Hva var sjansene for å overleve for krigerne i forkant?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvis du ser på filmer av den historiske sjangeren, ser kampene som fant sted i den antikke verden veldig spektakulære, lyse ut. De ble utført harmonisk, alle handlingene til soldatene ble perfeksjonert og gjennomtenkt. Infanterister i rustning og med beskyttelse i form av skjold i et tett, sammenhengende lag angrep fienden. Det ble satt frem sverd og spyd. Etter det begynte kampen.

Hva var egentlig sjansene for å overleve for de som gikk først i kamp, og som ble satt i de første rekkene av befalene?

1. Unik falanks - en universell tilnærming

En falanks er en organisert soldatformasjon i form av jevne, tette rekker, som er bevæpnet med spyd. Slik ble kampene utkjempet i den antikke verden. Dermed kjempet alle hærer uten unntak, inkludert romerne under kongenes regjeringstid.

Kun 3-4 rader var direkte deltakere i kampen. De bak dem var i reserve. De erstattet sårede kamerater og de som var slitne, la press på de foran, både fysisk og psykisk. Denne avdelingen presset de fremste rekkene fremover og tillot ingen av soldatene å forlate slagmarken for å trekke seg tilbake.

Hvor vellykket slaget ville bli var direkte avhengig av lengden på kampformasjonen og dens dybde. I den utvidede formen ga falanksen bredden på den generelle dekningen. Jo dypere dybden var, jo sterkere ble angrepet.

Den greske standardversjonen av falangen i dybden besto av åtte rader. Hvis antallet soldater gjorde det mulig, ble formasjonen utdypet til tolv rader, og i noen tilfeller var det 25.

Hvis de to krigførende falanksene var like, så var vinneren fra slaget den der det var mer erfarne, motiverte og beskyttede krigere. I denne forbindelse var de mest pålitelige og, naturligvis, de sterkeste alltid foran.

2. Hva var i forkant av tapet

Merkelig nok, men de som var foran hadde samme sjanser til å holde seg i live som resten av krigerne. Faktisk, på den tiden ble kampen utkjempet litt annerledes enn det som vises på skjermen. I gamle tider tok slike trefninger raskt slutt. Hvordan alt ville ende, var det mulig å forutse allerede før kampen begynte. Det var nok til å anslå antall falanks og våpnene til soldatene. Jo dypere falangen er, jo raskere taklet den en rival, for hvem den ikke var så tett og tallrik. Som et resultat ble fienden tvunget til å flykte fra slagmarken.

Krigerne i de første rekker var vanligvis utstyrt med grever, skulderputer, brystplater og skjold, som var brede nok. Alt dette ga folk muligheten til å tåle ti til femten minutter av kampen. Etter dette tidspunktet nærmet den logiske slutten av kollisjonen seg.

Hvis rivalenes falanger var like i styrke, var situasjonen noe annerledes. De første radene, skjøvet av de andre, falt i en forelskelse. Begge sider var så tett presset mot hverandre at det rett og slett ikke var mulig å kjempe. Med korte avbrudd vil slike sammenstøt kunne fortsette flere dager på rad. Seieren gikk til den falangen, der sjefen var mer talentfull.

P. Krenz, en vitenskapsmann fra England, ga en vurdering av slike kamper. Etter hans mening led den seirende falangen små tap - ikke mer enn fem prosent av det totale antallet soldater. Tapene til de beseirede var omtrent fjorten prosent. Sannsynligheten for ikke å overleve den første kollisjonen er førti prosent. I tillegg døde for det meste ikke mennesker i kamp, men etter fullføringen.

De overvunnede mistet mennesker mens seierherrene forfulgte dem. Og de som vant døde av skadene og mulige infeksjoner, som var vanlig på den tiden.

3. Romersk legion

Det faktum at den gamle romerske hæren var så vellykket ble påvirket av mange faktorer. For det første spilte militærreformen sin betydelige rolle i dette. De romerske legionene hadde en annen taktikk for krigføring, manipulasjon, som skilte seg betydelig fra den som allerede er beskrevet - falanksen.

Spydene var ikke lenger de viktigste. Scutumet, et spesielt tårnskjold, kom i forgrunnen. Fraværet av en falanks ga soldatene en fordel - manøvrerbarhet, som er veldig viktig. I tillegg begynte hæren å bli delt inn i manipler. Det vil si at ulike divisjoner har fått selvstendighet i sine handlinger.

Men selv i dette tilfellet forble angrepet nøkkelen til suksess. Sjansene for seier økte avhengig av styrken til legionen som presser fienden. Ved en langvarig kamp i rekkene skjedde en utskifting. De som var foran, på fløyta, gikk bak ryggen på de stående soldatene, og de bakerste rekkene kom i forgrunnen.

Rekrutter ble alltid plassert foran legionen. Hvis krigeren etter slaget forble i live, så i neste kamp var han allerede plassert i 2. rad, deretter i 3. osv. Denne typen taktikk eksisterte i tre hundre år. I løpet av denne tiden ble det utkjempet mange tusen slag, der ikke bare hele hæren forble i live, men også mange nykommere. Overlevelse var ikke avhengig av raden i dette tilfellet.

Det handlet om organiseringen av en bestemt enhet, hvor godt koordinert handlingene til hele komposisjonen var, og, naturligvis, fra erfaringen og ferdighetene til personen som var til høyre for legionæren. Det var denne mannen som beskyttet krigeren mot slag med sitt eget skjold. Hvis en soldat ble skadet, ble han umiddelbart erstattet av en soldat fra 2. rad. De største tapene var etter at slaget var over. Folk døde av skader, sykdom, sult og desertering.