Pandemi av frykt og dens konsekvenser for samfunnet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Moderne samfunn opplever bølger av massefrykt som feier over landegrensene og sprer seg globalt. En av de viktige hendelsene som kastet verden inn i en tilstand av frykt og angst var koronaviruspandemien. Hvor mye påvirker frykt kultur, samfunn og politikk, og former nye sosiale praksiser og oppfatninger?

La oss finne ut hvordan frykten, takket være pandemien, viser seg å være en nødvendig ressurs for å forklare hva som skjer, styre samfunnet og danne nye identiteter.

Pandemi av frykt og dens psykologiske konsekvenser

Den moderne verden har gått inn i det "virale" stadiet av informasjonsutvikling, når trusler får en pandemisk innvirkning. Som den globale erfaringen med COVID-19 har vist, har en "fryktpandemi" grepet befolkningen med dens traumatiske konsekvenser for mennesker. Samtidig har frykt for en pandemi blitt et ikke mindre alvorlig problem enn selve pandemien [3].

Den voksende kløften mellom hverdagserfaring og en overflod av motstridende informasjon river i stykker det stabile verdensbildet, som fremstår i dekke av en upersonlig og fiendtlig kraft som trenger inn i hverdagen. Som et resultat er det massiv angst for usikkerheten ved endring, som oppleves som en usynlig trussel som genererer psykiske lidelser.

I følge en psykologisk studie utført i begynnelsen av pandemien i Kina (januar-februar 2020), hadde 16,5 % av respondentene moderate til alvorlige depressive symptomer; 28, 8 % - moderate og alvorlige angstsymptomer, og 8, 1 % av respondentene rapporterte moderate eller alvorlige stressnivåer [15]. Lignende studier i USA (april-mai 2020) viste at 41 % av voksne respondenter hadde minst ett tegn på angstlidelse. De avslørte symptomene ble observert tre ganger oftere enn tidligere år, og depressive - fire ganger oftere enn året før. I tillegg er antallet selvmordstanker doblet [9].

Med fremkomsten av pandemien har fenomenet "koronapsykose" spredt seg, hvis symptomer manifesteres i situasjoner med sosial isolasjon. Mens de er i karantenerestriksjoner, utviser folk engstelige reaksjoner, har en obsessiv frykt for å pådra seg viruset og opplever alvorlig stress forbundet med usikkerhet og tap av kontroll over livene deres [14]. I tillegg viste en fersk internasjonal studie, utført i 10 land med ulik regjeringspolitikk, at befolkningens tro på ineffektiviteten til myndighetenes handlinger øker oppfatningen av risikonivået, og dermed frykten [10].

Samtidig har opprinnelsen til den massive frykten som manifesterte seg mot bakteppet av pandemien dypere røtter enn det ser ut til ved første øyekast. De finnes ikke bare i den psykologiske dimensjonen, men også i det sosiale, kulturelle og politiske området. Følgelig kan vi snakke om fryktfellesskap, fryktkultur og fryktpolitikk. Men først, la oss ta for oss selve konseptet frykt og dets varianter.

Fenomenet frykt og dets typologi

Begrepet frykt virker selvinnlysende, men det forblir mangefasettert, noe som gjør det vanskelig å definere. En følelsesmessig tilstand forårsaket av å oppleve en reell eller innbilt truende situasjon kan betraktes som et vanlig tegn på frykt. Orienteringen av frykt indikerer ikke opplevelsen av nåtiden, men projeksjonen av negativ erfaring inn i fremtiden, som vurderes som en forestående trussel. Frykt signaliserer fare og fungerer som en trigger som mobiliserer kroppens ressurser for å unngå en potensiell trussel mot livet. Spesifisiteten til menneskelig frykt bestemmes ikke bare av genetiske og fysiologiske mekanismer, men også av de kulturelle og historiske betingelsene for dens manifestasjon [6].

Neuralink vil fokusere sine hjerneimplantater på pasienter med funksjonshemming i et forsøk på å få dem til å bruke lemmene sine.

"Vi håper at neste år, etter FDA-godkjenning, vil vi være i stand til å bruke implantater i våre første mennesker - mennesker med alvorlige ryggmargsskader som tetraplegiske og quadriplegic," sa Elon Musk.

Musks selskap er ikke det første som går så langt. I juli 2021 mottok nevroteknologistartup Synchron FDA-godkjenning for å begynne å teste nevrale implantater hos lammede mennesker.

Det er umulig å nekte for fordelene som kan oppnås ved at en person vil ha tilgang til lemmer som er lammet. Dette er virkelig en bemerkelsesverdig prestasjon for menneskelig innovasjon. Imidlertid er mange bekymret for de etiske aspektene ved teknologi-menneskelig fusjon hvis det går utover dette bruksområdet.

For mange år siden trodde folk at Ray Kurzweil ikke hadde tid til å spise middag med spådommene sine om at datamaskiner og mennesker - en singularitetsbegivenhet - til slutt ville bli virkelighet. Og likevel er vi her. Som et resultat har dette temaet, ofte referert til som "transhumanisme", blitt gjenstand for heftig debatt.

Transhumanisme beskrives ofte som:

"en filosofisk og intellektuell bevegelse som tar til orde for forbedring av den menneskelige tilstanden gjennom utvikling og utbredt spredning av sofistikerte teknologier som betydelig kan øke forventet levealder, humør og kognitive evner, og forutsier fremveksten av slike teknologier i fremtiden."

Mange er bekymret for at vi mister av syne hva det vil si å være menneske. Men det er også sant at mange behandler dette konseptet på alt-eller-ingenting-basis – enten er alt dårlig eller alt er bra. Men i stedet for bare å forsvare våre posisjoner, kan vi kanskje vekke nysgjerrighet og lytte til alle sider.

Yuval Harari, forfatter av Sapiens: A Brief History of Humanity, diskuterer dette spørsmålet på en enkel måte. Han uttalte at teknologien går i et så forrykende tempo at vi snart vil utvikle mennesker som vil overgå artene vi kjenner i dag så mye at de vil bli en helt ny art.

"Snart vil vi være i stand til å omkoble kroppene og hjernene våre, enten gjennom genteknologi eller ved å koble hjernen direkte til en datamaskin. Eller ved å lage helt uorganiske enheter eller kunstig intelligens - som ikke er basert på en organisk kropp og en organisk hjerne kl. alt. går utover bare en annen type."

Hvor dette kan føre, siden milliardærene fra Silicon Valley har makten til å forandre hele menneskeslekten. Bør de spørre resten av menneskeheten om dette er en god idé? Eller skal vi bare akseptere at dette allerede skjer?