Den grusomme hungersnøden i 1921, som den var

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Etter borgerkrigen begynte en voldsom hungersnød, som Russland ikke hadde kjent siden Boris Godunovs tid.

I begynnelsen av Dmitry Furmanovs roman Chapaev ble det beskrevet hvordan arbeidere fra den røde hær fra Ivanovo-Voznesensk (en industriregion) ble overrasket over overfloden av hvetebrød i Midt- og Nedre Volga-regioner - det ble billigere fra stasjon til stasjon. Dette var i 1919. To år senere vil kornparadiset i Volga-regionen lide en katastrofe som først og fremst er knyttet til politikken til partiet, som de bolsjevikiske arbeiderne kjempet for.

Tsar-Sult

Russland har lenge vært en sone med risikabelt landbruk: avlinger i nord var alltid truet av frost, og i sør - av regelmessig tørke. Denne naturlige faktoren, pluss ineffektiviteten til landbruket, førte med jevne mellomrom til avlingssvikt og sult.

Keiserinne Catherine II tok forebyggende tiltak mot hungersnød: hun opprettet kornlagre ("butikker") i provinssentrene for å selge korn til en fast pris. Men tiltakene som ble tatt av regjeringen var ikke alltid effektive. Forsøk under Nicholas I's regjeringstid på å tvinge bøndene til å dyrke poteter (som et alternativ til korn) førte til opptøyer.

I andre halvdel av 1800-tallet begynte utdannede mennesker å tenke på hvordan de kunne løse problemet med regelmessige avlingssvikt og sultende bønder. Alexander Engelhardt, i Brev fra bygda, viste at det ikke er profesjonelle tiggere som går til nabogårder etter «stykker», men bønder som ikke har nok korn før ny innhøsting og denne mangelen er systemisk. I følge en annen kjenner av folket - Nikolai Nekrasov, var det sult som tvang bøndene til å gjøre ting uvanlig for dem - for eksempel å bygge en jernbane: "Det er en konge i verden, denne kongen er nådeløs. Sult er navnet hans."

Men den forferdelige hungersnøden i 1891 etter nok en avlingssvikt viste at ingen løsning var funnet. Statskassen brukte en halv milliard rubler for å hjelpe ofrene, men det var ikke mulig å unngå dødsfall som følge av matmangel. Imidlertid samlet sulten publikum, fra Leo Tolstoj til hans motstander John av Kronstadt, i et ønske om å både hjelpe bøndene og forhindre nye katastrofer.

Etter de revolusjonerende hendelsene i 1905, falt problemet med avlingssvikt og sult i bakgrunnen. Stykket av Leonid Andreev "Tsar-Hunger" var viet til lastene til den moderne sivilisasjonen, og ikke til problemene til en sultende landsby. Bruttoavlingen av korn før verdenskrigen var dobbelt så stor som i de første årene av Nicholas IIs regjeringstid. Retten til å forlate bygdesamfunnet, nye jernbanelinjer og den sakte, men jevne intensiveringen av arbeidskraft på landsbygda, ga opphav til håp om at Russland ikke ville bli truet av hungersnød på 1900-tallet.

Fra overflod til monopol

Første verdenskrig førte til matproblemer i nesten alle land som var involvert i konflikten. Men ikke for Russland i begynnelsen. Stoppet i eksporten gjorde at Tyskland og ententen ble uten russisk korn. Og i det russiske imperiet var det rikelig med billig brød. Soldatens daglige rasjon var 1200 gram brød, 600 gram kjøtt, 100 gram fett – en urealiserbar drøm for sovjetiske soldater under den store patriotiske krigen. De bakerste levde heller ikke i fattigdom: hvis for eksempel sukkerforbruket før krigen var 18 pund per innbygger per år, så økte det under krigen til 24 pund.

Siden 1916 har bønder holdt tilbake kornet sitt og ventet på at prispariteten skal komme tilbake.

I 1916 og 1917 var ikke situasjonen så lykkelig lenger. Prisen på brød har nesten doblet seg, prisen på kjøtt - to og en halv ganger. Prisene på industrivarer steg enda mer. I følge de daværende beregningene kunne en bonde, etter å ha solgt en hveteputt før krigen, kjøpe 10 yards chintz, og nå - bare to.

Sivile metallprodukter har steget i pris åtte ganger. Og mange bønder begynte å lagre korn og ventet på at prispariteten før krigen skulle komme tilbake. Lagt til forstyrrelser i transport og ad hoc matmangel i store byer. En av disse hendelsene i Petrograd, i februar 1917, ble en katalysator for gateopptøyer, et soldatopprør og, som et resultat, styrtet av tsarregjeringen.

Den midlertidige regjeringen innså problemet. 25. mars ble det statlige kornmonopolet innført. Mat- og fôrvekster, inkludert avlingene som ennå ikke ble høstet i 1917, tilhørte staten. Eieren holdt bare det kornet som trengtes for familien og de innleide arbeiderne, pluss såkorn og fôr til husdyr. Resten av brødet ble kjøpt til fast pris. Dessuten ble kjøpesummen halvert når det gjaldt å skjule korn fra offentlige etater. De som ikke ville utlevere brød ble truet med rekvisisjon.

Et av hovedproblemene til den provisoriske regjeringen var mangelen på dens legitimitet i folkets øyne: bøndene forsto ikke hvorfor de nye myndighetene krevde av dem det det tidligere, mye mer kjente og forståelige tsarregimet ikke krevde. Som et resultat, høsten 1917, på tampen av bolsjevikkuppet, ble bare 280 millioner pud (4,5 millioner tonn) kjøpt fra produsenter, i stedet for de planlagte 650 millioner pud. Feil i korninnkjøp ble en indirekte årsak til styrtet av den provisoriske regjeringen.

Et av de første dekretene fra bolsjevikene – «On Peace» – la paradoksalt nok til rette for løsningen av matproblemet: den demoraliserte hæren begynte å spre seg, og reduserte dermed antallet spisere som fikk statsstøtte. Dette var imidlertid bare en forsinkelse: Bybefolkningen ble stående uten brød, både proletariatet og innbyggerne, som den nye regjeringen anerkjente som et "ubrukbart element". Den sovjetiske regjeringen avskaffet ikke kornmonopolet, men supplerte det med dekreter.

I mai 1918 fikk Folkekommissariatet for mat ekstraordinære fullmakter i kampen mot «bygdeborgerskapet», det vil si med enhver produsent som hadde brød. Så tiltakene for å skaffe landet mat ble en klassekrig.

Det var hungersnød, folket døde

La oss gå tilbake til Furmanovs roman. «Jo nærmere Samara, jo billigere er brødet på stasjonene. Brød og alle produkter. I sultne Ivanovo-Voznesensk, hvor de ikke ga ut et pund på flere måneder, pleide de å tenke at en brødskorpe er en stor skatt. Og så så arbeiderne plutselig at det var rikelig med brød, at det slett ikke handlet om mangel på brød, men noe annet … Man skulle trodd at når man flyttet inn i Samara-krattet, ville alt bli billigere der. På en stasjon, hvor brødet virket spesielt billig og hvitt, kjøpte de en hel pud … Et døgn senere ankom vi stedet og så at det var hvitere og billigere der …"

Romanen "Chapaev" er ikke bare grunnlaget for den sovjetiske kultfilmen, men også en svært viktig historisk fortelling. Han beviser at i 1919 i Volga-regionen var det ingen forutsetninger for sult, brød kunne kjøpes åpent. Arbeiderne fra de industrielle ikke-svarte jordregionene gjettet riktig at problemene i byene ikke manglet brød.

Fra denne observasjonen kan to praktiske konklusjoner trekkes. For det første er det nødvendig å gjenopprette transporten og interessere bøndene-produsentene i levering av korn til staten, slik at brød blir tilgjengelig i Ivanovo-Voznesensk og andre fabrikkbyer. Den andre forutsatte rekvisisjon av korn fra bøndene, som en straff ikke bare for å skjule det, men også for eiernes "feil" klasseopprinnelse.

Fra midten av 1918 fulgte den sovjetiske regjeringen selvsikkert den andre veien. Matavdelinger ble sendt til landsbygda. For å hjelpe dem ble det opprettet landsbykomiteer for de fattige - kombeds - med en forhåndsbestemt funksjon: å hjelpe lokale sovjetiske myndigheter med innkjøp av mat. Dette førte umiddelbart til bondeopprør.

I 1918 hadde ikke bolsjevikene mulighet til å pumpe ut korn fra landsbyene i massiv skala. De kontrollerte et relativt lite område, og systemet med tvangsrekvisisjoner var ennå ikke dannet. Derfor var det mulig å kjøpe billig brød i Volga-regionen på stasjonene. Men suvereniteten ble sterkere og presset på bøndene økte.

I tillegg har antallet statsspisere økt. Ved slutten av 1919 nådde størrelsen på den røde hæren tre millioner mennesker, og i 1920 - 5,3 mill. Volga-regionen viste seg å være en ressursbase for to fronter på samme tid - den sørlige, mot de hvite hærene. av Denikin og Wrangel, og den østlige - mot Kolchak.

De første tilfellene av hungersnød i regionen ble notert tilbake i 1920. Sommeren neste år ble det klart at en katastrofe begynte som ikke hadde noen analoger i Russlands moderne historie: tørken i Volga-regionen ødela de allerede betydelig reduserte avlingene. Det vanlige "gamle regimet"-tiltaket for å bekjempe sult: levering av brød fra provinser som ikke var berørt av tørken, ble utelukket. I det fjerde året av sovjetmakten var det ikke igjen kornreserver noe sted.

Løs opp hæren, sluke Ukraina

Våren 1921 innså bolsjevikene at deres politikk hadde skuffet flertallet av befolkningen og fremfor alt bøndene. Denne skuffelsen ble symbolisert av opprøret i Kronstadt og utbredt bondeuro. I mars erstattet dekretet fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen overskuddsskatten i natura, som gjorde det mulig å fritt selge overskuddsprodukter.

Dette rimelige tiltaket var imidlertid minst ett år forsinket. Gårder i Volga-regionen, så vel som i andre regioner, har ikke korn igjen for å øke såingen denne sesongen.

For å spare statsressurser ble en skredreduksjon av den røde hæren utført: ved slutten av 1921 utgjorde styrken 1,5 millioner mennesker. Samtidig dukket det opp et prosjekt foreslått av Vladimir Lenin selv, som tvert imot sørget for militær mobilisering av landlige ungdommer fra et sultende territorium - fra fem hundre tusen til en million mennesker.

Ilyich foreslo å plassere en kontingent av unge mennesker på territoriet til den ukrainske SSR: "hvis en hær fra sultne provinser ble satt inn i Ukraina, kunne denne resten (av brød) samles inn … slik at de ville bidra til å styrke matarbeid, å være rent interessert i det, spesielt tydelig å innse og føle urettferdigheten i fråtsingen til de rike bøndene i Ukraina ". Iljitsjs følgesvenner turte fortsatt ikke å ty til dette brutale tiltaket: å plassere en halv million sultne og forbitrede soldater i de rike regionene.

Men da det ble klart at dekret alene ikke ville kunne redde millioner av mennesker fra sult, tok Lenin og hans medarbeidere et utrolig skritt. Den 2. august appellerte Sovjet-Russland til hele verden, men ikke med et krav om anerkjennelse, og ikke med en appell om å etablere proletariatets diktatur overalt. Council of People's Commissars varslet verdensborgerskapet om at «den russiske regjeringen vil ta imot all hjelp, uansett hvilken kilde den kommer».

Lenin ba pressen latterliggjøre og forgifte anti-sultkomiteen

Kukish for frivillige organisasjoner

I den første fasen – sommeren 1921 – kom det hjelp fra uventet hold. Den monstrøse hungersnøden forårsaket et fenomen som nesten ble glemt i landet: konsolideringen av sosiale krefter som tilhørte det sovjetiske regimet uten entusiastisk lojalitet, men klare til midlertidig å glemme forskjellene og starte aktivt arbeid for å løse problemet.

22. juni talte et medlem av samarbeidsbevegelsen, agronom Mikhail Kukhovarenko og økonom Alexander Rybnikov i Moscow Society of Agriculture. De kom tilbake fra Saratov-provinsen og laget en rapport om emnet: "Avlingssvikt i Sørøst og behovet for statlig og offentlig bistand." Fire dager senere publiserte Pravda en artikkel som anerkjente den verste hungersnøden i Volga-regionen, samt det faktum at ulykken var større enn hungersnøden i 1891.

En slik reaksjon fra en halvoffisiell avis på rapporten ga håp om at, som under tsarismen, kunne hele landet forene seg mot sult. Under Moscow Society of Agriculture ble det opprettet en komité for å bekjempe sult - Pomgol. Det inkluderte figurer fra forskjellige sfærer: kunstkritiker Pavel Muratov, venn og kollega av Leo Tolstoy Vladimir Chertkov, forfatter Mikhail Osorgin, filolog Nikolai Marr og andre mennesker kjent siden førrevolusjonær tid. Komiteen ble ledet av formannen for Moskva-rådet, Lev Kamenev. Æresformannen var forfatteren Vladimir Korolenko, en veteran fra kampen mot hungersnøden i 1891.

Opprettelsen av den offentlige Pomgol så ut som en sensasjon. Siden maktovertakelsen har bolsjevikene konsekvent kvittet seg med politiske allierte og undertrykt enhver aktivitet, inkludert veldedige aktiviteter, som ikke oppsto etter ordre. Det så ut til at en enestående ulykke tvang dem til å samhandle med den kreative og økonomiske intelligentsiaen.

Samarbeidsspillet med den ikke-statlige organisasjonen varte ikke lenge. I den bolsjevikiske pressen ble komiteen omtalt som «Prokukish», etter tre skikkelser: den tidligere ministeren for den provisoriske regjeringen Sergei Prokopovich, hans kone Jekaterina Kuskova og den liberale politikeren Nikolai Kishkin. Lenin skrev ærlig: "Fra Kuskovaya tar vi navnet, signaturen, et par vogner (mat) fra de som sympatiserer med henne. Ingenting annet. " Han sa til partipressen: «på hundrevis av måter å latterliggjøre og forgifte» Kukisha «minst en gang i uken».

Etter å ha mottatt det første partiet med utenlandsk bistand, ble Pomgol oppløst, og de fleste av medlemmene ble arrestert. Sammenlignet med de påfølgende undertrykkelsene, var skjebnen deres ikke veldig dramatisk - noen dro til utlandet, og noen gjorde til og med en vellykket karriere i Sovjet-Russland. Så, mest sannsynlig, ble siste sjanse for eksistensen av en uavhengig offentlig organisasjon som er i stand til å samhandle med den kommunistiske regjeringen, om ikke kontrollere den, så i det minste gi råd, savnet.

Bolsjevikene avviste den utstrakte hjelpende hånden, og handlet kynisk og rasjonelt. Selv de av de fremtidige lederne, som var i eksil og emigrasjon under første verdenskrig, hadde en ide om arbeidet til Zemgor (hovedkomiteen for å forsyne hæren til de all-russiske Zemstvo og byunioner) og militæret -industriutvalg.

Disse organisasjonene hjalp regjeringen, men kritiserte den også. Derfor virket hungersnød for bolsjevikene som mindre en trussel enn noen uavhengig institusjon.

En leksjon for makt, en leksjon for verden

Snart nok dukket Pomgol opp igjen - en ren statlig organisasjon som hadde som oppgave å koordinere handlingene til lokale og sentrale myndigheter. The Small Soviet Encyclopedia (volumene til den første utgaven ble utgitt fra 1928 til 1931) selv om det skrev mye om motstanderne av sovjetmakten, nevnte ikke den offentlige Pomgol den offentlige Pomgol i den tilsvarende artikkelen, bare den offisielle strukturen.

Høsten og vinteren 1921, da hungersnøden i Volga-regionen nådde sin apoteose, begynte storstilte forsyninger av penge-, mat- og annen bistand til Sovjet-Russland, først og fremst fra den amerikanske organisasjonen ARA, så vel som fra europeiske land. Polfareren og filantropen Fridtjof Nansen anklaget imidlertid vestlige myndigheter for at de kunne ha reddet hundretusenvis av liv hvis de hadde begynt å hjelpe mye tidligere.

Fotografier av hudkledde skjeletter av barn – levende og døde – har hatt sterkere innvirkning på det vestlige samfunnet enn nyheter om undertrykkelse. Samtidig viste bolsjevikene seg, som alltid, å være dyktige taktikere. De begynte ikke å konfiskere smykker fra kirkesamfunn (selvfølgelig for å redde de fattige), men først i februar 1922, da vestlig bistand allerede strømmet inn. Verdensmediene meldte fra felten at situasjonen var mye verre enn man trodde, og ingen ville våge å stoppe matforsyningen.

Kansellering av overskuddsbevilgninger og amerikansk hvete gjorde jobben sin. Sommeren 1922 hadde sulten stilnet. Bøndene sådde villig dyrkbar jord, beregnet inntekt ved salg av kornoverskudd og tenkte ikke på at de syv år senere ikke lenger skulle ta fra seg brødet, men jorden.

Etter 1921 assosierte vestlige land kommunisme med sult

Bolsjevikpartiet og først av alt dets generalsekretær Joseph Stalin kom med konklusjoner. Den neste offensiven mot bøndene, kollektivisering, vil vise seg å være en bevisst militær operasjon, og hungersnød vil ikke bare være en tilfeldig konsekvens, men også et rettet tiltak.

Det er praktisk talt ingen fotografiske bevis på Holodomor i 1933 - utøverne tok vare på. Den sovjetiske offentligheten prøvde ikke å opprette uavhengige komiteer, men godkjente bare kollektivisering og dens helter, som Pavlik Morozov.

Men hungersnøden i Volga har blitt en like viktig lærdom for land hvis innbyggere starter morgenen med å lese aviser. Bolsjevismen presenterte seg selv som en fornyende kraft i stand til å bygge en ny, rettferdig verden uten kriger og sult. Og hvis borgerkrigen i Russland så ut som en naturlig konsekvens av verdenskrigen, ikke veldig forferdelig på bakgrunn av den pan-europeiske massakren, så viste den monstrøse, kannibale, middelalderske hungersnøden seg å være den mest effektive antikommunistiske propagandaen.

Marxismen døde ikke i 1921. Men siden den gang har ingen kommunistpartier i Europa klart å ta makten med parlamentariske midler. Kommunismen har drevet med den venstreorienterte intellektuelle eliten, fra studentdemonstrasjoner til samarbeid med sovjetisk etterretning. For middelklassen - "lekmannen" i øynene til denne eliten - har kommunisme alltid vært assosiert med sult. Tragedien i Volga-regionen ble en av de svarteste sidene i historien til Sovjetunionen og Russland, og for resten av verden - en inokulasjon mot bolsjevismen.