Katastrofe på 1600-tallet i Pskov-krøniken. Hellige fakta i den offisielle kilden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Visste du at Pskov-kronikerne, viser det seg, var alternativister? Og dette er mange århundrer før YouTube dukket opp! Kan ikke tro det? La oss ta en titt. Så, 7 alternative synspunkter på russisk historie fra Pskov-kronikerne.

Men før det, litt hjelp. Pskov Chronicles, utgitt i 1837 med støtte fra Society of Russian History and Antiquities ved Moskva-universitetet, av den berømte russiske historikeren, samleren, journalisten og publisisten Mikhail Petrovich Pogodin. De fleste av de gamle kronikkene som ble skrevet ut i den daværende skrivemåten ble levert av den russiske historikeren, arkeografen og lederen av Moskvas hovedarkiv Nikolai Nikolaevich Bantysh-Kamensky.

Forleggeren Mikhail Pogodin bemerket i sin bok: "Denne listen ble skrevet av meg ord for ord, uten den minste kanselleringer og utelatelser." Et annet sted i innledningen skriver han: «Det er ikke kjent når den første Pskov-krønikeskriveren levde». Fra forordet blir det klart at han ifølge kirkemennene på 1800-tallet levde på 1300-tallet, det vil si at hendelsene i den russiske antikken ble skrevet - tidligst - på 1300-tallet, og senest - i 1400-tallet, og ble gjennomført til midten av 1600-tallet.

Pskov-krønikene begynner slik: "Fra det 7. råd til det siste råd, til oversettelsen av de hellige bøkene fra grekerne til det slovenske språket av den HELLIGE FILOSOFEN KIRILL - ca 77 år … Og fra TILBUDET AV BØKER til dåpen i det russiske landet, ca 70 år og sommer." For det første, her snakker vi bare om oversettelsen, det vil si OVERSETTINGEN av grekernes hellige bøker til det slaviske språket. Det er ikke et ord om opprettelsen av alfabetet. For det andre er datoene ikke sammenfallende med de offisielle.

På forskjellige steder i den såkalte "første listen" av Pskov-krønikene er datoene for de samme hendelsene forskjellige. Dette tullet oppstår fordi dating er langsøkt – i ettertid. Hvordan det ble gjort, forteller vi i videoen «Antiquity was not». Og generelt: hvor ble det av Methodius, Cyrils kollega? Og hvorfor sier vi "kyrillisk" og ikke "Methodica"? For det fantes ingen Methodius som levende person. Mest sannsynlig er Methodius det andre navnet til den nevnte filosofen, gitt for eksempel ved dåpen, eller noe sånt som et kallenavn, fordi navnet Methodius betyr "metodisk", "ordnet", det vil si at det er et synonym for flid.

Det viser seg at Horde etablerte herskerne i Russland ikke før det beryktede slaget ved Kulikovo, men mye … mye lenger. For eksempel argumenterte Vasily II, med kallenavnet The Dark One, lenge med Dmitry Shemyaka for retten til å ta tronen. Demonteringen var smertefull og lang. Men historikere spesifiserer ikke at begge prinsene slo den store khanen med pannen slik at han fant ut og valgte den ene eller den andre. Men dette, for et sekund - det 15. århundre, er slaget ved Kulikovo for lengst over. I Pskov Chronicle leser vi en oppføring fra 1431: «Samme sommer dro prins Vasily Vasilyevich til horden til tsarens regjeringstid for den store på det russiske landet (det vil si at den store khan var en tsar, keiser av Russland), og gikk til opptagelsen av den hellige Guds mor (nå er det 28. august) med gaver fra mange. Og etter ham dro den store prinsen Yuri Dmitrievich til horden til tsarens regjeringstid for de stores skyld, og på vei til opphøyelsen av det ærede kors (det vil si om en måned) ble det gitt mange gaver.

Begge fyrster, og begge Store, og begge med bestikkelser til kongen, altså keiseren. Hvem vil gi mer. Juni-juli 1432 kom. Og hva ser vi? Begge prinsene kommer tilbake fra Horde uten å motta klarsignal. I videoen vår om boken til den østerrikske ambassadøren Sigismund Herberstein fortalte vi at i følge denne kilden fratok verken slaget ved Kulikovo eller stillingen på Ugra tatarene direkte politisk innflytelse på livet til den russiske staten, og selv i første halvdel av 1500-tallet lå Russlands politiske sentrum i Horde.

Og varigheten av Moskva-reisen på 12 måneder forteller oss at storhertugene reiste flere tusen kilometer til tsaren sin. Til sammenligning er her et skjematisk kart kalt "The Path of Muscovy to Katay", satt sammen av britene i 1598 (publisert i 1677). Den inneholder en detaljert beskrivelse av ruten, som er merket med ordene: "Muskovittene jobber vanligvis i 9 måneder på vei fra Katay". Reiste de store Moskva-prinsene langs denne veien til Katay-regionen, eller rettere sagt, til byen Khanbalik, til hoffet til den store khanen?

Et viktig budskap finnes i Pskov-krønikene om at det i 1625, under de første Romanovs regjeringstid, var en stor flom fra Vest- og Øst-Europa til Hellas.