Søyler av Vyborg Bay, del 2
Søyler av Vyborg Bay, del 2

Video: Søyler av Vyborg Bay, del 2

Video: Søyler av Vyborg Bay, del 2
Video: 🎶 ДИМАШ "ОПЕРА 2". История выступления и анализ успеха | Dimash "Opera 2" 2024, Mars
Anonim

I begynnelsen av juni 2020 ble det utført en undersøkelse av søylene i Vyborgbukta. Analysen min er innrammet av den tilsvarende artikkelen. Jeg anbefaler å lese den.

28. juni 2020 gjennomførte en stor sammensatt gruppe en gjentatt, grundigere undersøkelse ved bruk av ulike tekniske og måleutstyr og verktøy. I tillegg sank vannstanden med ca 40 cm og vannet ble helt gjennomsiktig, noe som bedret forholdene for forskning. Riktignok klarte alger å vokse.

Jeg legger merke til at konklusjonene mine fra den siste artikkelen ble fullstendig bekreftet og forble urokkelige. I hvert fall for meg. Noen forskere kan ha sine egne synspunkter på noen aspekter, men etter min mening er alt åpenbart her.

Denne artikkelen vil faktisk bare klargjøre noen av detaljene.

Så, kort.

1. Dette er to forskjellige kolonner. Og ikke en delt i to, som foreslått av en av forskerne på den populære YouTube-kanalen.

Dimensjonene til kolonnene er som følger:

- Søylen nærmest kysten - lengde 928 cm, tykkelse i endene 112 cm og 139 cm.

- Søylen lengst fra kysten - lengde 923 cm, tykkelse i endene 131 og 135 cm.

De smale delene er til høyre sett fra kysten.

Målefeil 0,5-1 cm.

Den ovoide strukturen (saltlaken) av strukturen til kolonnene er middels stor, med en uttalt avrundet form, maksimal størrelse på "standard" saltlake er 6, 5-7, 0 cm. Maksimal størrelse på saltlaken avslørt under undersøkelsen var 9 cm.

Konklusjon. Disse søylene er ikke identifisert på noen måte med noen av søylene i St. Isak-katedralen, både når det gjelder dimensjonene og i form av passet (ansiktet) til granitten. Granitt av St. Isaac's Cathedral av et annet pass, den har en mindre uttalt ovoid struktur, til tross for at det er relativt lite stor saltlake per arealenhet og størrelsen ikke overstiger 6-6, 5 cm. Maksimal saltlake ble funnet av meg på en av katedralens yttertrinn og hadde 7 cm.

Varianter med Kazan-katedralen, Eremitasjen og Paul den førstes mausoleum i Pavlovsk er også helt utelukket av samme grunner.

Søylene ble kuttet fra to forskjellige emner. I endene av søylene er det spor i form av halvkuler fra hull med en diameter på ca 3 cm. I den første artikkelen antok jeg at dette er spor fra en kutter for en arbeidsstykkespor i maskinen. Nei, dette er et boremerke. Dette utelukker imidlertid ikke muligheten for å bruke den til en spilleautomat. Generelt endrer det ikke essensen. Forresten, akkurat disse merkene fra hullene i endene av søylene er ikke geometrisk sammenfallende. Ulike avstander og forskjellige retninger (de er ikke parallelle). Noe som nok en gang utelukker antakelsen om at dette er én kolonne delt i to.

For øyeblikket er det for meg et uløst mysterium at søylene har forskjellige former. En kolonne er nær en vanlig sylinder, den andre er en uttalt avkortet kjegle. Enten er disse emnene for forskjellige steder (monumenter, steler, etc.), eller de skulle være vertikalt justert. For eksempel gikk den tykkere til første etasje (nivå), og den andre, konisk, til andre etasje. Noe som den på bildet.

2. I nærheten av søylene er det granittblokker, noen i en avstand på opptil ti meter fra hovedhaugen.

Bilder fra quadrocopteret med tillatelse av Nikolai Subbotin.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Det er en bartrepall under blokkene. Pallen er et gulv fra en stang i to lag med kantene på en stang i størrelsesorden 20-25 cm. Stengene ble festet med metallstenger (stifter, pinner, spiker, bånd) i horisontalplanet (lag) og trekoter (dybler) i den vertikale aksen (lag med lag). Diameteren på chopiks (dybler) er ca 4 cm. Metallelementer og chopiks går stort sett tapt på grunn av naturlig erosjon og råte. Generelt er treverket av god kvalitet og godt bevart. Alderen hennes er definitivt ikke målt i århundrer. Maksimalt flere tiår. For en detaljert analyse og inspeksjon ble en av platene 7-8 cm tykke, ca 30 cm bred og ca 2,5 meter lang trukket i land. Pallen under blokkene i det øvre laget har en form nær kvadratisk med en sidelengde på ca 3-3,5 meter. Bunnlaget skal strekkes et par meter til. Det er to lange stokker under pallen, en av dem, nærmere kysten, er godt synlig visuelt. Den andre er skjult under en pall og et lag med sand. Mellom søylene er det et fragment av en tømmerstokk på omtrent 25 cm i diameter, dens avbrutte spissen stikker litt ut fra sanden og går under den ytterste søylen. Det ble ikke funnet andre treelementer under søylene.

Konklusjon. Denne pallen ble laget av noen og brukt til å fjerne blokker og søyler. Siden sannsynligheten for at dette forsøket ble initiert av den sovjetiske regjeringen er ekstremt lav (staten hadde andre prioriteringer), ville den mest rimelige antakelsen være at finnene gjorde et forsøk på å fjerne søylene i perioden med territoriell tilhørighet av dette stedet til Finland (20-30-tallet 20. århundre), eller av tyskerne under okkupasjonen i den store patriotiske krigen. Kapitalister som er sultne på gratissaker, kan lett gjøre forsøk på å snappe det som er dårlig. Versjonen med perioden til det russiske imperiet forsvinner på grunn av friskheten til treet.

Jeg vil også merke meg at en av de lokale innbyggerne sa at det visstnok var flere kolonner tidligere, og at de angivelig ble tatt ut for flere år siden av "muskovitter". Som kraner, traktorer ble hentet inn og ført bort i ukjent retning. Imidlertid anser jeg denne informasjonen for ikke å være noe mer enn en lokal legende, en sykkel. Det er ikke påvist spor etter arbeidsutstyr i det siste. Kranen må være kraftig og stor, for søylene er ikke bare tunge (under 40 tonn), men også lange, det vil si at når søylen lastes på skua, vil bommen (lasten) nå opptil ti meter. Du må fortsatt se etter slike kraner. Og det er rett og slett ikke noe sted å snu traktoren med skuen. Ikke desto mindre peker denne legenden indirekte til noen forsøk på å fjerne disse kolonnene som er bevart i menneskets minne.

3. Karriere. Egentlig er det ikke noe nytt i det jeg skrev i den første artikkelen, det er ingenting å legge til. Steinbruddsblokkene ble utvunnet hovedsakelig langs naturlige brudd. Sprekkene er overalt, på en rekke steder er en slags sjokoladeplate, det vil si en tilnærmet vanlig geometrisk form. Avstanden mellom slike naturlige sprekker er i gjennomsnitt omtrent en meter eller to på kortsiden, og opptil 4-5 meter på langsiden. Der avstanden mellom sprekkene på kortsiden er mer enn 2-2,5 meter, stoppes utbyggingen. Det ble funnet flere steder hvor det ble brukt sporring. Diameteren på hullene er 4-5 cm.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Her vil jeg legge merke til det faktum at i fiksjonen på 1800-tallet beskrives sporring med en diameter på ca. 2,5 cm (1 tomme). Samtidig har moderne boremaskiner en borediameter på bare 5 cm, og enda mer hvis dyp penetrering er nødvendig. Jeg antar at dette steinbruddet kanskje ble utnyttet på 1900-tallet, eller helt på slutten av 1800-tallet, da verktøy på et allerede høyt teknologisk nivå og maskindrift ble brukt. Generelt minner dette lite om manuelt arbeid med en slegge og en slissestang beskrevet i skjønnlitteratur fra første halvdel og midten av 1800-tallet.

4. Versjon av den globale katastrofen. Alt jeg skrev i den første artikkelen er bekreftet. Av det som kan sees i det overskuelige området er det ikke oppstått noen annen versjon. Jeg hørte i hvert fall ikke. Vel, bortsett fra at årsaken ikke er kosmogen, men teknogen, det vil si atomkrig. Her står alle fritt til å velge hva som står ham nærmere. I dette tilfellet forblir settet med fakta ett. Fakta indikerer direkte at vi ser konsekvensene av noe fryktelig katastrofalt. På forsiden er et brudd av steingranittbergart, omtrent halvannet hundre meter bredt (til kysten), inn i dette bruddet har en ennå ikke helt størknet magmatisk bergart strømmet ut. På overflaten av denne magmatiske bergarten er det spor etter fallende steiner. Disse steinene ligger fortsatt der. På grunn av det faktum at det er steiner av en annen bergart, forskjellig fra det gamle granittmassivet og den nye granitten (magmatisk utløp), er det en logisk antagelse om at disse steinene kom hit fra fjerne steder. Plasseringen av noen av utgangene til den tilsvarende bergarten ligger titalls kilometer fra dette punktet. For eksempel er avkjørsler av finkornet rød granitt (se bildet i første artikkel) synlige når man kjører langs ringveien rundt Vyborg. Dette er ca 25 km i rett linje. Det er mulig at det er utspring av en slik stein av granitt nærmere, men ikke essensen. Det vil si at omfanget av katastrofen var global, den ristet overalt. Kraften til slagene (utslippene) var nok til at steinene kunne fly disse titalls kilometerne. Det er vanskelig å tro, enda vanskeligere å forestille seg, men ikke desto mindre er det slik. Jeg har ikke hørt noen annen forklaring fra noen. Versjonen inn i breen ble ikke engang diskutert, alle forstår at dette bare er dumhet. Breen kan bare diskuteres så lenge man ikke går av den myke stolen. Når du er på stedet, ser og føler alt levende, vil du glemme breen en gang for alle. Nå skal jeg vise deg et bilde av en rullestein som også kom. For å forstå skalaen, ble jeg stående. Høyden min er 190 cm. Jeg vil merke at lengden (ikke synlig på bildet) er en rullestein under 10 meter. Det vil si at vekten er et sted i området fem hundre tonn.

Bilde
Bilde

Vel, det er sannsynligvis alt. Jeg har angitt alle tilleggspunktene, jeg vil ikke gjenta meg selv. Hovedmaterialet i den første artikkelen.

Generelt er informasjonen i to artikler nå uttømmende, alt er klart og forståelig. I St. Petersburg er det ingen monumenter, bygninger og strukturer som disse søylene ville være identiske med.

For referanse.

Diameteren på bunnen av søylene i St. Isaac's Cathedral.

- søyler i nedre søylegang - 196 cm

- søyler i den øvre søylegangen - 150 cm.

Feilen er ikke mer enn 2 cm, målt personlig.

Fortsettelse, siste del 3.

Anbefalt: