Petersburg i 1715. Vi analyserer en annen løgn

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I den siste artikkelen tok jeg fra hverandre Menshikov-palasset. All hans svikefulle essens. I denne artikkelen vil vi analysere en annen falsk.

Den offisielle historien gir oss to slike bilder av en viss Paul Bethun. svensk ingeniør.

Det første bildet.

Og tilsynelatende kilden. Eller et duplikat.

Det andre bildet er fra wikiway-portalen. Med passende signatur. Slik at ingen skulle tro at jeg fant på noe og la en skygge på gjerdet. Dessuten er bildet i to deler, på den øvre delen angivelig Yekateringof, på den andre er det visstnok en pil av Vasilyevsky Island.

Det er mange, dusinvis av steder disse bildene går på. Og i hver som overbevisende bevis for en spesifikk oppgave. Men generelt sett omtrent med beskjed om at det var slik St. Petersburg så ut i 1715.

Vi må begynne med denne svært svenske ingeniøren. Forfatteren av bildene. Som det sømmer seg for alle byggere i St. Petersburg, har han verken et livstidsportrett, eller en grav, så vel som ingenting annet som i det minste på en eller annen måte kan dokumenteres. I betydningen den virkelige eksistensen av dette emnet. Jeg fant ikke. Ingen søkemotor finner noe. Og dette er å forvente. Vi har mange alle slags Paterson og Sukhanovs. Ingen graver, ingen barn og ingen livstidsportretter. Bekreftelse av portrettet av Sukhanov er en hammer i hendene, han er en murer! Bekreftelse av graven til Montferrand er to bokstaver på gravsteinen. Og hvor mange Padres i Brasil er av liten interesse. Det står lumin, ugh, damn it, Montferrand (Sukhanov, etc.), det betyr Montferrand.

Ok, til bildene.

Vi må begynne med at hvis et av bildene ikke sa at dette er Pedro fra Brasil, altså at dette er St. Petersburg, så ville ingen i livet gjenkjenne St. Petersburg på disse bildene. Ja, det er en slags festning med et spir på taket, som minner om Peter og Paul-festningen. Og det er alt.

La oss identifisere oss sammen.

La oss starte med nettopp denne festningen. For klarhet, planen fra Yandex.

Festningen ligger på en øy helt i sentrum. Det er indikert med et grått ikon. Den nordlige delen av festningen vaskes av en liten kanal kalt Kronverkskiy-stredet.

Se nå på tegningene til den svenske ingeniøren. Kan du se kanalen? Ikke? og jeg ser ikke. Den svenske ingeniøren har en festning, det vil si en øy med en festning, rett midt i elva. Deretter kan du se på Yandex-kartet over festningen. Det er snirklete blå linjer i form av en krone. Dette er arven fra de gamle bastionene. De eksisterte en gang. For klarhetens skyld er her planen for festningen på begynnelsen av 1700-tallet.

Det antas at Peter I i 1703 grunnla en festning av leire og pinner på denne øya. Og siden 1706 begynte denne festningen å bli gjenoppbygd til en stein med et moderne utseende. I 1712 begynte byggingen av Peter og Paul-katedralen inne i festningen. Dette er den samme bygningen med et spir, som nå er et av symbolene til St. Petersburg. Så, ser du denne "kronen" på tegningen av den svenske ingeniøren? Nei. og jeg ser ikke. Og det burde det være. Dette er ikke en gopher.

La oss nå gå til den andre siden av elven. Motsatt, eller nesten motsatt, skal festningen ha en sommerhage. Slik så han ut i 1716.

Selv signert slik at ingen tviler. Jeg fotograferte dette i selve sommerhagen. Det er et tilsvarende stativ. Hva tegner en svensk ingeniør for oss? Tegner ingenting. Ødemark med grønn eng og fortøyde båter. Vær også oppmerksom på det faktum at i Summer Garden-diagrammet er alle husene strengt tatt etter linje, som de sier i hæren. Strengt langs geometriske linjer, og bredden av Neva er i stein. Svenskene har alle husene med shikos-nakos, uten geometri. Bortsett fra en hovedgate i forgrunnen. Dessuten, i ekte St. Petersburg er det ingen slik gate og har aldri vært det. Og det kan det ikke være, for der renner Moikaelven. Og snirklet slipper hun unna.

Spol frem til nedre høyre hjørne av den svenske ingeniøren. Er dere alle rørt? Du ser øya. På et av bildene av denne svensken er det til og med noen ruiner tegnet inn. Den gamle brua ble visstnok vasket bort. Faktisk, på dette stedet i Neva, er det ingen øyer og har aldri vært det. Der er dybder opptil 16-18 meter. Dette er et av de dypeste stedene på hele Neva-løpet. Og den dypeste er veldig nærme, ved Liteiny-broen er det mer enn 20 meter.

Se nå på midten av den svenske ingeniøren igjen. Litt til venstre for festningen. Du vil se en tre-etasjers "Khrusjtsjov"-bygning. Offisielle historikere, representert av den svenske ingeniøren, overbeviser oss om at dette er pilen til Vasilievsky Island. Se nøye hva svensken tegnet der, se nærmere. Han tegnet en bratt og bratt kystlinje. Men faktisk, på dette stedet, hvis vi antar at dette virkelig er Vasilievsky Island, var det ingen bratt kyst. Og det kan det ikke være. For at vannet i Neva skal oversvømme hele Vasilievsky-øya, er en økning i vannstanden på 2-2, 3 meter nok. Det er nå alle vollene er hevet og sydd opp med granitt. Og det er på dette stedet at de nå berømte Rostral-søylene med en nedstigning til vannet for turister og forelskede par.

Vær også oppmerksom på det faktum at i henhold til versjonen av den svenske ingeniøren er det en øy til bak "Vasilievsky"-øya. Faktisk er han ikke og var det aldri. Og lenger borte, bak den andre øya, kan du se en kirke på et av bildene. I sentrum av havhavet, foran alle idiotene, er det en vidunder-yudo fiske-"skete". Skete av munker-sjømenn. Verken gi eller ta. Det er ingen annen måte å forklare. På det andre bildet fra denne kirken var det bare røyk igjen, tilsynelatende brant kirken ned. Eller forfalskerne har allerede redigert bildet til en passende form.

På dette vil vi avslutte. Om det faktum at vi ikke ser et eneste innfelt vindu (kjellergulv) typisk for hele St. Petersburg på bildene av den svenske ingeniøren, skal jeg ikke gå dypere inn. Jeg vil heller ikke fordype meg i antall bastioner på festningen, arkitektur som ikke er typisk for St. Petersburg og andre mindre nyanser. Og så er alt klart. Foran oss er en falsk. Som Dr. Goebbels sa, for at en løgn skal bli trodd, må den være monstrøs. I dette tilfellet har vi et tydelig eksempel på en slik monstrøs løgn. Tilskrevet en viss svensk ingeniør.

På dette tar jeg permisjon, takk alle sammen.