Da Pra-Peter druknet. Del 6
Da Pra-Peter druknet. Del 6

Video: Da Pra-Peter druknet. Del 6

Video: Da Pra-Peter druknet. Del 6
Video: جولة سيرا على الأقدام في سانت بطرسبرغ (روسيا) قبل عيد الميلاد. نزهة على طول نوع من 2024, Mars
Anonim

La oss ta oversikt over resultatene.

I de foregående fem delene av artikkelen forklarte jeg kort de grunnleggende punktene der du kan bygge et bilde av visse årsakssammenhenger. Dette betyr at hendelser også kan gjenopprettes. Først av alt, hendelsene som førte til døden til den gamle byen på stedet for moderne St. Petersburg. Ved å analysere geologien i området, først av alt, den baltiske klint, kommer en forståelse av at det har vært minst to katastrofale hendelser. Den første hendelsen førte til oversvømmelsen av byen, faktisk dens død. Den andre hendelsen førte til at vannet rant ut. Samtidig beholdt den andre hendelsen, som førte til nedstigningen av vann, den moderne geologiske strukturen og det moderne landskapet i området.

Jeg tenkte lenge på hvilken form jeg skulle lage denne siste delen av artikkelen. Helt til siste stund var det en idé om å ordne bord. Tabellen i venstre kolonne inneholder hovedparametrene, etter type som i artikkelen: materialvitenskap, botanikk, zoologi, kart, artefakter og så videre. Og til høyre er tidslinjen for hver parameter, maksimum og minimum. Visuelt, tydelig og forståelig. Men siden artikkelen er ment for den generelle leseren som neppe vil analysere noen tabeller der, kom jeg til den forståelsen at det er bedre å endre taktikken for å presentere materialet og gå fra tabeller med utskrifter og kommentarer til en vanlig historie. Som det var i de forrige delene av artikkelen.

Nå skal jeg gjøre det. Og alle konklusjoner med kommentarer vil være i løpet av teksten.

Så som det egentlig var.

Som jeg skrev rett ovenfor, var det to katastrofer. Minst to, muligens flere. Enda mer sannsynlig. Og mest sannsynlig skjer store katastrofer mye oftere enn vi kan forestille oss. Så den første katastrofen var global. Og konsekvensene var ekstremt smertefulle. Alle mine matematiske beregninger og kryssanalyse taler for det faktum at det var denne katastrofen som ødela den såkalte antikken. Over hele kloden. Etter det begynte den såkalte mørke middelalderen i Europa, den overlevende befolkningen på det meste av planeten falt tilbake til stammeforhold. Og om det som skjedde i Russland, eller rettere sagt i territoriene til det moderne Russland, er historien generelt stille. Denne katastrofen drepte i hovedsak hele det siste økumenet, folk overlevde lokalt. Det skal bemerkes at nivået på den sivilisasjonen var veldig høyt. I dag ser vi arv i mange deler av verden. Basert på gjenstandene som har kommet ned til oss, først og fremst stein, er det klart at sivilisasjonen var høyteknologisk og mest sannsynlig basert på forskjellige energiprinsipper. Med en høy grad av sannsynlighet kan det også hevdes at strukturen til planetens atmosfære, så vel som klimaet, var vesentlig forskjellig fra moderne. Alle vet at trykket i ravbobler er flere ganger høyere enn det er nå. Hvis vi antar at ikke bare trykket var forskjellig, men strukturen til luften var forskjellig, for eksempel mer mettet med fuktighet og mer ionisert, blir det under betingelse av et forsterket magnetfelt på jorden mulig å generere (generere) elektrisitet fra atmosfæren, dvs uten bruk av hydrokarboner eller andre uttømmelige ressurser. Det er mulig at overføringen av denne energien over avstander under disse forholdene kan være annerledes, ikke nødvendigvis gjennom ledende bærere. Jeg tror at Nikola Tesla gjorde sine eksperimenter med trådløs overføring av elektrisk energi basert på gammel kunnskap. Og nå leter forskere over hele verden etter slike muligheter av en grunn. Ok, tilbake til atmosfæren. Atmosfærens høyere tetthet (trykk) og jo mer fuktig, det vil si atmosfæren mettet med damp i de øvre lagene, innebærer et jevnere klima over hele kloden. Det vil si at polarområdene var ganske levedyktige, dessuten var det mest sannsynlig en sone med maksimal komfort. Planetens klima var fuktig og relativt jevnt. Analyse av gjenstander antyder også at det tidligere økumenet var mindre differensiert enn det moderne. Det var et enkelt samfunn med et enkelt språk, et enkelt verdensbilde, en enkelt livsstil, en enkelt arkitektur og mest sannsynlig med ett enkelt språk. Det fantes ingen monoteistiske religioner. Det ville heller være riktig å si at det ikke fantes noen religioner i det hele tatt. Vedisme, eller som det nå er vanlig å si hedenskap, er ikke en religion. Dette er bare et verdensbilde, verdensbilde, levesett, tenkemåte og oppførsel. En hedning trenger ikke tro på Gud, han trenger ikke å være overbevist om eksistensen av en enkelt Gud, og enda mer på hans stedfortreder, sønner eller profeter. Hedningene guddommeliggjorde naturkreftene og de observerte daglig nettopp disse naturkreftene med egne øyne. Og de tilba dem. Respektfult.

Det er vanskelig å si hva som forårsaket døden til den ekumenen. Mange versjoner kan komponeres. Hva skjer egentlig. Noen stoler på Vedaene, der interplanetariske kriger er beskrevet, noen snakker om kosmogene årsaker, generelt vil jeg ikke fordype meg i dette. Dessuten vet jeg ikke. Dette er rettferdig. Og ingen vet. Og det er også rettferdig. Det er imidlertid en rekke fakta som kan fortelle oss noe. Som jeg viste i geologidelen, er det ringlignende strukturer på jordoverflaten. Doktoren i mineralogiske vitenskaper sa ærlig at han ikke visste det. Og jeg sier også ærlig at jeg ikke vet. Hva er det og hvor er nettopp disse ringstrukturene fra? Jeg vil bare merke meg at det er mange av dem. Og ikke bare i St. Petersburg-regionen. Ved første øyekast ligner det veldig på sporene etter de sterkeste lufteksplosjonene, men er det slik? Vi trenger case-studier. Du må bore, grave, trekke ut kjerner, se etter stråling, se på den mineralogiske sammensetningen og så videre. Dette bør gjøres av institusjoner.

Så det var da det skjedde. I følge mine estimater bør ankomsten av Ruriks i dette tilfellet betraktes som referansepunktet. Vi har det. I verden er det mest sannsynlig nødvendig å ta dannelsen av monoteistiske religioner som et referansepunkt. De stoler faktisk alle på Kristus. Og det faktum at for eksempel islam er 600 år yngre enn kristendommen er bare et rot i tidenes kalendere, og for det andre et banalt ønske om å gjøre rettighetene dine til troen og makten som følger med den, eldre. Dette betyr at for territorier og materielle verdier som tilhører myndighetene. Senere, så vel som tidligere tider, er utelukket av en rekke faktorer. Det er imidlertid noen forbehold verdt å gjøre. Faktum er at ifølge Tale of Bygone Years var de fleste av Ruriks Kiev-prinser. Jeg har ikke mye tillit til historien om svunne år, men det faktum at Rurik eksisterer bør anerkjennes. Et helt dynasti av konger var Rurikovich. Men statusen til Kiev-prinsen betydde ikke nødvendigvis den fysiske eksistensen til en by med et slikt navn på Dnepr. Dessuten er det ingen spor etter den gamle byen ved Dnepr. Og arkeologer finner egentlig ikke noe der, og de finner ikke Kiev på kart tidligere enn midten av 1500-tallet. Med en høy grad av sannsynlighet kan det antas at et av navnene på den gamle byen på stedet for St. Petersburg var Kiev. I hvert fall for russerne, innbyggerne i vårt territorium. Da Rurik ble tilkalt, var byen allerede død. Men minnet om byen var fortsatt veldig friskt. Og mest sannsynlig hadde Rurik noe med makthaverne fra den døde byen å gjøre. Det var derfor han ble oppringt. Han hadde autoritet, autoritet basert på det lyse og snille minnet om gamlebyen og de gode gamle dager. Og i Europa ble denne byen husket. Mest sannsynlig bodde Isa der, eller styrte, eller kanskje på annen måte, Isa var knyttet til denne byen. Han er Jesus. Etter en tid skapte noen blant folket som tilbad Isa en profet av ham, og enda senere ble han forvandlet til Guds Sønn, og så videre. Slik oppsto kristendommen i Sør-Europa. De som restaurerte byen på 1700-tallet var fortsatt godt klar over dette og ruinene av det største bytempelet ble oppkalt etter nettopp denne Isa av Kiev. Så, da behovet oppsto for å skrive en ny historie, ble dette tempelet omdøpt til ære for en syrisk eremitt ved navn Isaac. For å gjøre folk mindre indignerte fant de rett og slett noen som har samme navn. Når det gjelder Rurik-brødrene fra Fortellingen om svunne år, ville jeg ikke seriøst vurdert dem. Jeg leste mange versjoner av dem og alt er veldig gjørmete der. Den nye kronologien beviser at de bare er fantomrepresentasjoner av delingen av en enkelt metropol i tre deler, i tre horder (land). Forresten, en av hordene (landene) het Blue, og en av Ruriks brødre het Sineus.

Så det er dating. Når det gjelder Rurik, som jeg viste i det tilsvarende avsnittet i del 3, levde han ifølge genetikeres beregninger i intervallet mellom 1150-1460 år.

I følge forfatterne av New Chronology levde han i første halvdel av 1300-tallet. Vi vil ikke vurdere de offisielle datoene basert på historien om svunne år og en rekke andre kronikker, de er feil. Som jeg skrev ovenfor, er alle kronikkene som har kommet ned til oss ikke originaler og er fulle av inkonsekvenser, motsetninger og til og med absurditet. Hvis en munk skrev at solen stod opp kvadratisk på en slik og en dag, ville nå historikere finne mange versjoner-forklaringer på dette fenomenet. I sannhet kan det som er skrevet med en penn ikke kuttes ned med en øks. Og bryr deg ikke om hvilket tull. Vi har mye tull. I følge moderne kronologi, basert på kronikker og kronikker, roterte Månen rundt Jorden med forskjellige hastigheter til forskjellige tider. Og det faktum at astronomer er rasende over dette faktum er verre bare for astronomer. Faktisk oppsto selve ideen om å lage en ny kronologi fra forsøk på å forklare månens akselerasjon. Når det gjelder Kristus, levde han ifølge forfatterne av New Chronology i andre halvdel av 1100-tallet. Det vil si, ifølge New chronology er avstanden mellom Kristus og Rurik halvannet århundre. Det kan godt være det. Her vil jeg ikke gi uttrykk for noen av mine tanker, spesielt siden de ikke eksisterer. Jeg vil ikke krangle med genetikere, og jeg vil heller ikke krangle med forfatterne av New Chronology. Og generelt sett er det ingen vits i å krangle om noe. Disse debattene kan være uendelige. Det som er viktig for meg er at byen døde tidligst på slutten av 1100-tallet og ikke senere enn begynnelsen av 1300-tallet. Dette er i henhold til New chronology. I følge tradisjonell historie er avstanden mellom Kristus og Rurik 850 år, dette er for mye. Dessuten benekter genetikk dette og en rekke indirekte tegn som jeg viste i delene av denne artikkelen avviser det. Dette er graden av erosjon av granitt, dette er snø under utgravninger på Okhta, og skogens alder, og tykkelsen på humus, og så videre.

Hva skjedde etterpå. Som jeg skrev, døde byen. Drept av en global katastrofe. Da gikk mange byer til grunne. Pra-Peter var dekket med vann som kom fra Atlanterhavet etter gjennombruddet av landtangen i København-regionen. Før katastrofen var Østersjøen en innsjø med vannstand under verdenshavene. Slik det nå er det kaspiske hav. Trykket fra vannet var så kraftig at det helt vasket bort halvparten av Kotlin-øya (Kronstadt), og etterlot en arv fra en enorm steinete stim 5, 5 km lang og opptil 2 km bred. Denne stimen starter fra Tolbukhin fyr. Den vestlige delen av øya er nå i hovedsak en lang flette, dette er den delen som bekken ikke rakk å skylle bort. Nå hviler all den avvaskede sanden i et jevnt teppe i hele Neva-bukten og i kystdelen av byen. Det var denne sanden som brakte de nedre etasjene til Pra-Peter. Samtidig kom en del av vannet fra Polhavet, men påvirkningen var mindre betydelig. I løpet av kort tid dannet de kombinerte vannet i Atlanterhavet og Polhavet et enkelt vannområde. Dens moderne arv er Onega og Ladoga, samt en rekke andre innsjøer. På tidspunktet for katastrofen var det en skummel kulde. For at snø fra det betingede 1200-tallet (ta gjennomsnittsverdien) skal ligge i 7 århundrer og ikke smelte, må det være flere forhold. For det første er temperaturen på akkurat denne snøen i utgangspunktet veldig lav. Opp til hundre minusgrader. Kanskje mer. Men for at snø skal falle ved en slik temperatur, må det også være forhold. Dette er kollapsen av den atmosfæriske vanndampkuppelen. Det regnet ned i isete hagl fra den nedre atmosfæren (varmere) og luftige flak med smuler fra de øvre lagene. Det var denne snøen fra de øvre lagene som var frosset. Samtidig, i den innledende fasen, i første øyeblikk, kom det et kaldt regn i form av gjørme. Alt støvet som ble hevet opp i atmosfæren kondenserte på vanndråpene. Og det var mye støv. Og det er mye sand. Det var de sterkeste orkanene. Hundrevis eller tusenvis av vulkaner våknet samtidig, jorden sprakk i en rekke endeløse jordskjelv, tsunamier passerte i kystsonene. Det er mulig at noen bølger kan rulle over de lavtliggende områdene på kontinentene over svært lange avstander, samle skitt underveis og bli til gjørmestrømmer. Grensene til en slik gjørmestrøm er nå tydelig synlige enkelte steder, spesielt i Kasakhstan.

Bilde
Bilde

I Eurasia, spesielt langs de sibirske elver, samme Ob, for eksempel, kunne vannet gå langt nok. Dermed ble Kasparral (det moderne Kaspiske hav og Aralhavet) dannet, mest sannsynlig Baikal, Balkhash, etc. Samtidig sto en høy vannstand i noen tid, og dannet midlertidige hav og innsjøer. Det var langs disse havene at selene faktisk kom til Kasparal, Baikal og Østersjøen. Smelt med noen arter av bløtdyr kom også til Østersjøen. Når det gjelder steinbiten, som jeg skrev om i del 1 av artikkelen, levde de opprinnelig i Østersjøen, som var en innsjø, og i elvene i det baltiske bassenget. Og de kom til de nyopprettede Ladoga og Onega fra Østersjøen. Og til de lukkede innsjøene i Finland i dag. Og steinbiten kom til Volkhov og Ilmen fra Ladoga. Riktignok ikke langs Neva, Neva har ennå ikke vært. Jeg glemte forresten å nevne i del 1 av artikkelen, det er steinbit i Luga-elven. Få, men det er. De er der også, i reliktstadiet. Husk at i del 4 av artikkelen viste jeg medaljen for 100-årsjubileet for Peter den stores fødsel med Rurik, det er Nevsky Lakes og det er en elv fra Østersjøen til Ladoga, en del av denne elven er nå Luga. Det ser ut til at steinbiten vandret langs denne elva. Selv om de kunne ha gått gjennom Vuoksa, koblet det også Østersjøen med Ladoga frem til midten av 1800-tallet. Ok, la oss gå videre. Gibraltar ble gjennomboret, vann strømmet fra Atlanterhavet inn i Middelhavet og brøt deretter gjennom den nye Bosporos (det er spor etter ytterligere to sund i tillegg til det nåværende) inn i Svartehavet. Mest sannsynlig var Middelhavet, Svartehavet og Casparral i en eller annen flyktig periode ett vannområde. I store lavland, spesielt i kystsonen, gikk alt tapt og vasket bort. All humus og hele biosfæren vaskes bort. I Middelhavet og Svartehavet råtner all denne bortvaskede biomassen i bunnen og danner et livløst hydrogensulfidlag. Nå danner disse bortvaskede områdene plasseringen av saltmyrer, sand og steiner. Samtidig led de forhøyede områdene nesten ikke, den gamle relikthumusen er bevart der. Dette er en svart jordsone. I Middelhavet og Svartehavet var alle kystbyer nedsenket. Nå blomstrer dykking i disse havene, og alle kan beundre ruinene av gamle byer. Og til og med V. V. Putin dykket etter en amfora. Samtidig spores nivået som vannet steg til godt i Svartehavet. Maksimalverdiene var i den østlige delen av havet, hvor vannet på toppen steg over 150 meter. Det var en stor bukt på den tyrkiske kysten. Denne tilstanden i Svartehavet gjenspeiles på et gullbrett oppbevart i Eremitasjen. Bildet er klikkbart, toponymene er lest.

Bilde
Bilde

Etter katastrofen på sørlige og tempererte breddegrader regnet det kontinuerlig i flere uker, som oversvømmet alle lavtliggende områder, inkludert byene, med strømmer av gjørme. Dette gjelder forresten også Moskva, det var på dette tidspunktet det var dekket med et multimeterlag med gjørme. Og ikke bare Moskva. Mange gamle byer over hele kloden, spesielt de lavtliggende delene.

Videre om snøen på Okhta. Så denne superkalde isen med snø må få en viss masse. Dette følger av betingelsene for bevaring i 7 århundrer. Det vil si at volumene skal være store. For det tredje er dette det som bør utelukkes, eller minimeres så mye som mulig, påvirkningen av varme fra jordens tarm. Det vil si at dette superkalde volumet av snø og is må falle på jorda med lave varmeledende egenskaper. Steinen er unntatt. Vann er utelukket. Kun løst og tørt stoff. Det er sand. Og det er bare mye sand. Multimeterlag. Generelt sett ble det bra. Vel, og den siste, fjerde tilstanden - alt dette må dekkes pålitelig med et godt teppe. Rollen til et slikt teppe ble spilt av leire, som ble påført av vannstrømmer. Hun, som et vanntettingsmiddel, utelukket penetrering av fuktighet, og derfor varme. Generelt, under disse forholdene, er det ganske mulig at snøen kan vedvare i 7 århundrer. Kan det være mer? Vel, kanskje hundre eller to hundre år til, kan du innrømme det. Men mer usannsynlig. Og det er helt sikkert at snøen ikke ville ha ligget på tusenvis av år. Forresten mer om snø og is. Isen på Antarktis og Grønland ble dannet på denne tiden. I lavlandet skaper et solid isdekke. Det var is i fjellet før. Og Sibir, Chukotka og Alaska frøs også i hjel i denne katastrofen. Samtidig, hvis i området St. Petersburg var superfrosten kortvarig (mest sannsynlig flere timer) og hovedsakelig i form av frossen nedbør fra de øvre lagene av atmosfæren, så ved polene og kl. episenteret for katastrofen (hvis vi aksepterer den kosmogene versjonen) kan den helvetes kulden bli forlenget, mange dager og til og med uker, med temperaturer på jordoverflaten under minus 150 og til og med, muligens, opp til -200 grader. De samme mammutene frøs øyeblikkelig, med gress i munnen. Samtidig slapp atmosfæriske virvler ikke skitt, sand og støv inn i sonen til polene, nedbøren var nesten krystallklar der, fra de øvre lagene av atmosfæren. De første dagene etter katastrofen kunne snø- og islaget ved polene vokse opp til ti meter per dag. I området til episenteret av katastrofen, tvert imot, kom nedbøren hovedsakelig fra superkjølt gjørme, og det var der tykkelsen på gjørmen skulle være maksimal. Nå slik i sentrum av Sibir i Oymyakon-regionen, tilsynelatende et sted var det episenteret for katastrofen. Eller et av episentrene. Og lenger fra polene og episenteret (episentrene) for katastrofen regnet det. Den velkjente bibelske vannflommen beskriver nettopp denne hendelsen. Med tanke på Noah og arken hans, er det logisk å anta at denne hendelsen var forventet. Men hva det var - et romobjekt, en serie romobjekter, en interstellar krig fra Vedaene, eller noe annet, vet jeg ikke.

Forresten, jeg refererer ofte til New Chronology, og forfatterne, Anatoly Fomenko og Gleb Nosovsky, utelukker ikke døden til den gamle økumenen som et resultat av noe katastrofalt. En annen ting er at de ikke kommenterer dette på noen måte, og sier at dette ligger utenfor rammen til New Chronology. Dette er et bokstavelig sitat fra A. T. Fomenko i et av de siste intervjuene. Og de daterer muligheten for den gamle økumenens død til en periode senest på 900-tallet. Faktisk begynner hele New Chronology fra 900-tallet.

Gå videre. Etter en tid roet alt seg og de som overlevde begynte å dele den gamle arven. Ikke bare filler og pyntegjenstander. Først av alt, jorden. Og hvordan landene er delt, ser vi nå godt på eksemplet med de tidligere republikkene i USSR. Hvem de matet mest, de ble de ivrigste forsvarerne av uavhengighet mens de vilkårlig stønnet fra fortiden. For å legitimere maktovertakelse og territorielle krav, må du komme opp med en ny religion, nye helter, en ny historie, komme opp med et nytt språk, komme opp med nye navn for byer, elver og land, og det er bedre. å overføre de gamle navnene til nye steder, endre stave- og staveregler, og undertrykke dissens alvorlig, ødelegge alle gamle bøker, monumenter, … Så setter jeg tre prikker, jeg er sikker på at hver enkelt av dere enkelt vil fortsette denne listen.

Vi ser dette i vår historie. Ankomsten av Ruriks, fragmentering, planting av en ny tro, periodiske kalenderendringer og så videre. Og det er det samme i Europa. Jeg er sikker på at resten av ballen var den samme.

La oss komme tilbake til emnet vårt. Tiden gikk, naturen kom seg gradvis, mennesker også. En periode med renessanse, vekkelse begynte. Siden det var en aggressiv introduksjon av monoteistiske religioner, var det faktisk en storslått borgerkrig. Hun kjente ikke staters grenser. Hun var innenfor hele økumenet. Derav korstogene og lignende. Dessuten var ikke hedningene piskegutter, i en rekke tilfeller slo de tilbake med verdighet, men generelt var dynamikken i favør av monoteisme. Jeg skriver monoteisme fordi det ikke var noen inndeling av religioner på den tiden. Koranen var den eneste hellige skrift, det fantes ingen evangelier ennå, Mohammet og Jesus var to like ærede profeter. Evangeliene vil bli skrevet senere, når den pavelige delen av kristendommen bestemmer seg for å bli uavhengig og flytte til Roma gravd ut av gjørma. På grunn av borgerkrigen og en rekke aggressive kampanjer ble alle byer overgrodd med murer og forsvarsgrøfter. Det ble også satt opp festninger langs grensene og på handelsveier. Og handelsveiene gikk hovedsakelig langs vannområdene. Faktisk, på et interessant sted langs den baltiske kysten, var festningene Vyborg, Tallinn (Vyshgorod, Kolyvan, Revel) Narva (Ivan-gorod), Kingisepp (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Ladoga (Staraya Ladoga) og andre. installert. Senere vil noen av dem bevege seg bort fra kysten i lys av stigningen av den baltiske klippen og vil miste sin funksjonelle betydning. Oppdagerne seilte over hav og hav, pionerene gikk over fjell og daler. Minnet om de gode gamle dager var fortsatt friskt på den tiden, og skrevne medier fra tidligere tider eksisterte fortsatt på den tiden. Husker du at jeg skrev om kartet til Christopher Columbus som jeg tegnet mitt berømte Piri Reis-kart med på nytt? På dette tidspunktet er de første kartene over staten etter katastrofe tegnet, og de første jordklodene blir utgitt litt senere. Jeg viste noen av dem i artikkelen. Samtidig ble først informasjon overført til nye kart fra gamle medier, som for eksempel den samme Arctida.

De ødelagte byene ble gjenoppbygd og gravd opp, og i de tilfellene det var umulig å gjenopprette byen, ble den grunnlagt på et nytt sted. Slik fremsto alle de «nye» byene. Napoli, Veliky Novgorod, Nizhny Novgorod, Nevel, etc. Og Kiev ved Dnepr dukket opp akkurat slik. På samme lengdegrad som Pra-Peter. Og Dnepr-elven i Kiev lignet tilsynelatende veldig godt på Pra-Peter ved Tosna-elven. Og nå er St. Petersburg ved Neva veldig lik Kiev. I Kiev ble Lavra bygget som St. Petersburg antediluvian Lavra (nå Smolny-katedralen), stilmessig så nærme som mulig, og til og med med et lignende tårn. Begge katedralene har forresten fortsatt solskilt i stedet for kors, dette er en hedensk arv. Og dette var på begynnelsen av 1300-tallet, hvis vi aksepterer versjonen av New Chronology, ifølge hvilken Yaroslav the Wise (grunnleggeren av Kiev) er et duplikat av Batu og Ivan Kalita. Ivan Kalita døde i 1340.

Men livet var fortsatt ikke rolig. Etter den kraftigste katastrofen kunne ikke jorden roe seg ned på lenge. Etterskjelv fant sted overalt. I tillegg var disse etterskjelvene enkelte steder av systemisk karakter og med alvorlige konsekvenser. Fra det som er dokumentert er dette Kaukasus-regionen, Middelhavsregionen, hele Baltikum, jeg tror generelt hele ballen har ristet godt i flere århundrer, bare skriftlig bekreftelse har ikke overlevd. Så i området ved den moderne Finskebukta, i Bytya-tiden, ristet den unge Alexander Nevsky også godt, den ga også gjenklang i Kiev ved Dnepr. Og Vladimir skalv. Dette er hvis du skal tro historien om svunne år, som jeg påpekte i 4 deler av artikkelen. En av konsekvensene av dette etterskjelvet var hevelsen av den baltiske klippen. Og Koporye-festningen flyttet seg 12 km unna kysten og steg 100 meter over havet. Eller rettere sagt, ikke det. Først steg den med 50-70 meter og krøp bort fra kysten med 8-10 km, dette er nivået til en stor klint av en relativt liten klint på dette stedet. Og det var i det øyeblikket «tyskerne» kom løpende til Koporye for å se hva som hadde blitt av festningen. Vi så, de ser ruiner, nå er det langt fra havet, festningen er forlatt som unødvendig. Men som alle selvutnevnte mennesker med økt sans for grådighet, bestemte de seg for at det ikke var noe å kaste bort for godt og lot noen av soldatene vokte og gjenopprette det som var igjen. Samtidig var det første de gjorde å sette kirken sin der. Ellers ville vi ikke vite noe om festningen. Hele vår historie er helt og holdent kirkenes historie, og i presentasjonen av forskjellige munker. Nå tar vi denne begivenheten som grunnlaget og byggingen av en festning. Og det var i første halvdel av 1300-tallet, det vil si 100 år senere enn kronikken skrev (jordskjelvet ifølge Fortellingen om svunne år var i 1230), igjen hvis vi stoler på New Chronology. Datoene i annalene er feil, du må stole på navnene. I følge den nye kronologien er Alexander Nevsky sønn av Batu. Og Batu er et sporingspapir, eller når det gjelder New Chronology - en fantomrefleksjon av Ivan Kalita. I tillegg til Yaroslav the Wise - grunnleggeren av Kiev ifølge Tale of Bygone Years, er også et duplikat av Ivan Kalita. Det vil si at etter grunnleggelsen av Kiev, ristet det i neste tidsperiode. Byen var fortsatt ung og liten, tilsynelatende et par kirker (Lavra under bygging) og et slags kloster med en gårdsplass bak et festningsgjerde. For øvrig er det verdt å merke seg her at det er ganske mulig at jordskjelvet i Kiev, beskrevet i Tale of Bygone Years, ikke er noe mer enn en fantomrefleksjon (duplisering) fra Novgorods første annaler av jordskjelvet i Novgorod. Det vil si at en av de vanlige munkene til de skriftlærde i Tale of Bygone Years ganske enkelt kunne finne det opp. Samtidig, forlate dateringen av hendelsen i tall, omskriving fra en hedensk høytid til en kristen (hedensk påske på kunngjøringen). Jeg liker dette alternativet mer, fordi det ikke er noen Kiev på kartene før midten av 1500-tallet. Og så må det forstås at etter jordskjelvet gikk Kiev i glemmeboken i to århundrer. Noe som er merkelig og ganske tvilsomt. Faktisk sier offisielle historikere det, bare de tilskriver ødeleggelsen og glemselen av Kiev til plyndringen av den av Batu. Følgelig eksisterte ikke byen i ytterligere hundre år lenger, det vil si i 3 århundrer. Tenk deg, det er som om de nå plutselig husket og begynte å gjenopprette byen som sluttet å eksistere under Peter den store. For det første, hvorfor plutselig? For det andre - til hva? Og for det tredje, alt der ville vært gjengrodd med en hundre år gammel skog for lenge siden.

Det er vanskelig å fastslå når den andre løftingen, eller mer korrekt, hevelsen av den baltiske klint fant sted. Det er minst to innspilte episoder her. Det er mulig at det var to etapper. Kanskje mer. I dette tilfellet var den siste fasen sakte og forfallende. Faktum er at kraftige jordskjelv er normen for Østersjøen. I området St. Petersburg er det et kryss mellom to geologiske plattformer - det skandinaviske skjoldet og den russiske plattformen. I dette tilfellet dannes så mange som fire systemer med dype forkastninger. Man blir forresten trukket til Kiev. Ladoga rister vanligvis regelmessig, nesten årlig, spesielt den nordlige dypvannsdelen. Ikke mye, egentlig. Ikke sterk ennå. Geodynamikklaboratoriet ved det astronomiske hovedobservatoriet til det russiske vitenskapsakademiet har samlet inn data om seismisiteten i Østersjøregionen fra Kaliningrad til St. Petersburg. Som et resultat ble en katalog med 1000 begivenheter for årene 1497-2005 samlet. Så, tilbake til sterke jordskjelv. Minst to er beskrevet. Den ene i 1497, den andre i 1540. Begge er nedtegnet og notert av svenskene. Offisielt ble de tildelt 7 poeng på den moderne Richter-skalaen. Hvor var episenteret for jordskjelvene og hvor mange punkter det var langs linjen til det baltiske glimtet, spesielt i Koporye-regionen, er det ingen som vet. Forresten, i 1976, det vil si ganske nylig, var det samme 7-punkts jordskjelvet utenfor kysten av Estland, og kysten på dette stedet er bare på den baltiske klint.

Jeg tror det vil være riktig å sammenligne gjenværende hevelse av den baltiske klint med jordskjelvene i 1497 og 1540, spesielt siden dette passer veldig godt inn i rekonstruksjonen av hendelser. Datoene må mest sannsynlig gjenkjennes som korrekte eller nær korrekte. Dette er Europa, 1400- og 1500-tallet, den kristne kalenderen er allerede vedtatt og satt i sirkulasjon, vitenskaper er allerede i utvikling, til og med universiteter er opprettet, kronikkene er allerede skrevet ikke av munker, men av spesialtrente mennesker på forskjellige områder av aktivitet. Det vil si at graden av skjevhet blant disse skriftlige kildene er betydelig mindre. Spesielt i denne saken (jordskjelv).

Før jeg glemmer det, vil jeg bli distrahert. Grunnen til at nå i bruddene rundt St. Petersburg er alle granittene sprukket, som jeg skrev om i del 4 av artikkelen, er nettopp den betingede katastrofen på 1200-tallet med påfølgende etterskjelv. Først ristet det slik at hele jorden ristet, så la det til flere ganger. Samtidig kunne noen granittmassiver godt ha blitt født nettopp under katastrofen på 1200-tallet, og sprekke allerede etter etterskjelv på 15-1500-tallet.

Tektoniske bevegelser langs den baltiske klint fant sted gjennom hele 1500-tallet. Husk at i del 1 av artikkelen skrev jeg om den massive utgivelsen av noen korkodiller som spiste mennesker. Jeg tror dette blant annet skyldes tektoniske forskyvninger. I følge kronikken er dette 1582. På denne tiden var Volkhov mye fyldigere og dypere enn nå. Neva var et bredt sund av typen Bosporos, vann strømmet fra Østersjøen til Ladoga (Nevosjøen). Det var på dette tidspunktet Peipsi-sjøen skilte seg fra Østersjøen, Ladoga fikk sine moderne konturer. Samtidig ble de finske innsjøene isolert fra Østersjøen, ichthyofaunaen til disse reservoarene ble relikt (isolert). Kanten til den baltiske klint var i denne perioden bar og sand.

Dessverre, i lys av begrensningene i tekstvolumet, er jeg tvunget til å gjøre enda en del av artikkelen. Fortsetter i del 7.

Linker å gå:

- 1 del.

- del 2.

- del 3.

- del 4.

- 5 deler.

Anbefalt: