Hellige runer og skrifter fra de eldgamle menneskene på jorden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Jeg startet studiet mitt ikke med runer, men med eldgamle alfabeter fra forskjellige folkeslag, men jeg gjorde oppmerksom på at mange (alle?) eldgamle alfabeter minner mye om runer. Og at runene til forskjellige (?) Folk også er overraskende like hverandre. De eldste er germanske runer.

Germanske og skandinaviske runer

"Futhark er det generelle navnet på de germanske og skandinaviske runealfabetene. Ordet kommer fra "gjennom" lesing av de seks første bokstavene i det eldre runealfabetet: f, u, þ, a, r, k. Vanligvis betegner dette ordet alle runealfabeter, uavhengig av personene som brukte denne eller den modifikasjonen. Men av en eller annen grunn kalles det gamle germanske runealfabetet "senior futark", og resten kalles lavere alfabeter. " En kilde

Slik ser den gamle germanske eller eldre futhark ut:

Er de veldig forskjellige fra runene til goterne, som var slaver?

Hva for eksempel Mavro Orbini skriver om:

Flere steiner med gamle germanske runeinnskrifter har overlevd til i dag. En av dem:

Mens jeg undersøkte referanser til Stonehenge i kildene fra tidligere århundrer, fant jeg også en omtale av runeinnskrifter. Men der ble de kalt, ikke germanske, men gotiske. Et utdrag fra boken "Sketches of Historical Architecture: i bilder av forskjellige kjente bygninger, antikviteter og fremmede folk, fra historiebøker, minnemynter, ruiner, med tillegg av sanne beskrivelser for visualisering", utgitt i 1725:

En fantastisk rockestruktur i England kalles Stonehenge, Giant Chorea eller Dance of the Giants.

Det ligger ikke langt fra Sarisburg, på en slette der steiner av enorm høyde er plassert, som står vertikalt mot hverandre og bærer andre store steiner ovenfra, som er lagt på dem i form av en tverrstang, og danner en slags portal. Denne strukturen er ikke så overraskende i størrelsen på steinene som i sammensetningen.

Først av alt ser jeg at dette er monumenter fra en tid som vi ikke vet noe om. Men de som forveksler dem med andre monumenter enn begravelser, er lett å returnere når de reflekterer over de tidligste formene for gotiske graver omgitt av steinlag, som vi ser i svenske graveringer og bilder av gravsteiner laget av Dane Worm. En annen steinsirkel nær Oxford, kalt Rollright Stones (korrekt steinsirkel), bekrefter denne sannheten. Camden, Storbritannia"

Den her omtalte dansken Ole Worm (1588 -1655) var lege, samler og naturforsker. Her er utskriftene hans:

Hunnestad- betyr hunernes by. Tilsynelatende skilte ikke goterne og hunnerne seg mye fra hverandre. Både de og andre var slaver. Offisiell informasjon om gravsteinene beskrevet av Ole Worm:

Hunnestadmonumentet lå en gang i Hunnestad, Marsvinsholm, nordvest for Ystad, Sverige. Det var det største og mest kjente av vikingtidsminnene i Skåne og Danmark, bare sammenlignet med Jellingsteinene. Monumentet ble ødelagt på slutten av 1700-tallet av Eric Ruut fra Marswinsholm, sannsynligvis mellom 1782 og 1786, da eiendommen var under omfattende modernisering, selv om monumentet har overlevd lenge nok til å bli dokumentert og avbildet.

Da antikvitetshandleren Ole Worm undersøkte monumentet, besto det av 8 steiner. Fem av dem hadde bilder, og to hadde også runeinnskrifter. På 1700-tallet ble alle steiner flyttet eller ødelagt. Til dags dato er det bare tre av disse steinene igjen, de er utstilt på Kulturmuseet i Lund."

Her er en av de gjenværende steinene:

Og steinen som er nevnt her fra byen Jelling:

Det ligger i sentrum av et kompleks av hauger, gravd ut til forskjellige tider, og de blir forvekslet med gravene til danske konger.

angelsaksiske eller frisiske runer

«Anglo-saksiske runer har sitt opphav i gamle Futhark, men senere ble de brukt i Friesland i det som nå er Nordvest-Tyskland, hvor sakserne levde 400 år før de immigrerte og okkuperte de britiske øyer. De "anglo-saksiske runene" kalles derfor ofte "anglo-frisiske runer". Språket til angelsaksiske inskripsjoner må være både gammelfrisisk og gammelengelsk.

Angelsaksiske runeinnskrifter finnes langs kysten fra dagens Friesland i Nordvest-Tyskland til Nederland, samt i England og Skottland."

Hvordan de klarte å skille angelsaksisk fra keltisk er ikke veldig klart for meg. Her er hva engelskmennene selv skriver om det keltiske språket:

"I løpet av det første årtusen f. Kr. ble det snakket keltiske språk over det meste av Europa og Lilleasia. I dag er de begrenset til den nordvestlige utkanten av Europa og noen få diasporasamfunn. Det er fire levende keltiske språk: walisisk, bretonsk, irsk og skotsk gælisk. De er alle minoritetsspråk i sine respektive land, selv om revitaliseringsarbeidet fortsetter. Walesisk er det offisielle språket i Wales, mens irsk er det offisielle språket i Irland og EU. Welch er det eneste keltiske språket som ikke er klassifisert som truet av UNESCO."

walisisk eller walisisk fra pantografi; som inneholder nøyaktige kopier av alle kjente alfabeter i verden , utgitt i 1799:

Et av funnene med runeinnskrift i England:

Turkiske runer

Runer ble brukt ikke bare i Europa, men også i Asia:

Khazar og ungarske runer

Khazar-runene er også turkiske. Wikipedia skriver at ingen tekster på Khazar-språket ble funnet, men jeg fant Khazar-alfabetet på et nettsted kalt Omniglot - et nettoppslagsverk med fokus på språk og skriftsystemer, grunnlagt i 1998 av lingvist Simon Ager. Ikke alle nettleksikon er til stede, men mange eldgamle alfabeter, inkludert Khazar:

Som et eksempel på teksten til disse runene er det Achik-Tash-inskripsjonen:

Achik-Tash ligger i de nordlige skråningene av Altai-ryggen. I en artikkel om Khazar-runer på nettstedet Omniglot står det skrevet at Khazar-språket antas å være en etterkommer av den proto-roviske skriften, som ble brukt øst for Aralhavet mellom 1. og 6. århundre e. Kr. stammer som bodde der, inkludert avarene, khazarene og ogurene før de flyttet til Karpatene. Og de begynte å bli kalt ungarere der.

«Ungarske runer (ungarsk rovás írás, bokstavelig talt: utskåret bokstav) er en runeskrift som ble brukt av ungarerne frem til begynnelsen av 1000-tallet, da den første kristne kongen Istvan I introduserte det latinske alfabetet.

Ungarske runer har ingenting med germanske runer å gjøre, men kommer fra den gamle tyrkiske orkhon-skriften og var ikke i slekt med de bulgarske runene. Teorien som er utbredt i moderne ungarsk vitenskap sier at Avar-stepperunene kunne ha vært de umiddelbare forgjengerne til de ungarske runene."

Det eneste mulige eksemplet på Khazar eller ungarsk runeskrift er denne inskripsjonen på en stein ved Mihai Vitazu, Cluj (Transylvania, i dag Romania):

Hennes beskrivelse:

«Stenen var en gammel romersk byggestein, som det fremgår av bladsymbolet, et ofte brukt dekorativt element i gamle romerske inskripsjoner, gjenbrukt på 1000-tallet. Alsoszentmihaly, som ligger på territoriet til den sene provinsen Dacia (hvor slaverne også bodde tidligere - min notat), eksisterte til midten av det 3. århundre. Den viste at Hawars (Khazar-opprørere sluttet seg til ungarerne på 900-tallet) sannsynligvis slo seg ned i denne regionen (Transylvania på den tiden). Denne inskripsjonen er utvetydig skrevet i det khazariske runealfabetet"

Bulgarske runer

Om de bulgarske runene nevnt i teksten. Slik ser de ut:

"Bulgarske runer - runeskriften til proto-bulgarerne (bulgarere, gamle bulgarere), ble brukt i VI-X århundrer, i noen tid - på Balkan parallelt med det kyrilliske alfabetet. Parallelt brukte proto-bulgarerne i Svartehavsregionen og Volga-bulgarerne den såkalte Don-Kuban-skriften, som ikke er direkte relatert til de bulgarske runene."

Østeuropeiske runer

Informasjon om disse runene er hentet fra boken til den russiske historikeren og arkeologen Igor Leonidovich Kyzlasov "Runic writing of the Eurasian steppes", 1994. utgaver.

Kartet over de funnet runeinnskriftene gitt i denne boken:

I. L. Kyzlasov identifiserte tre grupper av monumenter av denne runeskriften: a - Don-bokstav, b - Kuban-bokstav, c - Don-Kuban-bokstav.

Jeg merket ikke så stor forskjell mellom disse alfabetene.

Orkhon er i Mongolia og Talas er i Kirgisistan. Jeg ser heller ikke så stor forskjell på disse alfabetene.

Slaviske runer

En liten (eller stor?) hendelse skjedde med de slaviske runene. Faktum er at slavisk skrift anses som hypotetisk:

Slavernes førkristne skrift (førkyrillisk skrift) er en hypotetisk skrift (muligens runisk) som ifølge noen forskere eksisterte blant de gamle slaverne før deres kristning under oppdraget til Kyrillos og Methodius og opprettelsen av Glagolitiske og kyrilliske skrifter.

Fra midten av 1800-tallet til begynnelsen av 1900-tallet ble det rapportert flere ganger om oppdagelsen av bevis for slavisk skrift, det originale systemet med inskripsjoner (steiner fra Mikozhin, idoler fra Prillwitz og den såkalte Velesova-boken). Disse konklusjonene ble bestemt ved analogi med den germanske skriften, kalt slaviske runer.

Imidlertid, uavhengig, blottet for ideologi, viste vitenskapelig forskning at alle slike funn enten var andre funn enn slavisk opprinnelse, hovedsakelig av tyrkisk opprinnelse (den såkalte tyrkiske runen), eller falske (laget for profitt eller av patriotiske grunner).

Imidlertid er det en gruppe forskere, for det meste russere, inkludert prof. Valery Chudinov, som forlot den opptråkkede historiske forskningen, og utfordret, etter deres mening, for forhastet uttalelse om falskheten til alle bevis på sannheten til den runeslaviske skriften.

Den endelige omveltningen av den slaviske runeteorien avgjorde imidlertid ikke fullt ut eksistensen av slavisk skrift. Selv om det fortsatt ikke er noen vesentlige bevis på dens eksistens, er det noen bevis som indirekte indikerer at slaverne hadde et slags informasjonslagringssystem. Det er imidlertid uklart om dette systemet, hvis det i det hele tatt eksisterte, var det samme for hele den slaviske regionen, eller om visse typer skrift utviklet seg i dens individuelle deler."

I min forskning kom jeg over det faktum at i hele Eurasia, i de forskjellige hjørnene, er det omtrent de samme runene, men de tilskrives hvem som helst, bare ikke slaverne. For eksempel runeinnskrifter funnet på territoriet til Øst-Europa, doktor i filologi O. A. Mudrak (for et interessant etternavn) tilskriver …. ossetere:

"Rapport fra doktoren i filologi. Sciences OA Mudrak "Language and Texts of the East European Runic", som han snakket med ved Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, ble en begivenhet blant arkeologer og lingvister. Rapporten presenterte dekodingen og oversettelsen av runeinskripsjonene til monumentene som ble funnet på territoriet til Øst-Europa - fra Dnepr og Kaukasus til Volga-regionen. Å lese disse inskripsjonene førte til uventede konklusjoner angående språket i hverdagen og den offisielle skriften til folkene som bor på dette territoriet. Avkodingen avslørte deres nærhet til Digor-versjonen av det proto-ossetiske språket og bare delvis til Nakh-språkene."

Jeg kunne ikke finne eksempler på ossetiske runer. Her er hva Wikipedia skriver om den ossetiske skriften:

«Ossetisk skrift er et skriftspråk som brukes til å registrere det ossetiske språket. I løpet av sin eksistens har den endret sitt grafiske grunnlag flere ganger og har blitt reformert flere ganger. For tiden fungerer det ossetiske skriftsystemet i det kyrilliske alfabetet.

Det er fem stadier i historien til ossetisk skrift:

før 1844 - tidlige eksperimenter med å lage skrift basert på de kyrilliske og georgiske bokstavene;

1844-1923 - Sjogren-Miller-alfabetet basert på det kyrilliske alfabetet;

1923-1938 - skriving basert på det latinske alfabetet;

1938-1954 - parallell sameksistens av skrift basert på kyrilliske og georgiske bokstaver;

siden 1954 - skriving basert på det kyrilliske alfabetet."

Det antas at ordet "rune" midler "hemmelig":

"Gammelnorsk og angelsaksisk run, gammelnorsk runar og gammeltysk runa er assosiert med den germanske roten ru og den gotiske runa, som betyr "hemmelighet", "og gammeltysk runen (moderne raunen), som betyr" å hviske mystisk. " Dette navnet skyldes tilsynelatende det faktum at de gamle tyskerne tilskrev noen mystiske egenskaper til runene."

For meg virker denne versjonen av opprinnelsen til navnet på runene ulogisk, for selv i henhold til den offisielle versjonen kom runebokstaven fra det etruskiske alfabetet, som ikke var hemmelig i det hele tatt. I tillegg, hvis runene er et hemmelig brev, hvor er så den vanlige bokstaven? Han er borte. Det er to elver i Russland med navnet "Runa". One Runa er en sideelv til Pola, renner i Novgorod-regionen.

"På bredden av elven ligger landsbyene i Velilsky landlige bosetning: Runitsy, Gorshok, Skagorodye, Luchki, Yastrebovshchina, Andreevschina, Sedlovshchina, landsbyen Velily - sentrum av bosetningen, Yam, Zarechye, Ovsyanikovo (mellom Runa og Pola), Vyoshki."

Den andre runen finner sted i Tver-regionen. "Langs elveløpet er bosetningene i Chaikinsky landlige bosetning - landsbyene Bitukha, Zaroyevo og Runo." En kilde

Fleece pleide å bli kalt ull fra én sau, samt en fiskeskole:

"RUNO, pl. rune. Saueull (bokpoet.). Tynn r. Golden R. || Ull klippet fra én sau (foreldet). Ti runer. 2. pl. rune og rune. Haug, flokk, skole (hovedsakelig om fisk; region, spesiell). Silda går i runer eller runer."

Og også Perun her eller ikke? Betydningen av ordet PERUN:

1.navnet på den slaviske tordenguden

2. er utdatert. dikter. pil, lyn, kastet ned av torden- og krigsguden

3. Mn. h. er utdatert. dikter. symbolsk betegnelse på krigere, kamper, kamplyder

Det er runer som ligner både piler og lyn. Så det er ikke noe mysterium i dette? Eller leter etter hvem. Slik ser den moderne tolkningen av slaviske runer ut:

De kalles også linjer og kutt. Dette navnet er nevnt i "Tale of the letters" av Chernorizets the Brave:

"Før, tross alt, hadde ikke slaverne bokstaver, men de leste etter trekk og kutt, de gjettet med dem, og var skitne. Etter å ha blitt døpt, prøvde de å skrive slavisk tale uten dispensasjon med romerske og greske bokstaver."

Slaverne hadde ikke bokstaver, men i det slaviske språket er det ordet "bokstav" og ordet "bokstav". Og slaverne vil aldri kalle et brev for et brev, men et brev for et brev. Som for eksempel, på engelsk bokstav = bokstav; karakter; røye.

Brev = bokstav; brev; beskjed; Diplom; lærdom og mange flere betydninger

Karakter = rykte; skriftlig anbefaling; karakteristisk; figur; personlighet; bilde; helt; en type; rolle (i dramaet); skuespiller; karakteristisk trekk; særpreg; kvalitet; eiendom; brev; brev; hieroglyf; Nummer; alfabet; brev; skilt; karakter

Char = dag-til-dag; smth. forkullet; ildsjel; forkullet; rester; kull; ork; dag arbeid; noe forkullet; smth. forkullet; brennende; røye (fisk); tegn (forkortet fra tegn); symbol; Nummer; brev; besøker rengjøringsdame; rengjøringsdame (forkortet fra charwoman); sjeselong; ekskursjon åpen bil;

Fransk bokstav = caractère; brev med omtrent samme betydning som på engelsk

Italiensk bokstav = carattere; lettera, en lignende betydning.

Spansk bokstav = caràcter; letra; tipo

Unntaket er tysk. I den, bokstav = bokstav (litera), og bokstav = bokstav (schrift, fra skrift - schreiben, forresten ser det ut som russisk: skrebsti (penn).

Gamle ikke-rune alfabeter

Men jeg kommer tilbake til der jeg startet: ideen om runer ble presset til meg av utseendet til eldgamle alfabeter som ikke tilhører rune. For eksempel:

Det alfabetet heter Lugansk fordi det ble funnet i byen… Ikke vær skremt, nei, ikke i Luhansk, men i Lugano - en by i Sveits. Han kalles også en lepontisk:

« Lepontik er en eldgammel alpin keltisk, snakket i deler av Rhetia og Cisalpine Gallia (det som nå er Nord-Italia) mellom 550 og 100 f. Kr.. Lepontisk er attestert i inskripsjoner funnet i regionen sentrert i Lugano, Sveits, og inkludert Como-regionen og Lago Maggiore Italia.

Den lepontiske ble først adoptert av gallerne med bosettingen av de galliske stammene nord for Po-elven, og deretter av latinerne etter at den romerske republikken fikk kontroll over Cisalpine Gallia på slutten av det 2. og 1. århundre f. Kr.

Det var ikke lett å finne eksempler på gammelgresk skrift. Det viste seg faktisk å være det mykenske lineære manuset. En av de funne leirtavlene med denne bokstaven:

Sannsynligvis det eneste eksemplet på gammel latinsk skrift er denne inskripsjonen laget på veggene til en kernos (et keramisk kar med ukjent formål). Til sammenligning er det en etruskisk inskripsjon ved siden av. Som det sies: føl forskjellen:

Alle eksempler, bortsett fra det etruskiske alfabetet, er hentet fra Omniglot-nettstedet nevnt ovenfor. Jeg har arrangert dem omtrent i den rekkefølgen de forekom, som beskrevet i boken til den irske heralden og antikvaren med engelsk opprinnelse William Betham William Betham (1779-1853) "Etruria-Celtica: Etruscan Literature and Studied Antiquities", og andre kilder som jeg vil fortelle om i neste artikkel. Og også at fønikerne - etruskerne - kelterne-gallerne var ETT folk, ifølge beskrivelsen av disse kildene. Og disse utsagnene er ikke bare basert på den generelle skriften, men også på grunnlag av generell mytologi (eller bedre å si verdensbildet?), Kultur, funnet gjenstander.

Jeg fant informasjon om at beskrivelsen av slaviske runer FØRST ble gitt i boken av Anton Platov "Slaviske runer" 2001.

Når jeg så over boken hans, stirret jeg på følgende setning:

"De fleste av de 'konvensjonelle russiske' runenavnene skylder sin opprinnelse til arbeidet til Ralph Blum, i lang tid den mest populære boken om runer i Russland (The Book of Runes)."

Jeg bestemte meg for å se etter denne boken, men kom uventet ut til en annen. Han skrev "Runer" i søk, og ga meg "Sammlung russischer Geschichte" (Samling av russisk historie), skrevet av Miller, utgitt i 1732-1764, bestående av 9 bind, hvert bind ca. 600-700 sider. Alle bind kan sees på nettstedet til GPIB elektroniske bibliotek, men kun på tysk.

Jeg husker, mens jeg undersøkte Millers verk, fant jeg ut at bare en liten del av dem ble oversatt til russisk. Basert på materialet som likevel ble oversatt, ble det konkludert med at Russlands historie ble forfalsket av Miller. Men hvor mange mennesker har lest originalen, omtrent 6000 sider store? Hvilken informasjon om russisk historie er lagret der? Men i dette tilfellet er det ikke dette som er viktig, men det faktum at søkemotoren assosierte runene med russisk historie, mens offisielt russiske runer ikke ser ut til å eksistere …

I utformingen av artikkelen ble det brukt et fotografi av en detalj av frontpanelet til Franks kiste, laget av et hvalbein med runer skåret på. Betraktet som den mest betydningsfulle av de tidlige angelsaksiske runemonumentene, oppbevares den i British Museum.