14 grunner til å slutte å stjele

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

"Vel, selvfølgelig kan du ikke stjele," vil en leser si når han ser overskriften som ber om å forlate denne åpenbare ondskapen … men i mellomtiden er nesten hver og en av disse leserne en aktiv tyv, han vet rett og slett ikke om det ennå, eller ikke tillegger det tilstrekkelig betydning.

Jeg tror du ikke trenger å forklare at i det moderne samfunn kan folks trang etter freebies spores. Det ser ut til at de kan laste ned et hacket program, en film fra en piratside, slå seg sammen og ta hele mengden til å ta et kurs fra én konto, få en annen tjeneste gratis, og til og med bare lese en tekst på Internett (til og med frittliggende!) Gratis. Samtidig er det en slik illusjon at de sparer på dette:) Naive gutter:) La oss vurdere 14 grunner som burde overbevise deg om å umiddelbart kvitte deg med denne illusjonen hvis den eksisterer. Om de overbeviser er din sak.

Det som er mindre åpenbart er at disse grunnene vil måtte overbevise deg om å slutte å konsumere gratis underholdningsinnhold på Internett helt, men jeg vil skrive en annen artikkel om dette emnet, som de sier, og avslutte. For nå, vennligst les denne. Kun varsle: når du er ferdig med å lese, vil ikke livet ditt være det samme …

Dette er en felleartikkel, og du har fortsatt en sjanse til å ikke falle i den hvis du stopper akkurat nå. Før eller siden vil informasjonen fra denne artikkelen gjøre deg ferdig, eller gjøre deg bedre – det er opp til deg. Det nytter ikke å protestere … Når du kommer til søkeordsetningen i artikkelen, det blir ingen vei tilbake, advarte jeg.

Vi begynte …

1La oss si at jeg skapte et nyttig dataprogram (programvare), la energien min inn i det i forventning om at det ville gi fortjeneste og dekke kostnadene jeg pådro meg mens jeg lagde det. En hacker hacket programmet – og la det ut gratis et sted på piratsider. Folk begynte å laste ned programmet gratis, og jeg sluttet å få penger for det, etter å ikke ha skrevet en tidel av det som ble investert i det i tilsvarende tid og krefter, og enda mer uten å skrive hva som ble forventet av det.

Personen som lastet ned den piratkopierte versjonen mener at han sparte penger og skapte en mer økonomisk lønnsom situasjon for seg selv enn om han betalte meg. Men han tar feil. Hvis alle som programmet var nyttig betalt for det, så ville jeg fått nok tid til å fortsette kreativiteten min, jeg kunne forbedre programmet, gi ut neste versjon, eller kanskje lage et annet nyttig produkt.

Men de som stjal programmet ønsker ikke dette, de vil få det de har nå gratis, og dermed drepe prosjektet. Det vil si at de er i virkeligheten stjal fra seg selv: de vil ikke motta en ny versjon av programmet med fikse feil, eller andre nyttige produkter av arbeidet mitt. I stedet for å fortsette å jobbe, må jeg forholde meg til å eliminere gjelden som oppsto ved å lage et produkt, og så leve på noe annet.

Derfor, nok en gang: brukere stjal fra seg selv, for med sin logikk for sosial atferd drepte de ganske enkelt prosjektet de trengte. Behovet bekreftes av det faktum at de bruker dette programmet og med dets hjelp løser de noen av problemene deres, inkludert de ved å løse som de tjener penger på. En lignende logikk kan beskrives for andre lignende produkter laget av et lite team av mennesker og piratkopiert av deg.

2 Nå må jeg løse noen av mine hverdagsproblemer. For eksempel, i huset må du lage et kloakksystem, vannforsyning, elektrisk utstyr, grave hull for gjerdestolper. Naboen min - en utdannelsesbygger - er klar til å lage en "shabashka" på gjerdestolper for 300 rubler for hver stolpe. For ham er dette mye penger, spesielt når man tenker på at det skal være 180 pilarer på siden min.

Men jeg vil ikke være i stand til å betale ham for dette arbeidet, slik at jeg i fritiden vil være engasjert i å lage programmer som er nyttige for folk, vil jeg grave hull selv, sette opp søylene selv: Jeg vil gjøre arbeidet verre, men gratis, men faktisk vil jeg tape mye penger på tilsvarende tid, fordi å installere en stolpe riktig - ca 2 timer, og en nabo ville ha taklet 2-3 ganger raskere og mer riktig, fordi han har mer erfaring. Videre kan en nabo kjøpe gode lærebøker eller bøker for tilleggsutdanning, leker for utvikling og andre forsyninger til barnet sitt.

Barnet kan bli bedre på et område og deretter bruke ferdighetene sine til å løse noen viktige problemer for samfunnet. Men det vil ikke fordi folk stjal programvaren minuten å betale meg for å bruke den. En nabo skal gå for å søke deltidsjobb et annet sted, og der vil han få 5 ganger mindre betalt for lignende arbeid, han får knapt endene til å møtes, og jeg er nesten den eneste i distriktet som kan hjelpe ham en mye ved å gi ham rettferdig lønn for arbeidet sitt.

3 Nå, når naboens barn vokser opp, kan det på grunn av utilstrekkelig utvikling på ledelsesområdet ta feil avgjørelse i forhold til barnet til den som stjal programvaren fra meg. gjengjeldelse vil komme … Dette vil skje uansett, uavhengig av ønsker og tro til den som stjal programvaren. På en eller annen måte vil han få negative tilbakemeldinger fra samfunnet gjennom en mekanisme som kalles psykodynamikk.

Hans tap vil stå i forhold til de jeg har lidd og alle de menneskene som har lidd under handlingene til denne tyven totalt. Det er ikke bare meg. Jeg var ikke den eneste som led av at en tyv stjal programvaren min. Og selv min neste er ikke den eneste foruten meg som har lidd. Også skadet var en elektriker, rørlegger, gartner og andre personer som jeg kunne ha betalt, men som jeg ikke en gang kunne ansette.

De kan ikke jobbe i spesialiteten sin og blir tvunget til å rengjøre toaletter, og ikke gjøre sitt eget arbeid, fordi noen stjal programvaren min. Selvfølgelig har leseren for lengst forstått at når jeg sier «jeg», så er dette et samlet bilde av alle de menneskene som en respektert leser har stjålet noe fra. Men dette er ikke alle mennesker som har lidd. Tyven selv led også, og …

4 Jeg ga fordeler til folk med programmet mitt, folk var glade, noen betalte penger for det, men dette var ikke nok. Disse menneskene, som programmet ga glede, kan nå ikke få den andre versjonen eller mitt andre produkt. Hvorfor? Fordi jeg ikke har tid til det, må jeg lage gjerdestolper, elektrisk utstyr i huset, kloakk, vannforsyning, og generelt bygge hele huset selv.

Underveis må jeg tjene til livets opphold for meg selv og familien min, jeg får jobb i et eller annet selskap som programmerer, hvor de betaler meg "for å komme meg unna" slik at det blir feil å dra, og ikke blir sint med fett. Vel, jeg er ikke sint, programvare for folk er forlatt, jeg jobber 8 timer om dagen, resten av tiden bygger jeg et hus. De som har betalt for programmet mitt venter på fortsettelsen, men vil ikke vente … Tyver satte dem opp.

5 Følgelig på grunn av total sysselsetting mindre oppmerksomhet til familien: barn er oppdratt av en kone, jeg har ingen styrke til å gjøre noe for dem, henholdsvis, min kone har heller ingen styrke, fordi hun er utslitt av barna. Og det er også viktig for meg at huset er klart for vinteren, det vil si at det ikke er tid til å hvile, og det er ikke penger til isolasjon heller, jeg må låne av venner. Og så gi den tilbake. Hvordan gi? Programmet jeg investerte i ble stjålet.

Så, de første fem punktene, som jeg prøvde å avsløre mer eller mindre pittoresk, viser den materielle siden av prosessen, dette er generelt sett ganske forståelig og åpenbar skade, det vil si tyver som bruker et betalt produkt gratis, vite på forhåndat de gjør en veldig avskyelig handling og skader mange mennesker.

De gjør dette onde bevisst, med et klart mål: å ødelegge et godt foretak til en person som har gitt dem fordel og å bringe indirekte skade på mange andre mennesker. Disse menneskene har ingen andre mål. De er ikke drevet av sparing, fordi de vet på forhånd at de ikke sparer, men oppretter rett og slett en utsatt betaling, og betaler så mye mer. Så det gjenstår ett mål: å skade samfunnet … Ser du andre mål? Du kan ikke se dem, det er de ikke.

Vel, la oss si, selv om noen sier: «Det er ikke sant, Microsoft har mye penger! De vil ikke miste noe! Ja, når vi snakker om kjemper, har de et visst monopol, og har derfor råd til mye, inkludert statlig beskyttelse mot tyver; småtyver kan rett og slett ikke skade dem og drepe selskapet ved å stjele programvare fra det.

Tvert imot, på noen måter er tyver til og med nyttige for Microsoft, fordi de kan bestemme populariteten til et produkt, gjøre det mer utbredt og hekte andre på det. Slike selskaper kan å bygge tap fra forventet tyveri inn i prisen på produktet for de som ikke kan stjele (dette er andre selskaper og firmaer). Eller tror du Microsoft ikke kan telle slike tap? Jeg ber deg:) For dette er det neste poenget i resonnementet mitt.

6 Se hvordan du betale uansett for hacket Windows med makt: et bestemt selskap kjøpte Windows til en pris som er flere tusen rubler høyere enn det egentlig ville ha kostet hvis det ikke var for deg – «økonomer fra Gud». Produktet som dette selskapet lager vil være et visst beløp dyrere enn det faktisk ville kostet hvis Windows det ble laget på var billigere.

Dagligvareselskapet som beregnet logistikken for sin transportavdeling brukte dette programmet, og kostnadene vil bli inkludert i de fruktene og grønnsakene som DU vil kjøpe på bordet ditt. Og jeg mistenker at de reelle kostnadene du vil pådra deg vil være mye høyere enn hvis alle ærlig kjøpte Windows.

Fordi menneskehetens psykodynamikk er slik at hvis de fleste er tyver, så er dette deres logikk for sosial atferd vil lagt ned i alt andre livssfærer, inkludert det vil være iboende i mellommennes ønske om å tjene penger på marginen de har rett til å sette inn i produktet, bare marginen vil være litt mer enn den burde være i rettferdighet.

Det er en krone - det er en krone … en milliard transaksjoner - og her er ti millioner rubler i fortjeneste for noen, og samme mengde uforståelige tap for andre. Hvem er skyldig? Det er tydelig hvem som er tyver, inkludert de som stjal programvaren min. Ved sin oppførsel støtter de den parasittiske logikken til den sosiale oppførselen til hele menneskeheten.

Vær imidlertid oppmerksom på at kostnadene også dekkes av de som har installert Linux for seg selv, eller som ærlig betaler for Microsoft-produkter. Ikke sant? Det er deg bevisst du flytter dine økonomiske tap over på andre mennesker, som om du prøver å smøre dem på andre mennesker som ikke har (direkte) skylden for konsekvensene av din økonomiske (uten) leseferdighet, fordi de alle vil kjøpe mat til en høy pris.

Dette er bevisst sabotasje, og målet ditt er enkelt og klart for alle: å få andre mennesker til å betale for gleden din fra de tilsynelatende besparelsene på tyveri. Du - ressurssterk og utrolig smart, stjal programvaren og ble rikere på mengden "sparte" penger, og alle sa: "Wow! Det er genialt å stjele programvare og å forsøke fordele den oppståtte gjelden til resten av folket, mens de betaler for mye for alt annet i mange år. Jeg sparte mye!"

Kanskje du vil fortsette å protestere: "Men nesten alle stjeler programvare, filmer, kurs, hvis jeg stopper alene, vil det ikke endre noe, andre mennesker vil bare stjele videre, og jeg, som en sucker, vil være så ærlig, bare bruk penger."

Ja, min kjære, det vil du. Ikke fordi du er en sugerør, men fordi du forstår de mer subtile reglene for strukturen til vår verden, som jeg nå vil minne deg om … men de er skrevet i svart-hvitt, hvis du bare ser ut av vinduet og se på verden for et par av livet ditt. Men la oss prøve å huske i det minste om karma … Nei, først, la oss snakke om enklere ting, men også immaterielle.

7 Freebie korrumperer. En person som får kurs gratis, mener at de ikke har noe å tape dersom de stopper på midten eller gjør kursoppgavene uforsiktig. Han vil rett og slett sluke informasjonen - og vil gi en slags vurdering for seg selv. Vanligvis vil denne vurderingen være nøyaktig slik: «Jeg har nettopp konsumert kurset, presset informasjonen inn i meg selv, og det hjalp meg ikke! Dårlig kurs! Forfatteren er en dum! Det kan selvfølgelig være unntak, men de er få. For eksempel (Jeg angrer), en gang i tiden, 17 år før skrivingen av denne teksten, stjal jeg et betalt program for undervisning i berøringsskriving.

Ikke bekymre deg, jeg betalte tilbake gjelden min senere med et større beløp. Jeg gikk gjennom programmet tre ganger og var veldig fornøyd med resultatet, fordi jeg allerede på den tiden visste hvordan jeg skulle håndtere motivasjon og kunne løse, generelt, alle oppgaver for selvutvikling. Men uten unntak kunne ikke alle som tok dette programmet fra meg bestått det i årene jeg snakker om.

De utførte oppgaver feil, fulgte ikke posisjonen til hendene og fingrene, gjorde alt uforsiktig, og da en mer kompleks øvelse dukket opp, innså de at programmet ikke hjalp dem. Hvem betalte for programmet - nesten alle bestod. For de gjorde oppgavene nøye. Bare én person gikk gratis senere, men under hardt press fra meg. Forstå freebie korrumperer, personen setter ikke pris på det han mottok.

Jeg ser det samme når folk går gjennom kurs som er stjålet fra forfatteren deres av den første strømmen av studenter som fotograferte materialet og la det offentlig. Det samme kan observeres når en bortskjemt gutt får en kul bil av en oligarkpappa. Den vil bli ødelagt veldig raskt eller på annen måte bli ubrukelig.

8 Freebie skaper en hel hær av såkalte forbrukere av informasjon … Dette er mennesker som har endret den degradering-parasittiske og underholdende levemåten for den degradering-kognitive. De bruker kognitivt innhold for å nyte erkjennelsen av at de er involvert i utvikling, i noe viktig og nyttig for samfunnet.

Samtidig gjør verken den første eller den andre noe nyttig for samfunnet. Jeg stilte folk et spørsmål: "Hvis innholdet du leser koster minst 10 rubler per innlegg, ville du betale, fordi det er" slags "nyttig for deg?" Som oftest sa de nei, eller de tiet og unngikk på en eller annen måte å svare, det er tydelig hvorfor. Da spør jeg, hvorfor leser du da gratis hvis du ikke finner innholdet nyttig for deg selv?

Svaret er det samme: «fordi det er interessant». Klassisk forbruk. Bare noen få personer abonnerer på betalte abonnementer på bloggerne deres, eller foretar ganske enkelt en vanlig betaling for arbeidet sitt, for eksempel gjennom "autobetaling". Men så prøver de å presse ut nytten av kunnskapen man har fått.

Alle slike mennesker som faktisk er interessert i sin egen utvikling, og ikke for showet, har lenge meldt seg av en hel haug med "nyttige" og "informative" blogger, fordi de verdsetter tiden sin mer, de forstår at i stedet for en tvilsom men interessant innlegg eller en underholdende DIY-video, det er bedre å bruke tiden din på å lese en virkelig nyttig bok eller et nyttig kurs.

Generelt er det rart: det er synd for en person å betale 10 rubler for et interessant innlegg (selv etter av hvordan han leste det), men det er ikke synd å bruke 10-20 minutter på det. Og med nåværende lønn kan dette til tider være mye mer enn 10 rubler. Freebie korrumperer, folk spiser bare informasjon og anser seg selv som avanserte, som om de på en eller annen måte er forskjellige fra de som bare spiser øl.

En gang til: det er INGEN forskjell for samfunnsutviklingen mellom disse to mennesketypene … Det er ingen forskjell mellom enkel vitenskapspop og slemme videoer. Begge har samme innhold hvis du bare spiser det. Hvis en person behandlet innholdet med respekt, brukte informasjonen mottatt i det for den virkelige utviklingen av seg selv eller samfunnet (i en eller annen form), så er det fra dette øyeblikket forskjellen begynner.

Forskjellen mellom en person og en forbruker av informasjon. Og som regel er det å investere penger i det mottatte innholdet et av de riktige stegene mot samfunnsutviklingen, for når du har betalt vil du ikke bare gi slipp på det du har kjøpt med pengene dine. Du vil utnytte det maksimalt for deg selv. Jeg lovet imidlertid å avsløre temaet informasjonsforbruk mer detaljert separat, i en annen artikkel.

9 Hvis en person ikke har returnert til verden fordelene han mottok fra en annen person, har han låst "energi" på seg selv. Faktisk er det ikke bedre enn å stjele. Betaling for produktet av en annen persons arbeid er metningen av produktet med energi, ved hjelp av hvilken produktet vil komme samfunnet til gode. Ikke la deg forvirre av den esoteriske terminologien, du kan forklare alt dette i materialistisk språk, og dette ble gjort i avsnitt 1-5. Det sier faktisk det samme.

Men her, i 9. ledd, vil jeg gjøre oppmerksom på at ikke å dele med andre er det samme som å stjele (med mindre vi snakker om kunnskap av spesiell karakter, som representerer en hemmelighet, inkludert farlig for de som mottar den, eller om personlige hemmeligheter). Mennesket mottok kunnskap, men låste den inne for seg selv, ga den ikke til andre. Han er alene ansvarlig for det andre mennesker, uten å motta denne nyttige kunnskapen for dem, vil ikke kunne bli bedre.

Hvor mange mennesker ble ikke bedre i dette aspektet? ett hundre? 1000? Multipliser tapet fra en slik person med antall personer som på grunn av deg ikke mottok viktig kunnskap. Er du klar til å ta et slikt ansvar? Det kan være milliarder av dollar i tap, selv om det virker annerledes for deg. Med andre ord, hvis du ikke betalte (med noe) den som ga deg nyttig informasjon, så må du i det minste returnere den til verden i en tilsvarende mengde. For eksempel for å bli bedre og lære andre.

La oss si at jeg lærte deg edruelighet, men du betalte meg ikke. Dette betyr at jeg, som har en ekstraordinær erfaring med å avvenne fra alkohol, nå vil få færre muligheter til å avvenne andre. Så du tar på deg disse tapene for samfunnet DU … Du betalte meg ikke, så de neste 2-3 personene vil jeg ikke avvenne fra denne giften, for i stedet må jeg gjøre en elektriker eller rørleggerarbeid i huset, samt grave hull til et gjerde, husker du?

Kan du gjøre det for meg - avvenne disse 2-3 personene fra alkohol? I så fall, flott - gjør det! Jeg blir veldig glad. Hvis ikke, så er du en tyv. Og du vil betale for dette ved at kanskje en av disse 2-3 personene, som kan være i en beruset stupor, vil påføre deg uopprettelig skade, fordi du selv har skylden for at han var full. Eller kanskje du betaler på en annen måte, men du betaler uansett, fordi universet ikke tolererer urettferdighet.

Det tar i hvert fall ikke for lang tid. Det er slik psykodynamikk fungerer, min venn, når alle gjør som de vil, men det viser seg hva som skjer, og konsekvensene av denne lovløsheten påvirker ALLE mennesker. Så, etter å ha stjålet en ressurs fra meg, vil mange mennesker ikke få det de kunne få, og du må kompensere skaden frivillig, ellers vil universet ta fra deg med makt. Du kan lese om denne måten å jobbe på med psykodynamikk i min tredje artikkel om dette emnet.

10 Freebie korrumperer! Tiden en person har brukt på freebies er vanligvis ikke sammenlignbar med kostnadene som verden pådrar seg som et resultat av denne utsettelseshandlingen. Nedverdigende kognitivt innhold frarøver deg tid, selv om du føler at du sparer penger ved å få dette innholdet gratis.

Ja, du ser glupsk på den ene videoen etter den andre, du får den tilsynelatende fordelen, men du bringer den ikke videre til folk, du betaler ikke for arbeidet til en person, du bare nyter bevisstheten om at du er involvert i utviklingshandlingen, selv om utviklingen i seg selv vanligvis ikke forekommer, du føler deg bare mer opplyst, men det er bare en illusjon. Mens du satt på sofaen, vil du fortsette å sitte. Så du kaster bort tiden din.

Og i så fall er du ansvarlig overfor Gud, som ga deg denne gangen for noe annet. Men freebie har ødelagt deg, du er ikke bedre enn de som ser den frekke videoen.

Fordelene fra deg er nøyaktig de samme. På samme måte, hvis du lastet ned en film fra et piratnettsted og så den: to alternativer - (1) filmen er dårlig, du tror ikke du trenger å betale for den, men du kastet bort tiden din, noe som betyr at selskapet som ga ut filmen, jeg har allerede nådd målet mitt, og (2) filmen lærte deg noe, så du må takke de som bidro til opplysningshandlingen din, ellers er du en tyv, med alle de påfølgende konsekvensene.

Dessuten, når du ikke har betalt (se ovenfor), vil du ikke bære denne kunnskapen videre, du vil ikke investere i utviklingen din, du spiste det og setter deg på sofaen … Fordi freebie korrumperer. Du tilførte ikke denne kunnskapen fra filmen nok energi til å få den til å fungere for deg. Hvis du betalte, ville du ha mer motivasjon til å ikke gå glipp av denne fordelen, men bruke den til utviklingen din og deretter hjelpe mennesker. Og dette vil forresten gi deg penger tilbake tilsvarende.

11 Faktisk pengene som en person brukte på utviklingen sin, få ham tilbake i tilsvarende form, og kan til og med multipliseres mange ganger. Betalt en person for sitt kreative arbeid - han vil være i stand til å skape mer, og dette vil bare gjøre deg bedre, fordi denne personen vil hjelpe mange mennesker generelt å øke mengden god i samfunnet.

Denne godheten kan på en eller annen måte komme tilbake til deg gjennom andre mennesker. I grensen når alle mennesker på jorden er lykkelige, vil enhver annen person som dukker opp i et slikt samfunn bli lykkelig automatisk. Så jeg skrev lenge hvordan tyveriet ville komme tilbake til deg. Vis nå fantasien din og tenk selv hvordan ditt gode vil komme tilbake til deg. Kretsen er helt identisk. Ved å ikke gjøre godt, gjør du det onde … Det er ingen mellomting.

12 Nå om akkurat den karmaen. Du stjal fra en person, noe som betyr at du har plantet karmiske frø som vil spire litt senere. Hva plantet du egentlig? Du har tatt fra en persons velvære, noe som betyr at i henhold til loven om årsak og virkning vil velvære bli tatt fra deg i tilsvarende form … Du stjal 100 rubler, eller kanskje det var et stort beløp for en person.

Kanskje det er like viktig for ham som det er 10 000 for deg. Så du vil tape disse 10 tusen på noen måte helt sikkert. For eksempel vil du knuse en bil for dette beløpet. Det er mange alternativer. Men det er ikke alt. Med din logikk for sosial atferd støttet du tyverikulturen i samfunnet, det vil si at du ble medskyldig til millioner av de samme forbrytelsene rundt om i verden.

Du har mettet egregoren til de samme tyvene med handlingen din, takket være den har den blitt sterkere. Dette betyr at på karmaen din Ikke bare disse uheldige 100 rubler, og et mye mer betydelig beløp knyttet til det faktum at du med din støtte har økt tyveriet i samfunnet, implisitt hektet andre mennesker på denne virksomheten, som ser at "hei, alle stjeler," og vil også stjele.

Det er så akseptert. Og hver av de som stjeler gjør denne kulten sterkere bare ved at de stjeler. Og derfor er det ansvarlig for denne støtten. Hva er omfanget av dette ansvaret? Jeg kan ikke si det, men Gud kan. Du kan spørre ham. Kanskje han vil forklare deg hvorfor du har problemer i livet og nøyaktig hvordan du betaler med disse problemene for tyveri.

13 Mennesker som er ødelagt av freebies er et veldig praktisk objekt for manipulasjon. Det er gratis at du blir lokket dit du skal plukke som en gås. Det er gratis at du blir ledet når du sparer penger på et produkt og mister det på grunn av dårlig kvalitet, for så å kjøpe det igjen…også billigere. Det er freebie som skaper en parallell prosess – ønsket om å tjene penger på andre med minimale kostnader for seg selv.

Det er derfor du får bloggannonsene du hater, for det er rett og slett umulig å få bloggere til å betale deg riktig betaling for arbeidskraften deres på noen annen måte. Det er derfor det er en markering på varer, som er utformet for å kompensere for suget etter freebies. Derfor dukker det opp andre mekanismer med "helt lovlige" måter å ta penger fra befolkningen på.

Fordi disse mekanismene er drevet det samme mennesker, hvilken klasse du tilhører og du er genier innen økonomi. Du sluker deg selv, og vanlige mennesker lider underveis. Tenk på dette og hvordan de rike skiller seg fra de fattige.

14 Selve kulturen til en rik person er at han vet verdien av arbeid og forstår at du må betale for det. Han kan gi bortog derfor er han rik. Penger henger ikke for mye på ham, han passerer en bekk gjennom seg selv, og gjør derved denne bekken sterkere og sterkere, og spruten fra denne bekken, som han tar for seg, er mye kraftigere.

Hvis du stenger flyten på deg selv, vil den stoppe, det vil ikke være plass til en ny. Hvis elva ikke renner, viser det seg å være en sump. Den rike skiller seg fra den fattige først og fremst ved at han vet hvordan han skal gi, og den fattige tenker at han sparer ved å beholde alt i seg selv. De fattige er fattige nettopp på grunn av sin gjerrighet og materialistiske dumhet.

Så, etter å ha lest denne teksten, nå vil du ikke lenger være i stand til å stjele hacket programvare, filmer, kurs og annet slikt materiale så lett, for hvis du tidligere hadde en sjanse til å si "vel, jeg tenkte liksom ikke på det," nå du HELT RETT du vet hvorfor du ikke kan gjøre dette, og din neste tyveri vil allerede være ondsinnet sabotasje. Det vil si at negativ tilbakemelding (utformet for å stoppe denne skaden) vil returnere til deg under sterkere omstendigheter enn når du ikke visste om innholdet i disse 14 årsakene.

Imidlertid er det situasjoner der jeg personlig ville stjele. For eksempel, jeg er veldig sulten, jeg har ikke spist på en måned og jeg ser mat som ikke er tilgjengelig for meg gratis, men jeg har ikke penger i det hele tatt. Jeg stjeler den! Fordi jeg forstår at det vil være mye mer nytte av en velnært meg enn av en død, da vil jeg tjene penger og returnere 10 ganger mer mat til eieren for å spare.

Andre situasjon. Jeg antyder ikke noe, men noen vil kjenne henne igjen. La oss si at det er utviklet en ny medisin for en tidligere uhelbredelig sykdom, men selskapet som utviklet den, og utnyttet monopolet sitt, satte en pris på for eksempel 10 millioner for et behandlingsforløp. Vil du leve - betale, hvem nekter? Så selskapet begynner å berike seg helt irrelevant.

Selvfølgelig vil smarte farmasøyter raskt stjele formelen og selge den samme medisinen billigere i landet deres, monopolet vil opphøre, alle vil bli bedre takket være tyveriet. Bare i Russland koster denne medisinen fortsatt 10 millioner … Men var det noe tyveri her? JA! Men ikke bare fra dem som kopierte formelen, men også fra dem som forsøkte å tjene på monopolet.

Bare de onde (som stjal og solgte dem billigere) ødela de første onde, slik det burde være i et rettferdig samfunn. Begge vil få "hatten", men til slutt vil de fleste ha det bra! Selv om det selvfølgelig blir enda bedre om folk slutter å gjøre de dumme tingene som gir opphav til denne sykdommen. Men dette er allerede, som de sier, en historie fra en annen opera.

Venner, takk for at dere leser dette verket. Det har tatt meg mange år å forstå disse enkle sannhetene, og jeg har gjort en god jobb for å hjelpe deg fremskynde en lignende erkjennelse. Nå har du en sjanse til å gjøre enten det rette eller det gale. Jeg har delt nyttig informasjon med deg som kan gjøre livet ditt bedre, samlet, strukturert det for deg og presentert det i en praktisk form. Hvis du også synes det er nyttig, ber jeg deg gjøre minst én av følgende handlinger. Bare én ting, men hvis du gjør mer, går det helt fint.

- Slutt å stjele i den forstand som er angitt i artikkelen: rengjør alle "gratis" fra datamaskinen din og ikke lenger start den der; strukturer livet ditt slik at det ikke er mer tyveri. Betal alltid selv gratis arbeidskraft til andre mennesker med donasjoner eller på annen måte. Fjern fra feeden din og andre abonnementer alle ressurser som du ikke betale med penger eller andre handlinger rettet mot å hjelpe mennesker eller forbedre verden.

- Del artikkelen med vennene dine og, om nødvendig, hjelp dem å forstå den (hvis du blir spurt), men uten fanatisme. Hvem er ikke klar - ikke legg press på det, universet har mer effektive mekanismer, ikke forstyrrer det.

- Betal for arbeidet mitt (uansett beløp du vil) med en pengegave. Her er en lenke til detaljene (lenke fører til min hjemmeside).

- Kanskje du vil komme med en annen form for tilsvarende takknemlighet, som fra din samvittighets ståsted vil tilsvare alternativene som er oppført ovenfor. Utøv deretter takknemlighet på denne måten.

Takk!