Megapoler fra gullalderen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva er matrisen? Dette er systemet. Hva er et system? Dette er vår fiende. Se deg rundt, hvem ser du rundt deg? Folk som har blitt lært opp at de er grensevakter, historikere, geologer, arkeologer, rettshåndhevere og skatteetaten. Det vil si at de individene som, som tannhjul med ungdom, ble skjerpet for driften av systemet og dets vedlikehold, tørket svette og plukket opp avføring. Systemet er utformet på en slik måte at det med et lite barn ikke investerer i oss skaperverket og evnen til å designe noe, det lærer oss bare å adlyde, å leve uten et mål og ikke finne oss selv i livet.

Hvor kommer disse ordene fra? I den legendariske filmen The Matrix. Det vil si fra TV-en, som også er en del av Systemet. En hel generasjon har blitt oppdratt til å tro at all kunnskapen deres ikke kan skilles. Systemets bedrag kan ikke være så storstilt at det fikk så mange mennesker til å tro på seg selv. La oss ta for eksempel vitenskapelige mennesker som har en fast overbevisning om at de vet alt om verden og går utover grensene for denne berømmelsen for dem er en fullstendig absurditet. Men er det virkelig slik, la oss sjekke sammen på denne lille turen til det uovertrufne Kambodsja.

Kapittel først. Mahendraparvata

Kambodsja er generelt et fantastisk sted, fordi få mennesker kjenner det i det hele tatt. Fra historiebøker vet vi ingenting om henne i det hele tatt. Når alt kommer til alt, sammenligner vi det øynene våre ser - vi ser i Kambodsja slike teknisk komplekse komplekser, bygget som en megagigantisk avgift, at du forstår hvordan teknologisk, teknisk, estetisk utviklet dette samfunnet var og hadde fritid, i motsetning til oss, vil det lære og å bygge så mange komplekser. Det som skjedde i dette området … vi finner fortsatt tapte byer overgrodd med jungel, som er høyst to århundrer gamle.

Komplekset kalt Mahendraparvata var ikke noe slikt unntak. Når ble han funnet? En av kildene sier "I 2013 fant en vitenskapelig ekspedisjon en eldgammel by ved hjelp av Lidar-laserapparatet. Den ble festet til et helikopter, hvorfra søket etter den tapte byen ble utført." år 2013! Og fant nettopp ut at det er noe der. Utredningen av området ble utført frem til 2017. Forskere fløy over et enormt område på fly og foretok en lidar-undersøkelse.

Som informasjonssider skriver, visste arkeologer og historikere om dens eksistens, men kunne ikke finne denne eldgamle metropolen. Det vil si at i seks århundrer har historikere og arkeologer visst at det er en by der, men de fant den for bare et par år siden! Hvordan kunne han i det hele tatt forsvinne bort fra øynene til vitenskapelige mennesker så lenge? Ved bygningene i Kambodsja ser vi et samfunn med en så stilig utvikling, hvor det dukker opp mange spørsmål - hva visste historikere og arkeologer? Hvor er denne historiske historien hva slags fabrikker, verktøymaskiner, turbiner, lasernivåer, maskiner som kunne tåle transport av tunge konstruksjonsmaterialer … hvilken type drivstoff brukte denne transporten eller var den elektrisk? Den perfekte detaljeringen av bygninger på nært hold er allerede slående, men se på bildene ovenfra også! Selv med et lasernivå kan folk her ikke engang bygge et enkelt hus, men i Kambodsja er 35 kvadratkilometer ideelt designet - en hel by for ett prosjekt!

I følge din forskning ble det sagt at samfunnet var dyktig i stand til å kunstig forandre fjellandskapet. Det var mange praktfulle bygninger som du kalte templer av en eller annen grunn, mange kanaler ble lagt, reservoarer og rismarker ble bygget, veier, demninger ble bygget,det vil si de gamle vannkraftverkene. Din mening om at samfunnet var vilt og ikke hadde teknologi kunne ikke bekreftes av vitenskapelig Antropogenese, fordi alle deres eksperimenter var en fiasko. At. det de fikk, det kan bare brukes til forfalskninger og virkelig leve i graver, men det er ikke mulig å bygge slike presise bygninger separat, så vel som hele det superpresise komplekset i byen som helhet.

Kapittel to. Dødspyramiden Koh Ker

Standardspørsmålet er hvordan ble det bygget? Her er et bilde for deg:

denne mønstrede broderte skjorten på en stein er ikke manuelt arbeid, men maskinarbeid. Jeg husker Zhenya fra Razgadki Istorii-kanalen kastet en video, som i dag en håndverker bare på et tre for å kaste en tegning i tre de-format, der har han allerede listet opp et helt utvalg av elektrisk verktøy og maskinverktøy. Med en stein er det litt vanskeligere, og jevne mønstre og blonder å skissere gjennom hele bygget. Hvordan den ble bygget, spør historikeren, vel, personen vil fortelle deg hvordan han ble tvunget til å memorere - men på denne fantastiske fantasiflukten vil det aldri være mulig å bygge noe sånt. Og du tar med en byggmester med erfaring og spør – hva skal til for å bygge det. Han vil fortelle deg omtrentlig, i henhold til dagens utviklingsnivå, hva som må involveres for å prøve å bygge noe slikt i dag, i hvert fall omtrentlig. Og da blir det verre. For eksempel, som i tilfellet med Peru, så de når det gamle murverket med en perfekt passform av sømmene falt fra hverandre, hvor mange ekte restaureringsspesialister som ikke prøvde å sette på plass - de lyktes ikke - likevel, gapet ble igjen. Det vil si at moderne spesialister ikke engang er i stand til å gjenopprette til en slik perfeksjon med moderne teknologier. Jeg er allerede stille for å bygge.

Pyramiden er beskrevet som følger:

Den ødelagte byen, tapt i jungelen i Kambodsja og dødspyramiden Koh Ker, hvor det ikke er noen vei, og ruinene av det som antas å være hovedstaden i Khmer-imperiet, dette er et eldgammelt tempel som ikke enkelt ekspedisjon var i stand til å stige ned. På territoriet på 35 kvm. km. det var også steder for tilbedelse, inkludert den mystiske pyramiden, som minner så mye om de meksikanske. Det vil si at vi igjen møter i Kambodsja tallet på 35 kvadratmeter. km. Og igjen er dette en kultbygning og templer. Ville mennesker bodde i hytter med halmtak, og reiste 35 kvm. km. stenger med en slik presisjon at moderne byggherrer klør nepene sine. Fra slike ord vil jeg bare tilbake til perioden da vi, mennesker, hadde nok tid til å skape noe, skape og fortsatt hadde mat. I dag skaper vi tross alt ikke fra morgen til kveld, vi har funnet opp så mange overflødige og dumme yrker, kjedelige og middelmådige, som vi alle gjerne gir opp, men vi må jobbe slavisk fra morgen til kveld og bare for at vi skal har nok til en skål med lapskaus … Vi har ikke nok tid til noe annet i det 21. århundre.

Den syv-trinns pyramiden ligger bak det indre gjerdet i sentrum av den gamle byen. Høyden er 32 meter, og lengden på siden av basen er 55 m. På toppen av templet, som en vakt, er garudaen skåret ut - den mytiske fuglen til guden Vishnu. I eldgamle tider var det også en enorm linga - symbolet på Shiva, hvis høyde var minst 4 meter, og vekten var omtrent 24 tonn. For en visuell opplevelse, her er videoen "En 32 tonns kran løfter en lastet 23 tonns container":

Det vil si én tone mindre. Og det er ikke 32 meter.

Det sies at det opprinnelig var en 5 meter gyllen statue på toppen. Men da Prasat Thom i 1930 ble oppdaget av en fransk ekspedisjon, ovenpå, trakk franskmennene på hendene og korser seg fromt, fant man ingenting … Og siden det rett og slett er umulig å senke en slik skanse uten spesielle mekanismer, antok de at statuen falt ned i et hull som gaper på toppen av den mystiske pyramiden. Dessverre er det umulig å verifisere dette. Alle som gikk ned inne i pyramiden kom ikke tilbake … På 15 meters dyp slutter alt utstyr å fungere, og sikkerhetstauene som folk gikk ned på ser ikke ut til å være løst, men rett og slett revet av … franskmennene i selve pyramiden. Mysteriet med pyramiden forble uløst. Det er i alle fall dette offisielle kilder forsikrer oss om.

Kapittel tre. Menneskeskapt hav i Kambodsja

Her er vi alle forvirrende historikere med sin uvitenhet om nåtidens fortid bare i én arkitektur. Hvordan har du, sammen med resten av kompleksene, et slikt kunstig reservoar? Det kalles "det menneskeskapte havet i den vestlige Barai". Beskrivelsen er som følger:

Alle kilder i henhold til beskrivelsen er tilbøyelige til å tro at dette reservoaret ble gravd. La oss innrømme. Selv om dette er gravd ned til en dybde på fem meter (jeg gjentar, i tillegg til det faktum at det er nødvendig å bygge andre strukturer som vi ser fra en høyde overalt der, hele kilometer i murverk gjenstår fra den enorme kosmiske skalaen til mirakelbyer), og så, fem meter i dybden (forstår du hva denne dybden er?). åtte kilometer i den ene retningen, to i den andre, tredje gang gjentar jeg, sammen med de mest nøyaktige geometriske byene, restene av de mest komplekse bygningene som vi bare ser biter av den overlevende, hvor flertonnsblokker til løfte bare en meter fra bakken ville pipe og moderne 32-tonns kraner, jeg er allerede taus at i Kambodsja ble de hevet over 30 meter … og så, legger alt dette til … det faktum at historikere fra fortiden gjør ikke vet, noe som burde være en sensasjon for dem selv, fordi de er så mange generasjoner som lidenskapelig tror på dogmene som de ble tvunget til å lære utenat.

For det andre tviler jeg på at bredden av denne innsjøen er jord, som i byer i form av en stjerne, hvor disse jevne vannkanalene også er tilstede - ettersom kystlinjene er bevart, må det være murverk under bakken, som faktisk har gjentatte ganger blitt registrert på kysten deres. Det vil si at stjernene ikke har noen jordvoller, konturene deres vil bli uskarpe med tiden, regn, vind, kriger og så videre og så videre. Men vi både ser murverket og forstår av hva bankene ble bevart i en så presis geometri. Enten murstein eller stein er alltid til stede under stjernenes jord. Så her er det - bare forestill deg to kilometer bred og åtte kilometer lang, og alt dette må dekkes med murverk! Dessuten er den vanntett, og ikke moderne, hvor vann sikkert vil bryte seg vei.

At det virkelig ble gjort under vannforekomster er det ikke lenger tvil om, det eneste såkalte "kulturelle laget" som forskere tilskriver byene våre, hvor bygninger i mange etasjer lå under jorden … men i Kambodsja, mangler det? Så vi ser bare toppen av dette storstilte mesterverket. Bekrefter min gjetning og det faktum at våre beste hoder maser hjernen med ett spørsmål: hvor la utbyggerne all den utgravde jorden? Det er ingen åser eller voller i nærheten. Og det skulle det ikke være, for det var ikke jorden som ble gravd, men et høyhus med et kunstig reservoar på taket ble lagt med stein, strengt tatt etter min mening.

For det den ble bygget, anbefaler vi å se bare bombefilmen av Tamara Savchenko "Technomagia of Russia. AmfiTeaTor" - alle gåtene vil samles på en gang. For å bygge noe slikt er det faktisk ikke nok å være teknisk avansert mer enn i dag, men det lukter maaaaagia! Hva er magi? Det er som å kaste en maur inn i en datamaskin, der hver detalj utfører forskjellige komplekse funksjoner, et sted holder den tilbake energi, et sted overfører den, et sted forvandler den den til forskjellige egenskaper, former for farger. lyder, behandler informasjon - denne mauren tror ikke på magi, datamaskinen er ødelagt og det er urealistisk å bevise hvordan den fungerte overfor maurtuen. Slik er vi i Kambodsja – de forteller oss at de fleste kompleksene har blitt tilsølt av munker. kuttet steiner, 20 tonn hver, og dro den deretter på ryggen. Tidligere var teknologi og magi ett. I dag ble de dratt til sidene og brakt til det absurde.

I tillegg til Vesten er det også East Baray. Bygget på samme prinsipp, er lengden på kystlinjen aaaaazh atten kilometer.

Kapittel fire. Angkor Wat

Det faktum at den vitenskapelige verden ikke vet noe om fortiden, bekreftes av deres personlige forskning og bekrefter det meste av det vi har sagt i de øvre kapitlene. For eksempel har kambodsjanske og australske arkeologer brukt ny teknologi for å oppdage at det såkalte hinduistiske tempelkomplekset til Angkor Wat i Kambodsja er mye større enn tidligere antatt. Studiet med laserskanning og GPR imponerte alle. Det viste seg at området til komplekset ikke var 200 kvadratkilometer, som tidligere antatt, men 3000.

For det første, visste du om dette før disse studiene? Nei, de visste ikke. For det andre, hva slags tempelkompleks er det da? TRE TUSEN KVADRATRKILOMETER. Gutter, dette er en fullverdig by. Og ser på de overlevende restene, er det generelt umulig å forestille seg hvordan en så forferdelig stor by kunne bli revet. Dette er evige strukturer.

Denne storbyen overrasker alle. For det første, uten datamaskiner, vil det være klart umulig for en moderne ingeniør å nøyaktig beregne, designe og lage tre te modeller, selv om de ikke studerer. Jeg ser uovertruffen nydelig og maskinert stein. Men i vitenskapelige leggings tror de at fortiden ikke var et eventyr, alt var vilt og baklengs og ble gjort for hånd. Vi kan se rundt hele den overlevende omkretsen at de jobbet med massive blokker. Statuer i forskjellige størrelser er imponerende - i dem ser vi for det første ikke bare den perfekte passformen til sømmene, som for moderne restaureringsmestere til og med viste seg umulig å gjenopprette, men også ansiktet på dette polygonale murverket!

Hvordan????

I tillegg til store statuer, mellomstore og små, ser vi hvordan basrelieffer ble malt på alle veggene, og til og med med detaljerte blonder.

Så mye dyktighet og arbeid, det er noe utenkelig. …

Nei, kjære venner, fortiden var et slikt eventyr, hvem som fortalte dere hva! Det er vanskelig å forestille seg langs blokkene og sømmene sammen med tegningen - først ble den lagt ut, og deretter ble alle basrelieffer saget av maskiner, eller når steinen ble utvunnet, ble det gjort umiddelbart, og deretter byggherrene spilte Tetris. Det er ikke det at det er utrolig vanskelig for vår tid, det er bare noe uvirkelig. Angkor Wat-området består av komplekse hydrauliske systemer, bestående av kanaler, grøfter og store reservoarer kalt barai.

Jeg tror at dette bare er toppen av komplekset. Enhver byggherre vil erklære at et massivt fundament også er nødvendig for en så massiv struktur. Og hva sier den vitenskapelige verden? For eksempel fanget publikasjonen mitt øye "Tempelene i Angkor (Kambodsja) ble bygget på sand: dette er mulig", der det vitenskapelige samfunnet seriøst uttalte at denne byen ble bygget på bakken. Deretter studerte Iwasaki, Ph. D., de geotekniske egenskapene til Angkor som en del av et japansk regjeringsteam i 1994. I papirene sine bemerket han at geotekniske data indikerer at jorda knapt er i stand til å motstå belastningen fra vekten av strukturene. Det vil si at frem til 1994 trodde forskere mirakuløst at denne kolossen var på bakken! Og først etter uttalelsen fra den japanske forskeren ble den andre versjonen uttrykt - byen ble bygget på komprimert sand.

Er dette mulig? Det var en slik opplevelse da profesjonelle byggherrer i 1960 prøvde å rekonstruere en bygning kalt Bafuon-tempelet, og uansett hvor latterlig det kan høres ut, i henhold til samme metode som historikere påla - de sier bygge på denne måten, vi vet bedre enn deg, utbyggere, fordi historiske lærebøker ikke kan lyve. Høyden på tårnet er ca 40 m med en grunnlengde på ca 100 m. Det indre materialet i strukturen er komprimert sand. Vinkelen på den bratte vollen er 40 grader. Etter at det første trinnet, 5 m høyt, ble bygget, raste vollen sammen. Det andre forsøket endte med samme resultat. Til slutt forlot franskmennene ideen om å følge historiske teknikker og brukte betong i stedet for sand.

Kapittel fem. Cham-tårnene i Vietnam

Om temaet kambodsjanske byer,. du kan se de samme kompleksene andre steder. For eksempel et kompleks som ligger i det sentrale Vietnam. Hvis de hinduistiske tempelkompleksene i Angkor Wat, Angkor Thom i Kambodsja og andre hinduistiske strukturer i Indonesia og India ble bygget av stein, så er Cham-tårnene i Vietnam av murstein. De yngste tårnene er datert 500 - 600 år i annaler, andre hevder at de er tusen år gamle. Hvordan mursteinen lages industrielt. vi vet. Men unionens murstein ser allerede ut som ingenting i dag. og moderne murstein om tretti år vil generelt se elendig ut. Men i Vietnam, ifølge forsikringene fra det vitenskapelige samfunnet, varer mursteinen i tusen år. Det vil si at fabrikkene i Vietnam var teknologisk avanserte slik at de skapte en evig murstein, som i dag bare kan misunnes.

Som en mann. med et interessant navn, skriver Nga Anh: nå, hundrevis av år, har disse mursteinstårnene fortsatt beholdt sin tidligere knallrøde farge. Alle mønstrene er skåret direkte på murstein, som sjelden finnes på konstruksjons- og arkitektoniske steder. Byggherrene visste å lage murstein av enkel leire med egenskaper som ikke finnes i dagens murstein. Førsteamanuensis Ngo Van Zoan sammenligner klossene produsert av den eldgamle Cham-teknikken og dagens konvensjonelle teknikk: «Cham-klossene er veldig forskjellige fra dagens klosser. Selv om de er like store, er Cham-klosser alltid lettere enn dagens. For eksempel veier dagens murstein 2 kilo, mens Cham-steinen bare veier 1,5-1,6 kilo. Den indre delen av Cham-mursteinen viser seg å være lettere bøyelig og fleksibel, mens dagens murstein er lett å bryte."

Som det største bevarte arkitektoniske komplekset i det gamle Champa-imperiet, er My Son Sanctuary omgitt av fjellkjeder og frodig grønn skog, som en gammel hinduisk festning i jungelen. Først i 1889 ble My Son-komplekset oppdaget takket være en gruppe franske forskere som utførte geologisk utforskning her. Senere, i 1903, begynte den franske arkeologen Henri Parmentier og teamet hans utgravninger. De har dokumentert 71 strukturer, og noen av dem er til og med restaurert. Dessverre, under krigen i 1969, skjedde et artilleribombardement, som skadet komplekset betydelig. Amerikanske tropper angrep Vietcong-basen, som lå i gamle ruiner, og forårsaket mye skade på bygningene.

Kapittel seks. fant mer enn 60 tusen bygninger i jungelen i Guatemala

Forskere fortsetter å gjøre en oppsiktsvekkende oppdagelse at de ikke vet noe om verden.

Arkeologer har oppdaget ruinene av mer enn 60 tusen bygninger i Maya-sivilisasjonen i jungelen i Guatemala. Funnet ble gjort med laserteknologi som er i stand til å oppdage menneskeskapte strukturer under en tett baldakin av regnskog. Forskere har klart å kartlegge mer enn 2000 kvadratkilometer i Petén-avdelingen i det nordlige Guatemala. Hus, palasser, veier ble funnet i denne delen av jungelen.

Det vil si at de fant en annen by, og i jungelen som ikke er mer enn to hundre år gammel. Og ingen av disse 90 tusen bygningene er graver, templer, defensive strukturer, som så mange generasjoner har snakket med oss om fra alle kanter.

I følge Houston tar åpningens omfang "pusten fra deg." "Jeg vet det høres ut som en overdrivelse, men da jeg så bildene jeg fikk, fikk jeg tårer," legger han til. Forskerne brukte LIDAR-teknologien (Light Identification and Ranging), designet for å skaffe data om fjerne objekter ved hjelp av reflektert lyssignalbehandling.

Arkeolog Thomas Garrison fra Ithaca College sier: "Dataene innhentet fra teknologi viser tydelig at hele denne regionen var et helt system av byer og bosetninger, hvis omfang og befolkningstetthet fortsatt var undervurdert."

Kapittel sju. En av de uvanlige byene fra Myanmar

The Valley of a Thousand Pagodas er et av Myanmars berømte historiske landemerker. På et område på bare ca 4 kvm. kilometer er det tusenvis av unike bygninger. Dette er et uvurderlig arkeologisk sted med tusenvis av hundre år gamle historiske strukturer, hvorav mange er rikt dekorert med gull og andre edle materialer. Som de sier, steinalderen, dette var da vi lærte å mestre behandlingen av stein perfekt, til det nivået som vi fortsatt må vokse og vokse, men gullalderen var nettopp det - hele byer var dekket med gull og andre smykker, som har overlevd til i dag kun i korn.

Hva kalles disse tusenvis av bygninger? Som du kanskje har gjettet - tempelbygninger. Det er liksom ikke engang morsomt - forskere prøver å kalle alle strukturer som finnes over hele verden enten graver eller tempelbygninger, eller tilskrive dem defensive strukturer.

Jeg utelukker overhodet ikke at spiritualitet i de dager ble utviklet hode og skuldre over dagens tid. Så teknologien utviklet seg, og kunst og kultur, og designere, og byggherrer, og mekanikk og transport. Men etter min mening har den vitenskapelige verden hevet seg opp i rekken av klovner. Vi har klovner som blir presidenter, klovnevitenskap og klovnemedier. I vårt land er alle stater fiktive, boksere er skuespillere, mat selges i butikken falsk. Historien er fiksjon. Og hva er ekte i vårt 21. århundre?

Forskere innså at Angkor Wat ikke er 200 kvadratkilometer, som man tidligere trodde, men 3000, men denne byen kalles fortsatt et tempelkompleks. De kunstige innsjøene i Kambodsja av forskjellige størrelser fra åtte kilometer til atten er også tempelkomplekser. I Vietnam er det mange byer i stjernene som er ti etasjer under jorden og også kilometer lange - disse er nødvendigvis defensive strukturer! Som om et slikt utviklet samfunn ikke hadde noe annet å gjøre - de bygde mesterverk for å drepe hverandre, andre for å banke hodet i en stein, tigge om synder for krigene som moderne historikere tilskrev dem, og resten for å begrave noen der i de dagene da det var vanlig å kremere.

Og så tilbake til forordet. Hva er matrisen? Dette er systemet. Hva er et system? Dette er vår fiende. Se deg rundt, hvem ser du rundt deg? Folk som har blitt lært opp at de er grensevakter, historikere, geologer, arkeologer, rettshåndhevere og skatteetaten. Det vil si at de individene som, som tannhjul med ungdom, ble skjerpet for driften av systemet og dets vedlikehold, tørket svette og plukket opp avføring. Systemet er designet på en slik måte at det ikke legger kreativitet og evnen til å designe noe inn i oss, det bare lærer oss å adlyde, å leve uten et mål og ikke finne oss selv i livet.

Hvor kommer disse ordene fra? I den legendariske filmen The Matrix. Det vil si fra TV-en, som også er en del av Systemet. Dette betyr at Systemet har oppdratt en hel generasjon med én hånd, som mener at all deres kunnskap ikke kan skilles. Systemets bedrag kan ikke være så storstilt at det fikk så mange mennesker til å tro på seg selv.

Men med den andre hånden. som i slike filmer som Matrix vi ser - den gir oss støtte og oppildner oss direkte - disse er alle våre fiender, vi må være fiendtlige med dem. Systemet får noen mennesker til å tro på det og med visse verktøy oppmuntrer og presser, men for andre gjør det selv narr av dem, nesten oppfordre til krig. Så vi er i krig, og systemet blomstrer og setter hodet mot hverandre.

Kanskje det er på tide å ikke se hverandre som fiender, men som allierte? Et vanlig uttrykk dukket opp, hva skal jeg gjøre? Ofte blir dette oppfattet som ungdomsdumthet, de sier de mangler belte, men faktisk har folk bare såre øyne, siden de ser på dem for første gang - de trenger ikke belte, men et insentiv. Og vi kaller ikke til stevner eller Maidans, for som tidligere hendelser har vist, spiller alt dette i hendene på parasitter. ikke oss.

Hvordan kan situasjonen endres? La oss parafrasere matrisen for å glede oss - se deg rundt, hvem ser du i systemet? Dette er alle våre folk, blant lærere, blant grensevakter, blant påtalemyndigheter, rørleggere, historie eller arkeologi, journalister og fabrikkarbeidere. Overalt hvor vi er er det lett for noen å åpne øynene, noen trenger litt mer tid. Jeg husker en mann skrev at han studerte for å bli historiker, men han så filmene våre, jeg innså at dette er en vei ut av hvor, alle der er engasjert i alkoholisme og de har ingen trang til kunnskap. Dette er spørsmålet om hva du skal gjøre - det er ikke nødvendig å forlate et sted, og dermed vise ditt opprør. som for parasitter ikke vil være høyere enn et fyrverk som sprenges i en naboby. Hver av oss får området der vi er – vi bretter opp ermene og jobber på hver klubb der vi er. Først setter vi oss selv på beina og familien vår. For det andre vurderer vi våre styrker og tror på dem og jobber der vi er. For det tredje fanger vi interesse for dette, jeg har samlet noe til det bedre. For det fjerde kaster vi ut alt unødvendig fra livet vårt, alle rusvanene som er bygget inn i oss. Parasitter skapte ikke systemet, de bare infiltrerte det, forvrengte alt, snudde det opp ned og bøyde det under seg selv. Vår oppgave er å starte den omvendte prosessen.