Forbudt digital fremtid. Hvordan vil vår verden se ut om 50 år?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I det siste har mange eksperter snakket om kapitalismens strukturelle krise. Den generelle betydningen er denne: lunten tok fyr i 2008, verden lot som om den slokkes med den trykte pengemengden, men nå kommer øyeblikket da raketten tar av.

Hovedårsaken er overproduksjonskrisen – som en konsekvens av kapitalismens idealer og teknologiutviklingen. Vel, det vi allerede har snakket om mange ganger, her og her - fremtiden i dagens system kan neppe kalles lys. Den fullstendig kontrollerte varianten av personlige sjetonger er nesten det mest ufarlige som kan sees i disse scenariene. La oss nå fantasere litt annerledes. For eksempel dette alternativet.

For å komme ut av krisen innføres en ubetinget inntekt for hver innbygger på hele planeten. Som de sier, fra hver etter evne, til hver etter hans behov. Riktignok i henhold til det "grunnleggende" behovet. Overnatting, mat, energi for å opprettholde nødvendig og tilstrekkelig livsstøtte. Vel, for underholdning, moderat, litt. En slags ildfast vanlig mengde til "brød og sirkus".

Hvis evnen til en bestemt person er å sitte hjemme og konsumere, så sitter han og forbruker. Han vil studere – han studerer og bryr seg ikke om deltidsjobber. Hvis han ønsker å skape, skaper og gleder han menneskeheten med fruktene av sin kreativitet. Ønsker å jobbe - jobber og får mer enn nødvendig grunnbehov. Og overskuddet bruker han til reiser, eller til andre ønsker. Men hvor skal disse utallige rikdommene komme fra for å skjenke alle jordens innbyggere?

Tross alt, hvis alle har muligheten til å ikke jobbe, hvem vil da gå på jobb? Og hvis ingen jobber, hvem skal da mate denne hæren av arbeidsløse? For det første er det usannsynlig at en normal person vil være fornøyd med dette minimumet. Du må fortsatt tjene penger for luksus. For det andre er en av livets hovednødvendigheter, som ikke kan kjøpes for noen penger, selvrealisering.

Unge mennesker vil alltid se etter sin plass i livet. Men når du ikke blir presset i ryggen av en akutt stimulans "arbeid eller dø av sult", så kan du rolig og omtenksomt velge et yrke, studere, prøve deg på forskjellige felt. Og selv om en ung idiot velger å sitte ved datamaskinen i en virtual reality-hjelm, vil han ikke gjøre det med foreldrenes penger, men med egne godtgjørelser. I tillegg er det i den virtuelle verden også mulig å realisere seg selv uten å presse albuene for en plass under den virkelige solen.

Og for det tredje … Tilsynelatende, i en så modig ny verden, vil det mest knappe "produktet" være muligheten til å tjene samfunnet. Og det vil bli utstedt i henhold til kuponger: du jobber på mandag, du på tirsdag … Bare de som er i stand til å organisere det for seg selv, vil ha en fem-dagers arbeidsuke. For eksempel forfatterne. Interessante verk vil bli etterspurt av den frigjorte menneskeheten. Og det vil ikke lenger være en så «god» grunn at «jeg vil gjerne skape, men jeg må tjene penger». Selvfølgelig er et slikt system umulig uten planlegging. Statistiske institutter vil beregne nødvendig mengde varer og tjenester basert på samfunnets behov.

Tenk deg, etter å ha sendt en melding i messenger "den elektriske vannkokeren har gått i stykker. Jeg vil ha en ny, glass med bakgrunnsbelysning og temperaturkontroll." Som svar vil du motta dato, klokkeslett og nærmeste hentepunkt hvor du kan få det. Samme kveld vil det bli sendt bestillinger til fabrikker som produserer husholdningsapparater for å fylle opp lagre i varehus. Og det er ikke nødvendig å gjøre mer enn nødvendig. Og desto mer vil det ikke være behov for å inkludere i varene den såkalte "programmerte foreldelsen", som nå praktiseres av produsenter.

Faktisk, under markedsforhold, hvis du lager en udødelig tekanne, vil verden veldig raskt tilfredsstille etterspørselen etter tekanner, og tekanneanlegget må stenges, og arbeiderne må kastes ut i kulden. Og i den planlagte digitale økonomimodusen vil fabrikker lansere transportbåndene sine, for eksempel en gang i uken, og fylle opp reserver for menneskehetens umiddelbare behov for nye husholdningsapparater. Ja, ja, vil noen si – vi har allerede gjennomgått dette i Sovjetunionen.

Da ble planene for femårsplanen vedtatt, og av en eller annen grunn prøvde alle å overoppfylle denne planen. Vi hadde stadig overskudd av gående gravemaskiner, men samtidig manglet vi noen grunnleggende husholdningsbagateller. Men faktisk disse kontrollsystemene i planøkonomien som gjorde det mulig å hamle opp med de avanserte landene på 30-tallet, som gjorde det mulig å beseire fiendens overlegne i økonomiske ressurser i andre verdenskrig - og så disse kontrollsystemene ble foreldet i andre halvdel av det 20. århundre … Det kraftig økte vareutvalget gjorde planleggingen vanskelig. Og han gjorde denne prosessen ekstremt arbeidskrevende.