Hva er galt med boken "Taras Bulba" av Nikolai Gogol

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Handlingen til "Taras Bulba" er dedikert til hendelsene på 1600-tallet, ifølge skolebøkene. Men ikke alt er så enkelt i Gogols kronologi.

Kan ikke noe om historie

Taras Bulba ble et slags fragment av et stort historisk prosjekt som Gogol unnfanget tilbake på begynnelsen av 1830-tallet. «Nå har jeg tatt opp historien til vårt eneste, fattige Ukraina. Ingenting lindrer som historien. Det ser ut til at jeg vil skrive det, at jeg vil si mye som ikke er sagt før meg, deler han planene sine i 1833 i et brev til en venn. I 1834 ble forfatteren til og med registrert som adjunkt i generell historie ved St. Petersburg-universitetet, men Gogol lyktes ikke på dette feltet. Selv om fiasko på det pedagogiske feltet ikke fratok Nikolai Vasilyevich ambisjonene til en historiker.

Han studerer mange noter, folkesanger, ber om å sende ham eventuelle beskrivelser "før hetmans tid", manuskripter, bøker, straffer moren for å skrive ned muntlige historier. Fra denne sammensmeltingen av kronikker, legender og legender er det født en rekke ennå ikke fullførte litterære fragmenter, samt "Taras Bulba". Verket har kommet ned til oss i flere utgaver: 1835, 1842, 1851, og hver gang har forfatteren endret noe, omskrevet og lagt til noe.

Gogol viste seg å ikke være en veldig ryddig redaktør. Litteraturhistoriker Jeremiah Aizenstock, som deltok i utarbeidelsen av forfatterens akademiske innsamlede verk, bemerket at i utkastversjonen av Taras Bulba ble hendelsene tilskrevet 1400-tallet. Da han forberedte Mirgorod for publisering, overførte Gogol hendelsene til 1500-tallet, men han foretok ikke rettelser overalt, noe som selv da ga opphav til forvirring. De skriftlærde, som noen ganger ikke forsto forfatterens bemerkninger, bidro også. Så i dag finner vi fortsatt inkonsekvenser i historien, inkludert kronologiske.

Basert på sanne hendelser

Vi kan enkelt definere den historiske begivenheten som ligger til grunn for handlingen til Taras Bulba: «Hele nasjonen reiste seg, for folkets tålmodighet var overfylt - den reiste seg for å hevne hån mot dens rettigheter, for den skammelige ydmykelsen av dens moral, for å fornærme forfedrenes tro og hellig skikk. Den unge, men sterksinnede hetmannen Ostranitsa ledet med all den utallige kosakkstyrken. I nærheten ble sett en eldre, erfaren kamerat og rådgiver, Gunya."

Opprøret til Ostryanin (Ostranytsa) og Guni er et av de store opprørene mot den polske herren i 1638. Forholdet mellom kosakkene og Samveldet har alltid vært vanskelig, og på 1600-tallet gikk de helt galt. I 1625, etter undertrykkelsen av opprøret til Mark Zhmailo, undertegnet den polske hetman Stanislav Konetspolsky og Zaporozhye-kosakkene Kurukovsky-traktaten. Dokumentet reduserte antallet registrerte kosakker som var i offisiell tjeneste, begrenset deres rettigheter og overførte resten til livegne. Indignerte frihetselskende kosakker skyndte seg til Zaporozhye Sich og reiste seg lett for å kjempe for rettighetene deres.

I 1632, en ny årsak til konflikt. Etter den polske kongen Sigismund IIIs død krevde kosakkene garantier for sine rettigheter fra Sejmen, men fikk følgende svar: "Når det er få av dem (kosakker. Polen ". "Ordinations" fra 1638 strammet skruene enda mer. Alvorlige restriksjoner forårsaket nye opprør, hvorav den ene ble ledet av Yakov Ostryanin.

Ostryanin var hetman til uregistrerte Zaporozhye-kosakker, det vil si at de ikke var i offisiell tjeneste. De slo seg ofte ned i den såkalte Niza, et område som grenser fra sør til Kiev-landet og Podolia. Der, nedenfor Dnepr-strykene, ligger Zaporozhye. Stedet er godt skjermet og rikt, det ble tilfluktsstedet for Sich, en militær organisasjon hvor kosakkene vanligvis ankom om våren og tilbrakte hele sommeren med å drive jordbruk eller avvise angrep. Og til og med opptøyer.

Opprøret til Ostryanin og Guni begynte våren 1638. Kosakkene, delt inn i tre avdelinger, beveget seg langs Dnepr. Ostryanin med hovedstyrkene handlet med varierende suksess, men i juni tapte han slaget ved Zhovnin (nå ligger denne landsbyen på territoriet til Cherkasy-regionen i Ukraina) og trakk seg tilbake til landene kontrollert av Russland. Her slo kosakkene seg ned i Chuguev, hvor de bodde til 1641.

Etter Ostryanins retrett gjorde opprørerne Dmitrij Gunia til hetman og fortsatte konfrontasjonen, men i august ble opprøret til slutt undertrykt. Bare en liten del av kosakkene klarte å rømme til Don-landene.

Konsentrert middelalder

Begivenhetene i Gogols historie ser imidlertid ut til å være trange i flere år av 1600-tallet, de utspiller seg i en slags konsentrert middelalder, der kronologien behandles fritt. Så, handlingstiden til "Taras Bulba" strekker seg fra 1400-tallet ("Bulba var fryktelig sta. Det var en av de karakterene som bare kunne ha oppstått på det røffe 1400-tallet") til midten av 1600-tallet. Det viser seg at Bulba i Gogol-verdenen kunne vært mer enn 200 år gammel, men dette plager ikke forfatteren.

Tross alt veide han 20 pund, mer enn 300 kilo ("Bulba hoppet på djevelen sin, som rygget vanvittig tilbake og kjente en byrde på tjue pund"), litt for mye selv med tanke på ammunisjonen, så han var en ekte helt som ikke kunne brydd seg mindre i århundrer.

Sammenhengen mellom ulike hendelser i historien overbeviser oss også om at Gogol slett ikke var flau over uoverensstemmelsen på flere år. For eksempel nevner han at Bulbas sønner studerte ved Kiev-akademiet, og hun begynte å bli kalt det først i 1658, det vil si bare tjue år etter opprøret til Ostryanin og Guni. Og ifølge teksten studerte Ostap og Andrii under Adam Kisel, som i virkeligheten ledet Kiev-voivodskapet først i 1649.

Et eget spørsmål er hva slags beleiring Gogol beskriver. Det ser ut til at stedet er angitt - Dubno. Dubensky-slottet, bygget på slutten av 1400-tallet, motsto kosakkenes offensiv, men igjen senere, i 1648, under Khmelnytsky-opprøret. Selv om det er i serien av avvik som er beskrevet, burde dette ikke lenger være overraskende.

Var det Taras?

Så er det verdt å lete etter en ekte prototype av Taras Bulba i Gogols verden full av kronologiske friheter? Hvorfor ikke, spesielt siden det er mange kandidater.

Ohrim Makukha er den "offisielle" prototypen. På 1640-tallet var han en av kosakkenes kuren-atamaner. Han hadde tre sønner: Nazar, Omelko og Khoma. Nazar ble forelsket i en polsk kvinne og gikk over til fiendenes side. Ohrim begikk farens rettssak og skjøt ham.

Ostap (Evstafy) Gogol, en av de mulige forfedrene til Nikolai Vasilievich, hetman fra Right-Bank Ukraine på slutten av 1600-tallet. Historikere bemerker at Ostap Gogol hadde to sønner, og karakterene deres var like kontrasterende som Ostap og Andriy. Det er mulig at det var dem Gogol tok som modell.

Taras Fedorovich (Shaken) - hetman fra Zaporozhye uregistrerte kosakker, en gjentatt deltaker i opprør mot Samveldet, inkludert opprøret i 1630. Han insisterte på å overføre en del av Zaporozhye-kosakkene til Russlands tjeneste.

Semyon Paliy (Paley) - oberst som tjenestegjorde i Sich på 1660-tallet; i 1702-1704 reiste han et opprør i Høyrebredden av Ukraina mot polakkene.

Apostelen Daniel - hetman fra Zaporizhzhya-hæren i første halvdel av 1700-tallet. Han ble oberst i en alder av 14 år, kjempet tappert, hans upretensiøsitet og enkelhet var legendarisk. Han hadde to sønner som også ble oberster.

Og det er andre utfordrere. Til tross for de åpenbare historiske inkonsekvensene, er bildet av Bulba så levende, og historiens verden er så levende at du ufrivillig tror det var det. "Alt som er i historien: folkeslag, hendelser - må absolutt være levende og så å si være foran øynene til lyttere eller lesere, slik at hvert folk, hver stat bevarer sin egen verden, sine farger," skrev Gogol. Vel, verden til "Taras Bulba", rik og original, med bragder og seire, med helter som titaner og helter, legemliggjør denne ideen fullt ut.