Om et underordnet samfunn, tvangstankerideologi og zombiemedier

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Fra århundre til århundre i det menneskelige samfunn har det vært en kamp mellom ideologier – en kamp om menneskesinnet, en kamp mellom individet og det offentlige, en kamp mellom åndelige og materielle verdier. Men alle ideologier har én felles intensjon - å lede utviklingen av samfunnet, og med det individet tatt i en bestemt retning. Ikke alle kan finne ut hvilke mål skaperne av ideologier setter seg. Hva en viss ideologi bærer med seg og hva den vil føre menneskeheten til kan sees ved å studere historien. MEN! Noen omskriver hele tiden historien til våre forfedre for noe, forvrider fakta, gir betydning til det som ikke er essensielt, reduserer betydningen av det som er viktig, nedverdiger patrioter og hvitvasker forrædere.

Man får inntrykk av at de prøver å villede oss angående ideologiene som fremmes av denne verdens mektige i dag. Tross alt oppstår muligheten til å tråkke på en rake nettopp når lærdommen fra fortiden ikke er lært. Og hvordan trekke ut hvis du ikke vet hva som faktisk skjedde der.

En moderne person er ikke vant til å lære av livet sitt, og enda mer av samfunnets liv med dets tvetydige historie. Så vi løper i en sirkel og tråkker på en rake, ikke bare på nivået til en enkelt person, men også på nivået til hele menneskeheten.

Men uansett hvor trist og dystert det kan se ut, bør du ikke vifte med hånden og si «la det være», det er ikke verdt det. Når du starter en samtale om historiske hendelser og prøver å trekke en parallell til moderne, svarer mange på samme måte: «Hvem vet, hvordan det var der! Kanskje det var det, kanskje var det ikke. Nå vet du ikke hva du skal tro på. Dette tyder på at disse menneskene ikke studerer historie, ikke har en dannet mening og ikke vil forstå noe.

Det er nødvendig å studere og forstå, og hvis du ikke forstår hva det er for noe, se på barna og på det som skjer rundt omkring. Vil du at barna dine skal leve i et slikt samfunn og leve på en slik måte? Ikke begrens din eksistens bare til personlige interesser, uansett hvordan den moderne livsstilen inspirerer deg til det motsatte.

Alle eksisterende ideologier har sin opprinnelse i den fjerne fortiden, og vi har nå muligheten til å observere fruktene av implementeringen av disse utviklingsvektorene. La oss se på alt fra et fugleperspektiv. Hva ser vi? Vi ser den raskt kollapsende biosfæren på planeten vår fra handlingene til den menneskelige sivilisasjonen og den jevne moralske og moralske degraderingen til den "rimelige" mannen. Betyr dette at disse ideologiene fører oss til den sikre døden?

Og hvilken ideologi er nå livsavgjørende for en stor del av menneskeheten, som vi også tilhører? Dette er ikke lenger en hemmelighet for noen – ideologien om overdreven forbruk. Denne ideologien fremmes av den herskende, borgerlig-oligarkiske klassen og manifesterer seg i form av en sosioøkonomisk formasjon kalt «Kapitalisme». Alle forringer, uten unntak, både de rike og de fattige.

Bruken av et utviklet intellekt og kreative evner for å tilfredsstille dyreinstinkter fører menneskeheten til selvdestruksjon. Alt skal være med måte. Åndelige verdier må nødvendigvis utfylle materielle. Tilfredsstillelse av åndelige behov er nødvendig for menneskelig evolusjon, tilfredsstillelse av instinkter for hans overlevelse. Å bøye seg til den ene eller andre siden fører til ubalanse og vil ikke gjøre noe bra.

Ja, fisken råtner fra hodet. De mektige i denne verden introduserer verdier som er viktige for dem selv i samfunnet - de programmerer verdiene sine inn i hodet vårt. De vil at alle andre mennesker skal bruke tiden sin, livet sitt, på det samme som de brukte deres. De introduserer i vår bevissthet gjennom media sine egne livsidealer og deres tilsvarende atferdsmønstre. De introduserer ideologier, hvis grunnlag er fordelen til det private og materielle fremfor det sosiale og åndelige. Dermed overbeviser de oss om at finansinstitusjonene skapt av dem er de eneste riktige og riktige, og at menneskesamfunnet ikke kan utvikle seg på noen annen måte, og at det ikke er mulig å utvikle seg – å eksistere! Og mens vi spiller etter reglene deres, vil de lede paraden.

La oss ta en titt på hva media ble skapt for og hvordan de påvirker livene våre.

Hva er formålet med media?

Media ble opprettet for å drive propaganda av befolkningen, det vil si å skape en vektor for utvikling av samfunnet i interessene til statlige og overnasjonale styresystemer. Og hvis du tror at de i den moderne verden har endret sitt opprinnelige formål, tar du dypt feil. Bare i Russland, etter den borgerlige kontrarevolusjonen på begynnelsen av 90-tallet og Sovjetunionens sammenbrudd, med ødeleggelsen av sosialismen og fremkomsten av det kapitalistiske systemet, var det en vesentlig forskjell. Denne forskjellen er at media nå, i vårt land, hovedsakelig ikke jobber i statens interesse, men i interessene til lederne for transnasjonale handelsselskaper. Med enkle ord - I INTERESSER TIL VERDENSTRADERE og deres lokale representanter og håndlangere - våre oligarker.

I USSR var det en offisiell ideologi på statlig nivå - vektoren for utvikling av samfunnet og staten. I det moderne Russland bestemmer denne vektoren verdenskapitalen på alle mulige nivåer. Alle har sikkert allerede hørt om den såkalte globaliseringen eller verdensøkonomiske ekspansjonen, organisert av de rikeste fra ledelsen i kulissene.

La oss tenke og svare på spørsmålet - hva kan handelsmennene propagandere? Til tross for det som skjer i vår verden i dag, tror jeg svaret er entydig – en ideologi med enormt forbruk som er gunstig for dem.

DU BARE TENKER! SYSTEMET, FØRST OPPRETTET I USSR FOR Å FREMME IDEOLOGIEN (UTVIKLINGSVEKTOREN) TIL SAMFUNN OG STAT TIL SINE FOLK, ARBEIDER NÅ FOR FREMME AV IDEOLOGI (UTVIKLINGSVEKTOR) I DE TOTALE LANDENE I LANDENE.

Demokratiet dekket all denne obskurantismen med det høylytte uttrykket "ytringsfrihet". Nei, vi fikk ikke ytringsfrihet etter Sovjetunionens sammenbrudd. Vi har ikke fått noe i det hele tatt, vi har bare tapt. En ideologi erstattes alltid av en annen ideologi, en sensur erstattes nødvendigvis med en annen sensur. Og det kunne ikke vært annerledes!

Det som hovedsakelig ble fremmet i USSR gjennom media: vennskap mellom folk, familieverdier, enhet, moral, patriotisme, etc.

La oss ta en titt på hvorfor dette ble implementert.

Vennskap med folk er veldig viktig for vårt multinasjonale land slik at det ikke blir krig mellom folk. Familieverdier - for å ta det reproduktive instinktet innenfor rimelige rammer, slik at det ikke blir krangel, skilsmisser, enslige forsørgere, ulykkelige barn, drap basert på sjalusi, etc. Samhold – slik at samfunnet utvikler seg som en helhet, raskt og vellykket, hvor alles bidrag er viktig. Moral er å dempe den følelsesmessige essensen til en person og hans instinkter. Patriotisme er for samlingen av folket og beskyttelsen av landet.

Hva fremmes hovedsakelig i det moderne Russland: frie forhold, vulgaritet, dumhet, utskeielser, pengekult, egoisme, alkoholisme, etc. Er det verdt å vurdere separat hvor dette fører samfunnet vårt? Jeg synes ikke det er verdt det.

En stor del av befolkningen, spesielt unge mennesker, oppfatter slike temaer i media som en manifestasjon av ulike typer frihet og selvutfoldelse.

Bare de ikke har en forståelse for at frihet kan utøves, både til godt og til skade. Det vil si enten for utvikling, eller for degradering, og ikke bare deg selv, men også de rundt deg. Berørt av absolutt ideologisk analfabetisme, mangel på kritisk tenkning og vage begreper om godt og ondt. De ble født i dette, for dem er dette normen!

Med den nye ideologien kom nye verdier: alle interesser reduseres til realisering av personlige ambisjoner. En lys fremtid sees i personlig berikelse og påfølgende emigrasjon til mer lovende byer og land. Det personlige er plassert over det offentlige, interesser er låst på deres ego, på deres private eiendom, på deres suksess, på deres betydning. Lagånden fremmes med mottoet - Realiser potensialet ditt og oppnå personlig suksess. Det er praktisk talt ingen synergistisk effekt i lagene. Det har vært krangling, intriger, «hooking» i kollektiver til enhver tid, men de har aldri vært så støttet av massiv, aggressiv propaganda gjennom filmer, serier og talkshow.

Jeg har et par spørsmål. Hvem av oss og barna våre vil de lage? Hva vil de gjøre samfunnet vårt til? Jeg skal si litt mer grovt. Hvem av oss blir støpt?

Staten bør ikke overlate propagandamidlene i hendene på eierne av handelsselskaper, oligarker og lignende! Vi er nå vitne til et trist eksempel på det moderne Russland. Takket være USSR har vi noe å sammenligne med.

Statsideologi, basert på de høyeste menneskelige egenskaper, MÅ VÆRE, ellers er dens nisje okkupert av ideologier skapt til fordel for en smal gruppe mennesker. Grunnloven vår, skrevet under ledelse av amerikanske konsulenter på 90-tallet, forbyr statsideologi og åpner veien for overnasjonal ideologi.

Erfaringsgevinst

Alle bør vite HVA:

ENHVER PROSESS FOR OVERFØRING AV INFORMASJON ER EN PROSESS FOR OVERFØRING AV ERFARING.

(Prosessen med å få erfaring er prosessen med å studere lovene i denne verden, basert på å trekke lærdom fra hendelsene og fenomenene som oppstår.)

Men hva slags opplevelse? Opplev hva slags mennesker?

I dag er media de mest populære kildene til erfaringsoverføring blant folk. En person lærer hele tiden, HELE LIVET studerer han lovene i denne verden og adopterer andres erfaringer. Å adoptere andres opplevelse skjer, både bevisst - trekke lærdom fra livet, og ubevisst - vedta atferdsmønstre for den påfølgende læringen av leksjoner.

Ta en nærmere titt på hva slags opplevelse, ERFARING, HVILKE FOLK disse masseinformasjonskringkasterne formidler til oss. Tenk på hva du får fra dem.

Selv de mest harmløse underholdningsprogrammene ved første øyekast bærer en viss opplevelse av noen mennesker. Vel, her er en tidligere KVN-student som ser på deg fra skjermen og forteller en dum, vulgær, oppfunnet historie eller historie fra livet hans, med latterliggjøring av noen mennesker. Hvilken erfaring gir denne nyutdannede i klubben av de blide og mindre og mindre ressurssterke videre til deg og dine barn?

For det første gir det deg opplevelsen av latterliggjøring, og følgelig et atferdsmønster i form av ydmykelse av andre mennesker. Og ydmykelse av andre mennesker er en måte å oppdra seg selv på, det vil si selvbekreftelse på bekostning av noen. Stolthet, arroganse, skadefreude, ondskap, misunnelse - vil du at barna dine skal adoptere disse egenskapene fra populære, supersuksessrike "personligheter"?

For det andre leder de fortalte situasjonene, langt fra noen moralske og etiske normer, betrakteren til ideen om at slike situasjoner er normen for livet i det moderne samfunn. Hvis slik "kreativitet" ikke har en alvorlig innvirkning på en voksen, åndelig utviklet person med en styrket psyke og et utviklet sinn, har det en ganske sterk effekt på ungdom.

For det tredje, til og med offentlig latterliggjøring av deg selv bærer et budskap til folk - "Vel, det er greit at noe slikt skjedde i livet ditt, jeg var enda verre full, og jeg ler offentlig av det. Jeg er en våghals! Og hvorfor lider du av anger, du kan bare le av dette. Det er bare *** oh! Og det er ikke skummelt hvis dette skjer igjen, ha det gøy med gutta, og slipp den vonde samvittighetens stemme inni deg, og sier at du lever og oppfører deg feil på en eller annen måte."

Dermed GIR MODERNE PROPAGANDA BARE IKKE FOLK TIL Å KOMME UT AV ILLUSJONER KNYTTET TIL SEG SELV, TILLATER IKKE UTVIKLING. Denne propagandaen er rettet mot å påtvinge atferdsmønstre på mennesker av "moralsk for tidlig" personligheter, og ikke å overføre informasjon som er nyttig for utvikling.

All dumhet, dumhet og umoral, dekket med en saus kalt "Humor", har en tendens til å bli en norm for oppførsel for en person. Og hvis alt dette sendes til millioner av publikum, kan dette føre til ganske katastrofale resultater.

Uten å ha viss kunnskap og uten å bruke kritisk tenkning, er en person i stand til å ta med seg en opplevelse i livsbagasjen som er dårligere når det gjelder nivået enn det som allerede er akkumulert tidligere. Dette kalles degradering.

Etter å ha gått ned til et lavere nivå, eller ikke ønsker å stige til et høyere, er folk klare til å tro på hva som helst, bare for å rettferdiggjøre seg selv, deres laster og mangler, deres uvitenhet. Derfor har de fleste moderne mennesker en tendens til å leve i illusjonene av selvbedrag, som dannes under press fra den allment aksepterte meningen, aktivt pålagt gjennom moderne media, innenfor rammen av liberal sensur.

Noen ganger begynner en person å forstå at noe er galt når han hører sannheten eller begynner å innse virkeligheten, og ofte nekter han å tro det, siden han er komfortabel og vant til å leve med disse illusjonene. Ellers må han bygge sin livsbane på en ny måte, i helt andre virkeligheter.

Mer enn en gang observerte jeg reaksjonene til folk når de ble fortalt sannheten. Noen skrek – «Jeg vil ikke høre noe». Og noen så bare med mistroende, grumsete øyne, og det ble klart at en person var så langt unna det som faktisk skjedde rundt omkring at det rett og slett ikke var realistisk å nå ham for øyeblikket. Og noen vil bevisst ikke innrømme for seg selv sine mangler og laster, så det er nytteløst å si noe, aggresjon pisker over kanten.

"Jo flere illusjoner en person er i, jo mer aggressivt forholder han seg til sannheten."

Det er rart, men når en person finner ut sannheten, blir han opprørt, sint, nervøs. Hvorfor reagerer han på denne måten? Han fant ut sannheten! Ja, fordi han ikke vet hvordan han skal leve videre, fordi han bygget sitt verdensbilde og holdning til mennesker på unøyaktig informasjon. Og nå må han forandre seg mye i livet, og dette er en smertefull prosess med å forlate sin egen komfortsone.

En gang ble presidenten vår spurt om hvorfor staten ikke blander seg inn i forargelsen som skjer på TV. Som han svarte at det faktisk er en skam på TV, men denne skam må elimineres av TV-mennene selv.

De skylder ingen noe! Nesten alle medier er kontrollert av privatpersoner som ikke skylder annet enn seg selv.

REGJERINGEN GIR RETT TIL Å ETABLE SENSUR I MEDIA TIL BARYGS, TYVER OG GÅTER!

Statlig sensur er selvfølgelig til stede, men den er ikke rettet mot folkets interesser. Noen vil innvende: "Vi har ingen sensur, vi har ytringsfrihet, dette er loven!" Innvending. Vi har sensur! Liberal sensur innebærer ikke restriksjoner og forbud.

Liberal sensur er en investering av kapitaloligarker kun i de (politikere, regissører, skuespillere, manusforfattere, produsenter, sangere, etc.) som oppfyller de gitte parameterne.

Moderne skuespillere, popstjerner, popkonger, divaer, prinsesser og prinser av showbusiness anser seg selv som vanvittig talentfulle og vellykkede individer. Etter moderne, pålagte standarder for suksess, kanskje de er det. Bare det kreative og moralske nivået er slett ikke høyt, men det bestemmes av kjærligheten til folket.

Kjærlighet er den høyeste, bevisste, menneskelige følelsen. Kreativitet og bilder av moderne sangere, narrer og skuespillere fremkaller bare et sett med følelser basert på dyreinstinkter, beslektet med utbrudd av kortsiktig seksuell tiltrekning. Folk fra sovjettiden nyter fortsatt litt respekt. Moderne smokker lyser raskt opp og går også raskt ut, og etterlater ingen antydninger til smerten ved tap i sjelen.

Interne og eksterne prosesser

Hvis en moderne person fortsatt kan forstå i det minste litt av hva som skjer rundt ham, kan han noen ganger ikke finne ut av de interne prosessene uten hjelp utenfra. Ulike religioner, åndelige læresetninger og lærere spiller på dette.

All åndelig lære er rettet mot den INDIVIDUELLE utviklingen av en person. Av en grunn ble de dominerende religionene i vår sivilisasjon valgt av herskerne som et ideologisk grunnlag for kapitalismen. Mange vil innvende: "Men åndelig lære lærer moral og etikk, fremmer familieverdier!" Ja, og de er et stort pluss for det! Selv om det i Europa allerede har dukket opp åndelige lærere med en utradisjonell seksuell legning. Men foruten alt dette lærer de: ikke å fordømme andre for dårlige gjerninger, vende det andre kinnet til, ikke blande seg inn i statens anliggender, for der, på tronen, er Guds salvede. Og vi er slaver av en grusom, straffende, sender til helvete, personifisert Gud, syndere fra fødselen av, som vi må lide for, omvende oss og arbeide i vårt ansikts svette til det beste for de Gud-utnevnte herskerne hele livet.

"Et folk som frykter Gud blir en slave for hans selvutnevnte guvernører."

Det er ikke lett å forstå alt dette, og denne kompleksiteten er dessverre for mange en grunn til å nekte å studere. Det tar mye tid og krefter å studere, men det er verdt det å få frihet fra illusjonene som er pålagt oss.

En kvinne skrev nylig til meg. Hun var ikke enig i min mening, der jeg fordømte noen mennesker for deres oppførsel og levemåte. Hun argumenterte for at disse menneskene ikke skulle fordømmes, og at de lever som de kan, og at det ikke er noe å blande seg inn i deres personlige liv.

Jeg ga et elementært eksempel fra livet og stilte henne et spørsmål hun ikke hadde svar på. Her er dette eksemplet:

«Tenk deg at det bor en alkoholmisbruker i inngangen din. Denne rusavhengige opprettet et bordell i leiligheten hans. Hver dag kommer kameratene til ham på grunn av sykdom, driter i inngangen, banner, røyker, slåss og holder hele inngangen i frykt. Og alle er så redde at det ikke er mulig å la barna forlate huset alene. Vil du fortsette å holde fast ved posisjonen at du ikke kan fordømme andre mennesker, engasjere deg i deres personlige liv og la dem leve som de kan?"

Åndelige lærere overbeviser også folk om at årsakene til alle deres problemer og problemer ligger i dem selv. Dette er en fundamentalt feil påstand. Vi er alle avhengige av hverandre, vi påvirker alle hverandre - det er umulig å ikke være enig i denne uttalelsen, siden vi lever i samfunnet i direkte samhandling, og dette udiskutable faktum motsier uttalelsene til åndelige guruer. Fra synspunktet til åndelig lære tiltrekker vi oss de situasjonene vi må lære av, tilsynelatende, inn i livene våre, og det er derfor det er en utbredt mening om den indre kilden til alle problemer og problemer. Men hvis det er elementært å reflektere over temaet: hvorfor i min region er det en deprimerende sosioøkonomisk situasjon eller en raskt nedverdigende utdanning, eller en motbydelig tilstand i media, så påvirker dette oss og barna våre, og årsakene for dette kommer ikke innenfra dere, men ovenfra, fra andre mennesker.

Ja, med fokus på selverkjennelse, på vårt nivå kan vi endre noe, endre holdning til visse typer situasjoner, oppfatte problemer som kortvarige vansker, endre forhold til andre mennesker, etc. Men dette er alt som angår situasjonen rundt deg personlig og ditt nærmiljø, og din oppfatning av verden, og dette er bare fantastisk, og livet vil bli mer gledelig og lettere. MEN! Dette er DITT nivå av velvære personlig, og åndelig lære og lærere reduserer sine dogmer til å fremme personlig, lokal velvære, og oppfordrer dem til å se etter grunner i seg selv. Dermed begrenser de omfanget av menneskelig forskning på årsakene til prosessene som skjer rundt oss fra nivået «VI» til nivået «jeg», fra nivået «offentlig» til nivået «personlig». Dette fører til separasjon av mennesker og ikke-engasjement i noe større.

"Ikke gå dit du ikke burde, løs dine personlige problemer, engasjer deg i selverkjennelse, lev i din egen lille verden, del din personlige erfaring, og kunnskapsrike mennesker vil finne ut av globale problemer," forteller spirituelle lærere oss. Mennesker som ikke er i stand til å tenke bredt, som ikke vet og ikke forstår årsakene til opprinnelsen til globale prosesser i denne verden, som ikke er i stand til seriøs forening og konsolidering til det beste for alle, er et produkt av åndelig lære.

Mange mennesker som studerer forskjellig åndelig litteratur, der alt er skrevet veldig pent og riktig, tenker ikke på muligheten for å bruke åndelige dogmer i det virkelige liv. Noen konsepter sitter i hodet mitt, resonnement ser ut til å være korrekt og rettferdig, men i mange livssituasjoner kan de rett og slett ikke brukes.

Du bør alltid tenke med ditt eget hode og lytte til samvittighetens stemme.

Fraværende sensur og ideologi

For ikke så lenge siden feide en bølge av rettssaker over landet vårt. Folk blir fordømt for ekstremistiske aktiviteter og fornærmelse av troendes følelser. Men faktisk: folk reposter bilder med umoralsk innhold eller bare legger «likes» under dem på sosiale nettverk. Og noen av disse menneskene er nå inkludert på den føderale listen over ekstremister, bankkontoene deres er sperret, noen fikk en frist, noen ble beordret til å gjennomgå tvungen psykiatrisk behandling.

Jeg rettferdiggjør ikke i det minste handlingene til disse menneskene, det faktum at de "likte" på sosiale nettverk er virkelig ekkelt, men er det verdt det for dem å ødelegge livene deres for disse "utrolig skumle" handlingene.

Og videre.

"Fornærmelse av troendes følelser" - Jeg alene forstår ikke hvordan du kan krenke følelser? Etter min mening kan du bare fornærme en persons personlighet. Det finnes ingen vantro! Alle tror på noe. All vår kunnskap, bortsett fra personlig erfaring, er basert på TRO på dem. Noen TROR at Gud eksisterer, noen TROR at det ikke finnes noen Gud. Folk tror bare på forskjellig informasjon.

ALLE FOLK TROR, MEN TROR PÅ ULIK INFORMASJON.

Noen vil rasende utbryte: "Men hva med fakta og vitenskapelige bevis?!"

Er du sikker på at du ikke har blitt lurt? Det er ingen bevis, det er bare tro på informasjonen noen tilbyr. Inntil du personlig testet noe, TROR du bare på det! Et faktum blir et faktum når du personlig overbeviser deg selv fra din erfaring om påliteligheten til informasjonen, ellers TROR du bare. Det er nødvendig for folk å forstå, og ikke stole på tidligere ideer om verden og sirkulasjonen av informasjon i den, ellers vil det ikke være noen forståelse av essensen av dannelsen av en persons verdensbilde.

Hvis en person ikke vil TRO deg, selv om du gir ham to hundre "fakta" og "bevis", vil han fortsatt ikke tro deg. Alt du kan gjøre er å så et frø av tvil om rettferdigheten til en overbevist person. I verden er flere prosent overbevist om én versjon av årsakene til hendelsene som fant sted, og flere prosent av det motsatte. De resterende 80 % er i tvil og usikre, så det er en kamp om dem.

Forstår du hva som skjer i vår stat?

De som tror på VISSE opplysninger, ANNEN, IKKE VALGT av staten som et alternativ til ideologi, som religion, fordømmes i dag. Og de blir fordømt for å ha latterliggjort dette «alternativet til ideologi». Men ideologi er ifølge grunnloven FORBUDT i vårt land. Og vi har ingen sensur, og den liberale ytringsfriheten blomstrer. Hvordan det?

Mange tror at med Sovjetunionens sammenbrudd har sensur, ideologi og propaganda forsvunnet fra oss. Når vil folk våkne og begynne å forstå hva som skjer rundt omkring?

Ideologier er alltid til stede i livet vårt, uavhengig av om vi forstår det eller ikke. De har innvirkning på alle sfærer av menneskelivet og samfunnet. Og den som sier: «Ja, ingenting påvirker meg, mitt verdensbilde er for lengst formet», er i en tilstand av dyp uvitenhet om prosessene som foregår både rundt og inne i ham.

Hvordan skille historisk sannhet fra løgn?

Først. Det er nødvendig å studere forskjellige kilder, lese bøker av øyenvitner til disse hendelsene.

For det andre. Det er nødvendig å forstå at det nå er en organisert prosess med avsovjetisering, nedvurdering av seirene og prestasjonene til det sovjetiske folket og deres ledere. Alt som kritiseres intenst gjennom filmer og programmer er falsk propaganda som rettferdiggjør den aktivt nedverdigende moderne sosioøkonomiske strukturen i samfunnet kalt «Kapitalisme».

For det tredje. Når du forstår informasjon, er det nødvendig å fokusere ikke bare på logikk, men også på en indre følelse av rettferdighet.

Fjerde. Alle historiske løgner har ett kjennetegn - de er individuelle! Dette betyr at informasjonen gitt av noen forfattere er basert på deres egne oppfinnelser. En løgn har alltid en individuell karakter og gir en slags fordel for personen som kringkaster den og for en smal gruppe personer av hans tilhengere. Hvis du ser hvordan enhver forfatter-historiker som kritiserer landet vårt, folk og herskere som har en viss inntekt fra disse "partnerne" har "vokst" i øynene til våre utenlandske "partnere", bør du vite at han er en løgner. Den historiske sannheten kringkastes til fordel for hele vårt samfunn, og ikke én person, derfor er den ikke mye annonsert i alle slags liberale medier og er knapt merkbar.

Femte. Se på resultatet. Hvis en historisk person blir nådeløst kritisert, men denne kritikken på ingen måte samsvarer med resultatene av hans aktiviteter, tenk på om det er sant.

Uansett hvor individuell en person er, vil han alltid følge enhver ideologi som fremmes ovenfra. Uansett hvordan vi blir fortalt om ytringsfrihetens virkelighet, uansett hvordan de sier at vi ikke har noen ideologi, uansett hvor overbevist om at vi er frie og individuelle, vil vi fortsatt leve i samsvar med den utviklingsvektoren som er valgt for oss. Noen i større grad, noen i mindre grad, men alle, uten unntak, i den grad de forstår. Og målet for denne forståelsen, i moderne forhold, oppstår bare som et resultat av selvopplæring