Gylne kors og klær: hvor kom det ortodokse utstyret fra?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er mange som irettesetter prester for å bruke luksuriøse klær og gylne kors. Det er på tide å finne ut om korsene virkelig er gylne og hvor kom en slik merkelig «tradisjon» fra i religionen, som forkynner kjærlighet til sin neste. Så kjedelig som det er, men først og fremst må vi tilbake til våre elskede romere.

Redaksjonelt notat: dette materialet diskuterer ikke trosspørsmålet, men den kristne kirke som sosial institusjon er en organisasjon. Det anbefales på det sterkeste at du går til en passende religiøs institusjon, seminar eller filosofiavdeling for å diskutere trosspørsmål.

1. Ufortjent stereotypi

For det første, når du ser på det skinnende korset til presten, får du virkelig inntrykk av at det er helt laget av gull. I de aller fleste tilfeller er dette ikke tilfelle. Som regel er gull direkte i kryss opptil 5% av den totale mengden materialer som brukes. De. disse er enten små gullplater eller (oftest) - gullplater. Noen ganger, i produksjonen av kors, brukes materialer som ligner gull, bare for å skape en "effekt" på andre.

For det andre, noen ganger kan du høre: "Gull er demonisk materiale." Dette er en fingertegnet uttalelse. De religiøse tekstene regulerer ikke på noen måte listen over materialer som kirkelige attributter skal lages av, inkludert kors. Dessuten behandler kristendommen gull «på ingen måte». Undervisningen fordømmer – grådighet og egeninteresse, og ikke selve det materielle. Så du kan oppsummere med en velkjent vits: "Disse små hendene er rene!"

2. Kamerat romersk politisk offiser

Det er nok naivt å stikke kirken inn i avsnitt i ånden: «Kristus gikk barbeint, og du hengte deg med gull». For en person som kan i det minste noe om historie, burde dette generelt høres ut som dumhet. Som du vet, henger ikke teori og praksis alltid sammen. Og kirken som organisasjon er et av de beste eksemplene her. Det sentrale er at kirken, inkludert den kristne kirke, alltid har vært en ideologisk organisasjon. Og enhver organisasjon vil akkumulere ressurser på en eller annen måte.

I Romerriket ble kristendommen adoptert som statsreligion av en grunn. Det var et bevisst politisk og sosialt skritt, samt en erklæring. En hedensk kultur med mange guder passet ikke lenger statsideologiens rolle. Overgangen ble utført først og fremst for å styrke keiserens enemakt.

Konklusjonen var omtrent slik: hvis vi har én Gud i himmelen, så burde det være én hersker på jorden (helst valgt av denne Guden). På den tiden okkuperte Romerriket et enormt område. For mange mennesker var imperiet bokstavelig talt hele verden. Så det ideologiske trinnet - én gud, én keiser, virket for befolkningen ganske logisk og rimelig. Og siden den kristne keiseren av Roma er Guds håndlanger, er ulydighet mot keiseren ulydighet mot Gud.

Hvorfor sies det? Til det faktum at på tidspunktet for vedtakelsen av kristendommen var romerne fortsatt hedninger i deres sinn. Og de, som eldgamle mennesker, innså direkte at guder eller Gud - må æres. Hva er den beste måten å vise respekt på? Det stemmer, bygg et stort og vakkert tempel. I tillegg forkynte kristendommen aktivt ideen om at sjelen vil komme til himmelen. Den rike dekorasjonen av kirker, bruken av røkelse, gull og sølv, vakker maling med maling - alt dette ble gjort for å forsterke effekten på sognebarn, for å skape et slikt "hjørne av himmelen på jorden". En vanlig person, som aldri i livet hadde sett noe annet enn en plog eller et pottemakerhjul, befant seg på et slikt sted, ble bokstavelig talt "hypnotisert" og forhekset.

Interessant fakta: så vulgært som det kan høres ut, men i middelalderen er det å gå i kirken for en vanlig person også underholdning. Det fantes ingen fjernsyn, radioer og internatskoler på den tiden. Og her står en smart mann i en kasse, som, som de sier, også kan lese. Du kan snakke med alle naboene. Fordømme offentlig den lokale libertineren og alkoholikeren Timofei Petrovich. Hør interessante bibelhistorier. Og kanskje til og med snakke med presten - han (som en intelligent person) vil råde noe fornuftig!

Senere vil dette også utvikle ideen om at Herrens templer også er et forsøk på å reflektere hele hans krafts prakt på jorden. Hvilket materiale skinner mest? Det stemmer, gull.

3. Riktig PR

Separat, skal det legges til, luksuriøse templer, som i Romas tid, i tidlig middelalder, også var en politisk erklæring, sier de, vi er sånn og kan bruke mye penger på det. Utenlandske kjøpmenn, ambassadører fra fjerne land, gisler fra gårsdagens fiender brakt til Roma - alle disse menneskene så rike templer og var henrykte.

Interessant fakta: hedninger generelt var ganske tolerante overfor andre kulturer og religioner. For eksempel var det egyptiske idoler og statuer i Roma. Romerne behandlet kristne dårlig bare fordi de, i motsetning til andre erobrede hedninger, nektet å ære keiseren som Gud.

Hvis staten kan bruke slike ressurser på bygging av sine religiøse bygninger, så er den mektig og rik. Og siden den er mektig og rik, betyr det at gudene (eller Gud) favoriserer den - dette er en typisk (på en god måte) tankemodell for mennesker med en hedensk mentalitet. På sin side, overrasket over storheten til et slikt land, vil folk igjen tenke på hva slags politikk de skal føre i forhold til det og om det er verdt å gjøre forretninger med det.