Hvorfor Lukasjenka ikke skjuler forfalskningen av presidentvalget

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Formelt ble det såkalte presidentvalget i Hviterussland kunngjort innen kvelden fredag 8. mai. Få trodde at den offisielt ukjente epidemien ville bli et hinder for den rent tekniske utformingen av neste presidentperiode. Alexander Lukasjenko, som har regjert permanent i den post-sovjetiske republikken siden 1994, da det første presidentvalget ble holdt i Hviterussland.

Polen utsatte presidentvalget på grunn av pandemien, og i Hviterussland ble de ikke bare ikke utsatt, men også planlagt til august - feriesesongen. Etter å ha utarbeidet teknologien for å forlenge presidentperioden, trenger nå ikke hovedkonkurrenten til den faktisk privatiserte toppposten en valgdeltakelse engang. Det forstyrrer bare, skaper tekniske, organisatoriske og psykologiske vanskeligheter for de som direkte gir det eneste riktige resultatet.

Den sentrale valgkommisjonen mottok søknader om deltakelse i det såkalte presidentvalget fra 55 borgere. Av disse ble 40 nektet registrering av initiativgrupper for å samle underskrifter for sin nominasjon. De andre 15 må samle inn minst 100 tusen underskrifter for å få kandidatstatus.

Som praksisen fra tidligere presidentkampanjer viser, leder den sentrale valgkommisjonen Lydia Yermoshinaregistrerer gjerne de som må registreres, selv om antallet pålitelige signaturer ikke er nok. Registrerer seg selv om antall innsendte signaturer er vesentlig mindre enn nødvendig antall. Motsatt registrerer den ikke de innsamlede signaturene for de hvis registrering anses som upassende.

I den nåværende presidentkampanjen, som i politiske prosesser i nesten et kvart århundre før, utnevner Lukashenka opposisjonen for seg selv, og tegner selv figuren av en "elegant seier". Han erklærer til og med offentlig falske presidentvalg – avsløringene hans er fritt tilgjengelig på YouTube.

For å gjøre det lettere for både de beryktede «narodtene» og de beryktede «vestlendingene» å svelge den bitre pillen som allerede var lagt ut på et sølvfat, sparte ikke den tidligere formannen i statsgården på følget. Et enestående antall søkere, så mange som 15 kandidater anerkjent av dukkeførere, inkludert bloggerens kone og andre innehavere av tilsvarende meritter som fedrelandet - er ikke dette demokratiets triumf, er det ikke demokratiets apoteose?

I landet til den seirende småbynasjonalismen, som ble noe av en "moralsk kode for kommunismens bygger" for generasjonen av Lukasjenka og mange av hans nominelle rivaler, i henhold til sjangerens lover, en "pro-russisk kandidat” skulle dukke opp. En ble umiddelbart identifisert, og ikke en gang. Seier over ham burde bety "den nasjonale ideens" triumf og en velsmakende fiken for Kreml.

Først tegnet noen på scenen Andrey Ivanov - "forfatter av bøker og prosjektet" Kremlin School of Management "og Valery Perevoshchikov - "veteran fra arbeid og krig." Begge sendte inn søknader til CEC, og begge Lydia Yermoshina nektet registrering på formell basis - de ble født i RSFSR. Her ble et interessant prinsipp for den hemmelig skapte lovgivningen til den post-sovjetiske republikken avslørt, som supplerer andre funksjoner som bringer den nærmere "modellen til en presidentrepublikk".

Så begynte de å grave dypere og avslørte den "pro-russiske" karakteren til andre nominelle kandidater til tronen. Bankmann under mistanke Victor Babariko - en tidligere Komsomol-leder som fulgte veien til kapitalistisk suksess typisk for den sene sovjetiske nomenklaturen. Som sjef for Belgazprombank støttet han i flere tiår (og ikke bare moralsk) nasjonalister av alle slag - fra de skumle tilholdsstedene til amatør "ikke-unormal maladzenau" til den som slo buer. Felix Dzerzhinsky og forvandlet på «det knallsterke nittitallet» til anti-sovjetiske kvinner og russofober Svetlana Aleksijevitsj … Babariko ga generøst ressursene til det hviterussiske datterselskapet til det russiske Gazprom med de systemiske "hviterusserne" og sang personlig det nasjonalistiske slagordet "Leve Hviterussland" på offisielle arrangementer. I årevis delte han ut skandaløse intervjuer, og posisjonerte seg som en motstander av den sovjetiske fortiden og en tilhenger av småbynasjonalisme og libertarianisme.

Babariko annonserte sine presidentambisjoner 12. mai – samme dag som den nevnte «pro-russeren» Ivanov. Etter fjerningen av den ulykkelige Ivanov, latterliggjort i den nasjonalistiske pressen, vendte fokuset seg mot Babariko. Korpset av vaktene til den nasjonalistiske revolusjonen, ikke uten hjelp fra erfarne kuratorer, fant i det en FSB-agent og en dirigent for interessene til det "russiske oligarkiet". Det formelle grunnlaget er arbeid i det hviterussiske datterselskapet til russiske Gazprom.

Et interessant faktum: på seks dager rapporterte Babarikos initiativgruppe om innsamlingen av mer enn 10 tusen støttespillere. Til sammenligning: Antallet på Lukashenkas initiativgruppe er erklært til 11 tusen mennesker. Resten av de nominelle søkerne har tiltaksgrupper som er multipler og størrelsesordener mindre. Den tidligere nasjonalistiske bankmannen er ikke så enkel, sier forfatteren av publikasjonen av presidentadministrasjonen i Hviterussland, og anklager utvetydig Babariko for aktiviteter i det ondsinnede Kremls interesse.

En annen mistenkt for "pro-russisk", så å si en rival av Lukasjenka i presidentvalget, er den tidligere ambassadøren for Hviterussland til USA og den tidligere lederen av Minsk High Technologies Park, en blogger og "internasjonal konsulent" som ble gjenfødt på sitt gratis brød Valery Tsepkalo … Han posisjonerer seg også som en libertarianer, appellerer til total modernisering og står på en moderat nasjonalistisk plattform. Imidlertid driver en rekke av hans teser om problemene med nasjonsbygging lokale zmagarer til hysteri.

Så, da han snakket 21. mai foran pressen, sa Tsepkalo at Minsk ikke oppfyller den politiske delen av avtalen som ble signert i 1999 om dannelsen av unionsstaten Russland og Hviterussland. Han uttalte: "I 20 år har Hviterussland krevd at Russland bare oppfyller den økonomiske blokken."

På bakgrunn av sin suksess snakket han om det sovjetiske samfunnet, og la merke til at mens han samhandlet «med russerne, så vel som med ukrainerne», følte han aldri at de var representanter for et annet land, et annet folk, en annen nasjon. Helt i vestrussisk ånd lød Tsepkalo: "De virket alltid for meg som" deres folk ".

Det vil si at Tsepkalo snakket fritt om temaer som Lukasjenka hadde tabubelagt opp til trusselen om fengsling. Hvor reell en slik trussel er, fremgår av dommen fra 2018 i straffesaken til Regnumites. En av dem som ble dømt i denne resonansrettssaken er en førsteamanuensis ved Institutt for humaniora ved det hviterussiske statsuniversitetet for informatikk og radioelektronikk Yuri Pavlovets … I sin vitenskapelige forskning resonnerte han om de samme temaene som Tsepkalo, og publiserte artikler i russiske medier og vitenskapelige samlinger. Som et resultat ble førsteamanuensis i BSUIR dømt i henhold til artikkel 130 i straffeloven til republikken Hviterussland ("Ekstremisme").

Grunnlaget for hviterussisk nasjonalisme kan kritiseres Helene Carrer d'Ancausse eller Per Anders Rudling, men ikke Valery Tsepkalo eller Yuri Palovets. Det faktum at eks-sjefen for HTP ikke bare posisjonerer seg selv som kandidat til presidentskapet, men også kaster en skygge på den kriminelle "hviterussiseringen" ved å kritisere den autoritære herskeren, gjør det mulig å se på kilden til autorisasjon for slikt. handlinger.

Den grunnleggende forskjellen mellom presidentkampanjen i 2020 og presidentvalget i 1994 er at for mer enn et kvart århundre siden var begge hovedkandidatene "pro-russiske", og nå er det ikke en eneste blant dem - bare imitasjon, og bare i myndighetenes interesser. I 26 år har Lukasjenko utviklet seg til en trofast separatist og praktisering av aktualistisk idealisme, har blitt en fullverdig apanasje-hersker med alle nødvendige egenskaper - fra et harem til et hoffteater med iscenesettelse av kampen til Nanai-guttene.

Ikke alt går på skinner i denne forestillingen. Seieren over den «pro-russiske kandidaten» går ikke bra. Etter å ha satset på nasjonalisme på begynnelsen av det 21. århundre, sløste Lukasjenka bort all sin politiske kapital på 90-tallet. Han mistet sin tradisjonelle velgermasse - tilhengere av gjenforening med Russland og pro-russiske borgere, etter å ha mistet sympatien til til og med pensjonister, direktoratet og militæret. Men selv for etniske nasjonalister ble han ikke «deres egen» – han tolereres bare midlertidig på grunn av sin nytteverdi for et nytt anti-russisk prosjekt.

Det ser ut til at de fra alle breddene til denne gamle hesten ikke vil se den komme ut av fergen. Men han vil fortsatt kjempe og gi kull til landet de neste fem årene.