Søkere etter eldgamle gjenstander og fremveksten av arkeologi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Moderne arkeologi er en disiplin som strengt regulerer hvordan man utfører utgravninger, hvordan man lagrer og restaurerer funn, hvordan man håndterer dyr og menneskebein, og hvordan man museumiserer et utgravningssted. Men inntil nylig var ikke arkeologisk interesse mye forskjellig fra spenningen til en skattejeger.

Og gravrøvere trenger ikke ubeskrivelige skår eller gamle bein – tross alt står unike kunstgjenstander og eldgammel luksus på spill. I anledning arkeologens dag snakker Yuli Uletova om hvordan og hvorfor fortidens gravere gradvis tok i bruk praksis, uten noe som ingen selvrespektende arkeolog kan klare seg i dag.

Det faktum at selv de små tingene i fortidens materielle kultur kan ha en kognitiv verdi, verden kom ikke med en gang. Fascinasjonen for antikviteter i Europa ble spesielt populær under renessansen.

Antikvarier (begrepet er hentet fra det gamle romerske liv) i XIV-XV århundrer systematiserer den akkumulerte kunnskapen om fortiden, søker etter og kompilerer kataloger over gamle skriftlige kilder, oversetter dem til europeiske språk, sammenligner gammel og ny informasjon om ulike områder av liv, samle mynter, malerier og bøker.

Humanister, i tillegg til litterære monumenter fra antikken, er også interessert i andre spor etter sivilisasjoner som har forsvunnet i århundrer: for eksempel reiste Petrarch rundt i Europa i følget av den pavelige kardinal, studerte mennesker, kultur, arkitektur, omskriving av gamle tekster, samler mynter. Og lederne av Den hellige stol selv - paven - hadde en dyp interesse for antikviteter. Vatikanmuseene ble grunnlagt av pave Julius II på begynnelsen av 1500-tallet og er nå de største i verden.

Det florentinske Medici-dynastiet er ikke mindre kjent for sine antikke samlinger. Innsamlingen av kunstskatter ble initiert av faren til Cosimo den eldste, Giovanni di Bicci, som tjente en formue på bankområdet. Sønnene hans fikk en enorm økonomisk formue, som de multipliserte - og å samle utsøkte kunstgjenstander gjorde det mulig for Medici-familien å tydelig demonstrere sin utdannelse og delikate smak for hele det europeiske aristokratiet.

Mediciens interesser var ikke begrenset til den romerske arven alene: Cosimo den eldste, for eksempel, var seriøst interessert i kulturen til etruskerne - et folk som bodde i Nord-Italia i det første årtusen f. Kr. - under ham den berømte Minerva og Chimera fra Arezzo og den gamle romerske statuen av Aulus Metellus kom inn i Medici-samlingen …

All denne lidenskapen i renessansen for antikviteter var rent beskrivende og kumulativ. Antikken ble gravd for å diversifisere interiøret i hjemmet og demonstrere subtiliteten i deres smak. Spader forble et verktøy for berikelse - for noen bokstavelig, for noen symbolsk.

Antikk steinbrudd

Når opplysningstiden begynner, blir interessen for antikken i dens ulike manifestasjoner en obligatorisk tilbøyelighet for enhver utdannet person.

Vi har allerede snakket om hvordan dynastiet til de napolitanske bourbonene på 1700- og 1800-tallet gjorde Pompeii og Herculaneum til steinbrudd for utvinning av antikviteter, som så strålende prydet kamrene i de kongelige palassene. Det var fornminnene som var målet for utgravningene, som ofte ble utført etter helt barbariske metoder. For Pompeii og Herculaneum har gravemaskinene deres valgt det såkalte "tunnelsystemet", på grunn av egenskapene til vulkanske avsetninger over disse byene.

Graverne sto ikke på seremonien med kulturlaget: tunnelene brøt husveggene, vansiret og ødela freskene. Oppdagerne tok bort bare hele og vakre ting - arkeologer fra påfølgende generasjoner funnet forlatt, ødelagt av utbruddet, eller rett og slett ubeskrivelige gjenstander fra det gamle romerske livet på steder som allerede er gravd ut under Bourbons. Forgjengerne deres var ikke interessert i dem - du kan ikke dekorere interiøret med noe sånt.

Det var ikke nødvendig å snakke om en ansvarlig holdning til utgravningsstedet. Jorden som ble fjernet fra den neste tunnelen ble helt inn i de forlatte passasjene. Individuelle portretter, motivpaneler, enkelt likte eller godt bevarte fragmenter ble skåret ut av veggmaleriene.

«Arkeologene» til bourbonene, som da kontrollerte Napoli, var oftest fanger som kunne jobbe i lenker – for sikkerhets skyld. Gravernes arbeid var svært vanskelig. For eksempel, i Herculaneum er et lag med vulkanske avsetninger så tykt (opptil 25 meter) og hardt at det må kuttes ned. Ingen kom til å rense hele territoriet til den gamle byen fra denne jorda konsekvent. I tykkelsen av disse lagene fra det moderne 1700-tallet ble bakkenivået gjennomboret av vertikale adits, til de nådde noe interessant - en eldgammel vegg, for eksempel.

Deretter ble det fra brønnen gravd tunneler i forskjellige retninger opptil to meter høye og halvannen meter brede. I tillegg til vanskelighetene i dette arbeidet, var det også mange farer. Området rundt Vesuv er seismisk aktivt, jordskjelv er ikke uvanlig her – tunneler kollapser ofte. Luften inne var allerede uviktig, men mye verre var utgangene av kvelende gasser. Arbeiderne hadde ikke noe utbytte av dette harde arbeidet, og de hadde selvfølgelig ikke noe ønske om å utføre det effektivt. Arbeidet ble overvåket av en militæringeniør ved navn Alcubierre.

Funnene ble personlig vurdert av kong Karl VII – om de er gode nok for hans lyse blikk. Hvis gjenstanden var behagelig for øyet til kongen, tok kuratoren for utgravningene, Camillo Paderni, funnet med forholdsregler til det kongelige museet. Resten ble som regel automatisk unødvendig søppel. Ingen førte opptegnelser om utgravningene, la ikke merker om funnstedene, viste ikke oppmerksomhet til de åpne områdene.

Etter et par barn måtte Alcubierra forlate sin stilling og overlate tøylene til utgravningen i Herculaneum til Pierre Bard de Villeneuve. Det ser ut til at lite kan endre seg i metodene for å finne skatter for kongen. Men, som vi kan se fra en avstand på tre hundre år, er de første «glimtene» av arkeologi alltid et personlig initiativ.

I den monotone syklusen "grave-finne-grave-finne" dukker det opp ytterligere prosedyrer, som lederen av utgravningen foretar. De Villeneuves beslutninger blir ikke utført under noen opplysningstidens banner: offiseren bestemmer ganske enkelt at det er mer hensiktsmessig å grave langs gatene for å skade de gamle murene mindre og lettere finne inngangene til husene. Og for å finne ut hvor disse gatene faktisk går, måtte de tegne planer for plasseringen og retningene til tunnelene, peke ut de oppdagede bygningene for dem. Og så kom selvfølgelig ideen om å lage planer for disse husene.

Omtrent fire års arbeid i Herculaneum ble ledsaget av slikt "unødvendig papirarbeid" - frem til returen til Alcubierra, som umiddelbart kansellerte det, men i stedet kom med en ny byråkratisk forpliktelse: å registrere hvor og hvilke gjenstander som ble funnet.

De første dagene av Pompeii

Noen år senere tørket det "antikke steinbruddet" på stedet til det gamle Herculaneum ut, og Alcubierre bestemte seg for å prøve lykken et annet sted - i nærheten av byen Civita, hvor det ifølge ryktene også ble funnet noen antikviteter. Så i 1748 begynte utgravninger i Pompeii.

Riktignok var de fortsatt veldig langt fra å være "arkeologiske". Alcubierres metode har ikke endret seg mye: velg et punkt på bakken, grav en brønn, og deretter - tunneler til sidene. Men det viste seg at utbruddet av Vesuv i 79, som begravde Pompeii, etterlot seg her ikke 25 meter med fast jord, men bare rundt 10. Resten var lett frittflytende lapilli - vulkansk pimpstein. Graving i Pompeii var mye lettere enn i Herculaneum.

Alcubierre foretar utgravninger i Herculaneum, Pompeii og flere andre steder, hvorfra nyheter om funn av gamle gjenstander kom. Den militære karrieren hans står heller ikke stille – stadig mindre tid er igjen til å kontrollere utgravningen. Derfor dukker det opp en ny feltsjef i Herculaneum – sveitseren Karl Weber, også han militæringeniør. I flere år har han jobbet som en av Alcubierres assistenter, nå har han en sjanse til å rykke opp på karrierestigen også.

Weber må regelmessig rapportere til sine overordnede som har stolt på ham. Han takler dette så godt at han samtidig hjelper vitenskapen som ennå ikke har oppstått. Offiseren fortsetter å føre de vanlige journalene over arbeidere, verktøy, mengder arbeid, antall funn, administrerer forsyninger til sin lille jordflyttehær og skriver regelmessige rapporter for Alcubierre. Og han tar også på seg det harde arbeidet med å sette dokumentene til forgjengerne i orden og begynner å dokumentere, så langt det er mulig, hans virksomhet. Slik fremstår en helt systematisk «papirsti» ved utgravningene.

Samme år, 1750, under Herculaneum, gjør gravere en fantastisk oppdagelse - de finner en gammel romersk villa. Alt arbeidet med den dokumenterer Karl Weber omhyggelig. Til tross for at den eneste metoden for forskningen fortsetter å være tunnelene, og villaen ennå ikke er fullstendig utgravd, har Weber registrert og skissert alt så fullstendig at denne informasjonen fortsatt brukes av arkeologer og historikere.

Ingen arkeologi eksisterer fortsatt, men en vanlig militæringeniør tegner allerede planer for tunneler, gruver og oppdagede rom og fører detaljerte registreringer av funn i villaen, der han legger til beskrivelser, størrelser og plasseringer ved åpning.

Ikke som spesialist i gammel romersk arkitektur, innså Weber at visse typer mosaikk kunne indikere tersklene til døråpninger. Han noterer på planene hvilke steder som etter hans mening trenger ytterligere forskning og noen steder antydet til og med de påståtte funksjonene til lokalene som tunnelene berørte.

Et imponerende funn var eierens imponerende papyrusbibliotek. På grunn av denne oppdagelsen ble den kalt Papyriens villa. Dette øyeblikket kan betraktes som fødselen til en ny vitenskapelig disiplin - papyrologi.

I Pompeii, på dette tidspunktet, ble Villa of Cicero og amfiteateret åpnet - begge bygningene rettferdiggjorde imidlertid ikke håp om verdifulle gjenstander. På den annen side ble en imponerende samling av skulpturer - marmor og bronse - oppdaget i Villa of the Papyri. Kongen kunne være fornøyd med arbeidet til Alcubierre.

De neste betydelige "stoppene" i utgravningene av Pompeii er besittelsen av Julia Felix og Villa Diomedes. Til tross for tre år med utgravninger og rike funn i det første huset, etter å ha utvunnet alt av verdi, er det dekket med jord tilbake. Men alt som skjedde under disse utgravningene ble omhyggelig dokumentert av Karl Weber, som også fører tilsyn med Pompeii.

Alcubierre og Webers assistent for utgravninger i Pompeii, italienske Francesco La Vega, deler det sveitsiske synet på viktigheten av registreringer, planer, tegninger, tegninger og beskrivelser. Etter døden til først Alcubierre, og deretter Weber på begynnelsen av 1760-tallet, lå det på hans skuldre at ansvaret for videre utgravninger av de romerske byene som ble gravlagt ved Vesuvs utbrudd, ville falle.

Puff troy

På slutten av 1700-tallet var det så mange endringer i metodene for utgraving av Pompeii at det kanskje var denne gangen som kan betraktes som et vendepunkt for syn på studiet av antikkens materielle kultur. De utgravde husene sluttet å fylles opp etter at antikvitetene ble fjernet, jorda beveger seg ikke innenfor utgravningssonen, men tas ut av deres territorium, funn som ikke egner seg for det kongelige museet vises til sjeldne høytstående gjester (det er ingen gratis tilgang til utgravningene), til og med forsøk på å restaurere de utgravde husene.

Francesco La Vega presenterer for den nye kongen - Ferdinand IV - et innovasjonsprosjekt (ekspropriasjon av privat land over den gamle byen til fordel for kongen, utfluktsruter i det utgravde territoriet). Men tiden for slike drastiske endringer er ennå ikke kommet - Pompeii er fortsatt bare en kilde til påfyll av Bourbon-kunstsamlingene.

Helt på slutten av 1700-tallet går kongeriket Napoli inn i en krig med Frankrike, og derfor gikk den franske hæren under kommando av general Championnay inn i Napoli i januar 1799 - han viste en uventet interesse for Pompeii, takket være hvilke utgravninger der fortsatte.

Etter en kort periode med tilbakekomsten av det spanske dynastiet til Napoli, tok franskmennene igjen kongedømmet, og Michele Arditi ble utnevnt til leder for utgravningene i Pompeii – ikke en arkeolog, men en meget utdannet og lærd jurist med stor forkjærlighet for historie.

I de neste 30+ årene er arkeologisk utforskning av hele regionen rundt Napolibukta hans bekymring. En omfattende plan for å studere spor av eldgamle kulturer fra Qom til Paestum er utviklet. I Pompeii blir tomter gravd ut systematisk og forsiktig, først ved hjelp av transportbåndgraving av jord med kurver, og deretter ved hjelp av traller. Dokumentasjon av ethvert arbeid på dette området blir nesten obligatorisk.

Den franske dronningen av Napoli er Bonapartes søster Caroline, kona til den nye kongen Joachim Murat. Hun er en aktiv kvinne, opplyst og veldig involvert i prosessen med å frigjøre Pompeii fra årtuseners byrde. Tro mot humanistiske tradisjoner holder hun omfattende korrespondanse med representanter for andre regjerende hus, kjente lærere og vitenskapsmenn, inviterer kunstneren til utgravninger og setter i gang utarbeidelsen av et stort illustrert verk basert på resultatene av et halvt århundres arbeid.

Og selv om det spanske dynastiet Bourbons gjenvinner den napolitanske tronen allerede i 1815, reduserer finansieringen til utgravninger betydelig og slår av mange prosjekter til Arditi og hans etterfølgere som sjef for Pompeii, har skattejaktens kaos allerede utartet til arkeologi. Videre vil posisjonen til den vitenskapelige tilnærmingen til enhver utgravning bare styrkes.

Feltarbeid i Pompeii, Mesopotamia og Egypt imponerer hele den opplyste verden. I andre halvdel av 1700-tallet er både profesjonelle arkeologer og selvlærte entusiaster engasjert i utgraving av gamle byer.

På 1870-tallet lette Heinrich Schliemann allerede etter homeriske Troja på den tyrkiske høyden Hisarlik. Med utgangspunkt i en dyp (15 meter) grøft gjennom utgravningsstedet, kom han senere til mer skånsomme metoder for fjerning av jord. Siden han verken var ingeniør eller arkeolog, tegnet han likevel tegninger og planer for utgravninger, noterte funnstedene og dybdene og publiserte til og med rapporter om arbeidet sitt i aviser. Riktignok ofret han ofte lag og funn fra andre historiske perioder (husk for eksempel The Treasure of Priam).

I den første tredjedelen av det 20. århundre gravde den britiske historikeren Arthur Evans, også en selvlært arkeolog, uselvisk palasset til den legendariske kong Minos på Kreta - hans assisterende arkeolog Mackenzie førte feltdagbøker, skrev utgravningsrapporter, og lot Evans gjøre. flere store prestasjoner, for eksempel den ganske kontroversielle rekonstruksjonen av Knossos-palasset. …

Resultatene av deres aktiviteter er så storslåtte at det kan virke som om æraen for amatørarkeologer fortsetter, men dette er slett ikke tilfelle. Schliemann i Troy får hjelp av en ung tysk arkitekt Wilhelm Dörpfeld, som nettopp har avsluttet arbeidet i Olympia. Og på Kreta, ikke så langt fra Knossos, jobber en ekspedisjon av ikke mindre ung italiensk arkeolog Federico Halbherra i Festa.

Dörpfeld regnes som en pioner innen bruk av stratigrafi i utgraving. Så i arkeologi kalles rekkefølgen av stratifisering av kulturelle lag og andre forekomster. Studiet av deres suksessive vekst, for eksempel ved en bosetning, gjør det (sammen med den arkeologiske konteksten) mulig å fastslå den relative dateringen av lagene.

Ved utgravningene av Hisarlik ble disse lagene kalt Troy IV, Troy III, Troy II, Troy I - jo lavere laget er, jo eldre er det. Schliemann forsto dette og beholdt dokumentasjonen, og knyttet disse lagene til perioder eller "byer" (det vil si tre forskjellige epoker). Dörpfeld introduserte forbedringer av denne metoden - nøyaktigheten av målingene (for eksempel indikerte Schliemann bare avstanden fra kanten av bakken til utgravingen og dybden fra overflaten) og en grafisk visning av kompleks av avsetning av lag - og senere han klargjorde hele stratigrafien til Troja.

På slutten av 1800-tallet mottok arkeologien endelig et helt sett med metoder som gjør det mulig å vise det oppdagede monumentet mest nøyaktig i dokumenter, noe som senere gjorde det mulig å arbeide med disse dataene mye mer effektivt.

For eksempel etablerte den tyske arkeologen Friedrich Wilhelm Eduard Gerhard, som gravde ut den etruskiske nekropolisen ved Vulchi, kronologien til det malte keramikken. Og den britiske arkeologen Flinders Petrie, som begynte å jobbe i Egypt, påpekte betydningen av alle fragmenter av keramikk, uten unntak, inkludert selv de enkleste. Et rutenett av ruter med kanter ble satt opp, noe som gjorde det mulig å mer nøyaktig registrere alt som ble oppdaget ved utgravningen. Lag-for-lag jordstripping er i ferd med å bli normen.

I fremtiden blir arkeologien mer og mer profesjonell. Enhver utgraving krever bruk av lokalsamfunnsgodkjente teknikker, som hele tiden forbedres samtidig. Oppfinnelsen, distribusjonen og billiggjøringen av fotografiet økte kvaliteten på fikseringen betydelig og utvidet mulighetene for å dokumentere arbeid.

Normene for restaurering og gjenoppbygging av fornminner, både funn og arkitektoniske monumenter, blir strengere. Stater, den ene etter den andre, vedtar lovgivning for beskyttelse av historiske verdier. Hastigheten på informasjonsutvekslingen i fagmiljøet øker, noe som også legges til rette av jevnlige vitenskapelige publikasjoner om arkeologisk forskning.

I det overveldende flertallet av europeiske land er utgraving uten tillatelse fra myndighetene forbudt ved lov. I Russland kan utgraving bare utføres av spesialisten som har mottatt et offentlig utstedt dokument for disse handlingene - det såkalte åpne arket.

Alle de andre gravemaskinene, uansett hvor godt de etter deres mening gravde "det staten ikke trenger", er utenfor loven. Dessverre er det tekniske utstyret til de «svarte graverne» (språket tør ikke å kalle dem «svarte arkeologer») ofte bedre enn utstyret i offisielle ekspedisjoner, og de reklamerer forsiktig ikke for handlingene sine. Og selv om mange av dem er kjent med historien og arkeologien til regionen der de "arbeider", og også har ferdighetene til fagfolk, kan de ikke betraktes som arkeologer.