Før erobringen var det 25 milliarder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et av de mest skandaløse temaene for offisiell "vitenskap" er problemet med befolkningen på planeten, som ingen egentlig vet. I følge data publisert i «leksikon» bor det for øyeblikket 7,6 milliarder mennesker på jorden, men dette tallet kan ikke bekreftes.

Det antas at det er mange flere mennesker på planeten, og disse 7 milliardene gjemmer seg bare i Kina.

Det antas at det er mye færre mennesker på planeten, færre, ikke flere ganger, men til og med størrelsesordener (OBS: det er uanstendig språk i videoen), mens den virkelige balansen mellom antall land er fryktelig skjult.

Det er også en oppfatning om at omtrent 90 % av verdens befolkning (om ikke alle 99%) er bioroboter generelt, og planeten vår er så å si en attraksjon som World of the Wild West. Dessuten ble denne oppfatningen uttrykt av veldig mange mennesker lenge før utseendet til serien med samme navn og kreativiteten til Mr. Tyunyaev.

Vi vil ikke fordype oss i denne jungelen nå, og bare dvele ved befolkningen i tidligere tidsepoker. Tjenestemennene trakk oss følgende tall på denne poengsummen:

De trakk milliarder vertikalt, årtusener horisontalt. I følge figuren, i det gamle Egypts dager, var planeten like øde som månen, så når man ser på grafen, stiller til og med barn spørsmålet: "Hvem bygde da pyramidene?" Tjenestemenn fra antropologi og statistikk er veldig enkle å få ut: de trekker på skuldrene og omdirigerer dem til egyptologer, som fortsetter å fortelle historier.

Men i tillegg til Egypt, som er uforklarlig av vitenskapen, er det i verden fortsatt en så interessant by som Paris, der det ikke er klart hvem som bygde katakomber med en total lengde 300 kilometer … Lengden der, selvfølgelig, er størrelsesordener større, siden strukturen flernivå, i den nedre delen av hvilke turister ikke er tillatt, fordi det er enorme, brede, steinbelagte korridorer som fører fra Paris til andre byer i Frankrike og Europa.

Men la oss heller ikke krangle: tre hundre så tre hundre, minst 150, i denne sammenheng er det ikke så viktig. Det som betyr noe her er at fangehullene i Paris fra gulv til tak fylt med menneskebeinoffisielt regnet som "6 millioner skjeletter."

I følge den offisielle forklaringen på utseendet til disse beinene rundt 1780, ble Paris nok en gang nedsenket av den oversvømmede Seinen, og ødela den lokale kirkegården og kastet likene på byens fortau. Så den kloke kongen Louis XVI utstedte et dekret om å øse ut alle de døde fra kirkegården og sette dem i katakombene i byen.

Akademikeres tull om hvor mange mennesker som bodde i Paris i 1780, hadde vi alltid ikke tid til å se på, men på en gang, for mange år siden, så vi på konturkartene over området til 1720-modellen, der byplanen er detaljert:

I en moderne metropol, hvor folk bor enten på hverandres hoder eller i tårn som strekker seg langt opp i himmelen, er befolkningstettheten omtrent 10 000 (USA) - 30 000 (Kina) mennesker per kvadratkilometer. Siden det ikke var noen Empire State Buildings i Paris i 1720, måtte befolkningstettheten der være i størrelsesorden av tettheten i en moderne europeisk by med en befolkning på 50 000. Folk bor der med en tetthet på 2000 til 4000 mennesker per kvadratkilometer. Basert på disse betraktningene og størrelsen på konturkartet var befolkningen i Paris i 1720 rundt 10-20 000 mennesker. Det er grovt. Mr. well_p for fem år siden gjorde et mer nøyaktig estimat, han fikk 12 000 mennesker. Derfor oppstår spørsmålet: hvor ble det seks millioner?

Steinbrudd i Lutetia (det vil si Paris) - dette er bare ett, mest sannsynlig kjent for våre lesere, et eksempel på avviket mellom ekte statistikk og vitenskapelig fiksjon. Imidlertid er det mye mer sjokkerende eksempler som ikke lenger er kjent for noen.

Tilbake i 2013, da Google Earth akkurat hadde begynt å fungere normalt, skyndte millioner av mennesker seg for å se på alle slags interessante steder på kartene. Blant dem var Mr. Gary Schoenung, som fant artefaktstrukturer svært uforståelige for de uinnvidde i Sør-Afrika:

Men i motsetning til mange YouTubere, som ser etter stjernefestninger og spor etter termonukleære eksplosjoner på Google maps, viste Gary Schoenung seg å være en sertifisert opplyst adept fra landbruket. Med det trente øyet til en spesialist så han umiddelbart i dette systemet et kolossalt vanningskompleks, som han gjorde enkle matematiske beregninger om:

Hele komplekset dekker et område omtrent lik delstaten Arizona i USA. Systemet er omtrent 350 miles bredt og omtrent 300 miles langt, i hvert fall for restene som fortsatt er synlige. Dette systemet representerer omtrent 67 millioner dekar bærekraftig landbruk. Gitt kompleksiteten til designet, er det sannsynlig at systemet matet minst 90 personer per dekar på årsbasis. Dessuten kan systemet teknisk støtte bærekraftig akvakultur (dvs. havbruk).

Jeg har ingen grunn til å mistenke at dette ikke er tilfelle. Gitt størrelsen og skalaen til dette komplekset, (kanalene er omtrent 1 mil fra hverandre i gjennomsnitt) og til sammen er de omtrent 350 X 300 mil i et grovt rektangulært format. (I hvert fall de observerbare delene). Komplekset kan faktisk ha vært mye større, men det er nå omtrent 105 000 kvadratkilometer.

En kvadratkilometer = 27 878 400 kvm. fot eller 640 dekar, så hele komplekset hadde et stabilt produksjonsområde (640 dekar x 105 000 kvadrat miles) eller mer enn 67 200 000 dekar (67 millioner dekar). En lineær mil av kanalen hadde 47 520 000 kubikkfot vann per lineær mil. Multipliserer dette med antall kanaler i strukturen, får vi 5 billioner kubikkfot vann i kanalene, som rett og slett er overdreven for å vanne dette området. Derfor er det ganske mulig at systemet ikke bare ble brukt til vanning, men også til produksjon av marin mat, noe som øker produktiviteten minst to ganger.

Men selv om vi ikke tar hensyn til muligheten for parallell vanning av akvakultur, vil vi beregne utbyttet av landbruksvekster fra dette området. De varierer mye avhengig av forvaltning og avlingsvalg, men minimumstallet kan gi et årlig kosthold på alt fra 60 til 120 personer per dekar. Siden området (synlige rester) av systemet er 67 millioner dekar, produserte komplekset selv den mengden mat som trengs for å mate gjennom hele året 5 milliarder mennesker.

Her er en så enkel statistikk, så det er slett ikke overraskende at en vitenskapelig oppdagelse utbasuneres fra morgen til kveld på TV. Vi stiller ikke engang et dumt spørsmål om hvem som har bygget og bearbeidet alt dette. Viktigere spørsmål: Hvem matet dette systemet? Hvor mange mennesker var det på planeten Jorden? Var dette systemet ett? Hvis det var flere systemer, hva var befolkningen på jorden på den tiden?

Selv om til og med 5 milliarder er nok til å stille spørsmålet: og hvor ble de av? Svaret er enkelt og det er bare én. Mest sannsynlig, på territoriet der Sahara-ørkenen er i dag, var det en enorm metropol, hvor, om ikke 5 milliarder, så en betydelig del av dem bodde. Det som gjenstår av denne byen i dag er det geologer kaller Galb Er-Rishatogså kjent som Saharas øye og et støtspor, synlig selv fra verdensrommet, av et veldig kraftig våpen, som etterlot et krater på 40 kilometer i diameter:

Se også: Blooming Sugar: når var det?

En lignende skjebne rammet en rekke andre byer på kontinentet, siden Afrika er fullt av tydelige spor etter termonukleære eksplosjoner. Derfor ble de 5 milliarder menneskene som ble matet av vanningskanalene bygget i Sør-Afrika ganske enkelt drept av noen inntrengere.

Hvis den utviklede sivilisasjonen som eksisterte på jorden var i stand til å bygge et vanningsnettverk i Sør-Afrika, som er utenfor makten til moderne byggere, er det svært usannsynlig at disse menneskene ikke visste noe om Amerika og Eurasia. Det vil si at de også bodde på andre kontinenter.

Det er også usannsynlig at en avansert sivilisasjon produserte mat kun i Afrika og leverte den over hele planeten, det er kostbart og upraktisk. Mest av alt ble mat produsert på alle kontinenter og vanningssystemet i Sør-Afrika møtte behovene til kun dette kontinentet, selv om det mest sannsynlig bare var en del av dem. Men hvis vi antar at lignende systemer var i Amerika, var i Eurasia og i Australia, så kan vi grovt anslå hvor mange mennesker som bodde på hele planeten basert på befolkningstettheten i Afrika.

Tilsynelatende bodde det minst 5 milliarder mennesker på det afrikanske kontinentet. Dessuten står Afrika for 20% av landoverflaten. Følgelig var den totale befolkningen på jorden før erobringen rundt 25 milliarder mennesker.