Det mørke bildet av Russland i Vesten: myte eller virkelighet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

MIA «Russia Today» svarte for første gang på to spørsmål: elsker det kollektive Vesten oss virkelig ikke – eller er det en myte om vår propaganda? Og hvis dette ikke er en myte, hvorfor elsker de oss ikke?

Publikasjonene til de ledende massemediene i alle G7-land i seks måneder, dedikert til landet vårt, ble studert - totalt 82 tusen. De ble deretter kategorisert som positive, nøytrale og negative.

Enhver ros kom inn i det "positive", inkludert "komfortable tog kjører i Russland", "Russisk ballett opptrådte vakkert i Paris", "Maslenitsa ble muntert hilst på den japanske ambassaden i Moskva" og "et russisk nettverk av pizzeriaer ble åpnet i Tyskland, det er deilig". Meldinger uten noen evalueringer havnet i "nøytralitet" - som "Putin møtte Abe", "Russland foreslår et nytt format for forhandlinger om atomnedrustning av Korea" og "et forretningsforum har startet sitt arbeid i Russland." Historiene om Russlands grusomheter i omverdenen, statens forbrytelser mot innbyggerne i Russland selv og innbyggerne selv har gått i det «negative».

Bunnlinjen: i gjennomsnitt for G7 er 50 % av artiklene kraftig negative. Det positive er to prosent.

Resten av meldingene er nøytrale – de er enten informasjonstekster som «Jeg gikk og møtte», eller «på den ene siden går det dårlig med Russland, og på den andre siden er det bra».

Rekordstore land:

- Mest av alt skrev britiske medier om Russland (25 tusen publikasjoner);

- Minst av alt - kanadisk (mindre enn fire tusen. Canada selv er imidlertid liten i befolkning);

- de mest positive av alle er de italienske mediene (så mye som 13 % av positive publikasjoner, det vil si bare halvparten så mange som negative);

- den mest nøytrale av alle - Frankrike (70 % av artiklene).

Og nå til poenget.

Hva er bra med Russland? Dette kunne i prinsippet ikke tas i betraktning i det hele tatt: vel, hva er to prosent av publikasjonene? Dessuten, uten italienske medier, ville det positive ikke ha akkumulert engang en prosentandel.

Men ikke desto mindre: det gode med oss er individuelle idrettsutøvere, ballett - teater og historiske severdigheter. Med andre ord, «det gode Russland», slik det oppfattes av media i avanserte land, sitter fast i omtrent 120 år gammel årgang. Et sted der Tsjekhov er, russiske årstider, gylne valmuer og folkehåndverk for turister. Russland var forresten også gode på samme måte på 90-tallet.

Alt annet i oss er dårlig.

Men her er det som er viktig: det meste av dette "dårlige" for oss, generelt sett, høres ut som et kompliment. For dette er "dårlig" - en beskrivelse av de mange mørke kunstene der du og jeg er foran verden.

Først av alt blander vi oss selvfølgelig inn i andre makters liv - og vi gjør det med monstrøs effektivitet. Vi valgte Trump i Amerika, vi gjorde Brexit i Storbritannia. Vi har presset høyresiden og populistene til makten i Italia, Tyskland og Østerrike. I Canada gjorde vi imidlertid ingenting - men dette er ingen hindring: det viktigste "russiske" emnet i de lokale mediene de siste seks månedene var muligheten for Russlands innblanding i deres valg i oktober.

Kollektiver av russiske troll streifer rundt i sosiale nettverk, og snur alle mot hverandre (spesielt amerikanske svarte mot hvite og Trumpister mot demokrater), og tvinger eierne til å innføre sensur. Giftig russisk propaganda RT og Sputnik sår forfalskninger eller presenterer i det minste partisk begivenheter, "som fremmer pro-russiske synspunkter." Russiske spioner jager Skripalene og tilfeldige ofre, rødhårede russiske spioner kommer inn i troverdigheten til innflytelsesrike personer. Hemmelige GRU-enheter planlegger kupp i hele Øst-Europa.

Typisk overskrift: "Valg i Europa: Special Services Will Watch for Russian Intervention" (Zeit).

For det andre bygger vi opp vår aggressive militærmakt. Dette er konsekvent tema nummer to. Vi truer Skandinavia, vi truer Storbritannia og USA. Vi leverer våpen til ikke-demokratier over hele verden. Vi tvang Amerika til å trekke seg fra INF-traktaten, og balterne og polakkene til å bygge opp sine NATO-kontingenter nær våre grenser. Vi erobrer Ukraina på en hybrid måte, men i Venezuela, Syria og til og med i Afrika lar vi ikke demokratiet vinne.

Typiske overskrifter: "Putins hypersoniske kjernefysiske missil kan ødelegge London på sekunder", "Russiske atomvåpen i Venezuela?" (Daily Express).

For det tredje kveler den russiske regjeringen friheten i Russland selv, brutalt forfølger demonstranter, kulturpersonligheter og seksuelle minoriteter, samt tildeler utenlandske agenter tittelen utenlandske agenter. Typiske overskrifter: Journalist som kritiserer Putin dør i mystisk trafikkulykke (Mail Online), Jeg overlevde Putins Gulag (Bild), Politiet buldret på et møte i hovedstaden (Les Echos).

Og først på fjerde plass blir vi nødlidende, korrupte, blir fulle og dreper («Russland: faren holdt sin ti år gamle sønn i lenker i månedsvis»).

Japanske massemedier presenterer et eget program. Der er vår viktigste skurk ikke-overføring av kurilene ("Russland, slutt å oppføre deg sta!", "Det er utillatelig å tilbakevise faktum om ulovlig okkupasjon").

… Hva er verdt å merke seg her.

Først. Hvis vi fjerner gruen til den russiske onde makten, vil Russland-2019 i vestlige medier ikke skille seg på noen måte fra Russland-1999 (til tross for de gigantiske endringene til det bedre som har skjedd i det virkelige livet i landet).

Det vil si at du selvfølgelig kan sørge for at det skrives lite om oss – like lite som i dag skrives om for eksempel Bangladesh eller Filippinene som kan sammenlignes med Russland når det gjelder befolkning. For å gjøre dette trenger du bare å komme nærmere Bangladesh i økonomisk, sosial, vitenskapelig og militær utvikling. Denne republikken har ingen truende militærmakt, ikke noe globalt medienettverk, ingen allestedsnærværende utenlandsk etterretning.

Men her er hele greia: det er ikke noe positivt bilde av Bangladesh i vestlige medier, merkelig nok uansett. Temaene som dette landet bryter inn på sidene til verdens ledende publikasjoner med er fattigdom, korrupsjon, prostitusjon og protester. Altså omtrent det samme som ble skrevet om oss for tjue år siden, da vi var på en historisk dag.

Sekund. Det er lett å se at bildet av Russland-2019 hovedsakelig ikke er basert på noen av våre åpenbare handlinger, men på analytiske rapporter (om mulig interferens), ekspertprognoser (om fremtidige trusler) og listige lekkasjer (på hemmelig sabotasje). Med andre ord, selv om Russland-2019 har omfavnet verden med intriger, er de usynlige. Og for å bringe dem frem i lyset – i vestlige land er det en hel klasse mediekrigere som bringer disse russiske intrigene frem i lyset.

Ja, det virket ikke for deg. Russland i vestlige medier har endelig tatt form som den gode gamle djevelen. Og han er akkurat det han var i de forrige årtusenene: samtidig er han i helvete og prøver å dra alle de gode innbyggerne på planeten inn i helvete. Det ser ut til at der, i den russiske underverdenen, er alt dårlig og skummelt (som betyr at det per definisjon ikke kan være effektivt, fordi markedet ikke er fritt og det er ingen liberalisme). Men samtidig står den russiske underverden usynlig og hemmelig bak all strid, og bak de tilspissede problemene, og bak seirene til feil politikere i selve den frie verden. Hvis noen har glemt det, så organiserte vi invasjonen av migranter til Europa.

Og dette er et interessant symptom. Vi har allerede skrevet at tsunamien oppkalt etter Greta Thunberg, som vasket bort de avanserte landene, har alle trekkene til en arkaisk hysterisk kult: her er trusselen om en forestående ragnarek, og delingen av alle mennesker i bevisste lam og uansvarlige geiter i henhold til det enkleste kriteriet om "holdning til Greta", og til og med en jomfru (i gammel, bokstavelig forstand) i sentrum av fenomenet.

La oss nå legge til denne kulten det like irrasjonelle bildet av Mørke Russland, som trenger inn overalt med sine fristelser og smitter gode mennesker med populisme, intoleranse og homofobi. Da demonstranter mot USAs president her om dagen i Minneapolis bar en plakat «Trump er russisk!», mente de bare at Trump er ren, ulegert ondskap.

Det viser seg at midt i informasjonsalderen er de avanserte informasjonssamfunnene på planeten vår drevet av en langt fra rasjonell analyse av virkelige fakta. Nei, i stedet for ham fungerer enkle arketypiske bilder med suksess: noen uskyldige jomfruer, noen Gandalfs og Humlesnurr som avdekker fiendens hemmelige design, og faktisk fienden selv (dette er oss).

Hvis vi kaller en spade for en spade, sier dette bare én ting. "Verdensbildet" i landene som vi vanligvis anser som avanserte, blir nå skrevet i henhold til kanonene for tusen år siden. Og hvis disse kanonene ikke virkelig passer inn i virkeligheten, så er ikke dette et problem. Virkeligheten, nesten identisk med den naturlige, kan i dag enkelt konstrueres fra halvannen ekspertuttalelser og fire rapporter.

I praksis betyr dette én av to ting. Eller elitene i de avanserte vestlige landene lever selv i virkeligheten, og deres folk mates med den gode gamle myten med orkene og alvene. I dette tilfellet bygger de en ganske dyster dystopi for folkene sine.

Eller elitene i de avanserte vestlige landene lever selv i myten de formidlet. Da hadde de ikke lang tid til å fortsette å betrakte seg som avanserte – for virkeligheten slår alltid myter.