Innholdsfortegnelse:

Pompeii er en løgn i halvannet årtusen. 7 harde fakta
Pompeii er en løgn i halvannet årtusen. 7 harde fakta

Video: Pompeii er en løgn i halvannet årtusen. 7 harde fakta

Video: Pompeii er en løgn i halvannet årtusen. 7 harde fakta
Video: Hva Er Forskjellen På En Sosialist Og En Sosialdemokrat? Asle Toje Forklarer 2024, Mars
Anonim

Andreas Churilov, forfatteren av boken "The Non-Last Day of Pompeii", har utvetydig bevist at døden til den berømte byen i 79 e. Kr., som er datert innenfor rammen av tradisjonell vitenskap, faktisk skjedde i 1631.

I fotsporene til Andreas Churilovs forskning, bringer Kramola-portalen til deg 7 ugjendrivelige fakta som beviser en feil på halvannet tusen år, som begraver dateringen av hele den antikke verden.

1. Kart og middelalderkilder

Pompeii og Herculaneum er markert på et kart som dateres tilbake til det 4. århundre e. Kr., på kart over 15-16. århundre, og i illustrasjoner for Vesuvs utbrudd i 1631 i datidens bøker.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Johannes Baptist Mascolo, et øyenvitne til dette utbruddet, skriver:

«… Alt som kom underveis ble fanget av denne stormen og virvelvinden av ild. Husdyr, flokker ble undertrykt og spredt i alle retninger i utkanten av jordene. Trær, hytter, hus, tårn ble slått ned og spredt. Av disse brennende bekkene var to de raskeste, den ene stormet med makt til Herculaneum, den andre til Pompeii (byer, en gang gjenfødt fra asken, jeg vet ikke om de vil leve igjen) …

Bilde
Bilde

2. Sovende Vesuv

Etter "79th year"-utbruddet siterer forskjellige kilder opptil elleve utbrudd mellom 202. og 1140. år. Men for de neste 500 årene er det ingen informasjon om Vesuvs utbrudd. Aktiv, med misunnelsesverdig regelmessighet, slår vulkanen seg plutselig av i et halvt årtusen, og siden 1631 plager den igjen jevnlig lokale innbyggere. Denne vulkanske dvalen blir lett å forklare når det kronologiske skiftet tas i betraktning.

3. Epitafium

15 kilometer fra Napoli er det fortsatt et monument med et gravskrift dedikert til Vesuvs utbrudd i 1631.

Dette gravskriftet, preget i 1738, beskriver hendelsene i et forferdelig vulkanutbrudd. Byene Pompeii og Herculaneum er nevnt i listen over berørte byer.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

4. Middelalderskrift

I en av de restaurerte tekstene på Pompeiansk papyri ble det funnet diakritiske merker - aksenter og ambisjoner, som sammen med tegnsetting og ligaturer først kom i bruk i middelalderen, og ble fullført først med begynnelsen av utskriften.

5. Tre nåder

Det nasjonale arkeologiske museet i Napoli viser en freskomaleri fra en utgravning fra Pompei. Det er en nøyaktig kopi av det berømte maleriet av Raphael "The Three Graces" fra 1504, ned til positurene og de minste detaljene i komposisjonen. Enten fant Leonardo da Vinci opp og ga Raphael en tidsmaskin, eller så visste eieren av en villa i Pompeii om Raphaels maleri og beordret interiørdesignere fra middelalderen til å lage en kopi av maleriet som var kjent på den tiden.

Bilde
Bilde

6. Middelalderens teknologiske nivå

Under utgravningene ble det funnet et stort antall forskjellige instrumenter som ikke kan skilles fra moderne innen produksjonsteknologi: et hjørne med en ideell rett vinkel, kompasser, pinsett, skalpeller, tanninstrumenter, komplekse musikkinstrumenter, inkludert tromboner med gullmunnstykker.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Under byggingen ble det brukt standard herdet middelaldermurstein laget på en beltepresse.

Bilde
Bilde

Freskene viser kantede våpen fra 1500- til 1600-tallet - sabler og musketersverd.

Bilde
Bilde

En vannkran, som er en forseglet struktur av tre deler: en kropp, en bøssing med et gjennomgående hull og en avstengt sylindrisk ventil lappet til den.

Bilde
Bilde

Det ble funnet et stort antall jerndeler, som per definisjon ikke kan være i bronsealderen - låser, dørhåndtak, hengsler, bolter, låser.

Bilde
Bilde

Tilførsels- og hovedrørene til det mest komplekse vannforsyningssystemet i Pompeii er laget av bly. I England, for eksempel, selv i dag, har mange gamle hus de samme blyrørene.

Bilde
Bilde

En av freskene viser en ananas, men denne frukten dukket ikke opp i Europa før etter oppdagelsen av Amerika, på 1400-tallet.

Bilde
Bilde

I Pompeii, funnet produkter fra flaskeglass, parfymeflasker for farget glass i forskjellige nyanser, mange absolutt gjennomsiktige tynnveggede produkter.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

De samme glassvasene er avbildet i en rekke pompeianske fresker som er gravd ut under byens aske. Det første gjennomsiktige glasset ble imidlertid oppnådd først på midten av 1400-tallet. Og hemmeligheten bak produksjonen av slikt glass i lang tid, som et øyeeple, ble beskyttet mot konkurrenter. I tillegg ble det funnet store standardglassruter i Herculaneum - 45x44 cm og 80x80 cm. Men de første kjente vindusrutene ble laget først i 1330, og det første Herculaneum-lignende standardvindusglasset ble produsert ved den moderne rullemetoden først i 1688.

7. Vannledning Domenico Fontana

Selv om det ikke var noen av punktene ovenfor, krysser Pompeius ut "antikken" i bokstavelig og overført betydning av vannledningen, utført av den berømte pavelige ingeniør-arkitekten Domenico Fontana. Han var tidens fremste ingeniør, som blant annet reiste en obelisk på plassen foran Peters katedral i Vatikanet, og fullførte byggingen av selve katedralen.

I følge den offisielle versjonen ble Pompeii, i likhet med Herculaneum, oppdaget for verden nesten ved et uhell i 1748 da vannforsyningen til en kruttfabrikk ble gjenopprettet, hvis møller ble satt i gang av vann som strømmet gjennom en kanal fra elven Sarno. En av delene av kanalen var underjordisk og passerte under en høyde, som senere viste seg å være byen Pompeii gravlagt av Vesuv. Bakken ble kalt "Bosetningen". Imidlertid er den offisielle versjonen tvunget til å anerkjenne Domenico Fontana som den tilfeldige oppdageren av den begravde byen, som bygde den samme vannledningen nær Pompeii på slutten av 1500-tallet. Og etter mer enn hundre år førte restaureringen av den samme vannledningen til oppdagelsen av Pompeii.

Det viser seg at ingeniøren Fontana, engasjert i gruvedrift og tunnelarbeid, snublet over takene og veggene til husene i byen, begravd under et lag med aske på flere meter. Men for det første nevnte Domenico Fontana selv aldri et slikt funn, og for det andre kan en to kilometer lang tunnel ikke bygges i vulkansk jord uten tvungen ventilasjon av gruven. Den giftige gassen som frigjøres fra vulkansk jord gjør det umulig å utføre noe underjordisk arbeid uten effektiv ventilasjon, som gruven som fungerer i henhold til ordningen vil ligne en Titanic, med en hovedtunnel og enorme "rør" for ventilasjon. Tross alt, hvis Fontana hadde lagt en vannledning under et lag på flere meter med vulkansk aske, ville gruvene vært mange meter lange. I stedet for slike strukturer ser vi vanlige bybrønner.

Svært sjelden legges en vannledning med brudd på urban infrastruktur, som for eksempel her.

Bilde
Bilde

Dybden på kanalen er ubetydelig i forhold til nullnivået til Pompeii, og med få unntak passerer den under gatene, veggene i hus og tilbedelsessteder.

Hvis du går langs ruten til vannledningen lagt ved Fontana nær Pompeii, kan du oppdage fantastiske ting. Spor etter asfaltering, en vannmølle, som arkeologer kaller "Bourbon-vannløftet", men som ikke finnes på kartene over Bourbon og senere perioder.

Tidlige topografiske kart over Pompeii viste ingen brønner før utgravningen. Alle brønnene i kanalen ble oppdaget utelukkende under utgravninger, mest på 1900-tallet. Noen brønner er utstyrt med steinkonsolltrinn innebygd i en av sideveggene. Noen brønner blir rett og slett ødelagt av restauratører. Det er en brønn med sidedør. En annen brønn har vindu i en av veggene. Hvorfor lage et vindu under jorden? Og hvordan kunne en brønn pusses fra utsiden hvis den ble lagt ut som en vertikal sjakt fra innsiden?

Bilde
Bilde

I gårdsplassene til Isis-tempelet hadde vannledningen også en brønn, for tiden ødelagt; den er representert i en gravering av Francesco Piranesi fra 1700-tallet, som avbildet Isis-tempelet umiddelbart etter utgravningene. Brønnen er avbildet med sidefas og dekker – noe som er logisk for en enkel bybrønn.

Bilde
Bilde

Dette var den første vannledningsbrønnen som ble oppdaget under utgravninger. Derfor, på tidspunktet for Piranesi, forsto de ennå ikke hvilken fare det utgjør for den offisielle versjonen av Pompeiis død i dyp antikken.

Ved utgangen fra Pompeii åpnes vannledningen med en L-formet brønn med trappetrinn og sideinngang.

Kanalen utenfor byen, lagt etter skyttergravsmetoden, måtte graves ut i mer enn 20 år. Kvernene til den spanske visekongens nye kruttfabrikk ble ikke lansert før i 1654. Imidlertid, ifølge den offisielle versjonen, påvirket ikke det katastrofale utbruddet i 1631 byen Pompeii som ligger på samme sted.

Hvordan kommenterer arkeologer dette åpenbare faktum? De første utgravningene av kanalen ble utført tilbake i 1955, de utføres fortsatt, men verken resultatene av gamle eller nye utgravninger er ennå publisert, for da må mye revideres …

Hvorfor gjemme seg?

Det ser ut til at det ikke er noe mer monolitisk enn historisk vitenskap, solid stående på tre søyler.

Historiens første hval er de primære kildene, som i en eller annen grad angivelig har eksisteret i to historiske årtusener.

Men faktum er at det er veldig enkelt å forfalske enhver skriftlig kilde. For eksempel kan hele 1800-tallet trygt kalles forfalskningenes århundre. Angivelig gamle greske manuskripter, brev fra monarker, kjente vitenskapsmenn og mange andre dokumenter ble forfalsket ikke i hundrevis, ikke tusenvis, men titusenvis av kopier. For eksempel, mellom 1822 og 1835 alene, ble mer enn 12 000 manuskripter av kjente personer solgt i Frankrike alene …

Men selv fram til 1800-tallet var aktiviteten med å forfalske kilder et statlig europeisk program. I middelalderen er eldgamle manuskripter massivt og veldig praktisk funnet i de forlatte tårnene i klostre, og forretningsmenn innen svindel, som Poggio Bracciolini, som skrev "Historiene" til Tacitus, selger for mye penger " originaler" fra antikken til datidens rike.

Historiens andre hval er arkeologien, som har gravd i 400 år der det er mulig, og alt som graves ut bekrefter bare den tradisjonelle versjonen. Imidlertid legaliserer arkeologi i praksis bare den allerede eksisterende historiske ryggraden, og knytter funnene til en etablert kronologi, til tross for åpenbare motsetninger. Teknologiske gjenstander funnet i Pompeii er en levende illustrasjon av denne prosessen.

Historiens tredje søyle er uavhengige dateringsmetoder, de velkjente radiokarbon- og dendrokronologiske metodene. Men også her er den erklærte uavhengigheten helt uberettiget.

Til tross for at Nobelprisen i kjemi ble gitt for oppdagelsen av radiokarbonanalyse, fungerer den faktisk bare for å validere den eksisterende kronologien. For ikke å få noe opprørsk, tar laboratorier som utfører slike analyser aldri en prøve blindt, uten å angi opprinnelsessted og estimert alder, strengt knyttet til en kronologisk skala.

Forfatterne av metoden selv på et symposium av nobelprisvinnere i 1969 erklærte kynisk:

Hvis radiokarbondatering støtter våre teorier, setter vi det i gang. Hvis det ikke helt motsier dem, setter vi det i en fotnote. Og hvis det ikke passer helt, tar vi det bare ikke.

Det er en rimelig kritikk av disse metodene, for eksempel i arbeidet "ERRORS OF BASIC POSTULATES OF RADIOCARBON AND ARGON-ARGON DATING"

En av de tidligste prøvene for å finpusse radiokarbonanalysemetoden var brød fra Pompeii. Det var ingen dendrokronologiske kalibreringskurver på den tiden, og til tross for den omtrentlige halveringstiden kjent på det tidspunktet, falt resultatene overraskende sammen med den generelt aksepterte kronologien. I utgangspunktet er radiokarbonanalyse en metode for å tilpasse seg en eksisterende kronologisk skala.

Det samme gjelder den dendroknologiske metoden, hvis tabeller er basert på samme standard kronologi. Datoen for Pompeiis død i 79 e. Kr. er en av de grunnleggende målestokkene.

Så hvorfor jobbet og fortsatte europeiske eksperter for å opphøye sin historie og føre den tilbake til antikken? Det er veldig enkelt - da slaverne med spyd jaget bjørner gjennom skogene, bodde europeerne allerede i byer og spiste ananas. Dette betyr at i moderne politiske spørsmål må den yngre broren adlyde den mer modne, i hele femten hundre år, europeiske sivilisasjon. Slik manifesterer essensen av Historien som ideologisk våpen seg.

Men det er ikke klart hvorfor russiske historikere fortsatt jobber med den historiske historien komponert av Miller, Schletzer, Bayer. Kanskje det er på tide å slutte å jobbe mot landet ditt og begynne å jobbe til beste for dine landsmenn?

Men selv om sertifiserte historikere ikke har det travelt med å få falsk kronologi i Augean-stallen, løses denne oppgaven av kompetente og likegyldige entusiaster. Andreas Churilovs forskning er et godt eksempel på slikt arbeid.

Anbefalt: