Innholdsfortegnelse:

Gamle land var ikke eldgamle. Avslører århundrer med bedrag
Gamle land var ikke eldgamle. Avslører århundrer med bedrag

Video: Gamle land var ikke eldgamle. Avslører århundrer med bedrag

Video: Gamle land var ikke eldgamle. Avslører århundrer med bedrag
Video: Агата Кристи - Похищение Премьер-министра - Пуаро Аудиокниги Слушать Онлайн - Аудиокниги Детективы 2024, Mars
Anonim

Det viser seg at stater og folk, presset tilbake av offisiell historie til fjern antikken, faktisk eksisterte i middelalderen, og fabeldyr, for eksempel enhjørninger, i den epoken ble ikke ansett som mer fabelaktig enn elg eller villsvin.

Bilde
Bilde

Gamle stater eksisterte i middelalderen

På tidlige kart - XII-XIII og til og med XV århundrer, ser vi land som Achaea, Babylonia, Assyria, Amazonia, Mesopotamia, Skytia …

Bilde
Bilde

Alle, absolutt alle europeiske forfattere på den tiden, som en, skriver at slike stater på den tiden levde og blomstret. Selvfølgelig kan du prøve å forklare dette fenomenet som følger: de sier at middelalderske forfattere malte moderne land i noen land, og gamle i andre. Men hva er årsaken til denne selektiviteten?

Bilde
Bilde

Hvorfor var det umulig å fremstille den politiske verden slik den egentlig var? Dette er veldig, veldig merkelig og fullstendig ulogisk. Det er mye mer logisk å tegne et kart med relevant informasjon på den tiden om land og regioner i ulike deler av verden.

Bilde
Bilde

Når det gjelder Amazonas, eksisterte den som en liten region på samtidens kart til midten av 1400-tallet! Nok en gang: XV! Den ble tradisjonelt plassert i den nedre Volga-regionen, og navnet på elven ble tilskrevet ved siden av den: "Itil". En berømt katolsk prest skrev i 1601 at amasonene faktisk var konene til slaviske (det vil si skytiske eller sarmatiske) krigere som døde i kamp. De sørgende enkene tok til våpen for å hevne sine ektemenn.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Og nå spørsmålet: hva gjør Skytia på kartene fra middelalderen frem til slutten av 1400-tallet? Tross alt blir vi fortalt at skyterne levde i antikken – fjern antikken!

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

På kartene fram til begynnelsen til midten av 1400-tallet observerer vi at keiserne fra Genghis Khan-klanen (for eksempel Usbek Khan) styrer landet … så hvilket land styrer de? Det viser seg at Scythia? De samme flaggene flagrer over byer fra Øst-Asia til Volga, Rostov … Og hvis dette er Moskva, var det på XIV århundre en del av denne enorme staten. Og også en region et sted på stedet for moderne Moldova.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Og forresten … dette symbolet, som nå kalles "Khazar tamga", den ukrainske "falken", sett på arkeologiske funn - er det ikke det samme symbolet fra skytias flagg? Tross alt var Kumania, det vil si det moderne Ukraina, under chinizidenes styre. Det vil være morsomt om det viser seg at vi i så mange århundrer har satt «Rurik-tegnet» på hodet.

Troy! Hvorfor er det tegnet inn på kart helt frem til begynnelsen av 1500-tallet? Ikke på ett eller to kort, men på alle samtidig!

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Det er merkelig at kartografer i ganske lang tid, frem til slutten av middelalderen, signerte Frankrike med Gallia. Men disse er fortsatt blomster. Hvorfor ser vi så gamle stater som Mesopotamia, Babylonia, Assyria, Judea, Media eller Aria, Bactrian, Sogdiana?

For eksempel Colchis i regionen Kaukasus-fjellene på Fra Mauro-kartet fra 1448 - 53 … I det første eller andre århundret av vår tidsregning, på stedet for det kollapsede Colchis-riket, oppsto Laz-riket. På 900-tallet eksisterte det abkhasiske riket her med hovedstaden i Kutaisi … Så hvorfor merker vi ikke noe slikt på kartene selv 6 århundrer etter disse endringene?

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Mesopotamia … et stedsnavn av gammel gresk opprinnelse. I følge den offisielle versjonen, tilbake på 700-tallet, erobret araberne Mesopotamia, og en del av det ble omdøpt til "Irak", nabodeler av Irak fikk nye navn.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Gamle karakterer og byer var ikke eldgamle

Vi finner også på sidene til gamle bøker forfattere og karakterer fra antikken i bilder fra middelalderen. Møt den legendariske Claudius Ptolemaios.

Bilde
Bilde

Slik ble Avicenna malt på 1400-tallet.

Bilde
Bilde

Her er Mark Ovrely, som angivelig levde i det andre århundre e. Kr.

Bilde
Bilde

Og dette er Archimedes … den trojanske kongen Priam.

Bilde
Bilde

Slik så Priams kone Hecuba ut som sett av europeere på 1400- og 1500-tallet …

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Eller se på dette manuskriptet … Etter alt å dømme er dette et utkast til et verk fra pennen til en middelalderpoet.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Vi ser mønstrede drop caps i begynnelsen av kapitler … Tekst på latin, i margene, redaksjonelle endringer og tillegg til hovedteksten, tegninger av hovedpersonene i verket, som er avbildet enten som riddere i rustning, eller damer med dekkede hoder og i brede kapper. Og til og med signaturen til dette dokumentet, digitalisert av National Library of France, sier at det stammer fra XIII-XIV århundrer. Det vil si middelalderens æra. Vet du hva dette dokumentet er? "Metamarphoses" av Ovid, eller rettere sagt Publius av Ovidius Nazon. For referanse er dette en gammel romersk poet. Født i 43 f. Kr f. Kr., døde 17 e. Kr. eller e. Kr. e. Igjen, ifølge den offisielle versjonen av historien.

Og dette er verkene til Horace, eller rettere sagt Quintus Horace Flaccus, fra samme periode. Og igjen, mange rettelser og innsettinger. Og igjen et middelalderdokument datert XIII-XIV århundrer.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Og hva med de gamle byene? Hvordan klarte de å gjenoppbygge sin mer enn tusen år lange historie på den tiden? Dette er Roma i 1575, ifølge George Brown … Men denne lille kroken, mer som varehus … dette er Vatikanet! Maktsenteret til den katolske kirke og pavens trone.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Hvor mye traff Roma på den tiden? Hvor mange?! Datoen for grunnleggelsen av Roma er 13. april 753 f. Kr. På 1500-tallet var Roma 2341 år gammelt! Den samme forfatteren overbeviser oss om at byen i antikken så omtrent slik ut …

Bilde
Bilde

Og dette er Jerusalem fra samme samling av byplaner. Men Jerusalem er ikke mye yngre enn Roma. Denne Midtøsten-byen på 1500-tallet er ikke forskjellig fra Paris og London i størrelse. Og dette til tross for mer enn ett og et halvt tusen år med historie!

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Georg Braun var imidlertid ikke for lat til å skissere planen for det gamle Jerusalem. Og alt ser ut til å være bra … Men hvordan kan man forklare det faktum at tohodede ørner reiser seg over bygningene til enten gammel romersk eller middelaldersk arkitektur? Tross alt var Jerusalem under Jesu Kristi tid under det gamle Romas styre. Så enten er dette det bysantinske våpenskjoldet, som vises først på slutten av det 4. århundre, eller så er det våpenskjoldet til Det hellige romerske rike, det vil si middelalderstaten.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Og hvordan er Moskva? Sannsynligvis allerede gjenoppbygd fra midten av XII århundre! Kjenner du deg igjen?

Bilde
Bilde

Ikke? Hvordan er det? Før deg er Moskva, slik europeerne så det på 1500-tallet. Bare én mur av byfestningen ble bygget - dens kjerne - Kitay-Gorod. Men tross alt har det gått mer enn tre hundre år siden grunnleggelsen. Vi teller ytterligere 300 år fra 1500-tallet – husk slutten av 1800-tallet. Den brant, overlevde flere kriger, men bygget seg opp igjen til en stor metropol for sin tid. Derfor er det grunn til å tro at Moskva er mye yngre enn det nå antas.

Bilde
Bilde

Men en slik merkelighet observeres i forhold til alle "sentrum" og "eldste" byer.

Spor etter å strekke seg verdenshistorien

i bøkene om middelalder og moderne tid

Her er enda et bevis på "ikke-antikken" til de gamle statene. La oss ta en titt på dokumentet kalt "The Chronology of the Magna" (det vil si "The Great Chronology"). Forfatteren er Paulinus Venetus. Link til dokumentet (nettstedet "Gallika"):

Bilde
Bilde

Opprettelsesdato - omtrent midten av XIV århundre. Diagrammet viser opprinnelsen til folkeslag fra de aller første menneskene ifølge Det gamle testamente til moderne tid. Her ser vi at etterkommerne av Jafet (sønnen til Noah), angivelig er folket i Magog og Gog (som vanligvis ble malt et sted i Sibir eller i Altai-fjellene).

Bilde
Bilde

Fra dette folket stammer skyterne og goterne ifølge ordningen. Skyterne grunnla 4 riker: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parthian, det vil si Parthia, Persia), Bactrianox (Bactrian, det vil si Bactria, nå er dette regionen i Hindu Kush-fjellene, hvor det mystiske folket i Kalasha eller Kasivo () og Amazonas.

Bilde
Bilde

I følge den offisielle versjonen av historien er det første landet middelaldersk, og de to tilstøtende er eldgamle. Sistnevnte - Amazonia (det vil si landet til kvinnelige krigere) - regnes nå som en mytisk stat. Men hvorfor var da forfatterne av XIV, XV sikre: Amazonia er like ekte som Parthia og Bactriana. Tartarriket er på sin side delt inn i regioner (som republikkene innenfor unionen) - dette er Katai og lenger ned på listen … På kartene frem til 1500-tallet kan man observere alle regioner-rikene vist her. Når man tar i betraktning det faktum at forfatteren av dette kronologiske oppsettet ikke fortsatte nedover opprinnelsen til folk og stater fra den antatt "gamle" Bactriana, Parthia, Amazonia, blir det klart at de var moderne på tidspunktet for opprettelsen av dokumentet.

La oss nå vise bevisene for "midlertidige innsettinger" og "inkonsekvenser". Before you er et ganske massivt bord, skrevet av Pierre Duval. Opprettelsesdato - 1677. Link til dokumentet (nettstedet "Gallika"):

Bilde
Bilde

Bare perioden med omskriving, "forlengelse" av verdenshistorien. Kronologien her er laget fra verdens skapelse på vestlig katolsk måte. I følge tabellen ovenfor er det nå det 6018. året fra tidenes begynnelse, mer presist, fra øyeblikket da Adam ble skapt av guden.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

På 1700-tallet, det vil si i det XIII århundre f. Kr. (ifølge tabellen), kommer sønnene til Noah ned til jorden, og verden er fordelt blant dem. I det XXI århundre f. Kr. dukker kongeriket Bactrians opp. Den nevnte Colchis har sin opprinnelse i det XIII. (igjen før Kristi fødsel). En nøye studie av de beskrevne hendelsene kan avsløre avvik i dateringen deres sammenlignet med oppfatningen til moderne historisk vitenskap. For eksempel skjedde grunnleggelsen av Sparta, ifølge tabellen, på 1600-tallet f. Kr. Imidlertid utsetter senere historikere denne begivenheten til XI-tallet. Tabellen sier også at ærkenes regjeringstid i Athen og leveårene til Homer, Salomo og David falt på det 11. århundre f. Kr. Selv om Homer faktisk levde på 800-tallet f. Kr., og Archons hadde maksimal kraft - fra det 11. til det 9. Og en slik bacchanalia i dateringen av hendelser opphører først ved det 2. århundre f. Kr.

Bilde
Bilde

Men dette er langt fra alle særhetene ved 1600-tallets europeiske historiske tenkning. Videre kan et slikt fenomen som "tomme aldre" spores. Tomt for arrangementer. Selv om noen "inkonsekvenser" i datoene gjelder det andre århundre e. Kr., som er praktisk talt tomt. Hva, i nesten hundre år, skjedde ingenting i hele verden? Det 3. århundre e. Kr. er også praktisk talt tomt. Det viser seg at nesten hele verden frøs i to hundre år … Nærmere XIII-XIV århundrer er delene av bordet merkbart fylt med hendelser …

Faktisk ikke noe overraskende … Foran oss er en grov versjon av kronologien. Denne tabellen viser tydelig at verdenshistoriens tidslinje er kunstig strukket, men hendelsene og karakterene er ennå ikke multiplisert under nye navn. Derfor hopper dating, så mange århundrer er tomme for hendelser. Litt senere, på 1700-tallet, slutter datoer i verdenshistorien å hoppe fra århundre til århundre, og tomme århundrer er fylt med hendelser og karakterer i en slik grad at de slutter å vekke mistanke.

Hva er konklusjonen som tyder på seg selv? Det viser seg: denne enorme, kolossale løgnen, gigantiske bedraget som historien til verdens kjent for oss strekker seg i tusenvis av år inn i dypet av århundrene. Faktisk er historien tilgjengelig gjennom skriftlige kilder mye kortere. Kanskje Kristus ble født (hvis han ikke var en fiktiv person) for bare 800-900 år siden, og vi blir bevisst lurt av de som er opphavet til de abrahamitiske religionene? Uansett må du grave videre.

Anbefalt: