Hva er hemmeligheten bak Napoleons militære suksess?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvis de to verdenskrigene ble grunnlaget som vår moderne verden er bygget på, så er Napoleons æra en av grunnvollene som eksisterte før dem. Den unge generalen erobret Europa og kontrollerte politikken i alle landene. Hva er Napoleons hemmelighet?

Napoleon Bonaparte kom til makten i Frankrike i 1799 og holdt den i sine hender til det knusende nederlaget i slaget ved Waterloo i 1815. Den unge generalen erobret Europa og kontrollerte politikken til alle landene i samsvar med hans ambisjoner, inkludert militæret (Napoleonskrigene). Ingen land på det kontinentale Europa slapp unna et sammenstøt med hæren hans. Hun invaderte også Egypt og truet det britiske imperiet, som var Napoleons hovedfiende og sentrum for hans strategiske mål. Hvordan oppnådde han dette?

Forskning av Ethan Archet hevder at Napoleon var den største generalen i historien. Enten vi er enige i denne uttalelsen eller ikke, gjenstår faktum at Napoleon var en av de største militære lederne i verdenshistorien.

Det koloniale Europa, som resten av verden, kunne ikke forbli det samme etter Napoleonstiden. Mange historiske og sosiale studier ser på Napoleonskrigene som en viktig milepæl som fremveksten av moderne krigføring kan telles fra. Napoleonstiden spilte en viktig rolle i dannelsen av den moderne nasjonalstaten og dens evne til å mobilisere ressurser og borgere på ulike felt, og bidro også til dannelsen av nasjonal identitet i Europa. Og innføringen av skattesystemet var en fortsettelse av det den store franske revolusjonen startet.

Alt dette hadde senere en enorm innvirkning på verdenshistorien. «Krigskunsten» før Napoleon var radikalt forskjellig fra det som ble gjort etter ham. Napoleon vakte forresten alltid stor interesse blant forskere på grunn av reformene i hæren og staten. I tillegg er Napoleonstiden grobunn for forskning, skriving av romaner og poesi.

Mange europeiske hærer tok i bruk Napoleons militære taktikk, som hjalp dem å få overtaket over fiendene og motstanderne av deres kolonipolitikk på 1800- og 1900-tallet. Skattene som finansierte Napoleonshæren og store militære kampanjer spilte en viktig rolle i å forme land og byråkratier slik vi kjenner dem i dag. Napoleon brakte dette til alle landene i Europa som var under hans styre.

Og hvis to verdenskriger ble grunnlaget som vår moderne verden er bygget på, så er Napoleons æra et av fundamentene som eksisterte før dem. Derfor er Napoleonskrigene relevante for hele verden, spesielt for land som har vært vitne til europeisk kolonialisme, slik som de fleste av de arabiske statene.

Til tross for at Napoleons militærkampanjer hadde direkte innvirkning bare på europeiske land, påvirket de også indirekte resten av verden.

Fødselen til moderne krigføring kan dateres til Napoleon-kampanjene og hans kamper. Napoleonstiden bidro til fremveksten av "patriotiske kriger", og førte også til Europas overlegenhet over sine motstandere og fiender.

Napoleonskrigene kan sees på som en verdenskrig i miniatyr på grunn av deltakelsen fra forskjellige hærer, en enorm innflytelse på historiens gang og utviklingen av europeiske samfunn, som bestemte og fortsatt delvis bestemmer verdenshistoriens gang.

Napoleonskrigene bidro delvis til utbruddet av første og andre verdenskrig. Det skal bemerkes at dannelsen av det verdenspolitiske systemet som fant sted på den tiden fortjener stor interesse.

Hvem er Napoleon? Hva var hans politikk, militære strategi og taktikk? Hva er de viktigste reformene han gjennomførte på ulike områder, inkludert militærsektoren? Hvilke viktige kamper deltok han i?

Napoleon: fra en fjern øy til den eneste helten i Frankrike

Napoleon Bonaparte ble født i 1769 på øya Korsika. I 1785 døde faren, noe som satte Napoleon i en vanskelig posisjon. Han ble tvunget til å utsette sin militære trening som artillerioffiser ved Brienne militærskole.

Napoleons studier ved Brienne militærskole påvirket i stor grad hans senere militære taktikk. Han la stor vekt på artilleri, ved å bruke taktikker som viste seg å være effektive på slagmarken, selv om infanteri og kavaleri var mer ønskelige valg i velstående og godt forbundet familier.

I 1789 startet den store franske revolusjonen, hvor det revolusjonære Frankrike kjempet mange kriger og kamper mot de britiske, spanske, østerrikske, osmanske og russiske imperiene, samt mot de franske royalistene.

Napoleon viste et talent for lederskap i en av disse kampene. I 1793 beleiret den franske hæren havnen i Toulon, som ble erobret av de britisk-spanske styrkene og den franske kontrarevolusjonære hæren utenfor Frankrike.

Napoleon klarte å tiltrekke seg oppmerksomhet takket være vellykkede planer om å beleire og erobre havnen i Toulon. Sjefen for beleiringsartilleriet lot til og med den unge artillerikapteinen ta kommandoen over slaget ved Toulon, til tross for hans skepsis.

Styrkene til den første koalisjonen var i stand til å forlate havnen i Toulon etter å ha brutt blokaden, som varte i 114 dager. Napoleon klarte å ta kontroll over stillingene med utsikt over havnen, noe som gjorde det mulig å skyte mot ham fra artilleristykker. Som belønning ble Napoleon utnevnt til bataljonssjef i den franske hæren. En anti-fransk koalisjon deltok i beleiringen av havnen, som inkluderte Spania, Nederland, Østerrike, Preussen, Storbritannia og Sardinia (i det moderne Italia), samt franske kontrarevolusjonære og pro-monarkistiske styrker. Målet er å bekjempe og stoppe den franske revolusjonen, samt forhindre at den spres utenfor landet.

I 1795 fikk Napoleon i oppgave å sette en stopper for opptøyene i Paris, som oppsto på bakgrunn av ønsket fra republikanerne og enkelte monarkister om å styrte regjeringen. Han krevde full handlefrihet for å undertrykke opptøyene.

Kravet hans ble imøtekommet. Napoleon undertrykte raskt opprøret og ble en helt i Paris. Som en belønning ble han gjort til general og utnevnt til nestkommanderende for de interne troppene.

Den parisiske politiske eliten fryktet tilstedeværelsen av en sterk og populær ung general som Napoleon og så på ham som en trussel mot deres autoritet. Heldigvis var ikke Napoleon interessert i politikk på den tiden og ønsket å slutte seg til den franske hæren i Italia for å kjempe mot det østerrikske riket. I 1796 gikk han til fronten.

Napoleon vant viktige seire over det østerrikske riket, og beviste for andre hærgeneraler, som betraktet ham som en uerfaren ungdom som klatret opp på karrierestigen gjennom diplomati og politikk, snarere enn militær erfaring, at han med rette var i embetet. Han utmerket seg ikke bare i taktiske ferdigheter, men ga også behørig oppmerksomhet til logistikken og moralen til hæren.

Napoleon oppnådde store militære seire i kamper mot styrker som overgikk hans hær. Men til tross for den enorme numeriske overlegenheten og den lille erfaringen med å kommandere en hel hær, var han i stand til å beseire den østerrikske hæren. Bonapartes første italienske felttog ble fullført i 1797. På den ene siden oppnådde han stor popularitet i Frankrike, og på den andre siden skremte han den politiske eliten enda mer.

I 1798 ble Napoleon sendt til Egypt, da det ble kjent at det britiske imperiet, Frankrikes svorne fiende, ikke kunne bli slått uten å ødelegge flåten dens - britenes hovedmakt. Alle Napoleons tanker var fokusert på å forlate Frankrike og kjempe mot britene utenfor det.

Opprinnelig foreslo han å sende en fransk flåte for å angripe britiske bosetninger i India og blokkere sjøhandelsrutene som var hovedkilden til rikdom for det britiske imperiet. Siden den franske marinen ikke gjorde noe for å bekjempe britene, foreslo Napoleon å invadere Egypt og true britiske handelsinteresser ved å kutte av veien som førte til koloniene hennes i India. Han mente at Egypt var en viktig korridor mellom det britiske imperiet og dets kolonier i øst, inkludert India.

Den foreslåtte kampanjen ble godkjent. Napoleon seilte til Egypt med 40 000 soldater, ved hjelp av disse klarte han å erobre Malta, og deretter ta kontroll over Alexandria og beseire den store hæren til mamelukker. Han erobret raskt Kairo, men britene klarte å knuse flåten hans ved å kutte av forsyningslinjen til den franske hæren i Egypt. I tillegg forberedte den osmanske hæren seg på å angripe Napoleons hær.

Napoleon foretok hendelser ved å angripe den osmanske hæren i Syria før den beleiret Acre. Han var i stand til å hindre ottomanernes forsøk på å beleire byen, men Napoleons felttog endte likevel med nederlaget til den franske hæren, som led store tap. En pest spredte seg blant de franske soldatene, og fikk ham til å trekke seg tilbake til Egypt igjen. Den ble fulgt av den osmanske hæren støttet av det britiske imperiet. Napoleon var i stand til å motstå det osmanske angrepet, men store tap, mangel på fremgang i Egypt og nederlag ved Acre fikk ham til å returnere til Frankrike.

Napoleon returnerte til Paris i 1799 etter at det strategiske målet for hans ekspedisjon til Egypt og Levanten ikke ble oppnådd. Så begynte han sin politiske karriere. Napoleon iscenesatte et statskupp kalt 18. Brumaire-kuppet, som beviste hans innsikt ikke bare på slagmarken, men også i politikk.

Som et resultat av et statskupp ble han den første konsulen og herskeren i Frankrike. Men Napoleon stoppet ikke der. Han spredte rykter om at jakobinerne (en av partene i den franske revolusjonen) angivelig orkestrerte et kupp mot ham, som gjorde at Napoleons hær lett kunne spre seg over Paris.

Dette tillot ham å innføre en ny grunnlov. Regjeringen i landet ble overført til tre konsuler, og makten til den første konsulen ble betydelig utvidet.

Seirer i ulike militære kampanjer og kamper spilte Napoleons hender. Men for å beholde makten trengte han nye seire. Dette markerte begynnelsen på en ny æra av europeiske kriger, kalt "Napoleonstiden". De europeiske maktene dannet allianse etter allianse, og forsøkte å beseire Napoleon, som bare den sjette anti-franske koalisjonen lyktes med. Napoleon ble utvist fra Frankrike, men kunne returnere. Han led deretter et knusende nederlag i slaget ved Waterloo.

Frankrike og det britiske imperiet: bakkestyrker versus marinestyrker

Før du går tilbake til Napoleonskrigene, er det nødvendig å først forstå det store bildet. Geografiske og strategiske realiteter har spilt en viktig rolle i å forme historien og ulike strategier brukt av land under militære konflikter.

Det britiske imperiet ble isolert fra det europeiske kontinentet, siden det faktisk var en stor øy. Dette bidro til dannelsen av britisk nasjonal identitet og bidro til å bygge en stat vekk fra konfliktene som fant sted på det europeiske kontinentet.

England brukte bevisst diplomatisk isolasjon for å distansere seg fra konflikter i Europa og føre sin egen politikk. Hun prøvde å kombinere land- og amfibiske styrker for å endre maktbalansen i regionen og nærmere sikre sikkerheten til dens sjøhandelsruter som hovedkilden til rikdom for det britiske imperiet, og sikre dets overlegenhet over resten av det britiske imperiet. krefter.

Det britiske imperiet ble tvunget til å opprettholde dominansen til sjøs på grunn av dets geografiske beliggenhet og egenskaper (øy), og avhengighet av handel med fremmede land. Men verden var og forblir delt mellom land som stoler på sin marinemakt (det britiske imperiet og senere USA), stater som hovedsakelig er avhengige av landmakt og geografisk ekspansjon (Frankrike), og land som prøver å oppnå dominans til sjøs., og på land.

Mens de franske krigene på det europeiske kontinentet var en kamp mellom landmakter, var konflikten mellom Frankrike og det britiske imperiet en kamp mellom land- og sjømakter. Geografisk plassering og kjennetegn var viktigere enn den dominerende ideologien og politiske strategiene som ble vedtatt i konfliktlandene.

I lys av britisk marineoverherredømme stolte Frankrike under Napoleonstiden på enorme territorier og landmakt. Etter å ha vunnet en rekke militære seire frem til 1806, så Napoleon at til tross for disse seirene, kunne han ikke beseire britene i en militær konflikt med mindre den britiske flåten ble nøytralisert eller Frankrike skapte en sterkere marine. Det bør bemerkes at å bygge en marine vil være et kostbart og vanskelig prosjekt for en landmakt som Frankrike, spesielt gitt den britiske dominansen til sjøs.

I lys av disse fakta var Napoleons strategi avhengig av inneslutning av de britiske marinestyrkene. Han forsøkte å isolere det britiske imperiet ved å etablere fullstendig kontroll over hele det europeiske kontinentet, direkte eller gjennom allianser med andre europeiske makter. I tillegg truet han stadig de britiske handelsrutene eller okkupasjonen av dets territorium. I 1806 erklærte Napoleon en kontinental blokade av England, brøt forholdet med henne og stengte alle europeiske havner for henne.

Selv om britene var Frankrikes svorne fiende, forsøkte franskmennene før Napoleon og under hans regjeringstid å etablere kontroll over det europeiske kontinentet, før de motarbeidet det britiske imperiet, og hindret det i å selge varer i europeiske land. Franskmennene forsøkte å isolere og svekke England, for deretter å underlegge henne passende traktater. Derfor var Napoleon, selv om det ikke var uten konfrontasjon med britiske styrker og hærer støttet av det britiske imperiet, fokusert på krigene med de europeiske landmaktene.

De viktigste militære strategiene og taktikkene til Napoleon

Før du snakker om kronologien til Napoleonskrigene i perioden fra 1799 til 1815, må du først gjøre deg kjent med hendelsene og resultatene av de viktigste kampene for å forstå strategien og militærtaktikken til Napoleon. Men i tillegg til dette, må vi ikke glemme en viktig ting - materiell og teknisk støtte, uten hvilken det er umulig å oppnå seier.

Napoleons geni som kommandør ligger ikke i å finne opp nye strategier og taktikker, men i hans evne til å gi hæren de nødvendige våpnene, trene den til å øke effektiviteten, ta rettidige beslutninger, korrekt vurdere situasjonen på slagmarken i kritiske øyeblikk eller over lengre tid. tidsperioder. Alle de ovennevnte er vanskelige oppgaver, der ikke alle klarte å lykkes, men som vi vet, var hovedårsaken til fallet av Napoleons imperium og opphøret av den militære fremgangen til Frankrike at han undervurderte fiendene sine, spesielt Russland. I 1812 brente den franske hæren ned Moskva under okkupasjonen av byen, men tapte slaget nær landsbyen Borodino.

I et forsøk på å sikre suksessen til strategien hans, delte Napoleon den franske hæren i flere deler for større manøvrerbarhet, i stedet for å konsentrere en enorm hær på ett sted. Strategien hans tillot plutselige og raske manøvrer, i motsetning til den som ble vedtatt i andre europeiske hærer. Det var nok for Napoleon å bruke en av hans taktikker, samt artilleriild, som påførte fiendens hær enorm skade. Nedenfor vil vi fortelle deg om de mest kjente militære strategiene og taktikkene til Napoleon.

Napoleon brukte to hovedstrategier for å nærme seg kamp avhengig av omstendighetene.

Først: omringing av fienden

Napoleon likte å bruke «strategien om å omringe fiendtlige styrker». Den ble brukt da Napoleons hær var flere enn fiendens styrker. Den franske hæren hadde evnen til å manøvrere i samsvar med de geografiske egenskapene til regionen der slaget fant sted, og brukte en villedende manøver, og delte styrkene i to. Mens fiendens hær var okkupert av den fremrykkende fienden, angrep en annen del av den franske hæren bakerst, og forsøkte å omringe fienden og hindre ham i å finne rømningsveier, kutte av forsyningslinjer og kommunikasjon med eventuelle bakre linjer.

Denne strategien kan høres enkel ut, men den er ganske vanskelig å implementere. I tillegg til behovet for å skape hensiktsmessige forhold, må hærføreren være fullstendig klar over disse forholdene for å kunne utnytte dem optimalt mot fienden. Det er også nødvendig å nøye skjule planer og engasjere seg i rekognosering slik at fienden ikke gjetter om den valgte taktikken og ikke kommer med motplaner. Å splitte en hær kan være svært farlig hvis fiendtlige styrker blir klar over det, da de kan ødelegge en del av hæren. I tillegg er det nødvendig å ta forholdsregler mot implementeringen av en lignende plan av fienden.

Hva så med hærens evne til å manøvrere raskt?

Hæren kan trenge å dekke lange avstander, som kan nå flere titalls kilometer, for å fullføre oppgavene som er tildelt den i sin helhet, uten å miste kommunikasjonen mellom enhetene og tunge våpen (hovedsakelig artilleri). Hver del av hæren må uavhengig vurdere oppgaven den står overfor og ta passende beslutninger om måten de skal gjennomføres på innenfor rammen av den overordnede strategien.

Hærsjefen må også forberede seg på viktige avgjørelser midt i en kamp basert på nåværende omstendigheter, siden kamper aldri skjer slik de var planlagt. Napoleon var en genial kommandør, i stand til å forvandle en hær til en manøvrerbar krigsmaskin som kunne innta forskjellige posisjoner avhengig av den nåværende realiteten.

I Leo Tolstojs roman Krig og fred, som finner sted under den russisk-franske krigen, sies det at noen russiske generaler av tysk opprinnelse mente at årsaken til at de mislyktes med militærplanene deres var at de var så perfekte at feltsjefer ikke kunne. implementere dem i felten. Dessverre er slike planer dømt til å mislykkes på forhånd på grunn av det faktum at de ikke tar hensyn til forholdene hæren og situasjonen på slagmarken befinner seg i, og blir til rene drømmer om hvordan slaget kan ha gått.

For det andre: sentralposisjonsmanøveren

Napoleon brukte "senterposisjonsmanøveren". Han forsøkte å dele fiendens styrker slik at han kunne slå dem i deler i de påfølgende stadiene av slaget, og bygge opp styrkene sine etter behov for å oppnå midlertidig overlegenhet.

Napoleon delte fiendens hær med en utspekulert manøver, og kjempet deretter med hver av dens deler. Hver for seg var de svakere enn Napoleons hær, noe som gjorde det lettere for ham å ødelegge dem.

Strategien ser ganske enkel ut: slåss med en svakere hær og vinnersjansene dine vil være mye høyere, men å dele opp fiendens hær og kjempe mot hver enhet separat er ikke en lett oppgave. Vanskeligheten ligger i det faktum at mange hærførere er redde for å gjøre dette, da det er mulighet for kollisjon med enda større fiendtlige styrker. Å dele en hær (eller hærer) og bekjempe hver hær individuelt medfører risiko for at en fiendtlig hær kan fange en svakere hær og angripe den. En hær overrasket vil bli beseiret og muligens omringet eller til og med fullstendig ødelagt.

Napoleon delte fiendens hær, angrep den farligste av dens deler, og prøvde å gjennomføre et avgjørende slag. Og andre deler av hæren hans angrep i mellomtiden den andre delen av fiendens hær og hindret den i å forene seg med den som kjempet det avgjørende slaget med Napoleon. Etter slutten av det avgjørende slaget gikk han til hjelp for en annen del av hæren sin for til slutt å beseire fienden.

Hovedfaren ved Napoleon-planen var at den første delen av den beseirede hæren kunne gå til hjelp for den andre, så det var nødvendig å fortsette å forfølge restene av fiendens hær, og tvinge den til å fortsette å trekke seg tilbake eller kapitulere.

Napoleon brukte de to tidligere strategiene sammen, eller bare en av dem, for å sette hæren sin i en bedre posisjon. For eksempel brukte han en omringingsstrategi for å dele fiendens hærer og kjempe separate kamper med hver av delene deres. Han kunne først forholde seg til en hær, og deretter gå over til en annen, eller kile seg inn mellom to hærer.

Napoleon ble tvunget til å splitte hæren sin da den sjette anti-franske koalisjonen motarbeidet ham, og delte styrkene deres i tre deler. Napoleon ledet en av de franske divisjonene, og betrodde de resterende to til sine marskalker. Hæren som motarbeidet Napoleon flyktet, mens de to andre kjempet mot de svakere franske marskalkene, noen ganger beseiret dem med samme taktikk som Napoleon.

Til tross for nederlaget til marskalkene, som et resultat av at Napoleon-hæren ble svekket og til slutt beseiret, respekterte generalene til fiendtlige hærer Napoleon. Dessuten kunne europeerne raskt lære av taktikken hans.

I tillegg til hovedstrategien brukte Napoleon også andre taktikker som sikrer suksessen til hans militære kampanjer. De viktigste var manøvrering og utmattelseskrig.

Først: manøvrering

Napoleons viktigste og mest brukte taktikk var å raskt manøvrere for å overraske fienden og vinne fordelen i kamper. Taktikken som ble valgt gjorde at den franske hæren kunne delta i flere kamper på forskjellige steder i løpet av kort tid, noe som ga inntrykk av at den kjempet mer enn den faktisk var, i motsetning til hærer som ikke brukte manøvreringstaktikker for å oppnå en fordel og gjøre opp for mangelen på soldater. …

For det andre: utmattelse

Denne taktikken ble brukt i tilfelle hæren hans var svakere og færre i antall. Han forsøkte å tappe styrkene til fiendens hær før det avgjørende slaget, hvorfra han gikk seirende ut.

"Amatører diskuterer taktikk, profesjonelle diskuterer logistikk."

Det viktigste i den franske hæren er forsyningssystemet skapt av Napoleon.

Forsyningssystemet var basert på organisert plyndring av territoriene okkupert av den franske hæren, som bidro til å dekke dens behov etter hvert som troppene rykket frem. Små bataljoner av franskmennene, som opererte uavhengig av den viktigste militærenheten, samlet de stjålne forsyningene for påfølgende distribusjon blant resten av bataljonen de tilhørte.

Forsyningssystemet til den franske hæren ble ikke ønsket velkommen og straffet for utilsiktede ran, da de førte til tap av en betydelig del av den plyndrede rikdommen. Soldater plyndret hovedsakelig for personlig berikelse, mens hæren som helhet ikke trengte deres plyndrede rikdom, og sporadiske plyndring forårsaket skade på mange verdisaker og forsyninger på grunn av brannstiftelse og sabotasje. Franskmennene ble eksperter på utnyttelsen av de okkuperte områdene i en slik grad at de reduserte tapet av plyndret rikdom betydelig.

Betydningen av det franske forsyningssystemet, som i seg selv er unikt, er at det ikke var behov for å alltid ha sivile i følge med hæren. Ikke desto mindre betydde tapet av bataljonene som var involvert i å forsyne hæren dens uunngåelige død av sult.

Et slikt system forhindret militære marsjer av europeiske hærer og gjorde det umulig for dem å gjøre lyn- og overraskelsesangrep, men franskmennene, ved hjelp av et organisert plyndringssystem, var i stand til å skape en rask og smidig hær som ikke trengte en sivil hær for å levere og mate soldater, noe som gjorde den franske hæren mer effektiv og mobil og selvfølgelig rimeligere.