Innholdsfortegnelse:

Lulu og Nana - genmodifiserte babyer eller den kinesiske Pandoras eske
Lulu og Nana - genmodifiserte babyer eller den kinesiske Pandoras eske

Video: Lulu og Nana - genmodifiserte babyer eller den kinesiske Pandoras eske

Video: Lulu og Nana - genmodifiserte babyer eller den kinesiske Pandoras eske
Video: Коллектор. Психологический триллер 2024, Mars
Anonim

I november i fjor, under et eksperiment i Kina av forskeren He Jiangkui, ble barn født med redigert DNA. Snart forsvant genetikeren. På Esquires forespørsel, Science Editor for Laba. Media Vladimir Gubailovsky forteller Hes historie og forklarer hva konsekvensene av arbeidet hans vil bli.

25. november 2018. Hong Kong

Rundt klokken 19.00 publiserer en kinesisk vitenskapsmann About Lulu and Nana: Twin Girls Born Healthy after Gene Surgery på YouTube. I skuddet sitter han på et godt opplyst kontor, iført en blå skjorte, pent beskåret hår og smiler velvillig.

"To vakre kinesiske babyer, Lulu og Nana, kom til denne verden like friske som andre barn," sier han. Disse jentene er de første menneskene noensinne som har redigert DNA. De utviklet seg fra et embryo der en mutasjon ble introdusert som garanterer immunitet mot HIV.

Han er glad for foreldrene sine, som han kaller ved deres fornavn - Mark og Grace. Dette er aliaser. Deres virkelige navn, samt all informasjon om dem, er klassifisert. Forskeren smiler og husker hvordan HIV-smittede Mark takket ham for å ha født friske barn. Ansiktet til ham blir alvorlig når han uttaler seg sterkt mot å skape "designer"-barn - et begrep som innebærer å gjøre forbedringer av DNA som påvirker utseendet, mentale og fysiske egenskaper til en person. "Redigering er kun tillatt når det er nødvendig for å redde menneskeliv, for å beskytte mot en alvorlig arvelig sykdom," understreker han.

Han sammenligner fødselen til Lulu og Nana med oppdagelsen av in vitro-fertilisering. "På 1960-tallet ble teknologien møtt med hard kritikk, og i dag er det vanlig praksis."

Han er rolig. Han smiler. Videomeldingen ble spilt inn på engelsk, dog med kinesiske undertekster. YouTube er ikke tilgjengelig i Kina. Denne videoen er en appell til den vestlige verden. Og verden hørte ham.

Den samme dagen. Cambridge, Massachusetts, USA

Spaltisten for det vitenskapelige tidsskriftet MIT Technology Review, Antonio Regalado, så videoen til en kinesisk vitenskapsmann og prøver å fastslå dens pålitelighet. Journalisten finner Hes søknader om eksperimentet og nummeret på etikkkontrollsertifikatet utstedt av et større sykehus i Shenzhen - tilsynelatende det samme som fødte jentene med det redigerte DNA-et.

Regalado publiserer artikkelen, den får flere visninger enn Hes video på den tiden. Det amerikanske vitenskapsmiljøet er opprørt. Forskere venter på at han taler på det andre humangenomredigeringsmøtet i Hong Kong 28. november.

26. november. Hong Kong

Han ankommer hotellet for deltakerne på toppmøtet og møter Jennifer Dudna, en amerikansk forsker og medforfatter av DNA-redigeringsteknologi. De diskuterer en kommende tale av en kinesisk vitenskapsmann. Han skulle presentere sitt arbeid med å redigere embryoene til mus og aper – men det viste seg at han gikk mye lenger. Som Dudna senere sa til journalister: "Han var både arrogant og naiv."

Om kvelden 26. november overtaler Dudna Han til å møte andre genetikere. Forskere stiller en rekke spørsmål: "Hvor mange embryonale celler ble redigert?", "Hvordan ble mutasjonen sjekket?" Han svarte nesten ikke på noen. På et tidspunkt forlot han bare rommet, pakket tingene sine og forlot hotellet.

Samme dag ga He et intervju til The Associated Press – og nyheten om fødselen av tvillinger med redigert DNA spredt på forsidene til verdens ledende medier. New York Times kommer ut med flott materiale: «Hans eksperiment åpner døren til fødselen av «designer»-barn». I samme nummer – en appell signert av 122 kinesiske forskere, der de kaller kollegaen deres «gal», og hans eksperiment – «et forferdelig slag mot omdømmet til kinesisk vitenskap». Han har litt mer enn en dag igjen før han opptrer.

28. november. Hong Kong. Second Human Genome Editing Summit

Han reiser seg til podiet og kunngjør fødselen til Lulu og Nana. Han snakker raskt og inkonsekvent, fra velviljen og roen man ser i den første videoen på YouTube, er det ikke et spor igjen. Han ignorerer spørsmål fra publikum, går raskt ned fra scenen – og forsvinner.

Snart vil organisasjonskomiteen for toppmøtet publisere en uttalelse der den på det sterkeste fordømmer Hes eksperiment. Xu Nanping, viseminister for vitenskap og teknologi i Kina, leser faktisk dommen for forskeren: "Hendelsen med genmodifiserte babyer, som rapporteres av media, bryter grovt med lovene i Kina." Journalister omgir Jennifer Dudna. På spørsmålet: "Bør vi ikke innføre et moratorium for redigering av menneskelige embryoer?" hun svarer: "Det er for sent."

oktober 2018

Programlederen for det populære BBC HARDtalk-showet Steven Sakur inviterer den kjente genetikeren Robert Plomin til studio. Han publiserte nettopp bestselgeren Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are.

Basert på nesten 30 års forskning, konkluderer Plomin med at genetisk arv bestemmer nesten 50 % av en persons personlige og mentale evner. De øvrige 50 % dannes av forholdene til ytre miljø, oppvekst og utdanning.

"Hvis et barn har en svak hukommelse, er det sannsynlig at det vil forbli svakt, uansett hvor hardt lærere og foreldre kjemper," slår forskeren opp hendene. «Han vil ikke vokse opp til å bli den beste matematikeren i verden. Og hvis gener betyr så mye i menneskers liv, så er genomisk redigering - i hvert fall i det lange løp - uunngåelig. Og ikke bare når det gjelder arvelige sykdommer. Vil du at barnet ditt skal vokse opp smart? Er det ikke noen som vil?"

desember 2018

I en måned nå har ingenting vært kjent om hvor han befinner seg. Verdenspressen studerer biografien hans.

Den fremtidige forskeren ble født i 1984 i den lille provinsen Hunan i det sørøstlige Kina. Foreldre er bønder som dyrker ris hele livet. Han ble uteksaminert fra skolen, var glad i fysikk, bygde til og med et hjemmelaboratorium. Han fortsatte med å studere emnet ved Hefei University of Science and Technology og deretter ved American Rice University i Houston.

Klassekamerater husker at han var en sosial og aktiv student - han likte spesielt godt de velstelte fotballbanene ved et amerikansk universitet. Men den fremtidige forskeren var merkbar ikke bare i fotball - hans universitetsleder, bioingeniør Michael Diem, bemerket de strålende suksessene til avdelingen innen vitenskap. Han utførte eksperimenter på levende celler og organismer, og etter endt utdanning fra Rice University i 2011 ble han invitert til Stanford.

Eksperimentene ledet av Jennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier, Feng Zhang og andre fremragende genetikere og som førte til oppdagelsen av DNA-redigeringsteknologi var mindre enn to år unna. Mange av disse eksperimentene ble utført i Berkeley, en times kjøretur fra Stanford.

I 2012 tilbød kinesiske myndigheter den briljante unge spesialisten He å returnere til hjemlandet som en del av Thousand Talents-programmet for å støtte unge forskere. Han takket ja, mottok et stipend på én million yuan, og begynte å undervise ved Shenzhen University, og ble den yngste førsteamanuensisen i en alder av 28. Men han innså snart at han manglet det mest interessante, og de viktigste funnene ble gjort uten ham.

I de påfølgende årene kom han til Amerika mer enn én gang og møtte genetikere. I 2017 presenterte han sitt første arbeid om redigering av mus- og apekoster. Han snakket mer enn én gang om mulig redigering av det menneskelige genomet, men talene og verkene hans gjorde ikke mye inntrykk på kollegene hans. Kallenavnet "Shooting Star" ble sittende fast for forskeren.

Han snakket i økende grad om å redigere DNA – ikke mus eller aper, men mennesker. Slike eksperimenter utføres på embryonale celler, som deretter blir ødelagt i løpet av tre til fem dager. Men den kinesiske forskeren stilte spørsmål til sine kolleger: "Hvorfor ikke gå videre?", "Hvorfor ikke la den redigerte cellen utvikle seg, ikke la den" forbedrede "personen bli født?" Som nevnt senere i intervjuer av amerikanske forskere - både genetikere og eksperter på problemene med vitenskapsetikk - trodde de at Han snakket hypotetisk - om den fjerne fremtiden. Det viste seg at de tok feil.

januar 2017

Han begynte å forberede seg på eksperimentet sitt. Han valgte ut en gruppe på flere ektepar der mannen var HIV-positiv og kvinnen var frisk. Forskeren foreslo at de skulle redigere embryoet slik at ikke bare et sunt barn ville utvikle seg fra det, men med garantert beskyttelse mot HIV for alle deres avkom. Og i vår ble forsøket satt opp.

I fem par kunne ikke kvinner bli gravide etter IVF, ett par trakk seg fra forsøket, og ingenting er kjent om et annet. Og bare en kvinne - Grace - fødte. Slik så Lulu og Nana ut.

28. desember 2018

New York Times publiserer en artikkel med tittelen "Chinese Scientist Who Edited Human DNA Being Detained." Avisreporterne klarte å fange He på balkongen i tredje etasje på universitetsområdet i Shenzhen. Balkongen var inngjerdet med et metallnett, og forskeren ble selv identifisert på bildene av en av hans tidligere ansatte.

Dørene til leiligheten der forskeren befant seg ble bevoktet av fire personer i sivile klær. Da journalistene forsøkte å gå inn, ble de stoppet og spurt – hvorfor trodde de at Han var her? De klarte ikke å komme inn. New York Times klarte ikke å finne ut hvem de sivilkledde personene var – om de var i slekt med byens politi eller en annen organisasjon. Universitetsansatte nektet å kommentere situasjonen rundt forskeren og genetisk redigerte personer.

Etter denne publikasjonen ble det klart at han er i live og kan kommunisere med familien sin - på samme balkong filmet journalister vitenskapsmannens kone og deres barn.

21. januar 2019

Kinas nyhetsbyrå Xinhua publiserer den offisielle kommentaren fra en myndighetsperson i Guangdong-provinsen, hvor Shenzhen University ligger. "Den kinesiske forskeren He Jiangkui trosset regjeringens forbud og utførte forskning for personlig berømmelse og fordel."

Forskeren ble anklaget for å ha forfalsket sertifikatet for etisk kontroll, som han presenterte for deltakerne i eksperimentet og hans ansatte, og dermed villedet dem. «Han og andre ansatte og organisasjoner knyttet til eksperimentet vil bli straffet i samsvar med loven. De som er mistenkt for å ha begått forbrytelser vil bli arrestert. Lulu og Nana, samt en annen kvinne som bærer et barn med det redigerte DNA-et, er under konstant medisinsk tilsyn, heter det i den offisielle uttalelsen.

februar 2019

Etter at Lulu og Nana ble født, vakte CCR5delta32-mutasjonen Han introduserte i deres DNA offentlig oppmerksomhet. Tilbake i 2016, i eksperimenter på mus, oppdaget forskere at denne mutasjonen påvirker funksjonen til hippocampus, og forbedrer hukommelsen betydelig. På det andre Human Genome Editing Summit i Hong Kong spurte forskere om han visste om effekten av CCR5delta32 på hjernen? Den kinesiske forskeren svarte at han var kjent med studien, men det var ikke nok data.

Bærere av CCR5delta32-mutasjonen har større sjanse for å bli frisk etter hjerneslag enn vanlige mennesker. CCR5 er det første genet som vi med sikkerhet kan si at endringen påvirker hjernens funksjon.

I dag er denne mutasjonen et sett med solide fordeler: den gir immunitet mot HIV, forbedrer hukommelse og læringsevne, og hjelper til med å komme seg raskere etter et slag eller traumatisk hjerneskade. Den eneste kjente ulempen for øyeblikket er en reduksjon i kroppens motstand mot West Nile-feber, men denne sykdommen er ganske sjelden. Det eneste problemet er at ingen genetiker kan bekrefte at en kunstig opprettet mutasjon ikke bærer noen annen risiko og ikke provoserer uforutsigbare endringer i menneskekroppen.

I mars ba Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier og 16 andre genetikere om et verdensomspennende femårig moratorium for bruk av genetisk redigering av menneskelige embryoer for å produsere modifiserte mennesker. Forskere vil søke støtte fra en rekke land for moratoriet.

I mellomtiden, under videoen "Lulu og Nana: Tvillinger ble født friske etter genkirurgi" kommenterer mer enn 2500. «Traileren for oppfølgeren til Gattaca ser bra ut», skriver en kommentator (Gattaca er en dystopisk film fra 1997 om et genmodifisert samfunn). "Jeg er glad, men jeg er så redd," skriver en annen. "Du har nettopp åpnet Pandoras boks," skriver en tredje.

Om den videre skjebnen til vitenskapsmannen He Jiangkui, så vel som om hvordan livene til Mark og Grace utviklet seg, er ingenting kjent - og det er usannsynlig at verden vil lære noe nytt i nær fremtid. Et sted i Kina, under tilsyn av leger og forskere, vokser Lulu og Nana - de første barna i historien som ble født fra menneskeredigerte embryoer. Og det er ingen måte å forutsi hvordan kroppen deres vil reagere på inngrep fra genetikere.

Anbefalt: