Glyfosat som Vesten dreper menneskeheten med

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Foto: Aktivister foran Brandenburger Tor motsetter seg bruken av sprøytemidlet glyfosat, Berlin, Tyskland (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Miljøøkonomer som f.eks Herman Daly(Herman E. Daly) - understreker at siden eksterne kostnader * fra forurensning og ressursutarming ikke er inkludert i bruttonasjonalproduktet, vet vi ikke om BNP-veksten vil føre til lønnsomhet eller tap.

Eksterne kostnader er enorme og de vokser. Historisk sett har fabrikk- og produksjonsbedrifter, bedriftslandbruk, urbane kloakk og andre "tiltalte" flyttet kostnadene ved sine operasjoner til miljøkostnader og til tredjeparter. Det har vært mange rapporter i det siste om Monsantos Roundup, hvor hovedingrediensen er glyfosat**, som regnes som kreftfremkallende.

En helseorganisasjon, Environmental Working Group, rapporterte nylig at testene deres fant glyfosat i 43 av 45 babyfrokoster, inkludert som granola, havre og sukkerholdige barer fra Quaker, Kellogg og General Mills.

Tester i Brasil fant at 83 % av mødres morsmelk inneholder glyfosat.

Munich Environmental Institute rapporterte at de 14 øltypene som selges mest i Tyskland inneholder glyfosat.

Glyfosat er funnet i urinen til meksikanske bønder og i underjordiske akviferer i Mexico.

Scientific American rapporterte at selv Roundups inerte ingredienser er i stand til å drepe menneskelige celler, spesielt celler fra fosteret, morkaken og navlestrengen.

En tysk toksikolog har anklaget det tyske føderale instituttet for risikovurdering og European Food Safety Authority for vitenskapelig svindel for å ha bekreftet funnene til en arbeidsgruppe ledet av Monsanto om at glyfosat ikke er et kreftfremkallende stoff.

Kontroversen om disse dataene stammer fra det faktum at industrifinansierte forskere gir rapporter om at det ikke er noen sammenheng mellom glyfosat og kreft. Samtidig gir uavhengige forskere data om eksistensen av en slik kobling. Dette burde neppe komme som en overraskelse for noen, siden forskerne som støttes av industrien ikke er uavhengige og ikke kan forventes å trekke konklusjoner eller konklusjoner som er motsatte av de de ble ansatt for.

Det er også ulike meninger om hvilket nivå av forurensningsprodukter med glyfosat må nå for å bli klassifisert som farlig. Faktisk er det slik at konsentrasjonene øker ettersom repetisjonene og påføringstidene øker (Roundup - SD). Før eller siden blir denne konsentrasjonen tilstrekkelig til å forårsake skade.

Hensikten med denne artikkelen er å vise at hvis glyfosat er et kreftfremkallende stoff, så bærer ikke Monsanto/Bayer kostnadene for liv og medisinske utgifter. Hvis disse kostnadene ikke var eksterne for Monsanto, det vil si hvis dette selskapet var forpliktet til å bære disse kostnadene, ville produktets produkt være økonomisk uhensiktsmessig. Kostnadene ved å produsere den ville oppveie fordelene.

Sannheten er vanskelig å finne fordi politikere og regulatorer er utsatt for bestikkelser og har en tendens til å tjene vennene sine i næringslivet. I Brasil prøver lovgivere faktisk å deregulere bruken av plantevernmidler og forby salg av økologisk mat i supermarkeder.

Når det gjelder glyfosat, kan tidevannet ha gått mot Monsanto / Bayer-selskapet. For eksempel stadfestet Californias høyesterett statens beslutning om å legge ugressmiddelet glyfosat til listen over kreftfremkallende stoffer på nummer 65.

Forrige uke tildelte en jury i San Francisco en tidligere skolevaktmester 289 millioner dollar i erstatning for kreftskader fra Roundup. Det er ingen tvil om at Monsanto vil anke, og saken vil henge i domstolene til vaktmesteren dør. Men dette er en presedens, og det tyder på at juryen begynner å mistro «innleid vitenskap». Omtrent 1000 lignende saker er fortsatt til behandling i domstolene.

Det er viktig å forstå at hvis Roundup faktisk er et kreftfremkallende stoff, så er det bare ett av produktene som produseres av selskapet. Dette gir en ide om hvor store eksterne kostnader kan være. De skadelige effektene av bruk av glyfosat går langt utenfor denne artikkelens omfang.

Genmodifiserte objekter (GMO) har også en negativ innvirkning på husdyr.

Tenk nå på den negative innvirkningen på luft-, vann- og landressursene av bruk av kjemikalier i landbruket. Florida lider av algeoppblomstring på grunn av utvasking av kjemisk gjødsel fra jordbruksland. Og sukkerindustrien bidro til ødeleggelsen av Lake Okeechobee ***.

Utvasking av gjødsel fører til spredning av blågrønne algeoppblomstringer, som dreper livet i havet og utgjør en trussel mot mennesker. St. Lucie-elven i Florida er nå 10 ganger mer giftig enn den kan berøres.

Blomstrende alger kan forårsake røde tidevann av naturlige årsaker, men utvasking av gjødsel øker deres vekst og øker deres motstandskraft. Dessuten bidrar forurensningens bidrag til en økning i omgivelsestemperaturen også til "røde tidevann". Det samme gjelder drenering av sumper for å utvikle boligeiendom, som et resultat av at vannet beveger seg raskt og ikke gjennomgår naturlig filtrering.

Og da vannsituasjonen forverret seg og algeoppblomstring spredte seg, svarte Florida-regjeringen med å kutte vannovervåkingsprogrammer.

Når vi tar med disse enorme eksterne kostnadene ved bedriftens arealbruk, blir det klart at kostnadene forbundet med å produsere sukker og andre matprodukter er uoverkommelige for BNP. Prisene forbrukerne betaler er for lave. Og fortjenesten som landbruksselskapene mottar er ekstremt høye. Faktisk tar ingen av dem hensyn til massedøden av marine dyr og fisk, den tapte turismevirksomheten og menneskelige sykdommer forårsaket av tidevann av alger som er avhengig av utvasking av kjemisk gjødsel.

I denne artikkelen har jeg bare skrapet i overflaten av problemet med eksterne kostnader. Delstaten Michigan har fått vite at vann fra springen er utrygt. Vannforsyningssystemet er fullt av kjemikalier som har blitt brukt i flere tiår på militærbaser og i produksjon av forbruksvarer.

Som en øvelse, velg hvilken som helst virksomhet og tenk på de eksterne kostnadene for den. Ta for eksempel amerikanske selskaper som har flyttet jobbene sine til asiatiske offshores. Bedriftsoverskuddet har økt, men det føderale, statlige og lokale skattegrunnlaget har krympet. Lønnsavgiftsgrunnlaget for trygd og helsevesen har krympet. Som et resultat ble disse viktige grunnlagene for USAs sosiale og politiske stabilitet truet. Skattegrunnlaget for pensjonsberegning for skolelærere og andre myndighetspersoner er redusert. Hvis selskaper som har flyttet jobbene sine utenlands tok på seg disse kostnadene, ville de ikke ha mottatt noen fortjeneste. Med andre ord, noen få personer vant, som veltet enorme kostnader på alle andre.

Eller vurder noe så enkelt som en dyrebutikk. Alle eierne og kundene til slike butikker, alle som solgte og kjøpte fargerike pytonslanger fra en halv meter til 75 cm lange, boaer og anakondaer i kjøpsøyeblikket tenkte ikke engang på hvilken størrelse disse slangene ville nå. Reguleringsmyndighetene, som tillot import av disse krypdyrene, tenkte heller ikke på det. Og så, når det viser seg at denne skapningen er i stand til å sluke andre kjæledyr og barn, så vel som å kvele voksne i hjel, blir disse slangene dumpet inn i Everglades ****, hvor de allerede har ødelagt den naturlige faunaen og formert seg så at husdyrene deres ikke kan kontrolleres. Den eksterne kostnaden overstiger lett den samlede prisen som dyrebutikker får for å selge alle disse slangene mange ganger.

Miljøøkonomer understreker at kapitalismen opererer i en «tom økonomi» hvor presset fra mennesker på naturressurser er lavt. Men i en «fullstendig økonomi» der naturressurser er på randen av ødeleggelse, fungerer ikke kapitalismen. De eksterne kostnadene knyttet til økonomisk vekst - som registrert i BNP - kan langt overstige den totale verdien av produserte varer.

Man kan trygt si at akkurat dette er situasjonen i dag. Ødeleggelse av arter, spredning av giftstoffer i mat, drikke, vann, morsmelk, luft, jord, desperate forsøk på å utvinne energi ved hydraulisk frakturering av et olje- og gassreservoar (fracking), som ødelegger grunnvann og fører til jordskjelv osv. … er alle tegn på at presset på planeten er for stort. Når vi regner ut alt dette, viser det seg at all fortjenesten som kapitalismen har generert gjennom århundrene kan ha blitt oppnådd fordi kapitalistene ikke måtte dekke hele kostnaden for produksjonen sin. De sendte disse kostnadene over på miljøet og tredjeparter, og punget ut de uregnskapsmessige kostnadene i form av fortjeneste.

Addisjon: Herman Daly bemerker at det britiske medisinske tidsskriftet Lancet i fjor estimerte de årlige kostnadene ved forurensning til omtrent 6 % av verdensøkonomien, mens den årlige globale økonomiske veksten var på 2 %. Differansen på 4 % er altså en årlig nedgang i formuen, ikke en økning på 2 %. Med andre ord, mest sannsynlig er vi allerede i en situasjon der økonomisk vekst ikke er økonomisk levedyktig.

Av Paul Craig Roberts, Ph. D. i økonomi, tidligere USAs underminister for finansdepartementet for økonomisk politikk i Ronald Reagan-administrasjonen. Han har jobbet som redaktør og spaltist for The Wall Street Journal, Businessweek og Scripps Howard News Service. På et tidspunkt var han forfatter av en vanlig spalte i avisen "The Washington Times". Forfatter av en rekke bøker om vår tids største problemer.

* Eksterne kostnader er utgifter som betales for ressurser som ikke tilhører eieren av firmaet. Disse kostnadene inkluderer kostnadene ved innkjøp av råvarer, materialer, energi, lønn til ansatte (lønnskostnader).

** Glyfosat er et ikke-selektivt systemisk ugressmiddel som brukes til å kontrollere ugress, spesielt flerårig ugress. Det rangerer først blant ugressmidler i verden når det gjelder produksjon.

*** Okeechobee er en ferskvannssjø i Florida. Området til speilet er 1900 km², gjennomsnittlig dybde er bare ca. 3 m, maksimal dybde er 3,7 m. Innsjøen okkuperer territoriene til Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach og Hendry fylker.

**** Everglades nasjonalpark er et 6000 kvadratkilometer stort våtmarksreservat på sørspissen av den amerikanske delstaten Florida, som minner om en sakteflytende gresskledd elv. Parken er dekket med kystmangrover, sverdgressmyrer og vanlig furuskog. Det er hjem til hundrevis av dyrearter, inkludert truede lærskilpadder, Florida-pumaer og amerikanske sjøkuer.