Forbud mot kritikk av LHBT og feminisme i ny fransk lov

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Frihet blir i økende grad et levn fra fortiden. Mens det enhetlige føderale informasjonsregisteret (EFIR) blir introdusert i Russland, i Frankrike, en gang kjent for formelen "Frihet, likhet, brorskap", ble det vedtatt en lov om internettsensur, for å nekte å underordne seg alvorlige bøter og straffeansvar. er introdusert.

Fra nå av er meldinger som «oppfordrer til hat basert på rase, religion, seksuell legning, kjønn, helsestatus, samt seksuell trakassering» forbudt, så enhver uttalelse om homofile, feminister eller til og med et kompliment til en dame kan bøtelegges eller straffet.

I dag er det allerede latterlig å huske hvordan våre statsvitere spådde slutten på globalismen på grunn av koronaviruspandemien. Det viste seg akkurat det motsatte – mens befolkningen ble skremt med statistikk og sendt i husarrest, implementerte globalistene nesten alle ideene sine: de rystet det amerikanske samfunnet til et bråk mot Trump og innførte en digital konsentrasjonsleir i Russland og Frankrike. Dessuten introduserte de det nesten i hemmelighet, uten diskusjon, slik at folket ikke hadde tid til å si sin mening.

Så i midten av mai vedtok det franske parlamentet lovforslaget Proposition de loi visant à lutter contre la haine sur Internet. Foreløpig venter lovforslaget på underskrift av president Macron, som definitivt vil signere det, siden han var en av initiativtakerne. Selve loven kan leses på den offisielle nettsiden til parlamentet. Ifølge RT ble loven hovedsakelig vedtatt av varamedlemmer fra Macron-partiet og liberale, sosialistene avsto fra å stemme, noe som bidro til å vedta dokumentet. Bare Nasjonal Front og de ensomme kommunistene var imot det.

Hvorfor ble denne loven holdt ut nesten i ly av natten? Det er enkelt, så snart loven trer i kraft, så vil alle som uttaler seg mot «de europeiske verdiene», og samtidig Macron, som hovedforsvareren av disse verdiene, umiddelbart få et års fengsel eller en bot på 15.000 euro. Et nettsted eller sosialt nettverk som nekter å fjerne den «oppfordrende» uttalelsen kan få en bot på 1,25 millioner euro. Loven instruerte avdelingstjenestemenn fra CSA - Supreme Council for Audiovisual Media, så vel som frivillige organisasjoner og "riktige borgere" som har rett til å klage til CSA, å overvåke de som hetser og som "uttrykker sitt synspunkt". Og de burde klage "i hovedsak", og for ikke å bry seg om bagateller, skrev tjenestemennene umiddelbart inn - "bevisst forvrengning av informasjon ved inngivelse av en klage på fjerning av innhold kan medføre straff i form av fengsel i en periode på ett år og/eller en bot på opptil 15 000 euro». Det vil si at nå er det de og de «riktige» som skal avgjøre hvem som virkelig hisser opp, og som rett og slett «uttrykte sin mening». Å fengsle personer med et slikt «bevisgrunnlag» som «etter skjønn» til en tante fra avdelingen er generelt sett bare et lovlig eventyr.

Nå om selve essensen av dette dokumentet. For det første er alle nettplattformer pålagt å "fjerne offentlige meldinger som oppfordrer til hat basert på rase, seksuell legning, kjønn, helsestatus eller seksuell trakassering innen 24 timer etter innlevering av en klage," hvis klagen er "underbygget" og fjerne oppringninger til terrorisme og pornografi med deltakelse av barn innen 1 time fra datoen for innlevering av klagen." Med den andre delen, om barneporno og terrorisme, er det ingen spørsmål, selv om det her ville vært mer spesifikt om terrorisme og om statlige tjenestemenn ikke ville vurdere protester mot pensjonsreform, høyere skatter, priser og kutt i tjenestemenn som oppfordringer til terrorisme. Fristelsen til å drepe alle fugler i ett smekk er smertelig stor.

Men hvis man bare kan spekulere med den andre delen, så er den første konkret til galskapen. Når man vet at enhver publisering, notat eller bare et innlegg der homofile, transpersoner eller feminister ikke omtales i beundringsverdige toner får dem til å bli hysteriske med rop om homofobi og hets, er det ingen tvil om at de bruker gjeldende lov til å fullest. Som et resultat har vi en lov om et totalitært diktatur av perversere, der det i stedet for sannhet eller dialog kun er minoriteters mening. «Ytringsfrihet» ser imidlertid ut til å bli overholdt og alle motstandere av homodiktatur kan uttrykke sin indignasjon på soverommet, om natten og under dynen. Og de som har tatt motet opp, er lovpålagt å rapporteres umiddelbart til OCLCTIC Cybercrime Police Department.

For at informanter fra «minoritetene» ikke skal bry seg om å lete etter påskudd, krever loven implementering av en «elektronisk klageform og gi mulighet til å gi opplysninger om andre måter å klage på», dvs. lage en knapp - jeg klager og må ha en juridisk representant i Frankrike slik at det er noen å plante eller som skal rulle en bot til, slik at Infowars eller RT blir blokkert der uten noen forklaring.

I tillegg må nettplattformen gi "en entydig forståelse av standardene for innholdsverifisering og demonstrere for CSA i nøkkelrapportering sin interne organisasjon og ressurser dedikert til å oppfylle forpliktelser til å fjerne ulovlig innhold." Det vil si, ikke bare for å banke på forfattere og lesere, men også for å utføre «forebygging» ved å fjerne eller blokkere «mistenkelige» forfattere. Selv Facebook tenkte ikke på dette.

For de som plutselig ikke vil «korrigere», sier loven at brukere av nettplattformen må oppgi informasjon om fakta og årsaker til å sende inn en klage, samt plasseringen av «angivelig ulovlig innhold», mens de bestemmer slikt innhold. det vil bli undervist bokstavelig talt fra skolebenkene. For å nekte å "samarbeide med rettshåndhevende byråer", inkludert ved å unnlate å levere data som kan identifisere personer som har lagt ut "påstått ulovlig innhold", vil nettstedet bli bøtelagt med opptil 250 tusen euro. Dersom siden har nektet å fjerne «ulovlig materiale» innenfor den fastsatte tidsrammen, økes beløpet til 1,25 millioner euro.

Det er verdt å merke seg at ideen om å overta Internett ikke er ny. Tilbake i 2018 bestemte Tyskland at fra nå av vil eiere av sosiale medier ha 24 timer etter å ha mottatt en klage på å fjerne innlegg som åpenlyst bryter tysk lov, inkl. når det gjelder «oppfordring til hat». Samtidig lister tysk lov faktisk ganske enkelt opp i detalj avsnittene i straffeloven som beskriver "upassende tale" på Internett. Ulike ting er anerkjent som uakseptable, fra forsøk på å «danne terrororganisasjoner» til «bakvaskelse mot religioner, religiøse og ideologiske foreninger». Verifiseringen av ektheten av informasjonen ble overlatt til den "superærlige" NGO Correctiv, som for eksempel er kjent for i 2015 å forsøke å presse gjennom "bevis på skylden til soldatene i 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade fra Kursk" for Boeing skutt ned over Donbass.

Det er verdt å huske våre Klishas lover om falske nyheter og om forbud mot kritikk av myndighetene. Den aktive bruken av disse handlingene ble hindret av president Putin, som reagerte på en "direkte linje" til historien i Belgorod, der det ble opprettet en administrativ sak mot en borger som kalte tjenestemenn for det medisinske uttrykket "idioter".

Så under månen er det ikke noe nytt, bortsett fra kanskje at jo lenger, det nye verdensriket, blir det satt opp flere og flere flagg i verden slik at alle skulle omvende seg for drapene på svarte på den andre siden av planeten, de gikk til gay prides i dannelse og tenkte ikke i noe tilfelle på hvem som tar avgjørelsene og hvem som tjener på det. Og alt dette gjøres i det stille, akkompagnert av skrik om epidemien. Velkommen til Brave New World.