Innholdsfortegnelse:
- Historien om utseendet til "trippelskip" til NKVD
- Rask rettssak og kort dom
- Rett ja virksomhet
- Da NKVD-troikadomstolene frikjente den siktede
- En slutt på utenomrettslig vilkårlighet
Video: Når trippeldomstolene til NKVD kunne vedta en frifinnelse
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
De som er interessert i sovjetisk historie vet at forskjellige perioder har skjedd gjennom hele løpet. De fleste vekker patriotisk stolthet. Imidlertid er det de som for alltid vil slette ikke bare fra minnet, men også fjerne dem helt, og snu rattet i denne historien i den andre retningen.
En av disse er tidsperioden litt over et år lang - eksistensperioden til de beryktede "trippelskipene" til NKVD.
Historien om utseendet til "trippelskip" til NKVD
I slutten av juli 1937 undertegnet den daværende folkekommissæren for indre anliggender i USSR Nikolai Yezhov operativt dekret nr. 00447, som ble en indirekte dødsdom for tusenvis av uskyldige borgere i det unge landet sovjeter. I følge dette dokumentet, på bakken, ble det tenkt å opprette regionale "troikaer" av NKVD - et organ for utenrettslig behandling av saker. Som var typisk for den tidsperioden av sovjetisk historie, begynte dekretet å bli utført umiddelbart og med spesiell iver. De første «henrettelse»-dommene ble avsagt av «troika»-domstolene i begynnelsen av august 1937.
Hovedoppgaven som ble satt av ledelsen i NKVD før troikaene var å få fart på hele rettssaken – fra å reise mistanke til å forkynne dommen. Dessuten fikk disse domstolene fullmakt til enten å sende folk til fengsler og leire i en periode på 8-10 år, eller til å avsi dødsdommer. Dekretet om opprettelse av "utenomrettslige instanser" av NKVD, signert av Yezhov 30. juli 1937, fastsatte også sammensetningen av "troikaene".
Dette "kollegiet" måtte uten å unnlate inkludere: sjefen for NKVD-avdelingen i USSR i emnet (republikk, territorium, region), sekretæren for den regionale komiteen til CPSU (b), samt den lokale aktor. Tilstedeværelsen av sekretæren for den regionale komiteen og en ansatt ved påtalemyndigheten, som unnfanget av forfatterne av opprettelsen av "troikaene", var forpliktet til å sikre at alle dommer som ble avsagt av denne utenrettslige rettsinstansen ville være rettferdige og upartiske. Og det var i denne forbindelse noe gikk galt som et resultat.
Rask rettssak og kort dom
I henhold til Jezhovs ordre startet en operasjon for å undertrykke kriminelle, kulaker og «andre anti-sovjetiske elementer» i landet fra begynnelsen av august 1937. Men hvis du nøye undersøker selve dokumentet, kan du forstå at dette dekretet helt fra begynnelsen ikke kan være et insentiv for raske, men samtidig rettferdige rettssaker. Tross alt var "kvoter" allerede skrevet ut i den: hvor mange mennesker i dette eller det emnet av unionen som skulle undertrykkes og sendes til leirer eller fengsler, og hvor mange "fiender av folket" som skulle skytes.
Fra de første dagene av deres eksistens ble hele prosessen med behandling av saker ved "trippeldomstolene" til NKVD virkelig "satt i drift". Og produktiviteten til disse ikke-rettslige sakene var rett og slett fantastisk: et gjennomsnitt på 100-120 dommer ble avsagt av treere hver dag.
Det var blant "Jezhovs trillinger" og deres egne absolutte "rekordholdere". Så i begynnelsen av 1938, i det vestsibirske territoriet, på bare én natt, utstedte den lokale "troikaen", som satt i Novosibirsk, 1221 domfellelser. Dessuten, ifølge de avklassifiserte arkivdokumentene, var de fleste av disse setningene "henrettelse".
Rett ja virksomhet
Som historikere bemerker, handlet "trippeldomstolene" på toppen av deres aktivitet i henhold til et veldig velsmurt opplegg. Først skulle den såkalte "stevningen" til den fremtidige siktede. Hun representerte noe som et album med navnet og biografien til den mistenkte, som inneholdt fotografier av denne borgeren og faktisk "saksmateriale". De fleste av disse var oppsigelser – oftest ubekreftede og absolutt ubekreftede.
Det var dette albumet som ble sendt inn for vurdering av "trippeldomstolen til NKVD". Den samme prosedyren er forenklet til det maksimale. Verken tiltalte eller advokaten hans var til stede under rettssaken. Alt ble gjort raskt og enkelt. Helt i starten leste sekretæren opp en ferdig tiltale. Samtidig, ganske ofte, på grunn av "mangel på tid" eller "et stort volum av saker som ikke kan utsettes", ble selve anklagen ikke engang lest opp. Så begynte «troikaen» å diskutere graden av skyld til siktede (som ble funnet skyldig i nesten 99 % av tilfellene). Deretter fastsatte «ikke-rettslige vurderingsmenn» straffgraden som den skyldige var forpliktet til å pådra seg.
På dette stadiet, på grunn av det faktum at listen over setninger ikke var diversifisert, stoppet "troikaen" heller ikke på lenge - den dømte kunne gå (hvis han var heldig) enten til "andre kategori" - en arbeidskraft leir eller fengsel, eller til den første - henrettelse. Dommene ble fullbyrdet samme dag. De var naturligvis ikke gjenstand for noen anke.
Hele rettssaken i hver sak varte i gjennomsnitt 5-10 minutter. Samtidig, ut fra bestemmelsen i dekretet, var fullbyrdelsesstraff forpliktet til å fullbyrdes med full sikkerhet i strengeste hemmelighold «både med hensyn til tid og sted for deres fullbyrdelse». Dermed forsvant tusenvis av mennesker rett og slett sporløst. De slektningene som prøvde å finne ut i det minste noe informasjon og slo ned terskelene til militsen, ble svart kort og ekstremt enkelt: "kommer ikke opp på fengselslister".
Da NKVD-troikadomstolene frikjente den siktede
Og likevel ble ikke alle som spilte rollen som en anklaget i "trippelretten" til NKVD undertrykt eller skutt. Det var saker da de tiltalte i sakene ble fullstendig frifunnet. Dette betydde imidlertid ikke at medlemmene av «trillingene» flittig studerte saken, eller fant de virkelige bakmennene i denne eller den forbrytelsen i løpet av rettssaken. Faktisk kunne den siktede unnslippe undertrykkelse eller henrettelse bare i to saker - på grunn av byråkratiske feil eller hastverk med å "koke sammen" saken.
Noen ganger i "stevningen" var visse opplysninger eller personopplysninger til den siktede ærlig talt unøyaktige. Noen spesielt grundige sekretærer eller påtalemyndigheter kunne rett og slett ikke lukke øynene for slike «tabber». I slike tilfeller ble de tvilsomme sakene om "troikaen" ganske ofte omdirigert til vanlige domstoler. Og tiltalte hadde svært gode sjanser til å få frifinnelse i disse domstolene (spesielt hvis saken var åpenlyst «sydd med hvit tråd»).
I noen tilfeller frikjente «troikaene» selv de mistenkte. Dette skjedde imidlertid svært, svært sjelden. I følge et av de klassifiserte sertifikatene til den første spesialavdelingen til NKVD, i perioden fra 1. oktober 1937 til 1. november 1938, ble 702 tusen 656 mennesker arrestert i USSR som en del av "Yezhov-ordren" nr. 00447. Av alle dommene som ble avsagt til disse borgerne, ble om lag 0,03 % frifunnet. Dette betyr at for hver 10 tusen domfelte kunne bare 3 personer stole på mildheten til "NKVD Themis".
En slutt på utenomrettslig vilkårlighet
Heldigvis for innbyggerne i USSR eksisterte det "utenomrettslige systemet" i landet i kort tid. Allerede i januar 1938 begynte de første rapportene å falle på Stalins bord om at Jezhovs idé om å raskt identifisere, prøve og likvidere "antisovjetiske elementer" hadde mislyktes og ført til masseforargelse. På initiativ fra lederen begynte storstilte kontroller i alle fag i unionen, som avslørte forferdelige detaljer om aktivitetene til "troikaene".
Siden april 1938 har statlige inspeksjoner resultert i arrestasjoner av første menige ansatte i NKVD, og senere av ledelsen av People's Commissariat of Internal Affairs. Den «repressive maskinen» nådde også en av sine ideologer, Nikolai Jezhov. Allerede i slutten av november 1938 ble Lavrenty Beria utnevnt til sjef for NKVD. Det var han som ved sitt dekret til slutt likviderte de beryktede "trippeldomstolene".
Det er bemerkelsesverdig at 15 år senere, i november 1953, ble Beria selv dømt og dømt til døden ved et hemmelig rettsmøte som ligner på "troikaer". Den eneste forskjellen er at han selv var til stede på høringene i saken hans. Og dommen ble forkynt ikke 5 minutter etter starten av rettssaken, men 5 dager senere. Selv om Lavrenty Pavlovich, som i tilfellet med "trippelretten", heller ikke kunne anke den.
Anbefalt:
TOP 5 tilfeller når du betaler for det luksuriøse livet til patriark Gundyaev
Russland er en sekulær stat der kirken er skilt ut i en selvstendig institusjon. Patriark Gundyaev må bare betale for yachter, fly og andre livsgleder. Her er 5 grusomme eksempler når kirken er elegant på bekostning av budsjettet, mens vi snakker om én enkelt funksjonær - lederen av den russisk-ortodokse kirke
Når kom egentlig kristendommen til Russland?
Det er selvfølgelig slående hvor lett det er å villede en person. og en hel nasjon eller til og med et kontinent ser ut til å være enda enklere. Du trenger bare å kutte generasjoners bånd i tide og opprettholde falske holdninger blant en del av befolkningen. siden barndommen
Jeg skriver til Putin som Vanka Zhukov skrev til sin bestefar Til landsbyen til Kreml
Jeg vil trekke frem to problemer på en gang: 1. Myndighetenes holdning til forskere og folk; 2. Ideologi i Russland er forbudt av Grunnloven, men det riktige verdensbildet også?
Om overgangen til personligheter: når det er mulig og når det er umulig
Den moderne tolkningen av Ad hominem-problemet og dets løsning er langt fra virkeligheten og bør revurderes til en viss grad. Her tilbyr jeg en foreløpig versjon av mine tanker om dette temaet, mitt svar på spørsmålet om når du kan og når du ikke kan bli personlig i diskusjoner
Hvordan de bor i en dobbel landsby, når hus til venstre for veien er Ukraina, og til høyre er Russland
Hva ser du på dette bildet? En vanlig gate i en vanlig russisk by .. Eller, nei, en vanlig gate i en vanlig ukrainsk by. Eller, likevel, russisk? Nei, ukrainsk. Nei … Ja, alt er både enkelt og utrolig på samme tid! Den ene siden av denne gaten er Russland og den andre er Ukraina