Komiteen på 300 og koronaviruskrisen: En konspirasjon av pengemestere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

"For på en eller annen måte å dekke over den forestående økonomiske krisen, ble en spesiell operasjon kalt COVID-19 satt i gang," sier professor Valentin Katasonov. I et intervju med BUSINESS Online diskuterer han hvorfor "eierne av penger" utvider sitt angrep på menneskeheten, hvorfor du trenger å lese HG Wells for å forstå ideen om verden bak kulissene, hvorfor Russland bestemte seg for å lansere en genetisk korrigeringsprogram og hvorfor det ikke er noen endringer i den russiske grunnlovens verdier.

"DETTE ER EN RØYKGARDIN SOM DEKKER DEN BEDRE VERDENSKRISEN"

– Valentin Yuryevich, vi møttes på slutten av 2019, da sa du i et intervju at krisen var uunngåelig, men nevnte ikke tidsrammen. Var det en overraskelse for deg at det skjedde så fort?

– I det øyeblikket vi snakket med dere, var det allerede tegn på en økonomisk krise i en rekke land. Jeg ble kjent med den økonomiske statistikken for Japan, Italia for fjerde kvartal 2019, som signaliserte at en økonomisk nedtur allerede har begynt i disse landene. Derfor utelukker jeg ikke: For på en eller annen måte å dekke over den forestående økonomiske krisen, ble en spesiell operasjon kalt COVID-19 lansert. Alt ble tilskrevet viruset, selv om årsakene faktisk er dype, grunnleggende, de har eksistert i minst tre århundrer (jeg mener tiden da kapitalismen eksisterte). Som alltid unngikk de ("eierne av penger") å svare på hovedspørsmålet "Hva er de grunnleggende årsakene til krisen?" - Og de skyldte alt på koronaviruset.

Nylig så jeg i ettertid på noe materiale fra ledende konsulentselskaper, spesielt McKinsey. Tilsynelatende, i 2019, gikk jeg glipp av oktoberrapporten, som spår at fra en tredjedel til en halvpart av alle banker i verden kan forsvinne i nær fremtid. McKinsey-eksperter er godt klar over de sanne årsakene til krisen, så enten det var et koronavirus eller ikke, men en krise ville ha skjedd. Så langt er det selvfølgelig ingen så massiv bankepest, men ifølge min informasjon kan det virkelig begynne i nær fremtid. Dette er et emne for en annen samtale.

– Så koronaviruset var fortsatt ikke utløseren som utløste krisen?

– Han tilførte dybde til krisen. Men faktum er selvfølgelig at spesialoperasjonen COVID-19 hadde flere mål. For det første er det en slags røykskjerm som dekker den forestående globale krisen. For det andre, en slags trening, øvelser, er det mulig å drive folk ut i selvisolasjon på kort tid (som de kaller det det), men faktisk er dette en frivillig tvangsfengsling. Halvparten av menneskeheten havnet i husarrest, dens vilkår var annerledes, men ikke desto mindre fungerte dette pilotprosjektet, fra arrangørenes synspunkt, og lyktes. Derfor tror jeg at de vil ytterligere utdype og utvide offensiven mot menneskeheten. Så andre provokasjoner er ikke utelukket, kanskje en ny bølge av en pandemi eller terrorangrep som 11. september 2001 vil begynne. Det var forresten fra den dagen at byggingen av en ny verdensorden, eller «brave new world», med Aldous Huxleys ord, begynte.

– Hvem er arrangørene av denne spesielle operasjonen?

– Jeg kaller dem eierne av pengene – de store aksjonærene i Federal Reserve System. Forresten la jeg merke til at mange forfattere bruker ordet "de" - dette er en slags mystisk gruppe mennesker. For eksempel er John Coleman og hans bok The Committee of 300 selve «de» eller «eiere av penger». Dette er en verden bak kulissene som har eksistert i århundrer. Det er bare det at de på 1900-tallet begynte å opptre mer frekt og åpent. Jeg leverte nettopp inn en bok om dystopier til forlaget. Der har jeg spesielt et essay om HG Wells, forfatteren av en rekke science fiction-romaner, dystopier. Til og med hans «Time Machine» er en forferdelig dystopi. I tillegg skrev han programmatiske verk, hvorav ett er Legal Conspiracy. I den ga H. G. Wells åpent og dristig uttrykk for planer for verden bak kulissene. Selv tilhørte han den angelsaksiske eliten, var medlem av «Committee of 300». Så les Wells – dette er verdens ideolog bak kulissene, ikke noe science fiction.

"FOR" EIERE AV PENGE "ENHVER KRISE ER HJERTETS NAVN"

"Fra mitt synspunkt er pandemien en slags røykskjerm designet for å skjule forsøkene fra det finansielle oligarkiet på å gjennomføre nok en kraftig runde med omfordeling av eiendom," sa Sergei Glazyev nylig. Er du enig med ham?

– Jeg vil heve vurderingsgrensen: ikke bare en omfordeling av eiendom, dette er nok et skritt mot overtakelse av verdensmakt. Makt er høyere enn eiendom. Faktisk er eiendom et middel for å oppnå den høyeste makten, sett fra verdens synspunkt bak kulissene. Det er tusenvis av bøker om dette emnet, det er skrevet om det i Skriften. Husker du hvordan Kristus ble fristet av djevelen i ørkenen? Jesus fastet i 40 dager, gikk i ørkenen, så viste djevelen seg. "Gjør steiner til brød," sa djevelen. Dette er fristelsen til rikdom. Men Kristus sa at mennesket ikke mates med brød alene. Så var det herlighetens fristelse, da djevelen løftet Kristus til toppen av tempelet i Jerusalem: "Kast deg bort, englene skal fange deg, og da vil alle forstå at du er et overmenneske." Kristus avviste også denne fristelsen. Og den tredje var da djevelen løftet Jesus til det høyeste fjellet og viste hele verden fra det. "Alle disse byene og landsbyene tilhører meg," sa djevelen. Bøy deg for meg og alt blir ditt. Dette er maktens fristelse. Temaet er evig. Derfor er det selvsagt ikke eiendom som er viktig, men makt.

– Nå viser det seg at de ikke er kraftige nok?

– De har ennå ikke full makt, så dette er deres høyeste mål. Jeg har fulgt rapportene fra Club of Roma i over 50 år. I 1968 ble denne organisasjonen av verden bak kulissene opprettet. Coleman mener forresten at dette er den viktigste av de juridiske strukturene, som fungerer på lag og i interessen til «Committee of 300». I disse rapportene, i en pseudovitenskapelig form, begrunnes oppgavene som leder til det endelige målet. Den første oppgaven er kontroll over demografiske prosesser, men ikke bare kontroll, men befolkningsreduksjon.

– Jeg leste i artikkelen din at de ønsker å redusere folketallet til 1 milliard.

- Ja, det er riktig. De sier om «den gylne milliarden», men faktisk er bare en million «gylden», og 999 millioner er «skitne», de som jobber og tjener den «gylne millionen».

Den andre oppgaven er de-industrialisering, ødeleggelsen av den virkelige sektoren av økonomien. Fra synspunktet til verden bak kulissene, tømmer den nåværende industrien jordens tarmer, forurenser miljøet, og alt dette, som det var, tilhører dem - det "utvalgte folket". H. G. Wells trodde at angelsakserne, men det er andre versjoner av hvem det "utvalgte folket" er.

Deretter kommer et slikt mål som ødeleggelse og erosjon av nasjonal suverenitet. Har vi ikke observert dette gjennom de 30 årene den russiske føderasjonen har eksistert? Vi kan tydelig se hvordan Russlands nasjonale suverenitet blir erodert. Selv om vi snakker om finans, er dette fjerningen av eventuelle restriksjoner på grenseoverskridende kapitalbevegelser, det vil si at hvis vi åpner vinduene og dørene til huset vårt, blir det umulig å opprettholde temperaturen i huset. hus. Dette er et bilde av prosessen med erosjon av nasjonal suverenitet. En annen oppgave er digitalisering, å bygge en elektronisk konsentrasjonsleir. Dette følte vi også godt nå, under COVID-19-pandemien.

Til slutt, den siste oppgaven, som er det endelige målet, er verdensregjering og etableringen av verdensordenen som H. G. Wells åpent skrev om i sin Legal Conspiracy tilbake i 1928. Noen ganger refererer de til protokollene til Elders of Sion, men vennligst ta Wells bok, selv om den ikke er oversatt til russisk. Men jeg tror det dukker opp snart. I dag brukes begrepet "ny verdensorden". Hvor kom han fra? I hvert fall på Wells sin tid var den allerede i bruk. Vi må grave dypere, alt går derfra.

– Hvordan vil den nåværende krisen hjelpe deg med å nå målene du listet opp?

– Jeg sa tidligere at for «eierne av penger» er enhver krise hjertets navnedag. For dem er dette en måte å omfordele eiendom til deres fordel. Forstå at modellen som har eksistert i 300 år er modellen for ågerpengekapitalisme. Dette er en økonomi der penger er født av at bankene gir lån. Du vet at vi, i Russland og i hele verden, med sjeldne unntak, har et to-lags banksystem: sentralbanken, som utsteder kontanter, og det er kommersielle banker som skaper flere ganger mer pengemengde i form av innskudd eller ikke-kontante penger. I verden er andelen omtrent som følgende: kontanter er 10 prosent, og 90 prosent er ikke-kontante midler som er opprettet av kommersielle banker. Dessverre forstår ikke selv noen økonomer denne enkle sannheten. Det vil si, for en rubel plassert på innskuddet, kan en forretningsbank opprette flere nye rubler, relativt sett, opptil 10. Og i noen land er det ikke engang noen standard, de kan "skrive ut" disse ikke-kontante pengene uten begrensninger, så lenge det er etterspørsel etter dem … Denne modellen er allerede i ferd med å avslutte sin eksistens.

La meg forklare med et eksempel. Mengden penger bestemmes av volumet av utstedte lån. Anta at X-banker i landet har utstedt lån på 1 million enheter. Dette betyr at det burde være mer renter, relativt sett, 10. Totale forpliktelser er 1 million 100 tusen monetære enheter, og det er bare en million penger i omløp, det vil si at det ikke er nok penger til å betale tilbake all gjeld. Som et resultat viser det seg, som i et barns spill, hvor barnet mangler en barnestol - dette er et bilde av konkurs.

For på en eller annen måte å støtte økonomien (ikke for å arrangere kriser hvert år), sier bankene: "Vi vil refinansiere gjelden din og gi et nytt lån." Ved hjelp av nye lån vil du dekke dine forpliktelser på tidligere utstedte. Som et resultat bygges det en pyramide av gjeld. Bankkunder begynner å venne seg til at de får refinansiert gjelden, gitt nye lån. Og så kommer en person for 10. gang, og de forteller ham at de ikke vil gi mer. Kan du gjette hvorfor? Alt er veldig enkelt: alle mulighetene for å tilby er allerede oppbrukt.

Husk at i Shakespeares The Merchant of Venice var det en ågerer Shylock som sa: "Jeg er ikke interessert i renter, jeg bryr meg om innskuddet." Dermed omfordeler bankene eiendeler, eiendom, formue til fordel for "eierne av penger". For hver runde av krisen trekkes rikdommen mer og mer sammen i de samme hendene. I de gamle lærebøkene i politisk økonomi ble denne prosessen kalt sentralisering og konsentrasjon av kapital. Faktisk, før eller senere, vil all formuen havne i hendene på "eierne av penger", med mindre selvfølgelig denne prosessen stoppes. Dessuten vil all verdens rikdom til syvende og sist tilhøre «eierne av penger», mens folk fortsatt skylder dem.

– Men du kan liksom stoppe prosessen?

– Dette er et veldig alvorlig spørsmål. For å gjøre dette må du først forstå hvem vi har å gjøre med. Jeg er ikke sikker på at minst én av 10 eller 100 lesere forstår hvordan denne mekanismen fungerer. Dessuten tror jeg at det blant leserne dine er mange som bruker tjenestene til kommersielle banker ganske useriøst, og dette er utrygt.

– Klarer du å ikke bruke tjenestene til bankene?

– Helt, selvfølgelig, i dag kan man ikke klare seg uten banker. Når det er mulig, vil jeg minimere forholdet mitt til banker. Og jeg bruker absolutt ikke lånene deres. Jeg gjentar nok en gang at bankverdenen er en todelt struktur: Sentralbanken er på toppen, og kommersielle banker er på bunnen. Sentralbanken utsteder kontanter. Kontantregninger i lommeboken din er produkter fra sentralbanken, og ikke-kontanter, som er på en konto et sted i en bank, er allerede produkter fra en trykkepresse til en kommersiell bank, og disse, som de sier i Odessa, er to store forskjeller. Hvis folk ikke begynner å forstå forskjellen, kan prosessen neppe forventes å stoppe.

Derfor er det bedre å stoppe prosessen ikke et sted på statsduma-nivå, der (beklager det harde ordet) gamle fiser diskuterer noen lover, men på universitetsnivå, hvor folk fortsatt er i stand til å absorbere litt kunnskap og prosessen. av menneskelig dannelse er ennå ikke fullført. Det er enda bedre å gjøre dette på skolen eller i barnehagen, og enda bedre i familien: forklar barnet at to ganger to er fire, og ikke fem eller tre. Og i dag, som ifølge George Orwell: den viktige partisjefen O'Brien i Kjærlighetsdepartementet (faktisk er det politiet og sikkerhetstjenesten), under avhør, stadig spør Winston Smith: «Så hvor mye er to ganger to ? Les Orwell på nytt, dette handler om vår tid i dag.

"HVITERUSSLAND NEKTERT Å UTFØRE" MONEY MASTERS "KOMMANDOENE

– Så, du tror at globaliseringsprosessen ikke er stoppet? Det er eksperter som mener at statene selv, som sto opp for det, nå ønsker å eliminere det, så det vil være en trend mot regionalisering.

– Dette er en midlertidig taktisk teknikk. Vær oppmerksom på at 99 prosent av statene på planeten reagerte raskt nok på kommandoene som går bak kulissene gjennom Verdens helseorganisasjon. Dette betyr at mennesker som er lydige mot dem, sitter ved roret til makten. Etter min mening er dette åpenbart. Derfor har disse lydige presidentene, statsministrene og kanslerne fått kommandoen til å snarest fullføre byggingen av individuelle kamre i verdens konsentrasjonsleir. Og så, på et passende tidspunkt, vil alle disse kameraene samles til en enkelt verdenskonsentrasjonsleir.

– Så du tror at presidenten vår, som ønsker å fremstå på verdensscenen som en uavhengig aktør, faktisk også er lydig?

– Jeg ser generelt på presidenter, statsministre og kanslere som aktører – det er mer profesjonelle, og det er færre. Jeg dømmer ikke etter ord og gester, men etter reelle beslutninger og handlinger. Jeg ønsker ikke å gi noen vurderinger til presidenten i denne saken, jeg vil gjerne forvente at noen positive prosesser vil fortsette.

– Så, det betyr at vi også er et lydig land, men Hviterussland er ikke det?

– Sist gang sa jeg at Russland har status som koloni. Så ingenting har endret seg. Eller tror du at med vedtakelsen av endringer i Grunnloven, sluttet vi umiddelbart å være en koloni og ble en suveren stat? Hva er du! Ikke vær så naiv.

– Men Hviterussland og Sverige innførte ikke så strenge karantenetiltak. Det viser seg at de er klare til å adlyde verden bak kulissene?

– Faktisk er det flere folkerettssubjekter som ikke har reagert særlig mye på WHOs instrukser. For eksempel er Luxembourg, Liechtenstein, Monaco spesielle soner for utvalgte personer som kan leve i henhold til spesielle lover og regler. Sverige mente tilsynelatende også at det i denne forstand er et offshore-territorium, og det er ingenting for dem å lytte til dumme kommandoer fra WHO. Og Hviterussland viste virkelig fasthet, konsistens og nektet å følge kommandoene til "eierne av penger".

"DET ER" PENGENS MANNE "AVGJØR I HVILKEN GRAD DET ER MULIG Å HOLDE ØKONOMI I EN TILSTAND AV DEPRESSJON ELLER STAGNASJON"

– Hvis vi kommer tilbake til krisen, er den på en eller annen måte fundamentalt forskjellig fra de vi observerte?

- Det skiller seg bare ved at nå har styringen av kriseprosesser flyttet til det globale nivået: det er "eierne av penger" som bestemmer i hvilken grad økonomien kan holdes i en tilstand av depresjon eller stagnasjon. Tidligere, likevel, hadde kriser en viss komponent av spontanitet, og lærebøker beskrev hvordan det begynner, fortsetter og slutter. Dette er teorien om konjunktursyklusen. Det hele starter med et fall, deretter stagnasjon eller depresjon, deretter vekkelse og stigning - fire faser. Nå kan denne syklusen vilkårlig endre proporsjonene, noen faser kan forsvinne helt, for i dag håndteres krisen i manuell modus. «Eierne av pengene» tar allerede sine egne beslutninger. Jeg tror at de vil presse verdensøkonomien. De trenger en global langvarig og dypeste krise, for ikke å byttes mot tre vanlige sykliske naturkriser, men for å få tak i det de ennå ikke har fått tid til, nettopp som følge av denne langvarige superkrisen.

– Du kaller COVID-19 en spesiell operasjon. Var det ingen tilfeldighet da, ifølge forskere, koronaviruset gikk fra dyr til mennesker?

– Det finnes dusinvis og hundrevis av slike virus i verden. Hvis du retter et mikroskop og et teleskop mot et virus, vil det virke for en person at dette ikke er et virus, men et slags forferdelig beist. Noen forskere tror at dette koronaviruset eksisterer i menneskekroppen fra fødselsøyeblikket. Derfor, hvis du ser på statistikken over dødelighet av forskjellige årsaker, er koronaviruset et sted på femte eller tiende plass. Det er mye farligere sykdommer som fører til massedød. Mest overraskende, som et resultat av denne karantenen, økte dødeligheten av hovedårsaker kraftig, fordi folk var i en tilstand av stress, isolert, uten frisk luft og sol, ble de gitt medisinsk behandling på en gjenværende basis, siden alt ble kastet i kampen mot koronaviruset. Jeg har allerede sett noen foreløpige estimater: dødeligheten fra andre sykdommer har økt betydelig, denne økningen er flere ganger høyere enn dødeligheten fra koronaviruset. Dessuten reviderer amerikanske og italienske leger, virologer, leger de konklusjonene som ble gjort om dødsfall. Det viser seg at i 80-90 prosent av tilfellene er ikke årsaken et koronavirus, men fortsatt en slags kronisk menneskelig sykdom. Her går løgn og bedrag gjennom taket. Igjen, "eierne av penger", ved å bruke deres universelle verktøy - penger, oppnår ønsket resultat. Ta amerikansk helsevesen, fordi bildet er omfattende i USA: Der er betalinger fra forsikringsselskaper for tilfeller relatert til COVID-19 flere ganger høyere enn betalinger for behandling av pasienter med andre sykdommer. Det vil si at det var et direkte pengemotiv for å skrive COVID-19 overalt. Gudskelov er det samvittighetsfulle leger som nekter å delta i denne, faktisk, en skjult form for korrupsjon.

– Du sier at det er i «pengeeiernes» interesse at krisen blir langvarig. Hvor lenge vil det vare? Slik jeg forstår det, bør du ikke regne med en V-formet retur?

– Det er vanskelig for meg å si. Tar vi 2008-2009-krisen, varte den akutte fasen i omtrent ett år. Hvis vi teller fra begynnelsen av februar, så, ifølge scenarioet fra forrige krise, rundt februar 2021, burde alt være over, og da skulle økonomien gå inn i en fase med depresjon eller bedring. Forresten, etter krisen 2008-2009 gikk ikke økonomien inn i en bedringsfase, den satt fast i en depresjonsfase som varte i et helt tiår. Dette var selvfølgelig veldig alarmerende.

Jeg vil trekke frem en parallell til krisen på 1930-tallet, da den akutte fasen varte i tre år – fra oktober 1929 til høsten 1933. Så kom det en depresjon som varte i fem til seks år, økonomien kunne ikke komme seg ut på noen måte, det var ingen bedring. Derfor var en av grunnene til andre verdenskrig at det var nødvendig å på en eller annen måte overvinne krisen gjennom militære metoder. Faktisk, i det nåværende tiåret, i 2015–2017, utarbeidet verden bak kulissene et scenario for å overvinne krisen gjennom en storstilt krig. Men så ble dette alternativet for å overvinne krisen forkastet, fordi boomerangeffekten kunne være alvorlig.

– Men hvis krisen er i dettes interesse bak kulissene, hvorfor hjelpe til for å komme ut av den, også med militære midler?

– I inneværende tiår har det skjedd en viktig metamorfose – dannelsen av en ny generasjon politiske ledere er fullført. Dette er trente «hamstere» som garantert ville oppfylle kommandoen til «eiere av penger» i 2020. Selv for 10 år siden ville en slik kommando ha fungert halvparten, og nå er den 99 prosent. Så her henger politikk og økonomi uløselig sammen.

Sentralbanken gjentar HANDLINGENE FRA FRS OG ANDRE LEDENDE SENTROBANKER I VESTEN

– Du skrev en gang at nå konkurrerer alle land om å sprøyte penger inn i økonomien. Er dette den riktige strategien for å overvinne krisen, etter din mening? Og hvordan ser vi på denne bakgrunnen?

– Dette er en handling av fortvilelse, en refleksjon over krisen. Det er klart at det vil være mulig å dempe alvorlighetsgraden av krisen. Når de snakker om infusjoner, mener de selvfølgelig USA, EU og Japan. Men, for å redde økonomien i dette segmentet, ødelegger de nøkkelelementene i strukturen som har blitt skapt gjennom århundrene, jeg mener finans- og banksystemet, fordi det selvfølgelig er usannsynlig at Fed vil kunne stoppe. Noen mener at det er nødvendig å nedgradere den amerikanske investeringsvurderingen på gjeld, deres gjeldsforpliktelser oppfyller ikke lenger standarder osv. Det vil si at det hele passer inn i de prognosene og scenariene som lenge har blitt uttalt av statsvitere, fremtidsforskere og til og med profeter. I dag i Amerika husker de Edgar Cayce, som tilbake på 1930-1940-tallet i en somnambulistisk tilstand dikterte noen profetier, stenografer var på vakt rundt ham, som skrev ned alt. Nå, for enhver anledning og for hvert nys, er Caseys notater hentet fra arkivene. Nå i Amerika er det en veldig populær rekord at den 44. presidenten i USA er den siste presidenten i Amerika. Først tenkte de annerledes, og den 44. var Obama. Men så kom Trump, og de telte, for på slutten av 1800-tallet ble en president - Stephen Cleveland - feilaktig talt (han var to ganger i Det hvite hus, men med et mellomrom på en periode, så han ble telt to ganger, men man burde være det), så det ser ut til at Trump faktisk er nummer 44. I Colemans bok sier også en av komiteen på 300 medlemmer at den 44. presidenten blir den siste. I dag har vi ofte å gjøre med selvoppfyllende profetier. Det enkleste eksemplet: Ilf og Petrov beskriver innbyggerne i Voronya Slobodka, som følte at noe ville skje, alle var forsikret for alvorlige summer og etter det satt de spent og ventet på at det skulle ta fyr. Hun tok fyr. Dette er et litterært eksempel på en selvoppfyllende prognose.

– Du kritiserer ofte og veldig hardt de økonomiske myndighetene i Russland. Tror du de kunne ha oppført seg annerledes og tatt bedre beslutninger under en pandemi?

– Ville du oppført deg annerledes i en annen situasjon enn du er vant til? Tenk at de var mobbere, brukte stygt språk? Tross alt er du en etablert person med visse verdier og begreper om godt og ondt. Det er usannsynlig at du vil oppføre deg radikalt annerledes på en eller annen måte. Derfor er spørsmålet ditt merkelig. Og hva vil få dem til å endre oppførsel i disse regjeringspostene? De er medlemmer av koloniadministrasjonen, fortsetter tydeligvis å utføre kommandoer som kommer fra verden bak kulissene. De vil kanskje umiddelbart gå fra Saul til Pavlov? Jeg ser ikke en slik mulighet. Kanskje vil noen tatt separat virkelig forvandle seg fra Saulus til Paulus, men slik at alt er på en gang … Det er som om alle fariseerne, som det står skrevet om i evangeliet, skulle bli kristne på samme tid. Da ville historien utviklet seg annerledes.

– I dette tilfellet, hvor effektive er tiltakene for å slukke krisen «brann»?

– Det er som om en person blir feilbehandlet når han er på siste bein. Diagnosen var feildiagnostisert, behandlingsprogrammet var feil utarbeidet. Kanskje bare ikke-profesjonelle gjorde det? Eller ønsket de spesifikt å sende denne personen til den neste verden? Og så føler en person at om en time eller en dag vil han gå til den andre verdenen, men spør: "Gutter, injiser meg morfin, kanskje jeg kan holde ut en dag til, en ekstra dag av livet mitt." Det vi ser i dag er injeksjon av hestedoser av morfin.

– Mener du med morfin blant annet rentekutt?

– Jeg mener hestedoser med kontantinfusjoner – det er et stoff. Men det gror ikke.

– Sist gang sa du at hele verden er på dette stoffet. Nå har da også prosessen begynt?

- Hvis vi snakker om sentralbanken i Den russiske føderasjonen, så gjentar den handlingene til FRS og ECB med en viss tidsforsinkelse. For eksempel en nedgang i styringsrenten. Fed har kuttet styringsrenten drastisk, nesten til nivået av baseboard. Det gikk flere måneder, og sentralbanken senket også renten kraftig til 4,5 prosent. Men det er ikke over ennå.

Eller slå på trykkpressen – det de kaller kvantitative lettelser. Nylig ser det også ut til at den russiske sentralbanken har slått på trykkpressen for å skyte inn ytterligere penger i økonomien. Det viste seg imidlertid at det ikke er behov for ytterligere midler, men dette er et annet problem. Så, med en viss tidsforsinkelse, gjentar sentralbanken handlingene til Fed og andre ledende sentralbanker i Vesten. Kanskje vil han også begynne å mate pasienten med rusmidler, som kan føle en viss lettelse, men døden er uunngåelig. Vi trenger andre leger, diagnose og behandlingsprogram.

– Var det et annet alternativ? Så vidt jeg forstår, var det etter din mening nødvendig å innføre restriksjoner på grenseoverskridende operasjoner. Kanskje Tobins skatt, som foreslått av Glazyev?

– Først må vi nasjonalisere makten, det vil si å sørge for at vi ikke har en koloniadministrasjon, men en nasjonal regjering. Dessverre er dette ikke tilfelle ennå.

– Hvordan gjøre noe sånt? Som du ser, hjelper ikke grunnlovensendringene.

– Ja, det er morsomt. Avisen vil tåle alt. Til og med for 50 år siden, da jeg studerte juss ved universitetet, sa en klok sovjetisk professor at juridiske normer fikser de virkelige forholdene og normene for folks oppførsel, og ikke omvendt. Du kan skrive i grunnloven at folk og tjenestemenn i den russiske føderasjonen bør bli engler, men en slik artikkel vil neppe bidra til å endre en person. Så papiret vil tåle alt.

Faktisk, hvis vi mener endringene seriøst, så er ikke maktspørsmålet løst der. Artikkel 75 ble forbigått, og den gjelder sentralbanken. Artikkelen forble urokkelig, derfor betyr ikke alt annet egentlig noe. Parlamentet er et fikenblad som dekker sentralbankens virkelige makt. Så jeg er ikke spesielt tilbøyelig til å håpe at endringene vil gjenopplive. Mest sannsynlig vil folk komme til liv som et resultat av visse overbelastninger, det er slik livet vårt fungerer. Som en professorvenn av meg sa, en person er et beist, som alltid strever nedover, derfor er det nødvendig å riste slik at en person husker at han ikke er et beist.

"Jeg SER TEGN PÅ ET FORBEREDENDE folkemord"

– I en av artiklene dine skrev du at chipping og vaksinasjon henger sammen. Er dette et av alternativene for hvordan man kan drive alle inn i en digital konsentrasjonsleir? Er det mulig å mikrochipe alle gjennom en vaksine og gjøre dette i store mengder?

– Jeg er ikke så dyp ekspert i denne saken, i dette tilfellet støtter jeg meg på utenlandske kilder. Slike nanovaksiner inneholder visse nanochips som injiseres i en person og forblir der for alltid. Disse nanopartikler gjør det mulig å identifisere en borger. Alt flyter inn i en felles database, inkludert informasjon fra utendørs overvåking av en person, data som kommer fra smarte ting, inkludert primært iPhone osv. Så dette er mer enn sannsynlig.

Bill Gates sa for en tid siden ærlig at slike vaksiner er nødvendig. For tre år siden lanserte han Project ID2020, et People Identification Project. Ved hjelp av pengene fra stiftelsen hans prøver han å starte slik identifisering først og fremst i de underutviklede landene i Asia og Afrika.

– «Den 14. mai 2020 ga den russiske presidenten instruksjoner til regjeringen om å bygge denne modige nye verden i fedrelandets vidder. Bak den "genetiske redigeringen" er drapet på folket i Russland," skriver du i en av publikasjonene dine. Slik jeg forstår det dreier dette seg om prosjektet «The Genome of Russians», som skal gjennomføres av den påståtte datteren til Putin, Maria Vorontsova og «Rosneft»?

– Dette er et prosjekt knyttet til gjennomføring av rasegenpolitikk. For å svare på spørsmålet ditt, må du danse fra Charles Darwin, som sa at mennesket stammet fra ape. Dette er et fryktelig tull. Darwin skrev boken "The Origin of Species by Natural Selection, or the Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life" - andre halvdel i tittelen er for angelsakserne (de er den veldig "gunstige rasen"), og alle de andre er nærmere dyreriket (så å si "Ugunstige raser"). Dette er angelsaksernes raseteori, det "teoretiske" grunnlaget som eugenikk ble bygget på, som deler mennesker inn i gunstige og ugunstige raser. Deretter migrerte eugenikk til USA, hvor den hadde en anvendt karakter, da det ble vedtatt lover om raseskille, tvangssterilisering, restriksjoner og forbud mot import av borgere av en viss nasjonalitet. Generelt en uttalt etnisk rasepolitikk til fordel for den hvite angelsaksiske befolkningen. Og på 1930-tallet begynte angelsakserne å undervise i eugenikkspesialister fra Det tredje riket, spesielt etter 1933, da Hitler kom til makten. Praktisk eugenikk ble implementert i en gigantisk skala i Det tredje riket. Ved Nürnberg-prosessen ble eugenikk fordømt. Men eugenikk-skrifter bruker begreper som «genetisk korreksjon». Og hvis du ser på dokumentene som nettopp er vedtatt om genetikk i Russland, har de også et slikt begrep. Tilsynelatende kjenner ikke menneskene som utarbeidet dette dokumentet historien til eugenikk, de kjenner ikke Nürnberg-rettssakene. Jeg tror at dette også gjøres ved kommandoer bak kulissene. Dette er en forferdelig ting. Jeg ser tegn på et forestående folkemord.

– Det vil si at du antar at de vil drepe folk i massevis?

– For eksempel er representanter for lavere raser begrenset i sine rettigheter, de kan steriliseres. Mennesker med alvorlige avvik fra normene kan rett og slett bli ødelagt, slik tilfellet var i Det tredje riket. Dette er alvorlige ting. Det er spesielt overraskende at dette er akseptert midt i en viral økonomisk krise, når det ser ut til at det er nødvendig å gjøre noe annet. I dette tilfellet har vi et røykteppe bak som helt andre problemstillinger blir løst – å bygge en elektronisk konsentrasjonsleir.

– Kan vi på en eller annen måte beskytte oss selv?

– Alene kan knapt noen forsvare seg. Dette er mulig gjennom utdanning, utdanning og media. Jeg håper din avis også er interessert i å ikke gjennomføre slike prosjekter. Vi må kompensere for det som ble savnet ved undervisning av ungdom på skole og universitet. I dag i universiteter samlebåndet produksjon av idioter. Derfor må vi nøytralisere denne aktiviteten.

Hvis du vil forsvare deg selv, må du forstå hva genetikk er, genetisk korreksjon, hvem er Charles Darwin og hvilket bidrag han ga til ødeleggelsen av menneskeheten. Tross alt, da jeg underviste ved MGIMO, gjennomførte jeg sosiologiske miniavstemninger i en gruppe og spurte: hvor kom personen fra? Det viste seg at 50 prosent trodde: Gud skapte, og 50 prosent som stammet fra en ape. Så hvis det er fra en ape, gå dit. Så "eierne av penger" prøver bare å få en person til å bli en ape. Jeg tror ikke at mennesket stammer fra en ape, men at han kan gjøres om til det er lett. Slike viktige ting må forklares for folk. Det er her vår gjenfødelse kan begynne.