USA forbereder storslått konfiskerende valutareform

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det har vært en målrettet kamp mot kontanter i lang tid. Den ledes av de største bankfolkene som er godt klar over tendensene til verdensutvikling. Disse tendensene for halvannet århundre siden ble definert i "Kapital" av Karl Marx, som kalte dem loven om tendensen til å redusere profittraten. Tiden har vist at loven oppdaget av Marx fungerer.

Trykkpressene til verdens ledende sentralbanker i sammenheng med den virale økonomiske krisen øker produksjonen i et hektisk tempo. Fed, ECB, Bank of England, Bank of Japan og flere andre ledende sentralbanker har kastet 5 billioner dollar i omløp i løpet av de fem månedene siden begynnelsen av året. Styringsrentene til de viktigste sentralbankene i Vesten har vært nær null siden 2008, mens sentralbankene i Sverige, Danmark og Japan har dem under null.

Lave styringsrenter påvirket rentene på virksomheten til forretningsbanker. Renter på bankinnskudd er noen steder allerede under null. Inntil nylig har vi ikke følt dette i Russland, vi var et slags naturreservat med en veldig høy styringsrente av Bank of Russia. Først nylig begynte kursen å synke raskt, noe som umiddelbart påvirket rentene på operasjonene til russiske forretningsbanker. Eksperter sier at tatt i betraktning inflasjon, kan realinntekten på bankinnskudd bli negativ i år.

I Vesten, etter den globale finanskrisen 2008-2009. det var en trend mot en utstrømning av midler fra bankinnskudd på grunn av null eller til og med negative renter. Vi har den samme tendensen i dag, blant annet på grunn av frykten for massive konkurser i kommersielle banker, som kan begynne til høsten, når kredittferier, skattefridager, moratorium for konkurser osv. utløper.

Bankfolk i verdensklasse (eiere av penger), det vil si for det første at hovedaksjonærene i den amerikanske sentralbanken har drevet kampanje i lang tid for å fjerne kontanter fra sirkulasjon. Målet med kampanjen er å låse alle i riket av ikke-kontante penger. Hvis dette ikke gjøres i tide, er det en risiko for at pengesystemet skapt av vestlig kapitalisme de siste tre århundrene vil kollapse.

Det vi ser i dag i penge- og bankverdenen er en manifestasjon av en verdensomspennende prosess. Nemlig: kapitalismen avslutter sin eksistens. Ikke i dag eller i morgen vil samfunnet finne seg i en «brave new world», som noen ganger kalles postkapitalisme. Mest sannsynlig vil det ikke være sosialisme eller kommunisme (som Karl Marx lovet i kommunistpartiets manifest fra 1848), men en ny føydalisme eller et nytt slavesystem.

Tiden med rask utvikling av vare-penger-forhold nærmer seg slutten. I postkapitalismen vil det ikke være noe særlig behov for penger. Det er skrevet mange strålende og forferdelige dystopier om denne postkapitalismen: "Vi" av Yevgeny Zamyatin (1920), "Brave New World av O. Huxley (1932)," 1984 "av George Orwell (1948)," 451 grader av Fahrenheit "Ray Bradbury (1953) og andre.

Fremtidens «Brave New World» er et totalitært samfunn med en verdensregjering, det vil si en smal gruppe mennesker som styrer «flokken». Hovedprinsippet er regnskap og kontroll av deltakelse i arbeidsprosessen og forbruk. Behovet for penger her er svært betinget. Deltakelse i arbeidsprosessen kan måles etter arbeidsdager og i forbruk - etter kilo spist mat. Dette er imidlertid utsiktene i overmorgen. Og de presserende oppgavene til utbyggerne av den "modige nye verdenen" i dag og i morgen er å hindre folk i å flykte fra banksektoren, som planlegges omgjort til en elektronisk konsentrasjonsleir.

Som en del av propagandaarbeidet for å diskreditere kontanter, prøvde de å presentere dem som et ondskapsinstrument, ved hjelp av hvilket terrorisme finansieres, narkotikasmugling utføres, bestikkelser utbetales til tjenestemenn, en "grå" økonomi støttes, det foregår skatteunndragelser osv. Samtidig var det en agitasjon til fordel for ikke-kontante penger: operasjoner er veldig enkle, de kan utføres på avstand, muligheten for ran osv. er utelukket.

Temaet nådde toppen i 2020 sammen med den virale økonomiske krisen. Hver dag i media var det stoff om at en av de viktige kanalene for smittespredning er kontanter. At det er nødvendig å gi opp kontanter og bytte til eksterne betalingsmetoder ved å bruke ikke-kontante penger på bankkontoer. Samtidig gjenopplivet tilhengere av private digitale penger (kryptovalutaer).

Imidlertid begynte fobiene som media fant om kontanter å forsvinne raskt. Folk begynte å handle nøyaktig det motsatte - å overføre innskuddspenger til kontanter. I Russland, innen fire måneder (våren og juni 2020), økte mengden kontanter i hendene på innbyggerne med 1,9 billioner. rubler, og den totale mengden kontanter i omløp i begynnelsen av juli nådde rekordhøye - 11, 2 billioner. gni. Renter i kontanter har økt dramatisk også i andre land. Ifølge Bloomberg vokste volumet av kontanter under pandemien i USA, Canada, Italia, Spania, Tyskland, Frankrike, Australia, Brasil.

Pengeeierne må overalt senke styringsrentene under null, og de kan ikke gjøre dette, fordi de vil provosere frem en massiv utvandring av kunder fra banker til kontanter, som vil kollapse banksystemet. Det mest radikale og ekstremt farlige middelet gjenstår - avskaffelsen av kontanter ved avgjørelsen fra de monetære myndighetene. Hvordan erstatte dem? Digitale penger fra sentralbanken.

Som bemerket i en anmeldelse fra Bank for International Settlements (BIS), tok 70 % av alle sentralbanker i verden seg i fjor med temaet digitale penger. En del av sentralbankene var interessert i spørsmålet om hvordan man hindrer private digitale valutaer (kryptovalutaer) fra å komme inn i pengeverdenen, og mente at kryptovalutaer undergraver sentralbankers og kommersielle bankers monopol på spørsmål om penger. Andre sentralbanker tok en avventende holdning. Atter andre bestemte at digitale penger skulle eksistere, men utelukkende utstedes av sentralbankene selv (offisielle digitale penger). Noen sentralbanker mener at deres digitale valutaer bør utstedes i tillegg til kontanter, mens andre mener at digitale valutaer helt bør erstatte kontanter. Av sentralbankene som er nærmest begynnelsen av utslippet av offisielle digitale penger med full erstatning av kontanter, bør Sveriges sentralbank og Folkets Bank i Kina nevnes.

Når det gjelder den amerikanske sentralbanken, var den amerikanske sentralbanken i fjor motstander av enhver digital valuta. På dette poenget snakket både USAs sentralbanksjef Jerome Powell og finansminister Stephen Mnuchin ganske bestemt. I år har tonen i uttalelsene deres plutselig endret seg. 17. mai annonserte Jerome Powell at USA kunne begynne å utstede digital valuta. Noen eksperter forbinder slike uttalelser med muligheten for å senke FRS-styringsrenten til en negativ verdi. Hvis ikke alle «fysikerne» samtidig er innelåst i banksystemet, vil de rømme derfra (gå til kassen). Og du vil bare kunne "låse" den hvis du erstatter cachen med en "digital dollar".

De siste månedene har mange Wall Street-banker publisert forskning om den digitale dollaren. Essensen av de fleste av dem koker ned til det faktum at utsettelse er som døden, Federal Reserve må innføre den digitale dollaren så snart som mulig. Ellers vil den amerikanske økonomien kollapse, og dollaren vil miste sin status som verdensvaluta. De sier at den en gang urokkelige posisjonen til den amerikanske valutaen er undergravd av bitcoin-kryptovalutaen (markedsverdien er nå rundt 170 milliarder dollar).

Kryptovalutaen Lipa, utviklet av Facebook og lansert i november 2019, presset også pengemesterne. Lipa er ikke bare en privat digital valuta, det er et veldig kraftig betalingssystem som kan operere i global skala og klare seg uten formidling av SWIFT, Fedwire, CHIPS og andre betalingssystemer kontrollert av amerikanske myndigheter og Federal Reserve. Men Kina kan også omgå Amerika ved å introdusere den digitale yuanen, som vil kaste dollaren fra sokkelen til verdensvalutaen og ta dens plass.

Sino Global Capital-sjef Matthew Graham sier: "SWIFT, CHIPS, Fedwire er utdaterte. De er dyre, de er trege. Det er 2020 nå, men det tar fortsatt tre dager å fullføre transaksjoner. I tillegg er transaksjoner dyrere enn de burde være. Alle disse teknologiene, som ligger til grunn for mye av den amerikanske dollarsentriske verdensøkonomien, viser sin alder. Så dette er en flott mulighet for Kina." Matthew Graham tiet forsiktig om det faktum at prosjekter av private digitale valutaer fratar USA muligheten til å kontrollere og blokkere transaksjoner som er uønskede fra Washingtons synspunkt.

I å fremme den digitale dollaren har amerikanske senatorer blitt veldig aktive. I slutten av juni holdt det amerikanske senatets bankkomité en høring for å diskutere behovet for den digitale dollaren. Demokratiske senatorer har allerede utarbeidet et lovforslag om å innføre en offisiell digital valuta og krever en digital dollarseddel fra 1. januar 2021.

Og i juni i år, rapporten fra Federal Reserve Bank of Philadelphia, Central Bank Digital Currency: Central Banking for All? (Central Bank Digital Currency: En sentralbank for alle?). Svaret på spørsmålet i rapportens tittel: ja! Sentralbanken er for alle!

Til nå har det vært mellommenn mellom sentralbanker og enkeltpersoner i form av forretningsbanker. Modellen til den offisielle digitale valutaen sørger for at forholdet mellom sentralbanken og "fysikerne" vil være direkte, sistnevnte vil ha innskuddskontoer på forespørsel hos sentralbanken. Forretningsbanker vil være det femte hjulet i vognen. De vil forsvinne.

Bankverdenen står overfor et valg mellom dårlig og veldig dårlig: enten vil banksystemet kollapse som et resultat av flukt av enkeltpersoner fra kommersielle banker, eller kommersielle banker vil dø som et resultat av monetær reform - overgangen fra kontanter til digital. Hvis Amerika velger veien til monetær reform, vil det være konfiskerende. De viktigste ofrene for overgangen fra kontante dollar til digital vil være de med den mest akkumulerte papirproduksjonen på den amerikanske sentralbankens trykkpresse.