"Sjokkterapi": kuratorene Chubais, Gaidar og Siluanova

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Uttrykket «Chicago boys» ble laget for 45 år siden. Det er assosiert med de tragiske hendelsene i Chile: attentatet på den legitime presidenten i landet, Salvador Allende, 11. september 1973, og maktovertakelsen av general Augusto Pinochet. Det var et militærkupp forberedt og utført av US Central Intelligence Agency.

Sosialisten Allende ble president i 1970 og begynte økonomiske reformer i landet. En av de viktigste retningene for disse reformene var nasjonaliseringen av foretak eid av amerikansk kapital. Dette fikk Washington til å forsvare amerikanske transnasjonale selskaper og organisere et militærkupp.

Bokstavelig talt dagen etter kuppet i Chile ble det dannet en gruppe økonomiske eksperter og konsulenter, som ble kalt "Chicago-guttene". Den inkluderte omtrent 25 økonomer, hvorav de fleste fikk gradene sine fra Higher School of Economics (HSE) ved det katolske universitetet i Chile.

Tilbake i 1956 signerte skolen et treårig program for nært samarbeid med økonomiavdelingen ved University of Chicago, da ledet av Milton Friedman. I etterkrigstiden fremmet University of Chicago aktivt ideene om økonomisk liberalisme i USA og rundt om i verden. Selv merkevaren Chicago School of Economics ble født. Og Milton Friedman var banneret til denne skolen.

Allerede på 50-tallet ble han flatterende kalt «det økonomiske geniet» og grunnleggeren av moderne «monetarisme». Senere, i 1976, ble dette "geniet" tildelt den såkalte "Nobelprisen" i økonomi (faktisk er dette en "falsk", under dette navnet er Bank of Sweden-prisen, opprettet til ære for minnet om Alfred Nobel).

Ovennevnte program ble fullført på slutten av 1950-tallet, men uformelle bånd mellom økonomiavdelingen ved University of Chicago og HMS i Chile vedvarte. Over tid ble HMS ideologisk til en gren av University of Chicago.

Teamet med "Chicago-gutter" bestemte faktisk hovedretningene for økonomiske (og ikke bare økonomiske) reformer utført av Pinochets militærjunta. Essensen av disse reformene gikk ut på å innskrenke statens posisjon i økonomien, deregulere økonomien, eliminere hindringer for utenrikshandel og grenseoverskridende kapitalbevegelser, privatisere statseide foretak og skape en mest favorisert nasjonsbehandling. for amerikansk hovedstad.

Følgende ti nøkkelfigurer skilte seg ut på Chicago Boys' lag: Pablo Barahona (styreleder for Central Bank of Chile fra 1975 til 1976, Chiles økonomiminister fra 1976 til 1979); Jorge Caujas (Finansminister i Chile fra 1974 til 1976); Sergio de Castro (økonomiminister fra 1975 til 1976, finansminister i Chile fra 1977 til 1982); Hernan Buchi (Finansminister i Chile fra 1985 til 1989); Jose Piñera (Chiles arbeids- og pensjonsforsikringsminister fra 1978 til 1980, Chiles gruveminister fra 1980 til 1981); Alvaro Bardon (formann for sentralbanken i Chile fra 1977 til 1981, økonomiminister i Chile fra 1982 til 1983); Sergio de la Cuadra (formann for sentralbanken i Chile fra 1981 til 1982, finansminister i Chile fra 1982 til 1983); Miguel Cast (Chiles planleggingsminister fra 1978 til 1980, arbeidsminister fra 1980 til 1982, styreleder for Chiles sentralbank i 1982); Emilio Sanfuentes (økonomisk rådgiver for sentralbanken i Chile); Juan Aristia Matte (leder for det chilenske private pensjonssystemet fra 1980 til 1990).

Det var forresten også en «jente» i laget til «Chicago-guttene»: Maria-Teresa Infante (arbeidsminister fra 1988 til 1990).

Det var etter militærkuppet i Chile at uttrykket «sjokkterapi» dukket opp, som ble godt kjent for våre innbyggere på 90-tallet av forrige århundre. Sjokkterapi i Chile ble ikke bare manifestert i det faktum at mange statlige sosiale programmer initiert av Salvador Allende ble drastisk redusert og til og med eliminert. Det var også en rask depresiering av den nasjonale valutaen (hyperinflasjon), massiv arbeidsledighet begynte, mer enn halvparten av landets befolkning falt under fattigdomsgrensen.

Chicago Boys og militærjuntaen møtte sterk sosial motstand. Og for å gjennomføre økonomiske «reformer» gikk de til fysisk undertrykkelse av denne motstanden. Titusenvis av chilenere ble fengslet, og tusenvis av chilenere ble brutalt drept. Terror hersket i landet og et blodig diktatur ble etablert. Den datidens sovjetiske presse beskrev ganske objektivt marerittet som skjedde i Chile på 70-tallet av forrige århundre. Men de vestlige mediene, som ble kontrollert av «eierne av penger», kalte det «gjenopprettelsen av demokratiet», dannelsen av et «fritt samfunn» og «markedsreformer».

Vestlige medier skjulte ikke bare den virkelige situasjonen i landet, men utbasunerte til og med det såkalte «økonomiske miraklet» i Chile. Statistiske data om veksttakten ble sitert som overbevisende bevis på det "økonomiske miraklet". Tallene for en årlig BNP-vekst på 6 prosent eller mer ble sitert. Men for det første var det en banal forfalskning av statistiske data. For det andre, som til og med vestlige økonomer innrømmer, ble opptil 80 % av BNP-veksten levert av tjenestesektoren. Og i tjenestesektoren, som vi vet, inkluderer liberal økonomi finans og ulike operasjoner av spekulanter.

For det tredje, selv om det var BNP-vekster, viste det seg at mottakeren av disse vekstene var stor, først og fremst amerikansk kapital. Landet var under privatisering, noe som tillot amerikanske multinasjonale selskaper å gjenvinne kontrollen over den chilenske økonomien.

På bakgrunn av "økonomiske prestasjoner" avbildet av offisiell statistikk, var det en rask nedgang i levestandarden til vanlige chilenere. Reallønna har falt. Den nådeløse utnyttelsen av lønnsarbeid skapte illusjonen om et «økonomisk mirakel» i Chile. De hadde ingen positiv effekt på trivselen og levestandarden til flertallet av landets befolkning: på begynnelsen av 1980-tallet levde over 40 % av chilenerne under fattigdomsgrensen; en tredjedel av befolkningen mottok lønn under 1970-nivået; inntekten til 80 % av chilenerne nådde ikke landsgjennomsnittet (omtrent halvannet tusen dollar i året).

Det er svært uheldig, men selv i enkelte lærebøker om økonomi som brukes av russiske studenter, er dette «falske» om «det økonomiske miraklet» i Chile gjengitt. Og i noen lærebøker forbinder forfatterne til og med dette "miraklet" med navnet til Milton Friedman, og uten å vite det gjør ham en bjørnetjeneste. Det er en versjon om at "Chicago-guttene" ble ledet direkte fra Amerika av selveste Milton Friedman. Dessuten ønsket han militærkuppet i Chile velkommen.

I 1976 kunngjorde Nobelkomiteen ved det svenske vitenskapsakademi tildelingen av A. Nobel Economic Prize etablert av Bank of Sweden (som feilaktig kalles "Nobelprisen"). Denne avgjørelsen, på grunn av prisvinnerens åpenbare involvering i de tragiske hendelsene i Chile, forårsaket protester rundt om i verden og i selve Sverige, men de ble ignorert av Sveriges Bank og Nobelkomiteen.

Den sanne rollen til Milton Friedman, "Chicago School of Economics" og "Chicago-guttene" i ødeleggelsen av den suverene økonomien i Chile på 70- og 80-tallet av forrige århundre ble vist av den kanadiske journalisten og sosiologen Naomi Klein. Hun er forfatteren av boken The Doctrine of Shock. The Rise of Catastrophe Capitalism”(arbeidet med boken ble fullført i slutten av 2007). Hun kom inn på listen over verdens bestselgere. Til tross for at "eierne av penger" prøvde på alle mulige måter å tie dette arbeidet. Boken ble oversatt til russisk på slutten av det siste tiåret og utgitt i Russland. Jeg anbefaler det til alle.

Klein sier at i strategien til "eiere av penger" (hovedaksjonærene i US Federal Reserve System) er en viktig rolle tildelt et slikt instrument som "sjokkterapi". Forfatteren av "sjokkterapi"-teknologier er "nobelprisvinneren" Milton Friedman. Teknologien ble testet i Chile, og deretter ble den gjentatte ganger brukt i forskjellige land i verden. Inkludert i Russland.

"Sjokkterapi" - en viss handlingsalgoritme for å ødelegge det politiske, sosiale og økonomiske systemet som eksisterte i landet. Flere måneder er tildelt for disse handlingene, maksimalt ett eller to år (husk programmet til Grigory Yavlinsky "500 dager"). Etter destruksjonsoperasjonen opprettes en ren byggeplass, hvor byggingen av en helt annen bygning begynner. Konstruksjonen er utført i henhold til tegningene, som ble opprettet i laboratoriet til "Chicago School of Economics" etter ordre fra "eierne av penger".

La meg sitere noen få utdrag fra boken The Doctrine of Shock. Fremveksten av katastrofekapitalisme." Det første utdraget avslører rollen til Milton Friedman i overgangen fra kapitalisme, som forsøkte å sikre i det minste relativ økonomisk og politisk stabilitet, til kapitalisme, som målrettet skaper "kontrollert kaos" ("katastrofekapitalisme"):

"Friedman ble ansett som den mest innflytelsesrike økonomen i andre halvdel av det 20. århundre, og studentene hans inkluderte flere amerikanske presidenter, britiske statsministre, russiske oligarker, polske finansministre, diktatorer fra tredjeverdensland, sekretærer for det kinesiske kommunistpartiet, direktører av Det internasjonale pengefondet og de tre siste lederne av Federal Reserve-systemet i USA. I tre tiår har Friedman og hans innflytelsesrike tilhengere perfeksjonert nettopp en slik strategi: å vente på en dyp krise, deretter selge vraket av staten til private aktører, mens innbyggerne ennå ikke har kommet seg etter sjokket, og deretter raskt disse "reformene" bærekraftig."

Professor ved University of Chicago M. Friedman, ifølge N. Klein, er en ideolog av bevisst ødeleggelse og katastrofer, hans oppskrifter har ingenting å gjøre med økonomiske reformer i ordets vanlige betydning: «Og så snart en krise bryter ut ut, forsikrer professoren ved University of Chicago, at man bør handle raskt, for å gjøre irreversible endringer med lynets hastighet inntil det kriserammede samfunnet kommer til fornuft og vender tilbake til «status quos tyranni».

Friedman hevder at «den nye regjeringen har seks til ni måneder når store endringer kan gjøres; hvis hun ikke bruker denne sjansen og ikke tar avgjørende grep i denne perioden, vil hun ikke få andre like rike muligheter." Denne versjonen av Machiavellis råd - å påføre "skade" "plutselig og på en gang," ser ut til å forbli det viktigste og ufravikelige punktet i hele Friedmans strategiske arv."

N. Klein har grundig studert historien til militærkuppet og påfølgende «sjokk»-operasjoner i Chile. Den viser det sanne omfanget av forbrytelsene som general Pinochet begikk sammen med "Chicago-guttene": "Pålitelige data om hvor mange mennesker som ble drept og såret i disse dager ble aldri publisert. Partiet snakker om flere hundre, ifølge øyenvitner til disse hendelsene, kunne det ha vært fra 2 til 7 tusen drepte og opptil 30 tusen sårede. Dette ble etterfulgt av en nasjonal heksejakt – alle motstandere og kritikere av regimet. Omtrent 40.000 mennesker ble arrestert, tusenvis ble fengslet og mange - sannsynligvis hundrevis - ble henrettet. Som i Latin-Amerika falt stor undertrykkelse på fabrikkarbeidere, som representerte hovedtrusselen mot kapitalismen uten restriksjoner."

Det vestlige medier kalte (og fortsatt kaller) det "økonomiske mirakelet" i Chile, burde faktisk kalles ranet av det chilenske folket, som ikke engang ble utført med økonomisk, men med makt: "Det er dette krig, som mange chilenere oppfattet som de rikes krig mot de fattige og middelklassen står bak det såkalte chilenske økonomiske miraklet.

I 1988, da økonomien stabiliserte seg og begynte å vokse raskt, levde 45 % av befolkningen under fattigdomsgrensen. Men de 10 % av de rikeste chilenerne har økt inntekt med 83 %. Selv i 2007 forblir Chile et samfunn med uttalte ulikheter: På listen over 123 land som ifølge FN utmerker seg ved betydelig sosial lagdeling, ligger Chile på 116. plass, det vil si at det er blant de åtte landene med flest urettferdig sosial orden.

Det er bemerkelsesverdig at mange "Chicago-gutter" viste seg å være vanlige korrupte tjenestemenn som prøver å tjene penger på blodige "reformer". De var mer opptatt av personlig berikelse enn tilstanden til den chilenske økonomien. Den økonomiske situasjonen ble kraftig forverret på begynnelsen av 1980-tallet, da gjeldskrisen brøt ut i Latin-Amerika, og den chilenske økonomien var i episenteret for denne krisen: "Midt i den forestående katastrofen, nesten alle" Chicago-guttene, inkludert Sergio de Castro, har mistet sine viktige poster i regjeringen. Andre høyprofilerte pirajaer ved University of Chicago ble mistenkt for svindel, og fratok dem den nøye bevoktede fasaden av vitenskapelig upartiskhet så viktig for Chicago Boys' image.

Etter Chile feide en bølge av spesielle operasjoner med kodenavnet "sjokkterapi" over mange land i verden. Spesielt i Latin-Amerika (Argentina, Bolivia, Peru, Venezuela). I en avslappet form ble slike spesielle operasjoner utført i noen andre land (for eksempel Polen, Israel). Det er kjent at det for nesten fire tiår siden skjedde en stor vending i den økonomiske politikken til USA og Storbritannia. I USA var det en overgang til Reaganomics, i Storbritannia - til Thatcherisme. Vårt "økonomiske geni" Milton Friedman er direkte relatert til disse reverseringene. Jeg vil bare merke meg at i utgangspunktet ble de økonomiske reverseringene i både USA og Storbritannia planlagt av "katastrofergeniet" som "sjokk". Konservative politiske krefter i disse landene klarte å dempe den sjokkartede overgangen til Reaganomics og Thatcherism.

Men i Russland var det ingen støtdempere. "Sjokkterapi" ble utført i henhold til en stiv versjon. Jeg vil ikke beskrive det, siden folk fra mellom- og eldregenerasjonen husker alt dette veldig godt. Jeg vil kun sitere noen utdrag fra N. Kleins bok. Hun skriver at «målet (med sjokkterapi i Russland – VK) er åpenbart – å avskaffe den tidligere staten og legge forholdene til rette for den utbredte kapitalismen i Russland, som igjen vil skape et fritt markedsdemokrati – under kontroll av arrogante amerikanere som har nettopp uteksaminert fra universitetet" …

Her mener hun alle de samme "Chicago-guttene". Men ikke bare av lokal opprinnelse (som det var i Chile), men av de som kom fra utlandet, hvorav mange faktisk studerte ved University of Chicago. Dessuten var noen av dem elever av Milton Friedman, som de ikke nølte med å kalle sin «åndelige mentor». Blant dem for eksempel amerikaneren Jeffrey Sachs. Som på sin side instruerte Anatoly Chubais og Yegor Gaidar.

Etter at Jeltsin forlot den politiske arenaen, avviste vi tjenestene til Jeffrey Sachs. Da han kom tilbake til hjemlandet, tillot han seg å snakke ærlig om reformene som fant sted i Russland under hans "tilsyn": "Det viktigste som sviktet oss var det kolossale gapet mellom reformatorenes retorikk og deres virkelige handlinger. … Og det virker for meg, den russiske ledelsen overgikk marxistenes mest fantastiske ideer om kapitalisme: de mente at statens virksomhet var å tjene en smal krets av kapitalister, og pumpe så mye penger som mulig i lommene deres så snart som mulig. som mulig. Dette er ikke sjokkterapi. Dette er en ondsinnet, overlagt, gjennomtenkt handling rettet mot en storstilt omfordeling av rikdom i interessen til en smal krets av mennesker."

N. Klein mener at disse mange russiske lederne på 90-tallet også kan kalles «Chicago-gutter» uten strekk: «… Professor Milton Friedman, som ble født i 1912 i Brooklyn i en familie av emigranter fra Galicia, kunne neppe ha forestilte seg at han ville bli populær i Russland. Imidlertid gjorde hans engasjement i teorien om monetarisme ham til kanskje den mest kjente vestlige økonomen i Moskva: Yegor Gaidar og Anatoly Chubais ble her ansett som hans åndelige studenter (derav kallenavnet - "Chicago-gutter").

Vi har nå vår egen "inkubator" for produksjon av "Chicago boys", det er ikke nødvendig å importere fra utlandet. Jeg mener en utdanningsinstitusjon som har samme navn som den som opererte i Chile – Higher School of Economics (HSE). Ved roret på denne skolen står rektor Yaroslav Kuzminov og den vitenskapelige lederen Jevgenij Yasin. Selv om begge er allerede gamle (den første er 61 år gammel, den andre - 84 år), er de likevel, i deres ånd og overbevisning, klassiske "Chicago-gutter".

N. Klein har mange interessante observasjoner knyttet til hendelsene i Russland på 90-tallet. «Sjokkterapi» i Russland viste seg etter hennes mening å være nesten like destruktiv og morderisk som i Chile. Dessuten, i Russland krevde ikke dette engang en tøff diktator som general Pinochet: «Jeltsin ser mer ut som en korrupt narr enn en formidabel diktator. Men hans økonomiske politikk, så vel som krigene han kjempet for å forsvare dem, har markant økt dødstallene under skolekorstoget i Chicago, en liste som har vokst jevnt og trutt siden Chile på 1979-tallet. I tillegg til de tilfeldige ofrene for kuppet i 1993, ble omtrent 100 000 sivile drept i Tsjetsjenia. Imidlertid var den verste massakren startet av Jeltsin sakte, men antallet ofre er mye høyere - disse er ofre for "bivirkningene" av økonomisk sjokkterapi."

Som jeg nevnte ovenfor, var N. Klein ferdig med å skrive boken sin i slutten av 2007. Mer enn ti år har gått siden den gang. Men "bivirkningene" av den økonomiske sjokkterapien på 90-tallet fortsetter å virke i Russland til i dag. Dessuten er det tegn på at "eierne av penger" ved hjelp av "Chicago-gutter" som A. Siluanov, M. Oreshkin, A. Kudrin, samt "Chicago-jenta" E. Nabiullina forbereder en andre økt av "sjokkterapi" i Russland.