Innholdsfortegnelse:

Samarbeid som eneste verktøy for statens overlevelse
Samarbeid som eneste verktøy for statens overlevelse

Video: Samarbeid som eneste verktøy for statens overlevelse

Video: Samarbeid som eneste verktøy for statens overlevelse
Video: BEST Luxury SUV? 2023 Range Rover Sport Review 2024, Mars
Anonim

Samarbeid er en naturlig reaksjon fra ethvert sunt samfunn på enhver trussel. Bare samarbeid kan bidra til å overleve under alle forhold. Samarbeid er ikke handel, det er gjensidig hjelp og samhandling mellom mennesker …

Langt forord:

Den virkelige katastrofen i middelalderen var de massive pest- og kolerasykdommene som undergravde kronenes kraft og etterlot seg øde hele stater … Epidemiene og pandemiene av disse sykdommene var et mareritt og dagtidsproblem, globalt i geografi og totalt truet.

Ingen av krigene krevde like mange menneskeliv som pesten. Fra Asia drepte svartedauden i middelalderens Europa en tredjedel av befolkningen.

Naturligvis var forklaringene på disse ulykkene og metodene for å håndtere dem like avgjørende som de var analfabeter og hjelpeløse. Én "fest i pestens tid" er verdt det. Ja, ikke bare stående, men tydelig spørre som en illustrasjon av nåtiden, når «elitene» prøver å håndtere den globale systemkrisen på samme måte som deres middelalderske forfedre gjorde med epidemier av dødelige sykdommer.

Årsakene til epidemier var da forbundet med hva som helst, men ikke med reelle årsaker.- jordskjelv, smittsomme gasser generert av underjordisk forfall, med giftige vulkanutbrudd, men hovedsakelig - med den spesielle posisjonen til stjerner og planeter, med utseendet til kometer og formørkelser. Å forutsi epidemier har vært et av hovedmålene for astrologiske prognoser. Fremragende matematikere og astronomer var involvert i deres kompilering, inkludert Johann Müller (Regiomontanus) (1436-1476) og I. Kepler (1571-1630). Ofte ble portretter av kjente leger dekorert med horoskopbilder.

Det var en populær teori om at årsaken til pesten var at jøder forgiftet brønner og andre reservoarer. Så i byen Basel myndighetene, i et godt anfall til å bekjempe epidemien, brente levende alle jødene som bodde der på torget i byen.

I århundrer har metoder for å håndtere smittsomme sykdommer vært basert på anbefalingene gitt i "Epidemiene" til Hippokrates. Da det for eksempel brøt ut en epidemi av en smittsom sykdom i Athen, sa han at nordavindene brakte det og foreslo å tenne bål fra nordsiden av byen for å hindre dårlig luft i å komme inn i byen.

Kampen mot epidemier skyldes den utbredte utbredelsen av tobakksrøyking i middelalderens Europa, som ble ansett som et forebyggende tiltak. Så i England var det en lov som under en epidemi måtte alle mennesker, inkludert spedbarn, røyke pipe … og ikke bare røyke!

«Min kjære bror Erasmus viste meg denne metoden. Røyk fra to piper (fylt med tobakk) blåses inn i tarmene. En genial engelskmann oppfant et passende verktøy for dette. (Thomas Bartholin, Historiarum anatomicarum et medicarum rariorum København. 1661)

Nå, når en grå røyk velter ut av rumpa til pasienten, er det på tide å ta blodårer slik at pasienten blir kvitt "dårlig blod" og "djevelske stemninger" …. Hvis pasienten selv etter det (dine veier er uransakelige, Herre!) viser tegn på liv, så kan du henge ham i bena hans, strø ham med jord fra graven og vente på at "sykdommens gift" renner ut av ørene hans…

Harmann gir også en oppskrift på «guddommelig vann», så kalt for dets mirakuløse egenskaper: hele liket av en person som var preget av god helse i løpet av livet, men som døde en voldsom død, blir tatt fullstendig; kjøtt, bein og innmat kuttes i små biter; alt blandes og blir ved destillasjon til en væske. (Væren F. Mann i møte med døden. M.: "Progress" - "Progress-Academy", 1992)

Samarbeid som en måte å overleve på under moderne forhold
Samarbeid som en måte å overleve på under moderne forhold

Jeg dveler så detaljert ved middelaldermetodene for å behandle smittsomme sykdommer bare fordi de anerkjente myndighetene fra XXI århundre fra "økonomi" tilbyr nøyaktig de samme metodene for forebygging og behandling av den globale økonomiske krisen …

Selvfølgelig, mot denne bakgrunnen av anbefalingene fra slike seriøse anerkjente "kamerater", ser rådene fra enkle epidemiologer useriøse og useriøse ut. Bare tenk! For effektivt å motvirke den globale, brutale, dødelige trusselen som klipper ned hele byer, trenger du bare å vaske og koke, rengjøre og rengjøre … Vel, er det ikke en hån? Hvor mange ofre ble gjort, hvor mange astrologiske avhandlinger ble skrevet, hvor mye alkymisk magisk energi som ble brukt, og de handler om en så enkel og primitiv handling!

Mange av de middelalderske innovatørene, i stedet for å motta tilskudd for å fremme en sanitær oppstart, ble fratatt språket sitt, eller til og med hodet. Smertelig, storheten og størrelsen på trusselen samsvarte ikke med slike liv-hacks tilgjengelig for alle dødelige … Observere renslighet? Nettopp - kjettere!

Ærlig talt, jeg ville ha utelatt alle de andre rådene fra et øyenvitne til den argentinske krisen etter denne oppgaven, fordi du fortsatt ikke kan lagre alt du trenger alene, og du kan ikke beholde det du lagrer, hvis betingelse nummer 1 ikke er oppfylt. Og hvordan ikke å huske, å lese om denne tilstanden, at den tradisjonelle formen for organisering av befolkningen i Russland er nettopp samfunnet som "… Og problemet er ikke et tap", men "Jeg falt bak - jeg ble en foreldreløs." "Samfunnet vil bli delt - snart går det konkurs …"

Å flytte fra den argentinske opplevelsen til den jugoslaviske, nærmere den russiske sivilisasjonen

Og der finner vi det samme:

Jeg var heldig: familien min var stor på den tiden (15 personer i et stort hus, 6 pistoler, 3 AK) - vi overlevde (i hvert fall de fleste av oss) Styrken var - i kvantitet, hvis du bor alene i huset – å bli drept og ranet er bare et spørsmål om tid, selv om du er bevæpnet. Du kan ikke overleve alene, styrken er i tall, ikke flytt bort fra familien din, forbered deg sammen, velg pålitelige venner …”

Dessuten er samarbeid en naturlig reaksjon fra ethvert sunt samfunn på enhver trussel., ikke nødvendigvis fysisk. La oss gå tilbake til den argentinske krisen og lese:

«Under den økonomiske kollapsen flyttet store forretningsmenn og utenlandske investorer kapitalen sin til utlandet. Som et resultat ble mange små og mellomstore bedrifter stengt på grunn av mangel på midler, og arbeidsledigheten økte. Arbeiderne i disse foretakene ble fratatt enhver inntekt og bestemte seg for å relansere produksjonsmidlene på egen hånd som selvstyrende kooperativer.

Takk Gud, Russland, til tross for alle forsøkene fra de liberale ved makten, er i dag et unikt land og en utvilsom leder når det gjelder lojalitet til befolkningens selvforsyning. Den russiske staten går med på å ikke blande seg i det hele tatt i arbeidet med å skaffe befolkningen forbruksvarer, og er til og med klar til å ikke legge inn skatt på alt knyttet til forbrukersamarbeid.

Den russiske føderasjonens lov av 19. juni 1992 N 3085-1 (som endret 2. juli 2013) "Om forbrukersamarbeid (forbrukersamfunn, deres fagforeninger) i den russiske føderasjonen":

Statlige organer og lokale selvstyreorganer har ingen rett til å blande seg inn i forbrukersamfunnenes økonomiske, finansielle og andre aktiviteter.

I samsvar med den russiske føderasjonens skattekode (artikkel 39), er "overføring av eiendom, hvis en slik overføring er av investeringskarakter … (spesielt … aksjebidrag til aksjefond i kooperativer), ikke anerkjent som salg av varer, verk eller tjenester."

Jeg tror dette er det maksimale staten kunne gjøre for sine innbyggere i denne historiske perioden. Forbyr ikke - og det er nok.

De som ønsker å overleve vil måtte gjenopprette ferdighetene til sine forfedre i samfunns-, forbruker-, industrielt og tverrsektorielt samarbeid og ta på hverandres skuldre slik at de ikke krasjer i kor.

Produsenter (selvfølgelig ikke alle, men bare de som ønsker å overleve) samarbeider med forbrukere, kunder - med leverandører, entreprenører - med underleverandører, for bare på denne måten vil det bli mulig:

  1. bygge en vertikalt integrert produksjonssyklus, beskyttet så mye som mulig mot ytre påvirkninger;
  2. bytte til strengt planlagt arbeid med spesifikke bestillinger for en spesifikk forbruker;
  3. eliminere overproduksjon ved å sette opp utgivelsen av nøyaktig den mengden produkter som forbrukeren trenger;
  4. utelukke mellommenn som ikke har plass dersom det er en direkte forbindelse mellom forbruker og produsent.

Vel, hvis det er mulig å ekskludere fra kostprisen

  • produksjon av overskudd (ikke bestilte produkter) på grunn av direkte samarbeid mellom produsent og forbruker,
  • betaling av ekstra transaksjonskostnader til mellommenn gjennom direkte samarbeid mellom leverandører og kunden,
  • skattebyrde på grunn av statens samtykke til ikke å betrakte bevegelsen av andelsandeler og fond som en implementering …

I dette tilfellet vil det vise seg å radikalt (flere ganger) redusere kostnadene (og salgsprisen) på produktene. Det gjenstår bare å bestemme hva du skal gjøre med betalingene for det, gitt den totale mangelen på penger og statens manglende evne til å mette økonomien med dette instrumentet.

Jeg følte det absurde i den nåværende økonomiske situasjonen med min egen hud, og "broderte" fordringer og fordringer innenfor rammen av krisehåndteringen til bedriften, som

  1. kan ikke betale for sine forpliktelser, selv om transportøren tresker som en mølle og lagrene er tette med varer;
  2. tradisjonelle kjøpere vil gjerne kjøpe selskapets produkter, men de er i samme situasjon, det vil si at hvis de har sine egne produkter, er de ikke i stand til å sikre salget og motta midler til å kjøpe det de trenger …

Og så i en sirkel…

For leverandører er situasjonen akkurat den samme … Alle har alt, og alle er klare til å levere og konsumere, bare en mellommann mangler … Så kanskje hvis han ikke rekker, så vil han være tilgjengelig for … ? Hvordan er Alexander Sergeevich i diktet "Onegin"?

På et tidspunkt - etter første verdenskrig, da de tidligere imperiene lå i ruiner, og på grunn av fattigdom, Tyskland-Østerrike-Ungarn, som tapere, kunne krangle med Afrika, løste den ressurssterke mannen Silvio Gezzel problemet med manglende evne til pengesystemet

Jeg har ingen oppgave å reklamere for oppfinnelsen hans, og enda mer - å framstille ham som et universalmiddel, siden han selv anså sine frieier som en lokal situasjonsløsning. Alle slags bitcoins, shaimuratik og andre ersatz-modeller, som alltid mangler enten sikkerhet eller et bruksområde, betraktes som sådan i dag. Men alle sammen er også løsninger, og hvis begrenset, betyr det ikke ubrukelig. I en situasjon med et globalt problem, som er internasjonal statlig impotens i økonomiske spørsmål, har folket rett til alle eksperimenter så lenge de ikke setter liv og helse til forbrukerne selv i fare.

Men her, litt etter litt, blir en interessant (direkte i følge Pushkin) modell skåret gjennom, som bruker bare alle tekniske prestasjoner, har alle muligheter til å bli global over tid og konkurrere med dagens finansielle transkorps. Bytteplattformer som bruker globale elektroniske nettverk, der, på grunn av moderne nettverkstekniske løsninger, problemet som Statens plankomité og USSR State Committee for Supply ikke var i stand til å løse på en gang - et tilstrekkelig og raskt svar på behovene til enkeltpersoner og foretak som krediterer produksjonssyklusen direkte av forbrukeren.

Jeg tror at etter hvert som det moderne internasjonale banksystemet blir forfalt, vil slike nettsteder bli mer og mer populære, åpne og teknisk mer avanserte, fordi de oppfyller nøyaktig produsentens forventninger - å jobbe under en bestemt ordre for en spesifikk klient, og forbrukerens forventninger - å ha direkte tilgang og innflytelse på produsenten av produktene du bruker.

Nedenfra støttes denne opplevelsen av felleskjøp hatet av skattemyndighetene, som allerede har en fullverdig elektronisk skilting og et bredt utvalg av Internett-plattformer, fora, grupper i sosiale nettverk og andre ting som er nødvendige for å organisere effektiv samhandling til alles fornøyelse.

Som alle modeller kan og bør de forbedres, men vektoren er satt riktig og adekvat – gjennom åpne plattformer uavhengig av stater for interaksjon mellom forbrukere og produsenter for å sikre de nødvendige og tilstrekkelige forutsetninger for begges overlevelse.

Konklusjon før du fortsetter

Så pesten i XX-XXI århundrer - en systemisk økonomisk krise - blir behandlet og forhindret ved å etablere enkle, direkte, forståelige og effektive kanaler for samhandling mellom produsenter og forbrukere langs hele produksjonskjeden, som bør gå rundt og til slutt eliminere unødvendige koblinger av finansielle og råvareformidlere, hvis rolle i vår tid med hell kan spilles av globale informasjonsnettverk og nye tekniske evner for analyse og syntese av informasjon som er nødvendig for effektiv utveksling av varer.

Akkurat som et elementært sett med tilgjengelige teknikker som er effektiv forebygging av infeksjonssykdommer, vil vi måtte lære på nytt (som i renessansens europeere - vask) vil måtte lære å organisere en enkel og effektiv interaksjon (på latin - samarbeid)

Det er lettere sammen enn én om gangen. Morsommere, livligere, mer lønnsomt …

Flytt for eksempel skapet. En - dere vil bli torturert, sammen - umiddelbart. Eller hvis du ville ha fersk melk. Nei, ikke som i et supermarked. Men den ekte, så som i barndommen … Vel, for dette, å kjøpe en ku? Hvor mye koster det forresten å kjøpe en ku? Og høy … og så mer … sløsing med liv må også på en eller annen måte kastes …

Men hvis for tre, eller enda bedre for ti, så ikke bare en ku, da kan du svinge på hele fjøset. Og ikke bare for å sikte, men også for å bygge, vedlikeholde og til og med utvide, fordi som et resultat av et slikt samarbeid har hver deltaker i bevegelsen flere investeringsressurser enn som et resultat av den vanlige kommersielle aktiviteten.

Og alt fordi samarbeid er ikke handel i det hele tatt … Dette er gjensidig bistand og samhandling basert på gjensidig respekt, når det ikke er behov for å selge noe i det kommersielle markedet. Dette er et system der selve infeksjonen er helt fraværende i form av en usikret lånerente, og med det - behovet for konstant ekspansjon (stigende priser og markedsekspansjon) i jakten på denne sikkerheten.

Vi skal lære å samhandle og samarbeide, skape effektive, vertikalt integrerte forbrukerstrukturer, der forbrukeren bestiller og låner ut, produsenten produserer og sender, og finansielle mellommenn, det vil si bankfolk, ryker nervøst på sidelinjen. Den globale systemkrisen vil forsvinne av seg selv!

Hvis vi ikke lærer, vil vi være dømt til ytterligere sjamanisme av alkymister blant transkorpsene, som kjemper mot krisen på samme måte som middelalderens healere – med pestepidemier.

Men jeg personlig stoler veldig på instinktet for selvoppholdelse og klokskap til vanlige mennesker som ikke har en høy grad av dedikasjon til finintern, og ikke bare teller, men bruker også all min beskjedne innsats for den praktiske gjennomføringen av det jeg har beskrevet og det jeg ser på som ekte frelse fra pesten XXI århundre.

Anbefalt: