Hvordan og hva de kjempet i renessansens og reformasjonens tid

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er ikke mindre skadelige stereotypier om den første tredjedelen av New Age og spesielt om dens militære anliggender enn om den skjebnesvangre «mørke» middelalderen. De fleste mytene stammer fra en resolutt uvilje til å prøve å oppfatte datidens situasjon i sin helhet og ikke å prøve å analysere den bit for bit. Og det mest veiledende av alt på dette området er militære anliggender. Tross alt, som du vet, "krig er faren til alt."

Går inn i epoken

I Europa går renessansens æra mot slutten, i den nye verden tordner den spanske erobringen, Martin Luther spikrer sine 95 teser mot salg av avlatsbrev på døren til katedralen, en økonomisk krise raser i Europa. Ridderskapet blir raskt fattigere på grunn av mangelen på land i den gamle verden, det gryende borgerskapet danner kapitalismens ideer, i det spansk-tyske imperiet av Habsburgerne, den mest forferdelige inflasjonen forårsaket av tilgangen på gull og sølv fra Amerika. Snart vil en av de blodigste og samtidig mest interessante militære konfliktene fra et historisk synspunkt – trettiårskrigen – bryte ut i Europa. Det vil bli bedt om å løse de mest alvorlig akkumulerte økonomiske, politiske og ideologiske problemene i regionen.

Fra et militært synspunkt er denne perioden av spesiell verdi. Det var på dette tidspunktet krigerne og militsene som er karakteristiske for det føydale samfunnet, begynte å forsvinne i den gamle verden, og ekte soldater og vanlige hærer ville komme for å erstatte dem. Og det var i denne epoken i militære anliggender at alt gammelt, middelaldersk og helt nytt var bestemt til å flettes sammen.

Stål, krutt og tro

Den siste spanske tredjedelen av pikemen (slaget) i slaget ved Rocroix. / Kunstner: Augusto Ferrer-Dahlmau.

På et tidspunkt, sammen med det vestromerske imperiets død, kom infanteriets "død". I flere århundrer i Europa, i Russland og i øst ble infanteriet enten ikke brukt i det hele tatt som sådan i militære sammenstøt eller hadde utelukkende hjelpekarakter. Men ved slutten av middelalderen, da hundreårskrigen mellom England og Frankrike stilnet i Europa, ble det klart at infanteriet ikke bare kom tilbake til feltene, men veldig snart ville det representere en seriøs og uavhengig styrke.

I lang tid var infanteriet rett og slett unødvendig. Oftest ble alt avgjort enten ved slag av tungt kavaleri av riddertypen eller ved utspekulerte manøvrer av lett infanteri-kavaleri av den østlige (mongolske) typen. Og mot dem, og mot andre, var mannen ikke på hesteryggen tilnærmet forsvarsløs. Dessuten tillot den føydale økonomien rett og slett ikke vedlikehold av profesjonelt infanteri i Europa. En ridder er en militær profesjonell. Han er få i antall, men han har godt utstyr, en dyr kraftig hest, og viktigst av alt - en stor personlig og forfedres militær erfaring, som ble gitt videre fra far til sønn. Ridderen tilbrakte mesteparten av livet sitt i krig. For at han kunne gjøre dette, støttet bøndene ham på bekostning av deres arbeid.

Dermed var det ikke ulønnsomt å holde infanteriet, og oftere enn ikke var det umulig. I alle fall i lang tid. Dessuten hadde byfolk og bøndene, drevet inn i militsen, ingen anelse om hvordan krigen ble gjennomført. Derav problemene med disiplin og stabilitet på slagmarken. Det tidlige infanteriet flyktet veldig ofte og flyktet før fiendens angrep, og ble et lett bytte for det samme kavaleriet.

Imidlertid førte tidlige kapitalistiske forhold, veksten av byer, utviklingen og spredningen av Magdeburg-loven, og viktigst av alt, fremveksten av de første betalte militærselskapene infanteriet tilbake til feltene. Ikke så godt bevæpnet som ridderne, mindre erfarne, men ved begynnelsen av moderne tid ikke mindre godt motivert, spesielt når det gjaldt å forsvare deres rettigheter (for eksempel byens rett til selvstyre), og viktigst av alt - mange, infanteristene var tilbake i virksomhet.

I begynnelsen var det ingen separate grener av de væpnede styrkene. De taktiske enhetene inkluderte en rekke nærkampkrigere og avstandskrigere. Nærkampinfanteriet var opprinnelig bevæpnet med konvensjonelle spyd, men senere ble de nesten fullstendig erstattet av gjedder og hellebarder. Dannelsen av krigere med lange gjedder lignet en eldgammel falanks og ble praktisk talt uinntagelig for fiendens kavaleri.

Pikemen drev veldig enkelt. Flere hundre mennesker sto i en tett formasjon – en kamp. Oftest var det et kvadrat eller rektangel. En slik formasjon var veldig lett å holde selv for de dårligst trente infanterister. Samtidig kunne slaget "buste" med lanser fra hver side i ett øyeblikk, og hindre tungt kavaleri i å skjære seg inn i seg selv. Picaen var et veldig enkelt, billig, men samtidig ganske effektivt våpen, mye på grunn av lengden på 5-6 meter.

Interessant fakta: på 1500-tallet kalte representanter for aristokratiet ironisk nok gjeddemennene for «en levende palisade». Det var et hånende navn, siden gjeddemennene faktisk var de mest harmløse menneskene på slagmarken. Under de italienske krigerne pleide tyske adelsmenn å spøke med at det å skyte en gjeddemann i kamp var en ny dødssynd.

Pikemen hadde en veldig spesifikk taktisk nisje. De tillot ikke kavaleri å passere visse steder, da de var en "levende vegg" bak som geværinfanteriet gjemte seg for kavaleriet. Selvfølgelig, når to kamper med gjeddemenn kom sammen i en kamp, så den blodige konkurransen på gjeddene ikke ut som en ting i det minste morsomt.

Siden hundreårskrigen var det dessuten pilene som var av stor betydning i infanteriet. Etter å ha begynt sin historie med de berømte engelske "Longarchers", ble det allerede på 1400-tallet klart at rollen til infanteriet for brannslukking - skyttere bevæpnet med arkebusser og musketter - bare ville vokse. På 1500-tallet spilte piler en stor rolle. Riktignok hadde de første muskettene og arkebussene bare en forferdelig brannnøyaktighet, og derfor var branninfanteriet bare egnet for å skyte i salver. Musketerer og arkebusere ble bygget i lange linjer på 4-5 rekker. Denne ordningen ble ansett som optimal. Bare den første linjen skjøt alltid, hvoretter den snudde og på kommando gikk bakerst i formasjonen for å lade på nytt. Den andre rangen gikk frem og gjorde en volley, deretter gikk den tilbake, og den ble erstattet av den tredje. Da den femte skjøt, hadde den første allerede klart å lade på nytt.

Under musketten i ulike perioder av moderne tid var det ment ulike våpen. Opprinnelig var dette veldig tunge glattløpede hagler med en stokk, som krevde installasjon på en spesiell bipod for å avfyre et skudd. Kaliberet til musketter under trettiårskrigen var omtrent 18 mm. Arquebusen var faktisk en lettvektsvariant av musketten, den trengte ikke en bipod, den var lettere og raskere å lade om, men den hadde mindre kaliber og kraft, noe som gjorde den mindre effektiv.

Interessant fakta: Til tross for at arquebus svært ofte opplevde problemer selv med penetrering av lavkvalitets infanterirustninger, vil nederlendere og svensker under trettiårskrigen stole på dette spesielle våpenet, og som praksis viser, vil de ha rett.

Infanteri med vogntog på marsj. / Kunstner: Agusto Ferrer-Dahlmau.

I tillegg til en gjedde eller muskett bar de fleste infanteristene hjelpevåpen. Det kan være et sverd, falchion eller dolk. I tillegg, selv på 1500-tallet, gikk ikke slike "middelalderens relikvier" som en armbrøst ut av bruk. Armbrøstkamper ble fortsatt mye brukt, vanligvis under beleiringer. På den tiden var det en velutviklet armbrøstkultur i mange europeiske byer. Enhver mer eller mindre uavhengig handelsmann kunne ha råd til dette våpenet. I selve byene var det laug av armbrøstskyttere, spesifikke klubber hvor man kunne kjøpe disse våpnene og trene på skyting.

"Riddere" av moderne tid

Helt siden skolen har mange mennesker en ærlig dum myte om at det ridderlige kavaleriet forsvant i Europa på grunn av skytevåpen. Dette er ikke sant. Det ridderlige kavaleriet i Europa forsvant på grunn av objektive økonomiske årsaker. Først av alt, fordi akkurat denne ridderligheten, på grunn av mangelen på nytt land, raskt begynte å bli dårlig. Og å utstyre en adelsmann med godt utstyr og spesielt kjøpe en krigshest er en kjempeinvestering.

Interessant fakta: Den "fattige" ridderen hadde alltid minst to hester - en ridende og en kamp. Svært ofte, for å kjøpe en krigshest til en adelsmann, måtte boet arbeide i mer enn ett år. Tapet av en slik hest er en virkelig tragedie og et forferdelig slag for velferden.

Som et resultat, ved begynnelsen av 1500-tallet, hadde det endelig utviklet seg en situasjon i Europa da mange adelsmenn ikke hadde annet enn personlig og familieære, og et par hullete støvler og et bestefars sverd. Noen riddere gikk for å tjene i infanteriet, noe som var et forferdelig slag mot stolthet og personlig ære for de fleste av slike mennesker.

I virkeligheten begravde ikke skytevåpen ridderlighet, men gjenopplivet det i en ny form. Selve tilbaketrekningen fra Europa av middelalderens tunge kavaleri åpnet for en ledig stilling. Hæren trengte kavaleri. Derfor fikk reitarene som dukket opp på 1400-tallet en ny runde med utvikling. Det var fortsatt pansret kavaleri, men mye lettere enn den klassiske ridderen. Og viktigst av alt, Reitarene var bevæpnet med skytevåpen - kavaleripistoler.

Tror ikke Reitar-skvadroner så ut som moderne vernepliktige. Det var en ganske mangfoldig masse når det gjelder utstyr. Ja, det var en generell oversikt - tilstedeværelsen av pistoler, et sverd og en hest. Imidlertid kan det hende at noen ikke har noen rustning i det hele tatt. Det koster fortsatt mye penger å lage til og med Reitar-rustninger av en kurass og en hjelm. Likevel var det Reiter-tjenesten som ga adelen en ny sjanse til å komme inn i kavaleriet. Siden det ikke lenger var nødvendig å lage ekstremt dyrt utstyr. Og siden rustningen ble lettere og kamptaktikken endret seg fullstendig - erstattet pistolskytingen spydkollisjonen, og behovet for en dyr sterk hest forsvant. Nå var det mulig å kjempe på en eller annen form for mas.

Interessant fakta: Trettiårskrigens beste raitere regnes for å være svenske. De ble skapt av kong Gustav Adolf. Et særtrekk ved den svenske Reitar var garantert tilstedeværelse av to pistoler samtidig, samt en annen kamptaktikk. Hvis flertallet av europeiske Reitar foretrakk å bruke "karakol" (nå deg mot fienden, skyt og trekke deg tilbake for å lade på nytt), skjøt svenskene bare mens de var på farten, hvoretter de umiddelbart skar inn i fiendens utslettede formasjon. Under krigen gikk Gustav Adolf selv til angrep med sine raitere. Som et resultat døde han i slaget ved Lützen 6. november 1632.

I tillegg til reitaren, okkuperte kyrassere en stor plass. Egentlig et tyngre utvalg av pistolbasert riflekavaleri, fokusert på nærkamp. Samtidig begynte de første dragene å dukke opp, som ironisk nok ble kalt "infanteri på hesteryggen". Dette er fordi dragene var bevæpnet med arkebusser og musketter, og det er ekstremt vanskelig å effektivt skyte fra en hest fra et slikt våpen. Reitarer og cuirassiers ble brukt til å angripe infanteriformasjoner, samt for å omringe fiendtlige formasjoner fra baksiden eller flanken. Drager på 1500-tallet var ennå ikke utbredt og ble vanligvis brukt som ekstremt mobile brannstøttegrupper.

Til slutt var ikke den siste plassen i hæren okkupert av husarene, lett bevæpnet nærkamp og langtrekkende kavaleri. Utstyret til de europeiske husarene var veldig annerledes. Spyd, lanser, sabler. Noen husarer brukte til og med buer på 1500-tallet. I motsetning til Reitar og Cuirassiers, som fortsatt var tungt kavaleri med skytevåpen, hadde husarene sin egen taktiske nisje. I direkte kamp var husarene av svært lav verdi på den tiden. Derfor ble de brukt til rekognosering, patruljer, raider-operasjoner, og også til å "trampe" den flyktende fienden.

Interessant fakta: et unntak er den polske hussaria, som var et tungt kavaleri av riddermønster.

Og endelig

Den nye æraen har igjen endret krigens ansikt. Det var på 1500-tallet at kamptaktikken, basert på samspillet mellom ulike typer enheter, endelig ble godkjent (for andre gang i historien siden Romas eksistens): infanteriet - holder frontlinjen, kavaleriet - er brukes til å levere knusende nøyaktige slag, artilleri - tvinger fienden til å forlate lønnsomt for ham posisjon. Det var på dette tidspunktet Europa endelig ville forlate de små hærene til arvelige fagfolk av høy kvalitet og flytte til enorme nasjonale hærer og leiesoldater.

Renessansen handler ikke bare om skulpturer av nakne atletiske gutter, maleri, fresker, filosofi, men også om "gjenopplivingen" av militære anliggender. Og på mange måter var det nettopp en vekkelse, ikke en nyvinning. Om ikke annet fordi datidens militærteoretikere fra blant annet Sverige, Holland og Italia vil studere og «bli inspirert» av avhandlingene til slike eldgamle militærteoretikere som har kommet ned til 1500-tallet, som f.eks. Publius Flavius Vegetius Renatus.

Til slutt: i virkeligheten (og fullstendig) lyder den velkjente aforismen slik: «Krig er alles far, alles konge: den erklærer noen som guder, andre som mennesker, noen skaper som slaver, andre som frie. . Dette uttrykket tilskrives den gamle greske filosofen Heraclitus.