Hvem var sarmaterne og hvor kom de fra

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Ammianus Marcellinus, som levde i det IV århundre, skrev om sarmaterne: "De anser den som gir opp ånden i kamp for å være lykkelig." Hvem var disse utrettelige ryttere?

Great Steppe - hjemland og sykepleier for Sarmatians

Sarmatians etnokulturelle fellesskap står i skyggen av deres mer kjente "kolleger" - skyterne, goterne og hunerne, selv om deres historie og gjerninger ikke var mindre, og noen ganger enda mer betydningsfulle. Polakker og russere ble ansett som sarmaternes etterkommere, og samtidige skrev at «de nyter fare og krig». Så hvordan klarte nykommerne fra Ural-steppene ikke bare å presse ut naboene sine, men skremte også romerne selv?

Områdene til de sarmatiske stammene under storhetstiden til deres makt strakte seg fra Sentral-Asia til Balkan, og noen av dem endte til og med opp i Gallia, Spania og til og med Storbritannia – territorier uendelig langt fra deres forfedres hjem. Det skal sies at Sarmatian-Alans selv ikke var et enkelt folk, men utgjorde flere etniske grupper, forent av særegenhetene til språket, åndelig og materiell kultur og type ledelse.

De fleste av sarmaterne var nomadiske pastoralister: "De lever for alltid i en leir, og transporterer eiendom og rikdom hvor enn deres beste beitemarker tiltrekker eller tvinges av å trekke seg tilbake eller forfølge fiender," skrev en romersk geograf fra det første århundre. Hesten spilte en viktig rolle i Sarmatians liv, som mange andre nomadiske folk, som forhåndsbestemte kavaleriets dominerende posisjon i den militære organisasjonen til steppeinnbyggerne, som imidlertid var preget av viktige trekk.

De tidlige Sarmatians eller Sauromats som et samfunn dannet seg tilbake på 700-tallet f. Kr. e., men perioden for deres oppgang i makt tilhører epoken til Alexander den store - slutten av det 4. - begynnelsen av det 3. århundre f. Kr. e. og er på den ene siden forbundet med den neste runden av den store folkevandringen, og på den andre siden med nedgangsperioden for Store Skytia. Endringen i det utenrikspolitiske landskapet og økonomiske omveltninger, som hadde en så skadelig effekt på skyternes skjebne, åpnet veien for sarmaterne i vest, og tillot dem å okkupere store områder fra Donau til Ural. Skyterne ble sperret inne på Krim, og sarmaterne ble herrene på den store steppen.

Fremveksten av nye stammer i Svartehavsregionen ble umiddelbart følt, ikke bare av skyterne, men også av Balkan-stammene og de hellenistiske herskerne. Steppeinnbyggerne foretok regelmessige raid over Donau og inn i Kaukasus, og forstyrret grensene ikke bare til Thrakia og Bosporos, men til og med selve det pontiske riket. Så Mithridates VI Eupator ble tvunget til å være spesielt oppmerksom på den "sarmatiske saken" mens han avviste raidene til nomadene og påførte forebyggende streik og rekrutterte dem til sin side. Det var som leiesoldater og allierte av den pontiske herskeren at sarmaterne først møtte de formidable romerske legionene.

Migrasjon av folk: fra Ural til Balkan

Med alt dette blir det helt feil å oppfatte sarmaterne som en slags politisk monolitt. Alaner, Roxolans, Aors, Urugs, Iazygs og andre stammer kjempet seg imellom for de beste beitemarkene og nomadene, for kontroll over handel og vannveier, for makt og dominans i den sarmatiske verden. Det er ikke overraskende at nomadene i en slik atmosfære av konstant militær fare og kampberedskap klarte å utvikle og perfeksjonere nyansene til steppefolkenes strategi og militærkunst og bli en virkelig katastrofe for romerne ved Donau.

«Det er ingen verre og svakere enn dem i en fotkamp, men det er knapt en hær som er i stand til å motstå angrepet fra hestehordene deres» – skrev Tacitus rettferdig, om enn noe arrogant. Og hvis i det 1. århundre e. Kr. e. Ettersom hovedfiendene til Roma på Balkan var dakerne, ble deres plass i det neste århundre tatt av sarmaterne, spesielt yazygene og alanerne.

Det er merkelig at de romerske myndighetene i utgangspunktet oppfattet sarmaterne som en slags motvekt eller buffer mot dakerne, slik at yazygene og roxolanerne kunne slå seg ned på Midt- og Nedre Donau. Men allerede på slutten av det 1. århundre e. Kr. e. Sarmatians foretok en hel rekke invasjoner inn i territoriet til Moesia og Pannonia, og fungerte ofte som allierte og assistenter for dakerne.

I 89 klarte de å beseire en hel legion, slik at keiser Domitian til og med måtte slutte fred med dakerne og samlet seg med styrke for å angripe de ubeltede sarmaterne. Under Trajans regjering nådde romerne kanskje toppen av sin makt ved Donau, slik at mange sarmatiske stammer som deltok i raidene og raidene i Pannonia og Moesia ble tvunget til å forlate ran, på grunn av døden, anerkjente beskyttelse av keiseren og til og med levere kontingentene deres til hæren hans. …

Slaget ved Adrianopel: løsning av det "sarmatiske spørsmålet"

Imidlertid, etter Trajans død, gjennomgikk Donau Limes veldig snart nye angrep, som nådde et slikt omfang at keiser Hadrian først måtte føre en blodig krig med sarmaterne, og deretter gå med på utbetaling av monetære belønninger, for å sikre den fredelige stemningen av den sarmatiske adelen. Alanerne, som erstattet Yazygs og Roxolans, ble enda mer heftige og uforsonlige fiender av Roma.

De markomanske krigene for samtidige virket ikke mindre intense enn den andre puniske eller Yugurtinsky-krigen. Opptredenen i Sør-Øst-Europa av de germanske stammene av langobardene, vandalene og goterne tvang sarmaterne til å angripe de romerske landene igjen og igjen. Først på slutten av 170-tallet var det mulig å takle ulykken og til og med gjenerobre en smal stripe land fra sarmaterne på motsatt bredd av Donau. Fra nå av ble nomader forbudt å bosette seg nærmere enn 76 stader (13,5 km) til elven som deler romerske og barbariske territorier.

Krisen på 300-tallet førte til at Donau-limene faktisk sluttet å eksistere, og Iazygs, Roxolans og Alans invaderte de pannoniske og daciske landene med misunnelsesverdig regelmessighet. Bare Diokletian, Galerius og deres etterfølger Konstantin den store klarte å roe ned de rasende barbarene for en stund, men ikke lenge. Det er interessant at det var i denne perioden at de vanlige stammenavnene og navnene forsvinner fra romerske kilder, og ga plass til arkaragante herrer og limigante slaver.

Dette, ifølge noen eksperter, var bare en refleksjon av prosessen med erobringen av Yazygs av Roxolans, men verken den ene eller den andre kunne inneholde tilstrømningen av gotiske horder og ble tvunget til å ta et valg til fordel for en ny beskytter. I 334 ble 300 000 sarmatere adoptert av keiser Konstantin under hans veiledning som forbund og slo seg ned i hele Donau Limes og til og med i Italia.

Denne avgjørelsen markerte tydelig tilbakegangen til romernes militære styrker og spilte en grusom spøk med dem i fremtiden. I 374 klarte Sarmatians å beseire to romerske legioner (det er bedre å la spørsmålet om relativiteten til begrepet legion i denne perioden til side), og bare den personlige inngripen fra den fremtidige keiseren Theodosius gjorde det mulig å stoppe de rovdyrsangrepene.

Men den fineste timen for det sarmatiske kavaleriet slo til fire år senere. Så, i felttoget i 378, brøt alanerne, som kom fra øst i fortroppen til de hunniske hordene, gjennom Donau, hvor de sluttet seg til østgoternes tropper og deltok i slaget ved Adrianopel. Det var det plutselige slaget fra de lukkede ordrene til det alano-gotiske kavaleriet som avgjorde utfallet av slaget og skjebnen til hele økumenen. Og de sarmatiske stammene skyndte seg å bosette seg i imperiet, enten som inntrengere eller som forbundsallierte. Så hva gjorde sarmaterne så vellykkede i kamper mot datidens mest avanserte militærmaskin? Fortsettelse følger.