Funksjoner og årsaker til den globale systemkrisen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Sannsynligvis fokuserer jeg altfor ofte på ulike alternativer for utviklingen av den globale systemkrisen, som begge militante fløyene i finansoligarkiet – venstreorienterte og liberale – aktivt prøver å skjære seg over, og kunngjør årlig sine meldinger om utenrettslige massakrer basert på sosial, etnisitet og selv kjønn.

Jeg beklager refleksjonen, men jeg vil virkelig ikke igjen falle inn i kategorien folkefiender på grunn av min ikke-koshere og ikke-halal opprinnelse og lære av de neste revolusjonære hvilke gale foreldre jeg har og i hvilke feil sted jeg var så uheldig å bli født, og viktigst av alt - hvor mye jeg personlig skylder dem, de revolusjonære, på grunn av alt dette.

Men spørsmålet "Hva foreslår du?" - høres rettferdig og ganske naturlig ut, til tross for at spørren hadde i tankene en veldig smal setning - som jeg personlig foreslår å annektere og rulle ut i asfalten"

Jeg aksepterer utfordringen og nok en gang vil jeg prøve å gi uttrykk for min visjon om den optimale fremtiden, som ikke vil lide av systemiske sår, nåtiden, som tydeligvis ruller ut av tilstrekkelighet.

Jeg starter fra ovnen, det vil si nok en gang om disse sårene, det vil si systemiske problemer som ikke kan løses med eksisterende verktøy i det eksisterende økonomiske paradigmet:

Det første er et rent økonomisk, grunnleggende problem - usikret kredittågerrente, som forsterkes av ukontrollert privat kredittutslipp og samme private profitt, når i formelen "penger-vare-penger et slag" dekkes ikke dette slaget av evt. pengemengde, men nå er den ikke engang dekket av materielle eiendeler.

Den andre – politisk, som komfortabelt bygger på den første – er totalitarismen til mellomleddene, som ikke produserer noe materielt, men er svært aktivt forbruker og enda mer aktivt tilegner seg. Disse mellomleddene inkluderer hele finanssektoren, staten og legionen av klassebrødre fra markedsføring, rådgivning, kevorking og slutter med store detaljhandelskjeder som av en eller annen grunn bare blir uanstendig husket av produsenter av varer.

Totalitarismen til mellomledd, hvis kapital verken er fabrikker, felt eller skip, men som kontrollerer logistikken, det vil si veien fra produsent til forbruker, gjorde det mulig å monopolisere ikke bare økonomiske, men også politiske relasjoner. Som et resultat av sammenblandingen av ikke-produktivt monopol i økonomien og politisk kapital i samfunnet, ble en unik elite født, verken knyttet til et sted, som føydalherrer, eller til produksjon, som den klassiske borgerlige, men tilranet seg både førstnevntes politiske makt og sistnevntes økonomiske makt.

En slik elite som ikke er ansvarlig for noe med et ubestemt oppholdssted, ikke tynget med bekymring for den betrodde befolkningen og det mandaterte territoriet, kunne ikke unngå å bringe hele verdensøkonomien til en tilstand der de vanlige mekanismene for å sikre livet til hele kontinenter slutter å fungere.

Oljemaleri: Det er umulig å betale tilbake den totale gjelden - hele verdien av alle eiendelene til planeten er ikke lenger nok til dette. Utjevning av levestandarden under lederen er også umulig - Asia og Afrika, forbruker som Amerika, er ikke i stand til å gi den nåværende verdensøkonomien. Blindvei.

Agenter fra den internasjonale regjerende eliten (Fursov kaller det overnasjonale koordineringsstrukturer) foreslår en enkel, som en buldrende ku, vei ut av situasjonen - å redusere befolkningen på planeten til et slikt beløp når alle får nok … Kl. samtidig nærmet finansinternationalen dette forslaget veldig kreativt, etter å ha utviklet sitt eget avfolkingsprogram.

Hvis programmet for å kontrollere befolkningen gjennom likekjønnede ekteskap, den barnefrie bevegelsen, og nå også gjennom "økologene" for Vesten har blitt annonsert som en livredder, så inviteres den russiske befolkningen til å følge med på de velprøvde rute og redusere befolkningen gjennom en ny revolusjon med en helt uunngåelig ny borgerkrig, så vel som med sjarmerende interetniske konflikter rundt omkretsen.

For å gå tilbake til begynnelsen av artikkelen, vil jeg gjenta - jeg er ekstremt skremt av beredskapen til en del av befolkningen i det tidligere Sovjetunionen til å handle i henhold til den angitte planen og hisse opp mange slike elegante Maidan-barn på deres sted residens, etterfulgt av en alles krig mot alle.

For å motsette seg denne fortsatt så evig attraktive ideen om å "ødelegge til bakken, og så …" kan du ha forhold som helt fredelig og diskret spirer på eksisterende, som på humus, og til slutt (hvis de beviser deres levedyktighet) bli dominerende … Eller ikke bli hvis regnestykket er feil. Men i alle fall bør betingelsen for fremveksten og utviklingen av "noe nytt" ikke være den obligatoriske foreløpige ødeleggelsen til grunnlaget for alt gammelt.

Det er dette trikset – «Inntil vi ødelegger det gamle, vil vi ikke være i stand til å bygge det nye» – som er de overnasjonale koordineringsgruppenes viktigste populistiske våpen. I følge denne logikken, inntil den siste karavellen ble senket, var det umulig å bygge dampskip, og inntil den siste dampbåten ble ødelagt i filler og i to, kunne på ingen måte et skip med forbrenningsmotor settes på slipp..

Den innledende delen ble imidlertid forsinket. Beklager. Det er på tide å komme ned til essensen av forslagene. Og jeg begynner kanskje med noe lyst, nært og forståelig for alle … Med noe på søndag. For eksempel fra en piknik. Fra en sånn vanlig piknik med grilling, øl, fisking og sanger ved bålet med gitar.

En av oss tok over kjøtt og krydder fra egen gård, den andre tok vårt eget bryggede øl, den tredje tok fiskestengene og den fjerde gitaren. Vi kom sammen, hadde det hyggelig, snakket, spiste og hvilte, det vil si at vi fikk tilfredsstilt flere behov på en gang. Og nå er spørsmålet – hvilke skatter skal vi betale for dette? Hele pikniken vår er bare en konstellasjon av tjenester - catering, teater, rekreasjon og underholdning … der kan du til og med finne psykologhjelp og sosiale rehabiliteringstjenester …

Men du kan ikke kaste ut ord fra en sang - det er tjenester, tilfredsstillelse av behov er til stede, men det er ingen skatter … Forresten, det er ingen merverdi og fortjeneste, som er underlagt disse skattene. Men hvis vi gikk på restauranten til en annen venn av oss for å grille, bestilte en lokal minstrellsang med konjakk, ville alt vært helt annerledes … Da ville det bli overskudd, moms og alle avgiftene som følger med det hele. Så hva er forskjellen?

Forskjellen er at i det første tilfellet er det ingen kjøps- og salgsavtale. Ingen avtale - ingen skattegrunnlag. Vi ansetter ikke hverandre - det er ingen arbeidskontrakt og følgelig ingen arbeidsgiveravgift. Dessuten. Ingen avtale - ikke rom for et banklån. Vi låner ikke ut til hverandre i selskapet vårt. Derfor trenger vi heller ikke ekstern kreditt.

Jeg begynte med skatt som det klareste og mest forståelige eksempelet. Men essensen av direkte interaksjon er mye bredere - vi trenger ikke mellomledd i selskapet vårt i det hele tatt. Ingen. Verken statlig, finansiell eller markedsføringsrådgivning. Paritetssamarbeid er overraskende selvforsynt. Og dette er dens viktigste fordel og den største redselen for alle språkarbeidere.

Innenfor vårt vennlige selskap sparer vi ressursene våre ikke bare på mellommenn. Vi har en fantastisk arbeidsmodell av en fullstendig planøkonomi.

Som restauratør må jeg hele tiden lage et overskuddslager av mat fordi jeg ikke aner når og hvem som vil besøke etablissementet mitt. Derfor produseres fra 15 til 30% av halvfabrikata konstant i overkant, med en fast forståelse for at de ikke vil bli solgt. Og kostnadene deres er inkludert i prisen på andre produkter.

Og når vi kommer sammen med venner, vet jeg på forhånd hva og hvor mye som må tilberedes og spredningen mellom det planlagte og det konsumerte er vanligvis en regnefeil. Det vil si at jeg faktisk sparer en tredjedel av ressursene i det andre tilfellet med samme mengde proteinmettet.

Og nå ekstrapolere vårt forhold til økonomien som helhet … En tredjedel av besparelsene ut av det blå, hvor mye er det i rubler? Selv om det er et problem her - en tredjedel av ressursene som spares på denne måten er minus en tredjedel av BNP og minus et så antall tvilsomt ansatte parasitter at det er skummelt å forestille seg …

I forkant av noen rasende utrop vil jeg si med en gang at medisin, offentlig ordensbeskyttelse og sosialhjelp og forsvar er perfekt integrert i rammen av et slikt system for samarbeid og samhandling. Hvis du ønsker det, vil vi snakke i detalj og separat om statens funksjoner innenfor rammen av samarbeid.

Til det naturlige spørsmålet "Finnes det eksempler på virkelig arbeid av den beskrevne modellen?" – Jeg skal svare – ja, det finnes. Se på etterskjelvet og samizdat "Hvordan organisere livet ditt selv"

Det er ikke alt, men mye. Staten har holdt seg bak kulissene, og jeg gjentar, jeg foreslår å snakke om dens funksjoner separat.

Spirene til det nye spirer alltid gjennom den gamles nedtrampede jord. Hver dag observerer vi de fortsatt kaotiske overgangene til nye sosiale relasjoner basert ikke på underkastelse, men på samarbeid. Selv begrepet dukket opp - uberiseringen av befolkningen - etter navnet på pioneren - det private taxinettverket Uber fra San Francisco, hvor tvillingene i Russland kan betraktes som Yandex-taxi, Blah-bla-car og andre). Etter å ha startet med å tilby tjenester for privat transport, begynte systemet med privat samarbeid å formere seg raskt, og fanget opp flere og flere nye aktivitetsområder.

Essensen av denne prosessen ligger i det faktum at produsenten og forbrukeren av tjenester kommuniserer direkte, omgår og lar en enorm masse mellommenn, som inkluderer tjenestemenn og kredittinstitusjoner, uten mat. Samtidig skjuler det synlige resultatet - en reduksjon i kostnadene for tjenester - en annen, ikke mindre viktig - fratakelsen av fôrbasen for en enorm masse uproduktive mellommenn. Vel, den direkte koblingen mellom produsent og forbruker, uten antydning til underordning, er ny for hele den kjente industrien av varer og tjenester.

For å oppsummere med et sitat fra min egen juniartikkel:

Så pesten i XX-XXI århundrer - en systemisk økonomisk krise - blir behandlet og forhindret ved å etablere enkle, direkte, forståelige og effektive kanaler for samhandling mellom produsenter og forbrukere langs hele produksjonskjeden, som bør gå rundt og til slutt eliminere unødvendige koblinger av finansielle og råvareformidlere, hvis rolle i vår tid med hell kan spilles av globale informasjonsnettverk og nye tekniske evner for analyse og syntese av informasjon som er nødvendig for effektiv utveksling av varer.

Akkurat som et elementært sett med tilgjengelige teknikker som er effektiv forebygging av infeksjonssykdommer, vil vi måtte lære på nytt (som i renessansens europeere - vask) vi må lære å organisere en enkel og effektiv interaksjon (på latin - samarbeid)

Det er lettere sammen enn én om gangen. Morsommere, livligere, mer lønnsomt …

Flytt for eksempel skapet. En - dere vil bli torturert, sammen - umiddelbart. Eller hvis du ville ha fersk melk. Nei, ikke som i et supermarked. Men den ekte, så som i barndommen … Vel, for dette, å kjøpe en ku? Hvor mye koster det forresten å kjøpe en ku? Og høy … Og så mer … sløsing med liv må også på en eller annen måte kastes …

Men hvis for tre, eller enda bedre for ti, så ikke bare en ku, da kan du svinge på hele fjøset. Og ikke bare for å sikte, men også for å bygge, vedlikeholde og til og med utvide, fordi som et resultat av et slikt samarbeid har hver deltaker i bevegelsen flere investeringsressurser enn som et resultat av den vanlige kommersielle aktiviteten.

Og alt fordi samarbeid ikke er handel i det hele tatt. Dette er gjensidig bistand og samhandling basert på gjensidig respekt, når det ikke er behov for å selge noe i det kommersielle markedet. Dette er et system der selve infeksjonen er helt fraværende i form av en usikret lånerente, og med det - behovet for konstant ekspansjon (stigende priser og markedsekspansjon) i jakten på denne sikkerheten.

Vi skal lære å samhandle og samarbeide, skape effektive, vertikalt integrerte forbrukerstrukturer, der forbrukeren bestiller og låner ut, produsenten produserer og sender, og finansielle mellommenn, det vil si bankfolk, ryker nervøst på sidelinjen. Den globale systemkrisen vil forsvinne av seg selv!

Hvis vi ikke lærer, vil vi være dømt til ytterligere sjamanisme av alkymister blant transkorpsene, som kjemper mot krisen på samme måte som middelalderens healere – med pestepidemier.

Men jeg personlig stoler veldig på instinktet for selvoppholdelse og klokskap til vanlige mennesker som ikke har en høy grad av dedikasjon til finintern, og ikke bare teller, men bruker også all min beskjedne innsats for den praktiske gjennomføringen av det jeg har beskrevet og det jeg ser på som ekte frelse fra pesten XXI århundre.