Kollektiv intelligens: Kan planeten tenke?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den kollektive oppførselen til dyr er fundamentalt forskjellig fra oppførselen til individuelle individer. Ved å observere flokker av trekkfugler eller skyer av gresshopper, i en enkelt impuls som følger en strengt definert rute, kan forskerne fortsatt ikke svare på spørsmålet - hva driver dem?

Myten om den kloke lederen

Græshoppsvermer finner umiskjennelig veien gjennom sand og ørkener til grønne daler hvor mat er tilgjengelig. Dette kan forklares med genetisk hukommelse eller instinkt, men det er en merkelig ting: Hvis et eget individ blir fjernet fra flokken, mister det umiddelbart retning og begynner å skynde seg tilfeldig i den ene eller den andre retningen. Et individ vet verken bevegelsesretningen eller formålet. Men hvordan vet da flokken dette?

Ved å studere de årlige flyvningene til fugler, har forskere fremsatt en hypotese om at deres bevegelse er styrt av gamle og erfarne individer. La oss minne om den kloke gåsa Akku Kiebekaise fra Niels's Travels with Wild Goes. Denne hypotesen var ikke i tvil før den japanske ornitologen professor Yamamoto Huroke slo fast at trekkende flokker ikke hadde en leder. Det hender at under flyturen er nesten en nestling i toppen av flokken. Av ti tilfeller flyr i seks unger i toppen av flokken, kommer ut av et egg om sommeren og har ingen erfaring med å fly. Men etter å ha kjempet mot flokken, kan fuglen vanligvis ikke finne riktig retning.

Termitthauger - skapelsen av et kollektivt sinn?

Noen forskere tror at fisk også "vokser seg smartere" og er i en flokk. Dette bekreftes av forsøk der fisken, på jakt etter en utvei, måtte svømme gjennom labyrinten. Det viste seg at grupper av fisk velger riktig retning raskere enn de som svømmer alene.

Den franske forskeren Louis Thoma, som har studert termitter i mange år, skriver: «Ta to eller tre - ingenting vil endre seg, men hvis du øker antallet deres til en viss "kritisk masse", vil et mirakel skje. Som om de har mottatt en viktig ordre, vil termittene begynne å lage arbeidslag. De vil begynne å stable en på hverandre små biter av det de kommer over, og reise søyler, som deretter blir forbundet med hvelv. Helt til du får et rom som ligner en katedral." Kunnskap om strukturen som helhet oppstår altså først når det er et visst antall individer.

Følgende eksperiment ble gjort med termitter: skillevegger ble installert i termitthaugen under bygging, og delte utbyggerne inn i isolerte "lag". Til tross for dette fortsatte arbeidet, og hver bevegelse, ventilasjonskanal eller rom, som viste seg å være delt av en skillevegg, falt nøyaktig i krysset mellom den ene og den andre.

Instinkter - sidelengs

"Svermer av gresshopper," skrev den berømte franske oppdageren Rémy Chauvin, "er enorme rødlige skyer som stiger ned og tar av som på kommando." Hva er denne uimotståelige impulsen som driver all denne tette, multitonns massen som ikke kan stoppes? Den flyter rundt hindringer, kryper over vegger, kaster seg i vannet og fortsetter å bevege seg ukontrollert i den valgte retningen.

Volummus og lemen er like ustoppelige under sine plutselige migrasjoner. Etter å ha møtt en grøft på veien, går de ikke rundt den, leter ikke etter en annen vei, men overvelder med en levende bølge, fylles til randen med svermeriske kropper, langs hvilke hundretusener av andre fortsetter å bevege seg uten stopp. Trampet, knust, kvalt i en dyp grøft, før de omkommer, gjør de ikke det minste forsøk på å rømme, og danner en bro for de som følger etter. Det sterkeste overlevelsesinstinktet undertrykkes og overdøves fullstendig.

Forskere har gjentatte ganger bemerket at under migrasjonen av sørafrikanske gaseller, var løven, overveldet av strømmen deres, maktesløs til å komme seg ut av den. Gasellene kjente ikke den minste frykt, og beveget seg rett mot løven og strømmet rundt den som en livløs gjenstand.

Ingenting for mye

«Befolkningens vilje», som forvirrer forskere, manifesteres i noe annet. Vanligvis, så snart antallet individer begynner å overskride et visst kritisk antall, slutter dyr, som om de adlyder en ukjent ordre, å reprodusere avkom. For eksempel skrev Dr. R. Lowes fra Cambridge University om dette, etter å ha studert livet til elefanter i mange år. Når husdyrene deres vokser for mye, mister enten hunnene evnen til å reprodusere seg, eller modningsperioden hos hannene begynner mye senere.

Tilsvarende forsøk ble utført med kaniner og rotter. Så snart det ble for mange av dem, til tross for overflod av fôr og andre gunstige forhold, begynte en uforklarlig fase med økt dødelighet. Uten grunn oppstod en svekkelse av kroppen, en reduksjon i motstand, sykdom. Og dette fortsatte inntil bestanden ble redusert til optimale størrelser.

I tillegg til akademisk interesse er spørsmålet om hvor signalet som påvirker flokkens adferd og bestandsstørrelsen kommer fra, av stor praktisk betydning. Hvis det var mulig å løse koden, ville det være mulig å lykkes med skadedyr som ødelegger avlinger: Colorado-potetbillen, druesnegler, rotter, etc.

Fenomenet krigsårene

Loven om selvregulering opprettholder på mystisk vis en balanse i befolkningen av kvinner og menn, selv om den biologiske opprinnelsen til en hann og en kvinne er like sannsynlig. Men hvis det er få kvinner i befolkningen, dominerer hunnene blant nyfødte, hvis det er få hanner, begynner de å bli født. Dette fenomenet er godt kjent i det menneskelige fellesskapet, demografer kaller det "fenomenet i krigsårene."

Under og etter kriger har det vært en plutselig økning i mannlige fødsler i land som har lidd mannlige ofre.

Et eksempel på overgangen fra kvantitet til kvalitet?

I OG. Vernadsky introduserte konseptet "biosfære" - helheten av hele massen av levende vesener som bor på jorden. Denne helheten bør betraktes "som en enkelt integrert planetarisk organisme." Den berømte franske paleontologen og filosofen Teilhard de Chardin så også biosfæren. Dette, ifølge ham, "en levende skapning som har spredt seg over jorden, fra de aller første stadiene av utviklingen, skisserer konturene til en enkelt gigantisk organisme."

Mange forskere er enige i dette, for eksempel har den berømte tyske psykologen G. T. Fechner mente at jorden burde ha en slags enhetlig kollektiv bevissthet. Akkurat som den menneskelige hjernen består av mange separate celler, mente han, er planetens bevissthet sammensatt av bevisstheten til individuelle levende vesener som lever på den. Og denne bevisstheten bør være like forskjellig fra bevisstheten til individuelle individer som hjernen som helhet er kvalitativt forskjellig fra de individuelle cellene som utgjør den.

Så langt har det ikke vært mulig å bevise at "superorganismene" som bor på jorden danner et slags aggregat av neste, høyere orden, samt å tilbakevise denne hypotesen. Dens udiskutable fordel er imidlertid at den ikke bare til en viss grad forklarer "viljen" til en bestemt befolkning, men også tilbyr en modell for en slik oppfatning av verden der det ikke er venner og fiender, der alle levende ting er sammenkoblet, avhengige av hverandre og utfyller hverandre harmonisk venn.