Fly i salven i Vatikanmuseene: fotoforbud og skitne statuer til tross for 90 millioner dollar i overskudd

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Under mitt besøk til Vatikanmuseene, som virkelig er verdige og interessante, la jeg merke til flere negative punkter, hvorav noen til og med overrasket meg. På en eller annen måte hadde jeg ikke forventet dette, i hvert fall fra Vatikanet. Og i det berømte sixtinske kapell var det slett ikke særlig behagelig for meg å være, til og med litt ubehagelig. Men freskene til den legendariske Michelangelo har ikke skylden. Generelt viste en betydelig flue i salven seg å være i en tønne med honning kalt Vatikanet. La oss snakke om dette.

For det første viste salene til Vatikanmuseene seg å være ganske skitne, støv, gjenstridige flekker på de shabby veggene, flekker av ukjent opprinnelse … Mange utstillinger, spesielt antikke statuer, ser ikke mindre skitne ut enn veggene. De ble en gang installert og de står og absorberer det eldgamle støvet. Mange er allerede nesten svarte … Nei, egentlig. Du kan selvfølgelig si at dette er unike utstillinger, og at de ble funnet og ikke rørt for ikke å skade dem. Kan være…

Men ingen steder har jeg sett så skitne statuer, ikke i arkeologiske museer i Tyrkia, eller til og med i utgravningene av gamle byer, hvor noen skulpturer, som er to tusen år gamle, står i friluft, i vind og regn. Ja, til og med duer behandler noen ganger bymonumenter mer forsiktig enn i Vatikanet på utstillingene deres! Det er tydelig at mange mennesker går gjennom disse hallene hver dag, bærer med seg skitt fra gatene, tørker veggene …

02.

Vatikanet besøkes av rundt 6 millioner mennesker i året, et forferdelig tall. Men Statseremitasjen vår besøkes av ca 4 millioner, som også er ganske mye. Men ingen sammenligning! Eremitasjen har helt andre sensasjoner, men hva med antikke statuer fra en parallell antikk tid? Ja, det er bare det at holdningen er annerledes, tilsynelatende ikke så forbrukerorientert. I Vatikanet er det imidlertid en vedvarende følelse av at hele museet er et stort transportbånd for å klippe eurosedler. Og hele samlingen er allerede den tiende tingen. Går folk? De kommer. Hvorfor endre noe, gjøre noe, bruke penger på en eller annen måte …

Jeg leste at Vatikanmuseene bringer inn ca 90 millioner euro i året, som er ca 250 000 euro om dagen. Gutter, vel, Gud velsigne dem med utstillingene, kanskje de virkelig ikke kan røres, men rengjør i det minste veggene! Dette er en slags uhygieniske forhold … Ja, at veggene, i hvert fall metallplatene på utstillingene, skal byttes ut med nye. Det er allerede djevler som.

03.

Og ikke glem at budsjettet til Vatikanet beregnes ikke bare fra museet, Den hellige stol har hundretusenvis av eiendomsobjekter rundt om i verden, menigheter, skoler, hoteller og andre institusjoner. Det tyske magasinet Wirtschaftswoche har en omsetning på milliarder av euro. Og et annet viktig poeng, i mange tilfeller beskattes ikke kirkeanlegg. Og hva, det er umulig å erstatte i det minste platene på utstillingene i ditt eget hovedmuseum? Slik er indikatoren på kultur i en av den europeiske kulturens høyborg.

04.

05. "Gutter, vask veggene!" – gutten prøver å rope.

Andre punkt. Det er ikke noe overraskende her, men ubehagelig. Jeg snakker om forbudet mot fotografering i det berømte sixtinske kapell. Vatikanet ønsker å være den eksklusive produsenten av trykksaker. Og så plutselig vil en hyggelig ung dame ta et bilde av kapellets interiør på mobiltelefonen og skrive ut en haug med postkort! Vil få tak i … Eller tvert imot, han vil sende et bilde til Instagram, alle vil se på det og alle, de vil ikke gå på museet, de vil si at de har sett det og ikke er interessert. Kanskje bildet vil vise seg å være mislykket. Og det vil ikke være flere folkemengder, salene i Vatikanet vil være tomme og vinden vil blåse i kardinalens lommer. Tristhet-tristhet!

Noen skriver imidlertid at nettverket allerede er fullt av bilder. Hvorfor ta bilder, stå under sikkerhetens øye og nyte kunstens mesterverk! Men hvis det er mange bilder på nettet, hva er da vitsen med forbud? Hva vil forstyrre andre bilder. Noen bryr seg ikke. Og noen vil ta et bilde for seg selv som et minne. Hvem vet, kanskje han besøker dette kapellet en gang i livet, og bildet er viktig for ham. Men nei, forby! For meg er dette ren rødhals, og på noen måter til og med uhøflighet. Derfor viker jeg unna slike steder, og det var til og med ubehagelig for meg å være i kapellet.

Forresten, i en tid da Vatikanet forbyr å ta bilder av grå biomasse i kapellet, viker ikke Den hellige stol selv unna å leie den ut til bedriftsarrangementer. Nettpublikasjonen RBC melder at høsten 2014 ble Det sixtinske kapell leid ut til Porsche, deltakerne ble servert "middag akkompagnert av koret til National Academy of Santa Cecilia." Andre publikasjoner kaller kostnaden for deltakelse i arrangementet til 5900 euro per person; totalt var rundt 40 personer til stede på bedriftsfesten.

Det er verdt å huske en privat omvisning i Vatikanet for Justin Bieber, som, som Forbes skriver i artikkelen "Vatican for Sale", kostet 50 tusen euro, pluss ytterligere 20 tusen euro i en bot han betalte for gleden av å sparke et ball i det nevnte sixtinske kapell.

Og til slutt, noen flere ord om redneck. Jeg har møtt en slik oppfatning at fotograferingsforbudet redder kulturgjenstander fra … selfies! Det er tross alt en forferdelig ulykke og vill mangel på kultur at noen vil ta en selfie med Michelangelos verk. Eller kanskje han vil ta et bilde av Eiffeltårnet i håndflaten … Sannsynligvis er dette den virkelige rødhalsen når vi, som kulturelle, anser oss selv i rett, om det er mulig, og hvordan, å fotografere enkelte kulturgjenstander. Jeg tok en selfie med et bilde av da Vinci – wow, for en storfe du er, men jeg er en bærebjelke for kultur og utdanning. Jeg tror ikke det maler oss. Det er selvfølgelig virkelig upassende steder for selfies, men vi snakker ikke om dem nå.

Til syvende og sist er vi alle forskjellige, men vi er alle mennesker. Og hvis noen vil sette pris på selfien fra Det sixtinske kapell når du kjøpte en museumsbillett der, hvorfor ikke. Noen liker å ta bilder, noen trenger bare å tenke på skjønnheten. Noen lager flotte bilder, noen skjeve små bilder i instu. Det er ikke noe forferdelig eller kriminelt i dette. Og vrangforestillinger, spesielt ved fotografering, gir ingen fordel i seg selv. Og enda mer har de ingenting med kultur og kunst å gjøre. Uansett, kan du vaske veggene først?