Medrivende på 1800-tallet - et moderne mysterium for metallurger

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Jernbearbeiding på 1800-tallet forblir, til tross for sin tilsynelatende enkelhet, et av det store antallet for tiden uløste mysterier. Den vanligste måten å konstruere noe av stål på 1800-tallet var med nagler. De ble brukt så ofte at det ser ut til at boltede forbindelser var mye mer kompliserte, og sveisede ble ikke engang oppfunnet - det var ikke behov for dem.

Å bruke nagler i sin letthet på 1800-tallet var omtrent det samme som å hamre spiker (for eksempel), selv om det for nagler i vår tid kreves en rekke tilleggsbetingelser. Selvfølgelig, for å forme nagler som spiker, må du være i stand til å få stål med samme letthet, og deretter rulle ønsket profil ut av det og lage de samme naglerne. Det var visstnok ingen spesielle problemer med dette på 1800-tallet heller, men her er som sagt et annet spørsmål og et tema for en egen artikkel.

Vi må gi honnør, jeg var ikke den eneste som trakk frem en slik teknologisk ubalanse. Mange forskere av historiske mysterier har gjentatte ganger trukket oppmerksomheten til publikum til de samme naglede forbindelsene fra 1800-tallet, som vi arvet fra lokalt bevarte gjenstander. Det er faktisk noe å være oppmerksom på. Alle nagler ligner hverandre, som tvillingbrødre, og har nesten perfekt symmetri, og på begge sider. De viser ingen brikkefeil, som garantert er på nagler fra 1900-tallet. Og denne regelen blir observert selv på steder hvor disse nagler er vanskelige å installere på grunn av kompleksiteten til detaljene. Og dette er uavhengig av størrelsen på selve naglene, som på individuelle produkter er ganske betydelige i størrelse og av åpenbare grunner er det ikke så lett å hamre dem med en vanlig hammer.

Nesten alt som kunne gjøres på denne måten ble laget av stål på klinkede ledd på 1800-tallet - broer, skip, offentlige bygninger, industrielt utstyr og mye mer. Selv et slikt mesterverk ble også laget på nagler.

Hva tror du han jobbet med - ved, diesel eller en Tesla-boks (som Tesla ennå ikke hadde oppfunnet på den tiden)? Ingen av disse tre, antar jeg. Dette er et vanlig damplokomotiv fra 1800-tallet. Hva som gjorde vannet til damp der, vet vi ikke lenger. Men det er vanskelig å se for seg en mann som står bak, slik at han kaster ved og, som i en barnesang, piper uendelig. På den tiden var det en teknikk i luksusklassen, og eieren tillot seg knapt å bli skitten og puste inn røyk.

Kjelen til denne lokomobilen ble imidlertid også laget med nagler. Jeg foregriper tankene til tilhengerne av teorien om atomgeneratorer - det var ikke noe uran eller radium der. Hvor er naglene og hvor er uranet? I følge en av tankene var prinsippet for drift av slike lokomotiver likt det analoge prinsippet for lokomotiver på jernbanene i Sveits. Bare der var alt avhengig av skinnene og tempelet som sto på dem. Og her, mest sannsynlig, for en slik teknikk, ble selve jernfortauene laget, som noen steder fortsatt er bevart, for eksempel i Kronstadt. Det er mulig at for slike lokomotiver var dette heller ikke nødvendig - det er et utseende av gummidekk på hjulene. Fortidens energi er en mystisk ting. Men tilbake til naglene.

Dette er en vanlig pongtong, fanget i Egypt i perioden 1860-1870. Hvor kom han fra der? Kanskje ble den forlatt av Napoleons hær etter å ha krysset Nilen, og lokalbefolkningen tilpasset seg. Vel, ikke kast bort det samme godet. Men det er ikke dette som interesserer oss i det hele tatt. Ta en titt på prestasjonen hans. Hvor mange nagler måtte settes, og av samme ideelle størrelse? Vel, la oss si at et slikt produkt fortsatt kan settes sammen i et verksted fra to halvdeler, og naglene kan hamres inn ved hjelp av småskala mekanisering. Og hva med her?

Å fylle et slikt antall nagler i feltet i vår tid, vel, er slett ikke realistisk. Og dette er bare en nybygd vannrørledning et sted i USA på 1880-tallet. Og merkelig nok eksisterte sveising av ståldeler allerede på den tiden, men ingen ønsket å dra nytte av denne kunnskapen. Hvorfor? Kapitalismen, som du vet, streber på alle mulige måter for å redusere eventuelle kostnader, i forbindelse med den forbedrer den stadig den teknologiske prosessen. Men her ser det ikke ut til at det er tilfelle. Og faktisk, nagling var like enkelt som å skalle pærer. På hvilken måte lurer jeg på?

For å svare på dette spørsmålet, la oss først gi en liten offisiell teori om nagleskjøter.

Naglekobling - kobling av deler i ett stykke ved bruk av nagler. Gir høy motstand mot støt og vibrasjonsbelastninger. Det har vært kjent siden antikken. I Russland finnes klinkede gjenstander under arkeologiske utgravninger av bosetninger og dateres tilbake til 900- og 1000-tallet. På det nåværende utviklingsstadiet av teknologi, gir sveising og liming etter, noe som gir større produktivitet og høyere bindestyrke. Imidlertid finner den fortsatt anvendelse av strukturelle eller teknologiske årsaker: i skjøter der det er nødvendig å utelukke en endring i metallstrukturen, vridning av strukturen og overoppheting av tilstøtende deler; tilkobling av ulikt, vanskelig å sveise og ikke-sveisbare materialer; i forbindelse med vanskelig tilgang og kvalitetskontroll; i tilfeller hvor det er nødvendig å hindre forplantning av en utmattelsessprekker fra del til del.

Nylig er pneumatisk naglehammer og amboltstøtte i økende grad erstattet av annet utstyr - pneumatisk tang og en naglepresse. Naglepresser med numerisk kontroll (numerisk kontroll) gjør det mulig å produsere store paneler for flykropper og vinger med høy produktivitet.

Feil:

Arbeidsintensiteten i prosessen. Det er nødvendig å bore mange hull, installere nagler, nagle dem. Disse operasjonene utføres manuelt av to monteringsmontører. Fram til siste fjerdedel av 1900-tallet i USSR ble tynne unge menn spesielt ansatt på flyfabrikker som var i stand til å klatre inn i et smalt rom for å holde en amboltstøtte der.

Økt materialforbruk av forbindelsen. Naglesømmen svekker hoveddelen, så den bør være tykkere. Naglene bærer belastningen, så tverrsnittet deres må tilsvare belastningen.

Behov for spesielle tiltak for tetting. Dette er svært viktig for flykonstruksjon og rakett, ved montering av caisson-tanker og passasjerrom. I caisson-tankene som ligger i flyvingene, holder de som regel drivstoff - flyparafin. Den parafinbestandige gummiforseglingen må dekke alle nagelsømmer. Vekten kan være titalls kilo.

Prosessen er ledsaget av støy og vibrasjoner. Dette fører til en rekke yrkessykdommer hos samlere og forårsaker døvhet. Derfor, der det er mulig, introduseres nye nagleverktøy.

Som alltid sies det nesten ingenting om historien til naglede forbindelser. Ingen lurte forresten på hvorfor klokker i første halvdel av 1900-tallet ble kalt kjeler i allmuen? Det tyske ordet for en kjele er "kessel", derav ordet "caisson", som også ble laget på nagler på 1800-tallet. Kaissonen er bare en tank fra samme kjele. På slutten av 80-tallet av 1900-tallet, ved tilbakegangen av sosialismen, i USSR, begynte elektroniske klokker, som ble laget et sted i Sørøst-Asia, og de ble kalt "kessel", å bli etterspurt. Fartsovschiki tjente anstendige formuer for den tiden på slike klokker. Hvordan fortjente klokken et slikt navn, eller rettere sagt bindingen av navnet til kjelene? Dette er tydeligvis ikke en historisk tradisjon i Russland-USSR tatt separat. Svaret her er enkelt - både klokken og kjelene fungerte en gang på egen hånd etter samme prinsipp. Dette er spørsmålet om lokomobiler, og her er den samme energien fra fortiden. På elektroniske antikvitetsauksjoner er det mange klokker uten tegn til mekanisk vikling (de er fotografert der fra alle kanter, også fra innsiden). Men dette er igjen et annet tema for en egen historie.

Som du kan se, har klinkede skjøter mange ulemper sammenlignet med for eksempel sveisede skjøter. Likevel ble dampkjeler på 1800-tallet laget med nagler over hele verden og tenkte ikke på det. Det er mange videoer på nettverket om hvordan håndverkere restaurerer gamle dampmaskiner som ved et uhell kom til dem. Og igjen ser vi praktfulle rader med ideelle nagler på dem, og på de stedene hvor det er veldig vanskelig å sette dem. Hvordan det? Vi begynner å fordype oss i materiellet.

Merkelig nok er det i fritilgangsarkivene svært få bilder fra 1800-tallet om konstruksjon av stålkonstruksjoner på nagler. Selv om det er mange bilder av selve de ferdigstilte strukturene fra samme periode. Og ikke mindre er det bilder av vanlige låsesmeder som gjør annet arbeid. I seg selv var dette faktum litt alarmerende. Men likevel ble noe funnet.

Dette er byggingen av et spenn i Tyskland på slutten av 1800-tallet. Hva gjør arbeideren, og viktigst av alt, hva slags magisk maskin er festet på motsatt side av merket? Og på den, som i kollektive gårdsverksteder under elektrisk sveising, legger de skrap for å forbedre kontakten. Sannsynligvis er dette selve amboltstøtten, og brekkjernet ble satt ved et uhell. En sak er bare en sak. Vi ser videre.

Dette er et bilde av en amerikansk monteringsbutikk for metallarbeid fra slutten av 1800-tallet. Det er ikke noe uvanlig på den. En annen lufthammer brukes som amboltstøtte og holdes av en afroamerikaner. Naglene i designposisjon er hamret i varmt, noe som generelt er forståelig. Vær oppmerksom på diameteren på naglene. Det ser ut til å være ca 10 mm. Kraften til hammerne er tilstrekkelig til å deformere en slik nagle.

Dette er et bilde fra samme land og samme historiske periode. Handlingen er nesten den samme, bortsett fra at arbeidet pågår i felten. Før kjøring varmes naglene opp i en slags oljeovn (bedømme etter beskrivelsen av bildet). Alt ville vært bra, men det er en liten detalj - alle nagler er allerede hamret. Hvordan forstå dette faktum? Har arbeiderne latt en nagle være frigjort spesielt for bildet? Selvfølgelig ikke. Dette er i sin reneste form et iscenesatt bilde, og etter noen indikasjoner til og med en fotomontasje. Alle naglene på tidspunktet for bildet har lenge vært på prosjektstedene. Hvem trengte å lage et slikt bilde? Kanskje det var en statlig ordre for en slik falsk. Kanskje eieren av broen bestemte seg for å fange opp konstruksjonen med tilbakevirkende kraft. Det kan også være andre årsaker. Det viktigste er å behandle slike bilder med skepsis, som advokater sier, med en anklagende skjevhet. Vi ser videre.

Dette er et bilde fra en samling historier om byggingen av en skyskraper i New York på slutten av 1800-tallet. Som den tidligere Moskva-ordføreren ville si, ifølge plottet, arbeiderne berømt vpendyurivayutsya nagler i rammen av den fremtidige bygningen, og holder på luften i en anstendig høyde. Selvfølgelig er de flotte, men bare her er alle nagler allerede hamret. Og størrelsen på disse naglene er ganske anstendig for størrelsen på hammeren deres. Hvordan kan slike nagler hamres under slike forhold? Mest sannsynlig har vi også forfalskning her, hvis ikke arbeiderne i det hele tatt gjør noe annet med dette verktøyet.

Dette bildet er fra samme serie. Til tross for at det finnes en rekke uknuselige nagler, er størrelsen suggererende. Er det virkelig mulig å hamre nagler med denne diameteren med slike hammere? Jeg antar ikke (eksperter, riktig). Til sammenligning vil jeg gi et bilde fra 1900-tallet fra Krupp-fabrikkene i Tyskland, hvor nagler med tilsvarende diameter presses.

Føl forskjellen, som de sier. To arbeidere med tynne hammere erstatter en imponerende hydraulisk jekk. Konklusjonen er enkel – enten er alle amerikanske bilder en total «drømmefabrikk», eller så har arbeidernes hammere en slags hemmelighet. Men det er ingen mirakler innen elektromekanikk. Av størrelsen på hammerne kan man uten tvil forstå at det maksimale de kan gjøre er å knuse nagler 10 mm i diameter og varme. Vi ser videre.

Dette er konstruksjonen av et slags reservoar i USA, 1900. Objektet ser ikke ut som en paviljong, og fra hendene til arbeideren til venstre kan du forstå at dette ikke er en skuespiller. Likevel hamrer han naglene av imponerende størrelse med den samme lette hammeren. Er det slik? La oss se et forstørret fragment.

Alt ville være bra, men igjen gir det ut en slank rad med nedre naglehoder (sirklet). De har alle stått stille lenge. Arbeideren poserer kun for et bilde. I bakgrunnen poserer en annen arbeider med en annen hammer som det er festet en meisel på. Hva kan de gjøre der på en slik struktur? Men størrelsene på hammerene deres er nøyaktig de samme. Og igjen har vi et iscenesatt bilde. Naglene er satt i designposisjon på en helt annen måte enn det arbeiderne på bildet viser oss, og jackhammere er beregnet på helt andre jobber. La oss huske dette bildet, vi trenger det litt senere.

Og igjen får vi en haug med gåter, en av dem er grunnen til at de generelt kastet slike bilder. Egentlig er det ikke vanskelig å gjette hvor fortidens energi var tidligere, for å fjerne det historiske vakuumet, ble den erstattet med en lignende forfalskning. Dette gjelder nesten alle områder av livet og det er ingenting å bli overrasket over. Men kanskje er det noe som vil kaste lys over mysteriet med disse naglene?

Dette er et bilde av standen til en yrkesskole fra Tyskland på slutten av 1800-tallet. Den viser en skive som viser strukturen til metallet i klinkede skjøter. Vær oppmerksom på den lille skisserte delen. Dette er selve den plastiske deformasjonen på grunn av hvilken naglen utvider seg og fyller volumet av ledig plass i hullet. Ikke rart, denne prosessen er beskrevet i alle lærebøker om maskinteknikk. Men ta en titt på naglehodene og den store skisserte delen. Hvorfor er hodene ideelt ved siden av overflaten, og ved kantene av naglen har ikke en lagdelt struktur? Dette kan bare oppnås på én måte - ved å smelte metallet til naglen og trykke det inn i hullet. Bildet begynner å klarne. Men hvordan klarte du å gjøre en slik lokal smelting? Vel, tydeligvis ikke en hammer.

Blant de mange gamle bildene av naglingsprosessen som ble sortert gjennom, klarte vi å finne noen veldig merkelige.

Dette er Frankrike, 1800-tallet. Også her står en arbeider på et iscenesatt bilde, pga naglene er allerede klare, og av en imponerende størrelse. Hva kan gjøres med en slik hammer? Er det litt knock-out. Men det som er interessant er at arbeideren har på seg vernebriller. Har han bestemt seg for seriøst å kutte av små biter fra denne strukturen? Eller har han ikke hammer i det hele tatt? Men videre, mer.

Dette er Frankrike på slutten av 1800-tallet, et bilde fra et verft. Ville ha bestått dette bildet med selvtillit hvis ikke for signaturen hans - "riveter på jobb." Dette? Riveter? Det ser mer ut som en gasskutter, fordi de bæres av nesten alle. Disse glassene er lukket slik at dråper av smeltet metall ikke flyr inn i dem fra siden. Kanskje i Europa er det veldig strengt med sikkerhetstiltak, men på andre bilder prøver ingen av arbeiderne å ta på seg noen briller igjen. Men det er ikke alt. Hva slags verktøy holder denne klinkemaskinen? Jeg synes det er vanskelig å klassifisere det selv etter arbeidserfaring i produksjon. Det ser ut som et rør med ribber, muligens beskyttende. Og en slags slange fører til dette verktøyet. Men som det viser seg ved nøye inspeksjon, ikke bare en slange.

Nå kalles dette materialet en metallslange, men i vanlige folk kalles det fortsatt noen steder på gammeldags vis - en panserslange. Hovedoppgaven er mekanisk og elektrisk beskyttelse av det som er i den, som regel elektriske ledninger eller kabler. Den blir aldri forseglet, hovedoppgaven er fleksibilitet og styrke. Igjen er styrken relativ, metallslangen kan lett knuses eller bøyes for hånd. Under produksjonsforhold, når du ved et uhell kan tråkke på den med foten, er effekten av bruken nøyaktig null. Hva ble den brukt til da? Spørsmålet er imidlertid. Vi ser på et annet bilde fra serien av samme tankkonstruksjon.

Har du lagt merke til noe rart? La oss se et forstørret fragment.

Her kan du se at de fleste naglene ennå ikke er montert. De er bare på nederste rad. Topparkene er nettopp installert, og arbeiderne løsner dem midlertidig med en slags lettvektsnagler. For disse formålene trengs de samme hammere, mothaker og en midlertidig opphengt ambolt. Men hovedsaken er at vår pansrede jakke stille og rolig hang nede nederst på bildet. Det viktigste instrumentet, som det fører til, kom ikke inn i rammen. Det er med dette verktøyet den nederste raden med nagler er laget. På toppen trengte arbeiderne rett og slett ikke dette verktøyet på dette stadiet.

Og mest sannsynlig, i dette tilfellet, tok fotografene bilder av prosessen med å bygge reservoaret uten å nøle. Det er bare det at bilder som ikke er ment for offentligheten, er fjernet fra fri sirkulasjon. Og det var allerede på 1900-tallet. Vi la bare de bildene som ble tatt ut av kontekst og som det er vanskelig å forstå noe av. Alt er gjennomtenkt. Men hva med naglene?

Et annet bilde ble funnet, denne gangen et verk av en nagle på rammen av en skyskraper i San Francisco, i perioden 1880-1890. Naglene ser også ut til å være i orden. Og slangen ser igjen ut som en metallslange, men her kan den bli forvirret på grunn av kvaliteten på bildet. Men se på verktøyet. To elektroder på sidene og en arbeidskropp i midten er godt synlige. Ser det ikke ut som noe? Arbeideren til venstre bare står der uten å hjelpe til. Hva er dette instrumentet? Forsøk på å finne i det minste noe lignende har praktisk talt ikke gitt resultater. Men igjen hjalp en gammel venn, en velkjent elektronisk auksjon over antikviteter, hvor ting heter ved sitt rette navn og generelt sett ikke er sjenerte.

Denne gjenstanden kalles en nagleknapp og stammer fra 1800-tallet. For å unngå forvirring sjekket jeg med skreddertilbehør, det viste seg at det ikke ble satt knapper på klær på 1800-tallet. Og selv med lignende skredderverktøy fra 1900-tallet er det ingen likhet i det hele tatt. Hva er dette? På engelsk (på auksjonssiden) kalles denne varen en knapp, på fransk er det bouton, og på russisk er det bare en knopp. Ja, samme blomst, bare to kronblader. Tydeligvis, i midten av denne knoppen, ble noe festet, hvorfra den pansrede hylsen gikk. Når dette noe ble trykket på, ble en slags kontakt lukket, som i en knapp, og naglen vår i midten av denne enheten begynte å smelte. Fra de elektriske strømmene indusert i den selv, selvfølgelig. Dette er fortidens energi. Og videre var det nok å knuse det ved innsatsen til en vanlig person. Og likevel, ligner det innsirklede fragmentet virkelig ingenting selv nå?

Har ankommet. Dette er den samme vajraen, bare det er mange elektroder på suvenirversjonene, og bare to var nok for låsesmedverktøy. Hvem sa at dette er gudenes våpen? Dette er et veldig verdslig instrument som tjente til lokal smelting av metaller. Som våpen kan det selvsagt også brukes, men mest sannsynlig var det en multifunksjonell gjenstand. Og smelting av nagler og metall var i prinsippet et av formålene. Denne gjenstanden ble guddommeliggjort ganske nylig.

Forresten, å installere nagler med et slikt verktøy var egentlig ikke vanskeligere enn å hamre inn spiker. Det var vanskeligere å lage den samme naglen.

Gjenstandene på dette bildet er, til tross for antikvitetsstatus, vanlige suvenirer, og fødselsdatoen er svært tvilsom. Ekte vajras hadde en jernkjerne inni, for eksempel på den største til høyre, som kan sees. Og denne kjernen var mest sannsynlig bevegelig. Vel, hver ekte vajra måtte ha tilgang til den samme panserhylsen. Han er ingen steder å finne.

Å feste vajraer til bjeller er mest sannsynlig også en helt ny oppfinnelse. På mange gjenstander som selges på seriøse auksjoner, kan du med det blotte øye se at klokken og vajraen er laget av forskjellige materialer, og til og med ikke særlig godt forbundet. Forresten, om klokkene.

Å identifisere førkristne klokker er ganske enkelt. På "håndtakene" deres er det nesten alltid "ansikter", som på dette bildet, eller spor etter skjæringen deres. Og samtidig er det alltid en sirklet gjenstand langs aksen til slike bjeller. Hva er dette? Det er allerede fraværende på nyinnspillingene. Disse klokkene hadde en gang en fortsettelse oppover, som en panserhylse. Hvordan det så ut, vet vi ikke lenger. Sammenlign denne gjenstanden med tuppen av et verktøy hos en fransk verftsarbeider. Likheten er åpenbar, bare det er ingen kanter. Metallet smeltet ikke her, energien gikk rett og slett over i en annen form. Fortidens energi har absolutt de samme fysiske egenskapene.

Legg merke til ringeklokken bak. Også han har tegn til førkristne prestasjoner. Hvordan henger den, og viktigst av alt, hvordan kalles den? Svaret her er ganske enkelt - den står på en innvendig støtte, og ingen har noen gang klatret for å kalle den på taket. Håndtakene på toppen av klokken, den sentrale gjenstanden og det som var under den, dannet selve "knappen", som kun virket nedenfra. Når den ble trykket fra rommet, begynte klokken å avgi den reneste salig ringing. Klokkene er imidlertid også et eget tema for historien.

Og til slutt vil jeg legge ved et bilde av en trykkoker fra 1800-tallet. Hvor hun hadde den samme "knappen", antar jeg, er det ikke vanskelig å fastslå.

Som du sikkert allerede har forstått, var prinsippet om drift av nagleverktøy, dampkjeler, bjeller og til og med vajraer med våpen i hovedsak det samme. Det skilte seg bare i de ytre manifestasjonene av den frigjorte energien. Energi ble frigjort på ett lite sted på grunn av tilkoblingen av en rørformet metallforbindelse fra en ekstern enhet. Når det gjelder nagler, var denne rørformede metallbindingen selve rustningsslangen. Når det gjelder kjeler var det et rør som alle forveksler med en skorstein, men som så ble omgjort til en pipe. Klokker med kanoner hadde en lignende design, men rekonstruksjonen deres tar tid - for disse gjenstandene ryddet "historikerne" veldig godt opp i arkivene.

Etter at fortidens energi ble ødelagt på slutten av 1800-tallet, ble nagleteknologien, samt teknologien for å produsere kunststein, gisler for prosessen og forsvant. Nagleverktøyet ble erstattet med en jackhammer, den pansrede slangen - med en vanlig slange, og den ytre enheten ble erstattet med en kompressor. Deretter ble hydrauliske jekker oppfunnet, men de fikk ikke bred distribusjon på grunn av deres omfang.

Men hva var det samme for den eksterne enheten som panserhylsen gikk til i tilfellet med nagleverktøyet? Jeg tror han er godt kjent for alle fra forrige artikkel, som ga poesi til mer enn én blogger og som de fortsatt ikke slutter å takke for (takk alle sammen, jeg hadde ikke forventet en slik effekt).

Dette er akkurat utstillingens maskinrom, hvor alt anleggsutstyret som var tilgjengelig på den tiden og ikke bare anleggsutstyr ble stilt ut. Og på mange utstillinger er det mange slike bilder. Og jeg antar at det er mindre en hemmelighet til på 1800-tallet.