Innholdsfortegnelse:

Ekte sponsorer av sovjetisk industrialisering
Ekte sponsorer av sovjetisk industrialisering

Video: Ekte sponsorer av sovjetisk industrialisering

Video: Ekte sponsorer av sovjetisk industrialisering
Video: WW2 Veteran’s Heartbreaking Story | Memoirs Of WWII #31 2024, Mars
Anonim

Oppgavene skissert i presidentdekretet fra mai 2018 ("Om nasjonale mål og strategiske mål for utviklingen av Den russiske føderasjonen for perioden frem til 2024") koker ned til å sikre et økonomisk gjennombrudd og overvinne Russlands hengende etter mange andre land i verden, reduserer sin rolle i verdensøkonomien.

Og i dette bør Russland stole på verdenserfaringen med å løse lignende problemer. I historien til det tjuende århundre er det mye av det som ble kalt et økonomisk mirakel. Det var et japansk mirakel, et tysk, et sørkoreansk. Den akselererte utviklingen av produksjonsindustrien har vært kjernen i det økonomiske miraklet overalt.

Imidlertid glemmer vi noen ganger at det viktigste økonomiske miraklet på 1900-tallet er industrialiseringen i USSR. Vi har mye å lære av oss selv. Den mest verdifulle erfaringen ligger under føttene.

I 2019 er det 90 år siden industrialiseringen startet. De fleste historikere anser avgjørelsen fra XVI-konferansen til All-Union Communist Party of Bolsheviks i april 1929 for å være poenget med dens begynnelse.

La meg minne deg om de viktigste milepælene i sovjetisk sosioøkonomisk historie. Krigskommunismen ble dens første fase. Siden 1921 begynte den nye økonomiske politikken (NEP), og industrialiseringen kom for å erstatte den. Det er ikke noe enkelt synspunkt på tidspunktet for fullføring av industrialiseringen. Noen mener at dette skjedde 22. juni 1941, da Hitler angrep landet vårt. Andre mener at det fortsatte inn i det første tiåret etter krigen. Når N. S. Khrusjtsjov, og spesielt etter XX-kongressen til CPSU (1956), tok industrialiseringen slutt.

I denne artikkelen ønsker jeg å skissere det som kan kalles forberedende hendelser som gikk forut for vedtakene fra den 16. partikonferansen i 1929. NEP på 1920-tallet var en tid med pusterom for landet. Statens posisjon i økonomien ble svekket, vare-pengeforhold fikk stort omfang, den private kapitalistiske strukturen begynte å gjenopplives, noe som utgjorde en trussel mot bolsjevikenes politiske makt.

I tillegg kom eksterne trusler fra Russlands tidligere allierte i ententen. For det første var Sovjetunionen i en handels- og økonomisk blokade av vesteuropeiske land og USA. For det andre var det trussel om militær intervensjon. Flere ganger var landet i balansen av en militær invasjon.

Vesten stilte en rekke umulige ultimatum til Sovjetunionen. Blant dem - å anerkjenne gjelden til tsar- og provisoriske regjeringer. Mengden av gjeld var rundt 18,5 milliarder gull. rubler. Tilbake i januar 1918 utstedte bolsjevikene et dekret som kunngjorde at den nye regjeringen nektet denne gjelden. Andre krav er å returnere den nasjonaliserte eiendommen til utenlandske eiere eller å betale kompensasjon for den. Et annet krav til USSR var oppgivelsen av monopolet på utenrikshandel.

For alle disse stillingene fikk Vesten et kategorisk avslag fra sovjetstaten, som kunngjort på Genovas økonomiske konferanse i 1922. Vesten fortsatte imidlertid å legge press på Sovjetunionen ved hjelp av sanksjoner, slik den gjør nå med den russiske føderasjonen. Alt dette fikk den sovjetiske ledelsen til å tenke på behovet for å skape en selvforsynt økonomi. En økonomi som ikke ville være avhengig av verken import eller eksport, og frarøver Vesten muligheten til å bruke handels- og økonomiske sanksjoner mot landet vårt.

Trusselen om krig tvang også folk til å tenke på å styrke forsvaret. Landets militærindustri var svak. I tillegg husket parti- og statslederne leksjonen fra første verdenskrig. Russland viste seg å være dårlig forberedt på det, mange typer våpen, ammunisjon, militærutstyr måtte kjøpes fra de allierte. Det var store forsinkelser i leveransene, ofte ble kontraktsinngåelsen sikret med betingelser av politisk og militær karakter. På 1920-tallet ble situasjonen enda verre, de tidligere allierte ble til fiender.

Og på midten av 1920-tallet dukket ordet «industrialisering» opp i leksikonet til sovjetiske ledere. Først ble det tegnet en analogi med det de europeiske statene opplevde på 1700- og 1800-tallet, og gikk fra agrare til industriland. Den industrielle revolusjonen i England ble oftest tilbakekalt, men bolsjevikene kunne ikke bokstavelig talt låne den engelske erfaringen.

For det første ble den engelske industrielle revolusjonen gjennomført på bekostning av den gigantiske kapitalen som ble mottatt fra plyndring av koloniene. For USSR ble dette utelukket. For det andre hadde ikke Sovjetunionen de nesten hundre årene som Storbritannia gjennomførte sin industrialisering. «Vi er 50-100 år bak de avanserte landene. Vi må klare denne distansen om ti år. Enten gjør vi det, eller så vil de knuse oss …» sa Stalin i sin tale på den første allunionskonferansen for sosialistiske industriarbeidere 4. februar 1931.

For mange i Kreml virket industrialiseringen som en drøm. En av partiets hovedideologer, Nikolai Bukharin, protesterte spesielt mot industrialiseringen, og tok til orde for fortsettelsen av NEP. Han stolte på den magiske kraften til vare-pengeforhold og markedet, som ville gjøre det mulig å skape først en lett industri, og når tilstrekkelig kapital akkumuleres i den, fortsette til etableringen av en tung industri. I følge Bukharins versjon kan industrialiseringen ta et århundre, og inngrepet kan begynne når som helst.

Det var også radikale i Kreml. Trotsky tok til orde for ultrahøye industrialiseringsrater. Hans idé om superrask industrialisering ble kombinert med ideen om en permanent revolusjon, som bare kan være global. Trotskij støttet seg på sitater fra Marx og Lenin, mens Stalin våget å fremme tesen om muligheten for sosialismens seier i ett eget land. Denne avhandlingen stred mot marxismen-leninismens postulater om verdensrevolusjonen, men den forberedte den ideologiske grunnen for industrialisering.

Å utelate detaljene i opphetede diskusjoner om industrialisering (dets gjennomførbarhet, kilder, priser, algoritmer, ytre forhold), som ble gjennomført i sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, Folkekommissærrådet, Arbeidsrådet og Forsvar (STO), Statens plankommisjon under STO og andre organisasjoner, jeg vil si at ved begynnelsen av 1928 var alle diskusjoner over. Nei, diskusjonen om tekniske spørsmål fortsatte – diskusjonene om grunnleggende politiske og ideologiske spørsmål ble avsluttet. For å gå fra diskusjoner til forretninger, måtte Stalin likvidere - ikke i fysisk, men i organisatorisk forstand - de interne partigruppene som hadde ekstreme posisjoner om industrialisering: "Venstreopposisjonen" (Trotskij, Zinoviev, Kamenev, Rakovskij, Radek, Preobrazhensky, etc..), "Arbeideropposisjon" (Shlyapnikov, Kollontai, etc.), "ny opposisjon" (Bukharin, Tomsky, Rykov, etc.). Uten ideologisk og politisk konsolidering i topppartiet og statsledelsen var det utenkelig å sette i gang industrialisering.

Den mest aktive motstanderen i personen til Trotsky måtte først fjernes fra alle stillinger (1927), og deretter utvises fra USSR (1929). Etter det tok Stalin forresten en mer "venstre" posisjon i spørsmålet om industrialisering (høyere rater på kort tid).

Nå om noen av de offisielle hendelsene som var direkte relatert til industrialisering.

Desember 1925 - XIV kongress av CPSU (b). Det var første gang ordet «industrialisering» ble hørt fra en høy talerstol. Det ble tatt en generell beslutning om behovet for å transformere Sovjetunionen fra et agrart land til et industrielt.

Desember 1927 - XV-kongressen til CPSU (b). På den satte de endelig en stopper for alle typer motstand. Det ble kunngjort at forberedelsene til industrialisering begynte på grunnlag av femårsplaner for utviklingen av den nasjonale økonomien i USSR. Det ble vedtatt direktiver for å utarbeide den første femårsplanen for utviklingen av den nasjonale økonomien i USSR. Det ble påpekt at industrialiseringen skulle gjennomføres på grunnlag av «intense planer», men ikke i en ultrahøy hastighet, slik Trotskij etterlyste.

April 1929 - XVI-konferansen til CPSU (b). Den godkjente utkastet til den første femårsplanen, utviklet på grunnlag av direktivene fra CPSUs XV-kongress (b). Planen ble beregnet for perioden fra 1. oktober 1928 til 1. oktober 1933 (så begynte regnskapsåret 1. oktober). Prosedyren for å godkjenne femårsplanen endte imidlertid ikke der, den krevde fortsatt godkjenning av Sovjetunionens kongress.

Mai 1929 - V All-Union Congress of Sovjet. Kongressen hørte og diskuterte rapporten om arbeidet til Council of People's Commissars of the USSR og godkjente fullt ut regjeringens politikk. Kongressen vedtok den første femårsplanen for utvikling av nasjonaløkonomien, på kongressen lød hele landet: «den første femårsplanen for industrialiseringen».

Så starten på industrialiseringen kan telles enten fra 1. oktober 1928, da den første femårsplanen faktisk startet, eller fra april-mai 1929, da femårsplanen gikk gjennom prosedyren for godkjenning av det høyeste partiet. og statlige myndigheter. Både på XVI-konferansen til CPSU (b) og på V All-Union Congress of Soviets, ble to hovedmål for industrialisering klart formulert:

- oppnå full økonomisk uavhengighet av staten ved å skape en selvforsynt økonomi (ikke avhengig av eksport / import);

- opprettelse av den materielle og tekniske basen til en kraftig forsvarsindustri, som sikrer statens militære sikkerhet.

Og hovedmetoden for å nå de fastsatte målene ble kalt mobilisering av alle typer ressurser - materielle, økonomiske, menneskelige, vitenskapelige og tekniske. Det vil si økonomisk mobilisering. Om metodene og formene for sovjetisk industrialisering, om dens feil og prestasjoner, om dens konkrete resultater - i våre neste artikler.

Eksotiske versjoner og litt statistikk

En av de mest mystiske aspektene ved industrialiseringen i USSR, som begynte for 90 år siden, er finansieringskildene. I anti-sovjetisk journalistikk kalles slike kilder vanligvis: gratis arbeidskraft til GULAG; nesten gratis arbeid av bønder som ble drevet inn i kollektive gårder; kirkeeiendom plyndret av bolsjevikene; det kongelige gullet de arvet; kunstverk som selges til Vesten fra Eremitasjen og andre museer osv. Noen ganger kommer andre eksotiske gjenstander til. En gang i tiden oppfattet jeg også slike versjoner, helt til jeg begynte å forstå statistikk. Dette er bedre enn historikeres skrifter, ikke støttet av tall.

I løpet av årene med industrialisering før starten av den store patriotiske krigen (bare 12 år!), ble 364 byer bygget i USSR, mer enn 9 tusen bedrifter ble bygget og satt i drift, og alt dette er godt dokumentert. Det var bedrifter av forskjellige størrelser. Store, som Stalingrad Tractor Plant eller Dneproges i Ukraina, og små som melmøller eller traktorreparasjonsstasjoner. I den første femårsplanen, ifølge dokumentene fra regjeringen og sentralkomiteen til All-Union Communist Party (bolsjevikene), var antallet store foretak satt i drift 1500.

Og hva er et foretak i form av kapitalutgifter for opprettelsen? Objektet for kapitalinvestering består av passive og aktive elementer av anleggsmidler. Passive elementer - bygninger, strukturer, kommunikasjon. Aktive elementer - maskiner, utstyr, verktøy; kort sagt, produksjonsinstrumenter. Hvis passive elementer kunne skapes av lokale arbeideres arbeid, fungerer ikke dette alternativet med aktive elementer.

Selv før revolusjonen produserte Russland svært lite av sine egne produksjonsinstrumenter (midler) og importerte dem fra Tyskland, i mindre grad fra England og USA. Og på slutten av 1920-tallet var det nesten ingen innenlandsk produksjon av produksjonsmidler i landet. Industrialisering kunne bare gjennomføres gjennom storskala import av maskiner, utstyr, spesialutstyr og verktøy. Alt dette krevde valuta. Jeg gjorde grove anslag over hvilke kapitalinvesteringer som var nødvendig for at Sovjetunionen skulle bygge mer enn ni tusen bedrifter. De som er interessert i "kjøkkenet med beregninger", kan jeg referere til boken min: "The Economics of Stalin" (Moskva: Institute of Russian Civilization, 2016). Resultatet av mine estimater er som følger: for å gi industrialisering med importert maskineri og utstyr, burde minimumskravene til valutaressursene utgjort 5 (fem) milliarder Roosevelt US-dollar (gullinnholdet i dollaren etter revalueringen i 1934 ble redusert med omtrent en og en halv gang og ble bestemt av andelen: 1 troy unse edelt metall = $ 35). Dette er ikke mindre enn 500 milliarder moderne amerikanske dollar (i begynnelsen av inneværende tiår). I gjennomsnitt sto ett foretak for valutakostnader på litt mer enn 500 tusen "Roosevelt"-dollar.

Og hvilke valutaressurser hadde Sovjetunionen ved starten av industrialiseringen? I følge USSRs statsbank utgjorde landets gull- og valutareserver per 1. januar 1928 bare litt mer enn 300 millioner gull. rubler (1 gullrubel = 0,774 g rent gull). Grovt sett dreier dette seg om 150 millioner «gamle» amerikanske dollar, eller 260-270 millioner Roosevelt-dollar. Høres bra ut. Det er mulig å kjøpe maskiner og utstyr til 500-550 mellomstore bedrifter. Det bør imidlertid tas i betraktning at i samme år var den eksterne gjelden til USSR lik 485 millioner gullrubler. Det var ekstremt vanskelig å starte industrialiseringen fra en slik posisjon, spesielt med tanke på at landet var i en handels- og økonomisk blokade.

Og likevel begynte industrialiseringen. Og det ble gjennomført innkjøp av maskiner og utstyr. Så hvordan betalte Sovjetunionen for disse kjøpene? Selvfølgelig ikke ved arbeidet til innbyggerne i GULAG. Valutaen ble først og fremst gitt av sovjetisk vareeksport. Oftest snakker historikere om eksport av hvete og andre kornsorter, men statistikk viser at korn ikke var den viktigste eksportvaren (i 1928 utgjorde de bare 7 % av eksportverdien). Som følge av kollektiviseringen økte kornproduksjonen markant, men hoveddelen av produksjonen til kollektivbrukene gikk til femårsplanenes byer og byggeplasser. Kollektivisering ga ikke bare en ekstra mengde landbruksprodukter, men frigjorde også millioner av arbeidere som trengs på industrialiseringssteder.

Olje og oljeprodukter (16 %), tømmer og saget tømmer (13 %) hadde større posisjoner i vareeksporten enn korn. Pels og pels var den største varegruppen (17 %). I andre halvdel av 1920-årene varierte den årlige vareeksporten fra 300 til 400 millioner dollar.

Ja, eksportvolumet begynte å øke fra slutten av 1920-tallet, men dette var ikke en verdiøkning, men i fysiske volumer. Det var en slags løping på stedet. Faktum er at en økonomisk krise begynte i Vesten, som førte til prisfall på råvaremarkedene. Noen forfattere bemerker at vinden blåste inn i seilene til den sovjetiske industrialiseringen: de sier at vi var heldige, vi kjøpte produksjonsmidlene til lave priser. Det er riktig. Men faktum er at prisfallet også skjedde i råvaremarkedene, og i enda større grad enn i markedene for ferdige produkter. Valutainntekter ble gitt til oss til en høy pris. Hvis i perioden 1924-1928. den gjennomsnittlige årlige fysiske eksporten av varer fra Sovjetunionen var 7,86 millioner tonn, så i 1930 hoppet den til 21,3 millioner tonn, og i 1931 - opp til 21,8 millioner tonn. eksporten var på omtrent 14 millioner tonn, men ifølge mine beregninger var eksportinntektene nok til å dekke bare halvparten av alle de valutakostnadene som ble gjort i årene med industrialiseringen før krigen.

En annen kilde er gull, men ikke gull, som angivelig ble arvet fra tsar-Russland. På midten av 1920-tallet var dette gullet helt borte. Den ble eksportert fra landet gjennom forskjellige kanaler og under forskjellige påskudd. Det var «Kominterns gull» (hjelp til utenlandske kommunister), og det ble også tatt «lokomotivgull» ut av lagerfasilitetene til Statsbanken for kjøp av damplokomotiv og rullende materiell i Sverige. Operasjonen med "lokomotivgullet" ble utført av Trotsky, som for å skru opp denne svindelen midlertidig overtok stillingen som folkekommissær for jernbaner. Sovjetunionen mottok ikke damplokomotiver fra Sverige, og gullet forsvant sporløst (mest sannsynlig slo det seg ned i bredden av Sverige, Sveits og USA). Leseren kan lære om omskiftelsene til tsargull i de første årene etter oktoberrevolusjonen i 1917 fra boken min "Gull i verden og russisk historie i XIX-XXI århundrer." (Moskva: "Rodnaya strana", 2017).

Likevel ble gull brukt til å finansiere industrialisering. Det var gull som ble utvunnet i landet. På slutten av 1920-tallet. Sovjetunionen når det førrevolusjonære produksjonsnivået (28 tonn ble produsert i 1928). Produksjonsdata på 1930-tallet er ennå ikke deklassifisert, men fra sekundære kilder kan det forstås at ved midten av tiåret nådde produksjonen et nivå på rundt 100 tonn metall per år. Og ved slutten av tiåret sier noen at det årlige produksjonstallet er rundt 200 tonn per år. Ja, ikke alt gullet ble brukt til å betale for import av maskiner og utstyr; landet forberedte seg på krig, en statsreserve var nødvendig, og gull ble sett på som en strategisk ressurs. Minimumsestimatene for gullreserven til USSR akkumulert ved begynnelsen av den store patriotiske krigen er 2000 tonn. "Valutabutikken" som ble opprettet utenfor Ural, spesielt i Fjernøsten, fortsatte å fungere under krigsårene. Amerikanerne tok forresten en positiv beslutning om Lend-Lease-programmet til Sovjetunionen, og tok i betraktning nettopp et slikt argument som en effektivt fungerende "valutabutikk" i Fjernøsten.

Når jeg avslutter temaet gull, vil jeg si at en slik kilde til edle metaller som Torgsin-butikkkjeden (kjøpe opp edle metaller og valutaverdier fra befolkningen og utlendinger i bytte mot knappe forbruksvarer) spilte en viss rolle. De maksimale volumene av gull akseptert fra borgere ble registrert i 1932 - 21 tonn og i 1933 - 45 tonn. Riktignok begynte kjøpet av edle metaller gjennom Torgsin-butikkene å falle kraftig etter en betydelig forbedring av matforsyningen i byene siden midten av 1930-tallet.

Uforholdsmessig mye oppmerksomhet rettes mot en slik kilde til utenlandsk valuta som salg av kunstskatter fra Eremitasjen og andre museer i landet. En spesiell organisasjon "Antikviteter" ble opprettet (under jurisdiksjonen til People's Commissariat for Foreign Trade), som mottok 2730 malerier fra forskjellige museer. Ifølge eksperter hadde ikke Stiftelsen Antikvariata de mest verdifulle kunstverkene. Salget skjedde i sammenheng med den globale økonomiske krisen, da etterspørselen var lav. Mindre enn halvparten av fondet ble solgt - 1280 malerier, resten returnerte til sine steder. Totalt beløp inntektene fra salg av kunstskatter til museer rundt 25 millioner gull. rubler.

Det er en versjon designet for lite lesekyndige mennesker om at industrialiseringen i Sovjetunionen ble utført av utenlandske selskaper - først amerikanske, deretter britiske og delvis franske, og noen år før krigens start - tyske. Noen mener at vestlig næringsliv kom til Sovjetunionen med sine investeringer. Det var ikke noe slikt! Vestlendinger kom til landet vårt ikke med penger, men for å tjene penger. De fungerte som leverandører av maskiner og utstyr, utførte design av bedrifter, utførte konstruksjons-, installasjons- og igangkjøringsarbeider, lærte sovjetiske folk å betjene utstyr, etc. Spesielt å merke seg er det amerikanske selskapet Albert Kuhn, som var det første som kom inn på det sovjetiske markedet, designet og bygget 500 store og største industrianlegg, inkludert giganter som Dneproges, Stalingrad og andre traktoranlegg, Magnitogorsk Iron and Steel Works, Nizhny Novgorod (Gorky) Automobile Plant og andre De ledende handelspartnerne i løpet av den første femårsplanen var gigantene i den amerikanske virksomheten General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre. Jeg vil imidlertid understreke nok en gang: de kom ikke til oss med penger, men for penger. En økonomisk krise raste i verden, og vestlige selskaper brøt åpenlyst eller omgikk en rekke forbud fra vestlige regjeringer om samarbeid med Sovjetunionen (inntil slutten av 1929 var den handelsmessige og økonomiske blokaden av landet vårt strengere enn de gjeldende vestlige sanksjonene mot den russiske føderasjonen; krisen svekket blokaden).

Vesten ga nesten ingen langsiktige banklån til Sovjetunionen. Det var bare kortsiktige penger, handelskreditter. Siden 1934 har Eksport-Import Bank i USA kreditert omtrent 2/3 av sovjetiske kjøp på det amerikanske markedet, men igjen var dette kortsiktige lån, mottakerne av disse var amerikanske eksportører. Amerika, til tross for all sin motvilje mot Sovjetunionen, ble tvunget til å tillate slike utlån for å støtte amerikanske virksomheter i vanskelige vanskeligheter. Det var også kommersielle lån - betalingsutsettelse, som ble fastsatt i kontrakter for levering av utstyr, bygge- og installasjonsarbeid mv.

Det er en versjon om at Vesten fortsatt ga Stalin mye penger til industrialisering. De sier at den sovjetiske industrialiseringen er et verdensprosjekt bak kulissene, som forberedte Tyskland og Sovjetunionen på et militært sammenstøt. Den vestanglosaksiske hovedstaden finansierte Tyskland. For eksempel finnes det en bok om dette av amerikaneren E. Sutton «Wall Street and Hitler's rise to power». I den og i verk som ligner på den, er det mange dokumentariske bevis på at Vesten finansierte Hitler, brakte ham til makten og deretter injiserte milliarder av dollar og pund sterling i den tyske økonomien, og forberedte den på et militært fremstøt mot øst.. Det er imidlertid ikke et eneste dokumentarisk bevis på at Vesten bidro til å gjennomføre industrialiseringen i USSR!

Artikkelen viser ikke alle sirkulerende versjoner av kilder til valutafinansiering av sovjetisk industrialisering. Noen av dem er fantastiske, andre er plausible, men har fortsatt ingen dokumentasjon (ikke alle arkiver er avslørt). De som ønsker å bli kjent med dette problemet mer detaljert kan henvende seg, i tillegg til den allerede nevnte "Stalins økonomi", til min bok "Russland og Vesten i det XX århundre. Historien om økonomisk konfrontasjon og sameksistens "(Moskva: Institute of Russian Civilization, 2015).

(Fortsettelse følger)

Anbefalt: