Hvorfor tjener fotballspillere så mye

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Temaet penger i fotball diskuteres ikke mindre entusiastisk enn selve spillet. Blant de ulike vurderingene er «kostnaden» på landslagene. Ved EM i fotball i 2021 viste det seg at Englands landslag var det "dyreste", prisen på kontrakter til alle spillere oversteg 1 milliard euro, og den "billigste" av alle - Finlands landslag, «bare» 44,6 millioner euro.

Men selv for noen tiår siden var slike kontrakter aldri drømt om av spillere.

For eksempel, i 1990, ble den dyreste overføringen ansett som overføringen av Roberto Baggio til Juventus, transaksjonsbeløpet utgjorde da 19 millioner dollar. Selv med tanke på inflasjon, er tallet uforlignelig med kostnadene for den dyreste overføringen i våre dager - overføringen av brasilianske Neymar til PSG for mer enn 220 millioner euro.

En så eksplosiv vekst av fotballspilleres lapp begynte relativt nylig. Det europeiske overføringssystemet som hadde eksistert i mange år ble ødelagt av saken om Bossman, en belgisk fotballspiller som aldri kom inn i toppen av verdensfotballen, men rett og slett bestemte seg for å kjempe for anstendige arbeidsforhold.

Fotballspilleren er klubbens eiendom

Men før vi går over til selve Bossman-saken, la oss si noen ord om hvordan overgangssystemet var i europeisk fotball frem til midten av 1990-tallet. Til å begynne med, mens sporten var amatør, kunne spillere fritt bevege seg fra lag til lag i minst én dag. Det var ingen restriksjoner før fotballforbundet (FA), dannet i 1863, introduserte spillerregistrering.

De kunne fortsatt flytte fra klubb til klubb, men ikke når de ville, men på slutten av sesongen. For å gjøre dette i løpet av sesongen var det nødvendig med en spesiell tillatelse. På slutten av 1800-tallet begynte klubbene å betale for overganger til spillere, eller rettere sagt, for registrering av en spiller som profesjonell. Og så ble fotballspilleren en slags eiendom til klubben: hvis det forrige laget ikke gikk med på overgangen, kunne ikke atleten signere en ny kontrakt.

Som grunnleggerne av fotballen var britene også grunnleggerne av "hold-to-move"-overføringssystemet, som også opererte i andre europeiske land. Og forresten, England var det første som avbrøt prinsippet om at en spiller ikke kunne bytte lag uten samtykke fra den forrige arbeidsgiveren.

Dette skjedde på 1960-tallet, etter at Newcastle-midtbanespiller George Eastham ikke klarte å flytte til Arsenal – den tidligere klubben ønsket ikke å la ham gå. I retten oppnådde han fjerning av restriksjoner på overganger og ble trygt en spiller av Gunners. Men navnet til Jean-Marc Bossman forble i historien, som anla et lignende søksmål 30 år senere.

Bare fotball

Boseman ble født i 1964 i Liege og har spilt fotball på det lokale akademiet siden barndommen. Den unge mannen fullførte ungdomsskolen uten noen utsikter, han besto ikke en eneste eksamen som ville tillate ham å studere videre. Men Boseman trengte ikke dette: han spilte med hell for ungdomslandslaget i Belgia, var til og med kapteinen. Karrieren hans var mindre rosenrød i klubbene "Standard", og deretter "Liege" - for det meste satt Bossman på benken, i "Liege" i 2 år spilte han bare 25 kamper.

Da kontrakten hans gikk ut i 1990, ble Boseman invitert til Frankrike, til Dunkirk-klubben. Forholdene for ham var bare utmerket: de tilbød en relativt høy lønn og lovet å regelmessig slippe ut på banen ved basen. Det ser ut til at det ikke var noen hindringer, men som vi husker måtte Liege gå med på spillerens overgang. Av grunner som ikke er helt klare, nektet belgierne å løslate Bosman og tilbød en ny kontrakt med et merkbart lønnskutt - med 60%.

Atleten nektet, og klubben foreslo en reduksjon på 75 %. Situasjonen utviklet seg til en fastlåst tilstand: Boseman satt stort sett på benken, men de nektet å la ham gå, selv om kontrakten gikk ut.

Dunkirk prøvde fortsatt å overby Bossman, men Liege krevde 1,2 millioner dollar, som var for mye. I tillegg, i Frankrike, var Bossman legionær, og i et lag, i henhold til de eksisterende reglene, kunne ikke mer enn tre av dem spille. Det var for mye for Dunkirk å kjøpe en gjennomsnittlig spiller for mye penger og bruke en tredjedel på kvoten for utenlandske idrettsutøvere, og klubben nektet avtalen. Fotballspilleren bestemte seg for å utfordre lovligheten av slike forslavende forhold i retten.

Rett til arbeid

Eksperter bemerker at systemet med sportsoverføringer som eksisterte i Europa begrenset de viktigste frihetene: bevegelse, konkurranse på arbeidsmarkedet, og forhindret også full utøvelse av retten til å jobbe. Bossman, sammen med en ung advokat Jean-Louis Dupont, anla søksmål i tingretten i Liege, deretter i lagmannsretten i Liege, og nådde deretter EU-domstolen. Opprinnelig ble det rettet krav mot Liege, men så ble UEFA adressat for kravene: Bossman prøvde ikke lenger å løse sine egne problemer, men å oppnå universell rettferdighet.

Søksmålene ble vurdert i fem år, og til slutt ble det tatt en avgjørelse: overføringsreglene begrenset bevegelsesfriheten for arbeidere, og derfor var de i strid med Roma-traktaten fra 1957 som opprettet EU. Lag ble forbudt å kreve kompensasjon for en spiller hvis kontrakt gikk ut, og ved utløpet ble han en gratis agent. Det var også forbudt å begrense spillernes tilgang til konkurranser innenfor EU, det vil si at de fjernet grensen for legionærer. NF-ene har forsøkt å utfordre denne avgjørelsen, og understreket at de eksisterende restriksjonene opprettholdt en balanse mellom klubbene og oppmuntret dem til å forberede en reserve for seg selv. Retten godtok ikke disse argumentene.

Etter Boseman-saken

Ingen kunne beregne konsekvensene av denne avgjørelsen. Faktisk ble klubbene tvunget til å heve lønningene til de ledende spillerne slik at de ikke skulle forlate laget. Men de forsto ikke dette umiddelbart, noen har mistet stjernene sine. For eksempel ble Champions League-finalen i 1995 vunnet av nederlandske Ajax. Et år senere forlot Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu den «gylne» troppen, Mark Overmars og Patrick Kluivert forlot klubben to år senere.

Champions League-vinneren har mistet toppspillere. «Vi prøvde umiddelbart å fornye kontraktene med spillerne, men en rekke spillere valgte å forlate som gratis agenter. Et år senere ble de igjen solgt til andre lag. Milan var spesielt ivrige, som fikk Kluivert, Bogard og Reiziger for ingenting. Senere reddet italienerne ut mye penger for dem, sa Ajax-trener Louis van Gaal.

Men økningen i patcher og massive spilleroverganger var ikke de eneste konsekvensene av Boseman-saken. Det antas at verdien av fotballklubbakademier har blitt mindre som et resultat - det er ingen grunn til å oppdra unge idrettsutøvere for laget ditt hvis du kan kjøpe spillere fra andre land. Selve forestillingen om en nasjonal spillestil begynte å falme: hva slags engelsk fotball kan vi snakke om hvis Arsenal i 2005 gikk inn i kampen uten en eneste engelskmann i troppen?

Men for Boseman selv, som, ser det ut til, gjorde et godt for hele fotballverdenen, endte prosessen dårlig. Kollegene hans vendte seg bort fra ham, som betraktet ham som en egoistisk advokat. Likevel saksøkte han ingen spesielle penger, ble hjemløs, kona forlot ham. Han spilte i tredjeklasses klubber, prøvde å organisere kamper for å støtte, produserte suvenir-t-skjorter (bare en ble solgt, den ble kjøpt av advokaten DuPont).

Peel, tilbrakt ett år i fengsel, lever nå på statlige ytelser. Journalister fortsetter å kalle Boseman «mannen som forandret alt». Men faktisk viser det seg at alt har endret seg for fotballverdenen, og ikke for spilleren som ønsket å inngå en lukrativ kontrakt med Dunkirk-klubben.