Innholdsfortegnelse:

Suzanne Simard: Om trærnes ekstraordinære evner
Suzanne Simard: Om trærnes ekstraordinære evner

Video: Suzanne Simard: Om trærnes ekstraordinære evner

Video: Suzanne Simard: Om trærnes ekstraordinære evner
Video: Egyptian Sphinx Proves History is WRONG 🌎 2024, Mars
Anonim

Suzanne Simard, en økolog ved University of British Columbia, har viet mange år til studiet av trær og kom til den konklusjonen at trær er sosiale skapninger som utveksler næringsstoffer, hjelper hverandre og rapporterer om skadedyr og andre miljøtrusler.

Tidligere økologer har fokusert på hva som skjer over bakken, men Simar brukte radioaktive karbonisotoper for å spore hvordan trær utveksler ressurser og informasjon med hverandre gjennom et komplekst sammenkoblet nettverk av mykorrhizasopp som koloniserer trerøtter.

Hun fant bevis på at trær gjenkjenner sine slektninger og gir dem brorparten av næringsstoffene, spesielt når frøplantene er mest sårbare.

Seamards første bok, In Search of the Mother Tree: Uncovering the Wisdom of the Forest, ble utgitt av Knopf denne uken. I den argumenterer hun for at skoger ikke er samlinger av isolerte organismer, men nettverk av relasjoner i stadig utvikling.

Bilde
Bilde

Folk har forstyrret disse nettverkene gjennom årene med destruktive metoder som ryddehogst og kontrollerte branner, sa hun. De fører nå til at klimaendringene skjer raskere enn trær kan tilpasse seg, noe som fører til utryddelse av arter og en dramatisk økning av skadedyr som barkbiller som ødelegger skoger i det vestlige Nord-Amerika.

Simard sier at det er mange ting folk kan gjøre for å hjelpe skoger – verdens største landbaserte karbon-sluk – å helbrede og dermed bremse globale klimaendringer. Blant hennes mest ukonvensjonelle ideer er nøkkelrollen til de gamle gigantene, som hun kaller «modertrær», i økosystemet og behovet for å beskytte dem nidkjært.

Simard snakket i et intervju om hva som førte henne til slike konklusjoner:

Når jeg tilbringer tid i skogen, som jeg gjorde som barn på landsbygda i British Columbia, vet du at alt flettes sammen og krysser hverandre, alt vokser ved siden av hverandre. For meg har det alltid vært et utrolig sammenkoblet sted, selv om jeg som barn ikke kunne ha artikulert det.

I dag i British Columbia ofrer tømmerhoggere bjørke- og løvtrær, som de mener konkurrerer om sol og næringsstoffer med grantrærne de høster. Jeg fant ut at bjørketrær faktisk gir næring til granfrøplantene, og holder dem i live.

Jeg ble sendt for å finne ut hvorfor noen av granene i den plantede skogen ikke vokser like godt som friske unge graner i naturskogen. Vi fant at i en naturlig skog, jo mer bjørketrærne skygget for frøplantene av douglasgran, desto mer karbon i form av fotosyntetisk sukker fra bjørketrærne ble tilført dem gjennom mykorrhizanettverket under jorden.

Bjørk er også høy i nitrogen, som igjen støtter bakteriene som gjør alt arbeidet med å sykle næringsstoffer og skape antibiotika og andre kjemikalier i jorda som motstår patogener og bidrar til å skape et balansert økosystem.

Bjørk forsyner jorda med karbon og nitrogen som frigjøres av røttene og mykorrhiza, og dette gir energi til vekst av bakterier i jorda. En av bakterietypene som vokser i rhizosfæren til bjørkerøtter er den fluorescerende pseudomonaden. Jeg gjorde laboratorieundersøkelser og fant ut at denne bakterien, når den plasseres i et medium med Armillaria ostoyae, en sykdomsfremkallende sopp som angriper gran og i mindre grad bjørk, hemmer veksten av soppen.

Jeg fant også at bjørketrær gir sukkerholdige stoffer til grantrær om sommeren gjennom mykorrhizanett, og spiste til gjengjeld sender mat til bjørkene om våren og høsten, når bjørketrærne ikke har blader.

Er ikke det flott? For noen forskere har dette skapt vanskeligheter: Hvorfor skulle et tre sende fotosyntetiske sukkerarter til en annen art? Det var så åpenbart for meg. De hjelper alle hverandre for å skape et sunt fellesskap som kommer alle til gode.

Skogsamfunn er på noen måter mer effektive enn vårt eget samfunn.

Forholdet deres fremmer mangfold. Forskning viser at biologisk mangfold fører til stabilitet – det fører til bærekraft, og det er lett å se hvorfor. Artene samarbeider. Det er et synergistisk system. En plante er svært fotosyntetisk, og den mater alle disse jordbakteriene som fikserer nitrogen.

Så dukker det opp en annen dypt rotfestet plante, som går ned og bringer vann, som den deler med nitrogenfikseringsanlegget, siden nitrogenfikseranlegget trenger mye vann for å utføre sine aktiviteter. Og plutselig stiger produktiviteten til hele økosystemet kraftig. Fordi artene hjelper hverandre.

Dette er et veldig viktig konsept som vi alle trenger å lære og akseptere. Dette er konseptet som unngår oss. Samarbeid er like viktig som konkurranse, om ikke viktigere.

Det er på tide at vi revurderer vårt syn på hvordan naturen fungerer.

Charles Darwin forsto også viktigheten av samarbeid. Han visste at planter lever sammen i lokalsamfunn og skrev om det. Det er bare det at denne teorien ikke har fått samme popularitet som hans teori om konkurranse basert på naturlig utvalg.

I dag ser vi på ting som det menneskelige genomet og innser at det meste av vårt DNA er av viral eller bakteriell opprinnelse. Vi vet nå at vi selv er et konsortium av arter som har utviklet seg sammen. Dette er en stadig mer populær tankegang. På samme måte er skoger multi-arts organisasjoner. Aboriginske kulturer visste om disse forbindelsene og interaksjonene og hvor komplekse de var. Folk har ikke alltid hatt denne reduksjonistiske tilnærmingen. Denne utviklingen av vestlig vitenskap har ført oss til dette.

Vestlig vitenskap legger for mye vekt på den enkelte organisme og ikke nok på det større fellesskapets funksjon.

Mange forskere som er vant til "mainstream-teorier" liker ikke det faktum at jeg bruker begrepet "intelligent" for å beskrive trær. Men jeg argumenterer for at ting er mye mer komplekse og at det er «intelligens» i økosystemet som helhet.

Dette er fordi jeg bruker det menneskelige begrepet "intelligent" for å beskrive et høyt utviklet system som fungerer og har strukturer som ligner veldig på hjernen vår. Dette er ikke en hjerne, men de har alle egenskapene til intelligens: atferd, reaksjon, persepsjon, læring, minnelagring. Og det som overføres gjennom disse nettverkene er [kjemikalier] som glutamat, som er en aminosyre og fungerer som en nevrotransmitter i hjernen vår. Jeg kaller dette systemet "intelligent" fordi det er det mest passende ordet jeg kan finne på engelsk for å beskrive det jeg ser.

Noen forskere har bestridt min bruk av ord som "minne". Jeg tror virkelig at trær "husker" hva som skjedde med dem.

Minner fra tidligere hendelser er lagret i ringene til trær og i frøenes DNA. Bredden og tettheten til treringene, så vel som den naturlige overfloden av visse isotoper, holder på minner om vekstforhold i tidligere år, for eksempel om det var et vått eller tørt år, om trærne var i nærheten, eller de forsvant, noe som skaper mer plass til at trærne kan vokse raskt. I frø utvikler DNA seg gjennom mutasjoner så vel som epigenetikk, noe som gjenspeiler genetisk tilpasning til endrede miljøforhold.

Som forskere får vi veldig sterk opplæring. Det kan være ganske tøft. Det er veldig tøffe eksperimentelle opplegg. Jeg kunne ikke bare gå og se på noe – de ville ikke ha publisert arbeidet mitt. Jeg måtte bruke disse eksperimentelle kretsene - og jeg brukte dem. Men observasjonene mine har alltid vært så viktige for meg å stille spørsmålene jeg stilte. De tok alltid utgangspunkt i hvordan jeg vokste opp, hvordan jeg så skogen, hva jeg observerte.

Mitt siste forskningsprosjekt heter The Mother Trees Project. Hva er "modertrær"?

Modertrær er de største og eldste trærne i skogen. De er limet som holder treverket sammen. De beholdt genene fra tidligere klima; de er hjemsted for så mange skapninger, så stort er det biologiske mangfoldet. På grunn av deres enorme evne til å fotosyntese, gir de mat til hele livets jordnettverk. De fanger karbon i jorda og over bakken og støtter også vassdraget. Disse eldgamle trærne hjelper skogene med å komme seg etter forstyrrelser. Vi har ikke råd til å miste dem.

Mother Tree-prosjektet prøver å bruke disse konseptene på ekte skoger, slik at vi kan begynne å forvalte skoger for motstandskraft, biologisk mangfold og helse, og innser at vi effektivt har brakt dem til randen av ødeleggelse på grunn av klimaendringer og over-avskoging. Vi opererer for tiden i ni skoger som strekker seg 900 kilometer fra den amerikansk-kanadiske grensen til Fort St. James, som er omtrent halvveis gjennom British Columbia.

Jeg har ikke tid til å bli motløs. Da jeg begynte å studere disse skogsystemene, innså jeg at på grunn av måten de er ordnet på, kan de komme seg veldig raskt. Du kan kjøre dem til det kollapser, men de har en enorm bufferkapasitet. Jeg mener, naturen er strålende, ikke sant?

Men forskjellen nå er at vi i møte med klimaendringene må hjelpe naturen litt. Vi må sørge for at modertrærne er der for å hjelpe neste generasjon. Vi blir nødt til å flytte noen genotyper tilpasset varmere klima til nordligere eller høyereliggende skoger som varmes opp raskt. Hastigheten av klimaendringer er mye raskere enn hastigheten trær kan migrere med på egen hånd eller tilpasse seg.

Mens foryngelse fra lokalt tilpassede frø er det beste alternativet, har vi endret klimaet så raskt at skogen trenger hjelp til å overleve og formere seg. Vi må hjelpe til med å migrere frø som allerede er tilpasset varmere klima. Vi må bli aktive agenter for endring - produktive agenter, ikke utbyttere.

Anbefalt: