Antikkens Hellas

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er en morsom måte å fordrive tiden på. Et slags reisespill, når de sier hvilket som helst land, og den neste spilleren må navngi et annet som et minne, som det grenser til. For eksempel sier jeg Russland, du sier USA, jeg sier Canada, og du sier Danmark osv. Dermed kan du trene opp hukommelsen og mentalt bevege deg rundt på planeten. Dette er veldig nyttig, dessuten er det i dag på tide å våkne opp fra besettelse for å se nøye på plasseringen og navnene på land. Her kan vi finne mye rart.

La oss prøve å for eksempel takle det "store og forferdelige" Hellas … I motsetning til det mange tror, dukket denne tilstanden opp på verdenskartet i det hele tatt ikke 4000 år siden, men strengt tatt i 1830 … I fortiden staten Hellas har aldri eksistert.

Før det ble tegnet på kartet, var dette territoriet en del av det osmanske (ottomanske-atamanske) riket. Før det - en del av Byzantium (Romei). Enda tidligere, ifølge den offisielle versjonen, var den en del av Romerriket. Hvis du graver veldig dypt, så før Roma ble disse landene styrt av det makedonske riket, hvis arving er det nåværende slaviske Makedonia. Selv da var det ikke mindre slavisk. Det er derfra Alexander den store ble født. På et enda tidligere tidspunkt fantes det mikroskopiske individuelle bystater (politikk).

Alt, det er ingen steder å grave videre. Gamle, i henhold til offisielle standarder, var det bare aper. Faktum er, ifølge vitenskapelige bevis, en stat kalt Hellas har aldri eksistert i naturen.

Hvorfor trengte du å tegne det på kartet og hvor kom navnet fra?

Det er en oppfatning at navnet på det nyfødte landet dukket opp fordi disse stedene har vært bebodd siden antikken grekere … Og disse grekerne ønsket visstnok lidenskapelig uavhengighet. Alle de 4000 årene de hele tiden ønsket, og etter å ha mottatt det, ga de umiddelbart navnet sitt Hellas … Men det er et avvik – «grekerne» kaller selv landet sitt Hellasog meg selv Hellenes … Tilsynelatende ble deres tillatelse ikke spurt når noen virkelig trengte å tegne Hellas på det politiske kartet.

Men de lærde menneskene er sta og hengivne. Overvåkingen av den mystiske "store kartografen" prøvde forkledning … De tilbyr vår oppmerksomhet en versjon om noen "Greykah" (i en tidlig versjon av det antikke greske språket), hvis mytologiske stamfader ble kalt Greikos (gresk Γραικός). Det var angivelig en gang disse grikkene bodde her. Imidlertid skiller forskerne selv, fra de mange små folkene som bebodd disse landene i fortiden, bare to hoved - ionere og dorianer (svært lik d enRiys, av de fire klanene til den hvite rasen). Det joniske folket var ikke genetisk rent. De er klassifisert som sørlig type - huden er lys, men håret er mørkt. Dorianer er lyshårete. Nei grikov ikke i horisonten.

Alle disse forsøkene, på en eller annen måte, er forgjeves, for de forklarer fortsatt ikke hellenernes antatte ønske om å oppnå uavhengighet som aldri har eksistert. De forklarer heller ikke hvorfor navnet plutselig dukket opp, som innbyggerne i dette området ikke hadde husket på tusenvis av år, hvis «griiki» ikke er en oppfinnelse av moderne historikere i det hele tatt. Selv når det gjelder Hellas som en hellensk republikk (som de kaller Hellas i dag i en rekke europeiske land), endrer ikke dette saken. Hellassom et suverent land, skjedde heller aldri.

Men det som skjedde var at det er viden kjent fra middelaldertekster gresk språk … Og også med ham er ikke alt lett. Mellom middelalderens "greske" språk og det som i dag snakkes i Hellas, avgrunn.

Til å begynne med, ifølge forskere, var det en viss gamle grekerland språk fra 2000 f. Kr 5. århundre e. Kr Dette språket er utdødd. Angivelig, på grunnlag av det, dukket det opp mange dialekter, som til slutt ble selvstendige språk. Imidlertid antas det at dette døde språket fra det 6. århundre e. Kr. bare ble brukt i visse sirkler av Byzantium, både litterært og vitenskapelig. Selv da kunne ikke hoveddelen av hellenerne tvinges til å snakke dette "greske" språket. Dette stadiet, ifølge historikere, varte til 1500-tallet (1000 år), og det "greske" språket i dag er betegnet som "mellomgresk" … I et helt årtusen grekerne snakket aldri om det.

Det er umulig å si nøyaktig hva dette mellomgreske språket opprinnelig var. Moderne forskere studerer funksjonene fra senere kopier og oversettelser. De mest kjente er The Chronicles of Mala og Theophanes. Selvfølgelig er det ingen originaler.

Etter Byzantiums fall, under det osmanske riket, var det ingen spesielle endringer i Hellas-språket. Etter at dette territoriet fikk uavhengighet i 1830 startet imidlertid aktive prosesser. imponerende lokalbefolkningen har spesielle regler i tale og skrift. Til folket på hellenerne, som aldri begynte å snakke mellomgresk, sterkt anbefalt Gå til "Kafarevusu".

Det ble kunstig skapt på grunnlag av det levende talespråket til hellenernes "dimotikk", med tillegg av arkaiske fraser hentet fra lite pålitelige oversettelser og kopier av middelalderske greske tekster. Generelt var det en kunstig formasjon, veldig lik den ukrainske MOV.

Stakkars hellenere smuldret iherdig og profesjonelt opp språket deres i ytterligere 150 år. Og først i 1976 de fikk lovtil slutt, snakk og skriv på en naturlig måte, slik de var vant til på den tiden. Nå kalles dette virvar av språk det moderne greske språket. Likheten mellom skjebnen til det ukrainske språket og det greske kafarevusa er så slående at man bak disse hendelsene ser enkelt scenario … Manusforfatteren er selvfølgelig også en.

Ved første øyekast er dette fullstendig tull. Hvorfor voldta flere millioner mennesker og tvinge dem til å snakke med ukjente ord og uttrykk?

I tilfelle Ukraina mer eller mindre tydelig – de vil ha dele et enkelt folk ved hjelp av språket som kulturbærer. Men hellenerne er ikke splittet, de erstatter bare språket. Det er ett faktum til: "Den store kartografen" skaper ikke bare et land som aldri har eksistert. Ikke bare gir det et navn, som historisk sett ikke holder fast her, men ønsker også innbyggerne i dette landet (i det hele tatt ikke grekere) snakket nøyaktig på gresk, det sammehvordan de gamle tekstene er skrevet.

For de som omskaper verden, er det en veldig viktig mening i opprettelsen av staten "Hellas". Det greske språket i seg selv er kjent, som gjentatte ganger ble nevnt i middelalderen, i motsetning til latin. Dette faktum er vanskelig å skjule. Avklaring nødvendig. Hvordan er det - det er et gresk språk, men Hellas er det ikke? For dette trengs det på kartet.

Det er andre grunner … Det er tydelig at gresk er et slags spesielt språk, fordi vitenskap og poesi, ved å bruke det, bekrefter høykulturen til dens skapere og høyttalere. Dette er ikke gjeternes språk. På den annen side er det spor etter en utviklet sivilisasjon i form av ruinene av byer over hele Middelhavet. Deres må tilskrives noen, men ikke for russerne. Å binde alt sammen, unngå sannheten, skapt myte om antikkens Hellas og grekerne - skaperne av en stor kultur. Og for at vi ikke skal tvile på denne versjonen av fortiden, blindet de oss, som en utstilling, et nytt Hellas. Alle stikker på nesen: dette er Hellas, dette er restene av dets store kultur, dette er grekerne, etterkommerne til de store.

Bokstaven "G" leses imidlertid på to måter: som " G" Og hvordan " F". Noen forskere mener at ordet HELLAS bør leses som " Prester". Den kan leses, høres og forstås ganske på russisk, og jeg er enig med dem. Og den latinske inskripsjonen "graeca lingua" (gresk) bør leses som "prestens språk" eller "Prestespråk" … Denne lesningen eliminerer alle absurditetene og inkonsekvensene. Prestegresk bør ikke betraktes som språket til noe bestemt middelhavsfolk.

først, er det umiddelbart klart hvorfor de ikke ønsker å lese riktig. De som tegner virtuelle kart over verden kan ikke la alle forstå at grunnlaget for den utviklede kulturen i Middelhavet var russisk språk … Prest er et helt russisk ord.

for det andre, avklares situasjonen der det var de vitenskapelige og poetiske tekstene som ble skrevet på prestespråket. Tross alt er dette prestenes aktivitetssfære.

For det tredje, blir det klart hvorfor prestespråket til forskjellige tider ikke ble mye brukt i disse territoriene, selv om det ble stadig bevart (som angivelig dødt) av individuelle sosiale grupper. Disse samfunnslagene kunne helst vært rusog resten av befolkningen kunne blandes. Det er mulig at befolkningen også var basert på russerne, talespråket var det samme, men skriftspråket (preste) kunne avvike noe, for eksempel for å bevare kunnskap fra uinnvidde. Forresten, latinens plass i vestlig kultur forstås på lignende måte.

Det hele passer sammen.

Hvordan forholder vi oss nå til det fantastiske landet Hellas? Synes at, med medfølelse, som til en person tvangskledd inn pølsekostyme og levert i butikken for å tromme opp kjøpere …