Det gamle Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

1. Hvordan Ochakov ble til Odessa, og Oreshek ble til St. Petersburg

2. Kiev antikk

3. Sevastopol antikk

4. Det gamle Japan

5. Antikke Australia

Men alt dette, mest sannsynlig, er av spredt karakter, går ikke sammen til en enkelt helhet, så i denne artikkelen vil jeg samle de mest interessante bevisene, som vil være mer som et rikt illustrert kalejdoskop.

Til slutt bestemte jeg meg for å skrive denne artikkelen etter min tur til Kiev Museum of the History of Ukraine (vi vil kalle det Kiev Museum of Local Lore - KKM), der svært like utstillinger er utstilt i forskjellige rom, det er til og med identiske gjenstander (spesielt gjelder dette "valnøtt"-perioden på territoriet Svartehavsregionen, den skytiske perioden og perioden med Kievan Rus). For å gå litt bort fra emnet, vil jeg si at jeg var veldig interessert i hammeren i hallen dedikert til Trypillian-kulturen, som her:

Hovedtyngden av hammerene har en grov bearbeidingskarakter, og har ikke spor etter arbeid - flis, riper, spon osv. Men slike polerte "sokker" av hammere med et perfekt rundt hull har slike spor, og derfor hadde jeg et spørsmål - hvordan kunne de gamle gjøre dette ved hjelp av primitive verktøy? Det er to alternativer:

1. De gamle hadde maskiner

2. Spor av "slag" ble laget med vilje, og alt dette har blitt skrudd på moderne utstyr, men hvorfor har da ikke alle grovlagde hammere spor etter utnyttelse? (spesielt på det øvre bildet fra et annet museum ser det ut til at slike spor ikke er observert, selv om jeg i Kiev så slike med mine egne øyne).

Dette er mine observasjoner fra ett museum, jeg tror at neste gang du går til ditt lokale museum for lokal historie (og jeg håper denne artikkelen vil oppmuntre deg til å gjøre dette), så vil du ha noe å tenke på.

Så jeg begynner kanskje med pyramidene.

Pyramider i Russland

La oss ikke snakke om store gjenstander som disse i Ural

Og mindre, om pyramidene med bratte kanter, som er så nidkjært oppfunnet av kunstnerne på 1700-tallet, og enda tidligere, i Europa.

Domenichino. Landskap med flytur til Egypt. Fragment.

Jan van Scorell. Madonna og barn. 1530-1531.

Robert Hubert. Uten navn.

Det er en versjon om at pyramidene ble tegnet senere, og at landskapet er veldig harmonisk uten dem, og hvorfor dette ble gjort er ikke klart. (men i Huberts maleri vet jeg ikke hvordan man kan "tegne" en slik pyramide). Flere detaljer HER

Vi ser de samme pyramidene i Sudan:

Pyramide i Tikal, Guatemala, Sør-Amerika

Vel, la oss gå nå. Peter:

Arkhangelsk (nederlandsk gravering fra 1765)

Sevastopol

Forresten, her er en lenke til Krim-pyramidene, tungt begravd, hvorav det allerede er omtrent 37:

Kazan

Nizhny Novgorod

Og her er pyramiden i byen Sibir (det var en slik by!) Fra Kungur Chronicle of Remezov:

Det vil si at det viser seg at de store pyramidene samtidig kan ha vært både energikilder for hele regionen og forhindret mulige seismiske forskyvninger, siden de ble bygget på steder med forkastninger i jordskorpen (Krim-pyramidene demonstrerer dette perfekt), men slike mindre pyramider med bratte kanter var plassert direkte i byen og ga følgelig mat bare til ham. På grunn av den lille størrelsen og brattheten på kantene ble det muligens skapt en høyere frekvensinnstilling som ga mer kraft.

Videre etter planen

Antikke idoler i Russland

Hvis vi nøye studerer "The Chronicle of Ivan the Terrible", først utgitt av Herman Sterligov (du kan laste ned eller bla HER), vil vi finne mange interessante nakenstatuer, som ble kalt "idoler" eller "gullkropp". På alle disse fragmentene av "Chronicle of Ivan the Terrible", så vel som fra ikonene, "Radziwill Chronicle", "Nikon Chronicle" og andre, er det tydelig at under bønnen til disse "idolene" er prester ingen steder å bli sett, og det er heller ingen kors, enda mer med korsfestelsen. Hvis de er det, hovedsakelig på ikonene, så er dette en grov fake, malt på med en annen maling som glitrer, mens malingen på ikonene er matt (dette handler forresten om de "malte" pyramidene over, malingen er identisk med malingen til de omkringliggende bygningene, og den er også umulig å skille i nyanser fra andre detaljer i bildet, plassert ved siden av. Hvis det var en tegning, ville "pyramiden" sett lysere ut enn resten av bildet).

For raskest mulig forståelse tilbyr jeg nyhetene:

Så til din oppmerksomhet min samling av "idoler" på kolonner, helt nakne, som de ba til i Russland:

Minner det deg om noe? Og jeg virkelig…

Hvordan kan du ikke huske den berømte Golden Woman

Spesielt i boken jeg siterte tidligere, "Historie, er det skrevet om ødeleggelsen av byen Troy …" Athenas tempel, Afrodites tempel, etc.

Og her er vitnesbyrdet til Petrusha det første om de "hedenske" røttene til de "kristne" kirkene:

Vi konkluderer med at før var nakenhet ikke noe skammelig, men det ble ansett som noe naturlig, og utviklingsnivået til de gamle var så høyt at ingen "grunnbegjær" hadde dem ved synet av en naken kropp, dette er en slags salme til Naturen og Mennesket slik det ble skapt av Naturen, var det ifølge gudene heller ikke behov for klær. Du kan skrive og skrive om dette emnet (Dmitry Mylnikov gjør det bra), men jeg vil ikke dvele mye ved dette, siden det fortsatt er mye materiale foran deg. Jeg vil vie en egen artikkel til dette, ellers vil Dmitry gjøre det for meg =)

Da har vi -

Militær ammunisjon

Vi har sannsynligvis alle et bilde av militær rustning i Russland, kjent for oss fra barndommen. Tallrike utstillinger på museer viser oss hvordan russiske soldater så ut, og de så omtrent slik ut. Novgorod-kriger under slaget ved Kulikovo:

Eller som dette

Hvordan man kjemper i et slikt skjørt som hindrer bevegelse er ikke helt klart for meg, kanskje var alt annerledes før.

Unødvendig å si, er det ikke en ripe på denne rustningen?

Jeg var veldig interessert i draktene til soldatene, som er avbildet på det berømte fragmentet av Yaroslavl-ikonet, som skildrer slaget ved Kulikovo (den som gjentatte ganger har dukket opp i studier om den nye kronologien til Fomenko og Nosovsky).

Alt er så kjent … Kanskje sånn?

Det er liksom merkelig, ikke sant? La oss nå vende oss til monumentene som er synlig for alle. Regelen er jern og fungerer som en klokke - hvis du vil skjule noe, legg det på det mest iøynefallende stedet. Jeg har allerede skrevet om basrelieffet på Alexandersøylen og sammenfallet i detalj med basrelieffet til Trajansøylen. Så herrer, skeptikere, her er en liten del av slike "tilfeldigheter". I parene presentert, til venstre - et element av basrelieffet til Alexandersøylen i St. Petersburg, til høyre - fragmenter av tegninger av Giovanni Batista Piranesi, der kunstneren i stor detalj avbildet alle de små detaljene av basrelieffet av Trajans søyle i Roma, og tegnet dem:

Selv mønstrene på rustning, skjold og hjelmer er identiske. Kanskje Montferrand dumt kopierte fra Trajans spalte, og overførte den til sin idé? Det er faktisk en omtale av Trajans spalte (men selvfølgelig er disse nesten identiske spalter), men det er ingen omtale av DETALJENE til basrelieffet. For denne "identiteten" var det nødvendig:

a) For å kjøre Montferrand til Roma er det dumt å skissere alt og tegne opp som en skisse til Alexandersøylen.

b) Å bruke ferdige tegninger av samme Piranesi eller andre kunstnere, men i Montferrands dagbøker står det ikke et ord om disse "små tingene". Det er bare dette:

"Trajans spalte dukket opp foran meg som en prototype av det vakreste som en mann av denne typen kan lage. Jeg måtte prøve å komme så nært som mulig til dette majestetiske eksemplet på antikken, slik det ble gjort i Roma for spalten til Antoninus, i Paris for kolonnen til Napoleon"

Hvor mye er så nært som mulig?

Det var i ferd med å bli enige om at det ble besluttet å lage en sterkt utstikkende grovt laget krans, og å utføre en tohodet ørn, som er svært forskjellig i kvalitet fra hele basrelieffet?

Hva, har du betrodd lærlingen? Er det et monument av så stor betydning? Avskjedige! Kort sagt, jeg anser Alexandersøylen, så vel som Trajans søyle, en fantastisk illustrasjon av militær ammunisjon fra "antikkens tid", og det er veldig viktig at den skildrer fire typer rustning - "gresk", "romersk", "Scythian" og "Old Russian", som skiller seg betydelig i kvaliteten på ytelsen fra det som vises på museer i dag. Som en versjon - fire kardinalpunkter - fire typer rustning? Men alt tilhører én fløy.

Et annet eksempel er monumentet til Minin og Pozharsky i Moskva. Hvordan så de ut der?

Og hvordan ser de ut på monumentet? Pozharsky generelt som en eldgammel filosof.

Til venstre er en tegning av Piranesi, som viser et "antikk" sverd.

"Gammelrussisk" fragment av Trajans spalte, skissert av Piranesi. Mønsteret på sverdet er interessant her.

Etter min mening er "den antikke mirakuløse frelseren", som jeg kalte den, veldig veiledende. Jeg har aldri møtt et slikt ansikt av Kristus, akkurat som Zevs. Ja, og moten for å plassere bildet av ansiktet i midten av skjoldet observeres nettopp blant "grekerne" med "romerne".

Jeg har allerede nevnt at i "antikken" var mennene harde og red uten saler, og la bare et tøystykke eller fôr under baken. Basrelieffet på sokkelen til monumentet til Minin og Pozharsky, som forresten er laget i henhold til alle kanonene til den "antikke" stiftelsen:

Her er sokkelen til Trajans søyle

Igjen, disse skjoldene med en løve i midten er den "romerske" varianten.

Og hjelmen er "romersk" også! Og ikonet til Guds mor med babyen (jeg innrømmer at dette er en sen endring, selv om det ikke ser ut som det). Og ansiktene!

Sammenlign med ansiktene alle fra samme kolonne av Trajan

Vel, gutta våre! På det mest iøynefallende stedet …

Og nå skal jeg avsløre den store hemmeligheten hvorfor noen ikke har skjegg. Tidligere, i Russland, ble en 16 år gammel fyr betraktet som en mann, han kunne allerede ri på hest og gå i kamp, bli ansett som en FULLSTENDIG KRIGER, og ikke sitte og stikke seg inn i et nettbrett eller en datamaskin, spille tanks (dette er hei til min elskede bror). Har du sett mange skjeggete 16-åringer? På alle basrelieffene er UNGE FUNKSJONER godt synlige. Det er hele svaret. Hvis du fra barndommen vil bli opplært til å bli en kriger, vil du i yngre år ikke se ut som din alder, men moden, sterk og muskuløs. Nå gjenstår det å finne ut hvorfor noen "romerske" keisere var skjeggløse (Octavian Augustus ser forresten også veldig ung ut).

Alt er på et iøynefallende sted, spørsmålet er om vi legger merke til det eller ikke. Trikset er det samme - spred deler av mekanismen i forskjellige hjørner slik at det er umulig å se likheten og sette sammen, og i museene som vil bli diskutert senere, har dette skalaen til forskjellige rom, og når det gjelder monumenter, flere brikker av puslespillet er spredt over planeten Jorden.

Gå videre og se

Smykker, husholdningsartikler og mer.

Vel, her kan du bare bli lamslått. Har dere alle hørt om de romerske dodekaedrene?

Og her er øredobber fra Kievan Rus tid fra KKM:

Gullsmykker fra Sørøst-Asia (Thailand)

Witsen tegner noe lignende i "Northern and Eastern Tartary" (hva er det generelle navnet på denne figuren?)

Videre er det slike armbånd i nesten alle rom.

Rus (vi har allerede sett noen av utstillingene ovenfor)

Skandinavisk Torquay

"Gamle romerske" armbånd:

Antikkens Hellas

Begynner du å se? Fortell meg, er du overveldet av følelser? Her er det samme med meg. Hvis du har lest artikkelen til nå, og du aldri har sluppet unna et utrop av overraskelse, som "Abaldet", så er du en innbitt skeptiker i hjertet =)

skytere

Ja, ja, kamerater, dette er et skytisk armbånd! Jo mer jeg fordyper meg i temaet skyterne og grekerne, jo mer forstår jeg at grensen mellom disse to begrepene er så tynn at den enkelte steder har forsvunnet helt.

Har du noen gang vært flau over at skyterne, som nomader, hadde en så høy gullstøpeindustri? Alle grekerne gjorde dette mot dem for å bestille fra den skytiske adelen, vil de "kunnskapsrike" folk si. Og hvem vet hvilke nomader, som egentlig ikke har en stat, hvor de skal bo - der er deres hjemland? Filister, trojanere, "grekere" (ikke hellenere), "romere", frygiere, hettitter, skytere, sarmatere, trypillere - dette er alle forskjellige navn på ett folk som en gang bodde i hele verden.

Vil fortsatt ha? Vær så snill =)

Dette er utstillingene som bør være i ditt lokale museum for lokal historie:

Øst-Transkaukasia, 1 årtusen f. Kr

Men dette anhenget er utstilt i KKM i hallen dedikert til Kievan Rus, det vil si 2000 år eldre. Konklusjonene er opp til deg.

Og dette er fra Kharkov-museet.

Det bør også være slike søljer

"Gamle romerske" lamper

Lampe i den "gamle greske" salen med en Kolovrat

Lamper fra Kievan Rus

Og her er det gamle romerske solanhengsskiltet

Jeg tror det ikke trenger noen kommentarer.

Og avslutningsvis vil jeg sitere illustrasjoner av Nicholas Witsen fra boken "Northern and Eastern Tartary". Den ble først utgitt i 1692, etterfulgt av en revidert utgave fra 1705. For klarhetens skyld vil jeg grovt angi de nordlige og østlige delene av Tartary på et kart i 1692, da boken ble utgitt.

Og dette er de interessante tingene Witsen tegner for oss.

En kjent gudinne, ikke sant? De sier til og med at hun heter Athena. Og ved siden av står en interessant statuett, som minner om faraos sarfagus HER ANKH AMONA med rare hieroglyfer.

Kjent inventar.

Piranesi tegner det samme for oss, vær oppmerksom på de kvinnelige hodene i forrige figur og på denne:

Og her er en veldig kjent hjort. Disse er allerede skyterne.

Jeg visste ikke at skyterne streifet så langt …

Vel, den siste og mest fantastiske - "gamle romerske" mynter på territoriet til Northern Tartary,

Men hvorfor forble det hele usignert? Hvorfor latin på mynter? Ja, fordi det var flere alternativer for forskjellige mennesker eller stammer, så du kan finne latin / arabisk, gammelrussisk / arabisk og til og med eksempler på gammelrussisk / latin på myntene. Men de gamle mestrene ønsket vel ikke å forevige seg selv i minnet til sine etterkommere? Dette er allerede et spørsmål om oppfatning av verden, det ser ut til at alt dette ble gjort for felles beste, eller masseproduksjon ble etablert. Nå er vi vant til dyrkingen av individet, vant til at enhver handling i samfunnet nødvendigvis må bære navnet til individet som gjorde denne handlingen. All antikken er for det meste usignert, eller signert etter hellenerne med "gresk" eller latin, for en mer praktisk forståelse for stammene som fikk bo og arbeide i byene, uten mistanke om at de varmer opp slangen. Tidligere tenkte vi ikke i ord, men tenkte i bilder, dette er hovedforskjellen. Og alle de tekniske enhetene ble også signert skjematisk. Ser du hva jeg vil til?

Legg merke til ikonene for fraktalantenne med tre streker vi nylig så på:

Her er tingene. Han viste alt han kunne. Skriv i kommentarene "antikvitetene" kjent for deg i Russland, jeg vil være usigelig glad.

All helse og edru sinn)

Mikhail Volk