Vannkraftverk i Russland: Er miljøproblemet normalt?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den 7. september 2019 ble Nizhne-Bureyskaya HPP satt i kommersiell drift i Amur-regionen, stasjonen nådde sin designkapasitet på 320 MW, alle de fire vannkraftenhetene er i designarbeidstilstand.

Tatt i betraktning vannregimene til Bureya-elven, forventes den gjennomsnittlige årlige produksjonen til denne vannkraftstasjonen i mengden 1,67 milliarder kilowatt* timer.

Ankerforbrukeren er Vostochny-kosmodromen som ligger i Amur-regionen, men elektrisitet vil også være nødvendig for Transsib, for gassbehandlingsanlegget under bygging i byen Svobodny, for gassrørledningen Power of Siberia.

Nizhne-Bureyskaya HPP er en motregulator for den mye kraftigere Bureyskaya HPP, hvis nedstrøms nå har blitt det øvre bassenget for den nye stasjonen.

Det nye reservoaret vil være i stand til å utjevne de daglige ulikhetene i vannutslipp fra Bureyskaya HPP, noe som vil tillate hovedstasjonen i kaskaden å utnytte den installerte kapasiteten til generasjonsutstyret fullt ut. Reservoaret til Nizhne-Bureyskaya HPP vil også hjelpe til med å regulere sommer-høstflommene på Amur, som nå har blitt nesten årlige - for byer og landsbyer som ligger nedstrøms, er dette viktig.

Det skal bemerkes at kraftingeniørene for første gang i historien til sovjetisk og russisk vannkraftkonstruksjon utførte en rekke tiltak i avtale med våre miljøorganisasjoner: Bureysky naturpark ble dannet under fyllingen av reservoaret, en Hele spesialoperasjonen ble utført for å redde ville dyr fra flomsonen og for å overføre sjeldne planter …

For å distrahere hovdyrene ble det organisert foringsplasser, kunstige reir for den sjeldne mandarinanden ble arrangert - kort sagt, hydrobyggerne gjorde alt for å gjøre innvirkningen av det nye reservoaret på den omkringliggende naturen så akseptabelt som mulig.

Nye HPP-er i New Russia og GOELRO-opplevelsen

Imidlertid vil denne artikkelen ikke vies så mye til denne, faktisk veldig betydningsfulle hendelsen i "biografien" til Russland og RusHydro-selskapet, som implementerte dette prosjektet, men til refleksjoner over følgende faktum. "Nizjne-Bureyskaya HPP er det kraftigste vannkraftverket, hvis konstruksjon ble startet og fullført i det post-sovjetiske Russland" - omtrent med disse ordene fulgte de den høytidelige seremonien for stasjonens oppstart.

Men disse ordene må avklares: Nizhne-Bureyskaya HPP ble den eneste store HPP i historien til det moderne Russland, hvis konstruksjon ble startet fra bunnen av, alle andre store HPP-er som ble tatt i bruk etter 1991 var fullføringen av sovjetisk langsiktig konstruksjon. Bureyskaya HPP nådde full kapasitet i 2011, Boguchanskaya HPP - i 2015.

Og det er her listen over post-sovjetiske HPP-er i Russland rett og slett slutter i dag, RusHydro vil fortsette den når byggingen av Ust-Srednekanskaya HPP er fullført og Zagorskaya PSHPP-2 er restaurert.

Nei, vannkraftbyggingen i Russland er ikke død - det bygges fortsatt små vannkraftverk i Nord-Kaukasus og den nordvestlige regionen, men byggingstempoet for store vannkraftverk vil forbli det samme: en gang hvert 4-5 år. Og dette faktum er verdt å vurdere separat.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Du må starte langveis fra - fra tiendedelene av forrige århundre. I 1912 skrev Gleb Krzhizhanovsky, en energiingeniør av utdanning, som kom tilbake til yrket, en av sine første vitenskapelige artikler, hvis konklusjon ikke kan bestrides den dag i dag. For utviklingen av økonomien og det sosiale livet i enhver region, bør elektrifisering være en prioritet.

Med andre ord: hvis landets ledelse ønsker utvikling av en region, så bør planleggingen av denne utviklingen begynne med utformingen av et kraftverk, som vil bli grunnlaget for alt annet - for nye anlegg og fabrikker, for utvikling av landbruket. for bygging av tettsteder, byer, vei og jernbaner spor.

Historien bestemte at bare åtte år etter opprettelsen av denne teorien, var Krzhizhanovsky og hans kolleger i "energibutikken" i stand til å bekrefte det i praksis. Husker du Lenins "formel": "Sosialisme er sovjetisk makt pluss elektrifisering"?

Slik begynte sosialismen i USSR - med etableringen av sovjetmakt og med utviklingen og implementeringen av GOELRO-planen. Samtidig handlet fagfolkene som var inkludert i GOELRO-hovedkvarteret strengt i samsvar med teorien - de tegnet kraftverk i forbindelse med bygging av fremtidige forbrukere av elektrisitet, både industrielt og landbruk, og i form av nye bosetninger, store og liten.

Hvorfor husker vi disse "legendene om dyp antikken"? Det er to hovedgrunner og en "datterselskap". Den første av dem er det faktum at lederen av landet vårt, Vladimir Putin, tilbake i 2012 kalte utviklingen av Fjernøsten "Russlands nasjonale idé til slutten av det 21. århundre". Den andre er at siden 2011 har det statlige selskapet RusHydro vært ansvarlig for hele energisektoren i Far Eastern Federal District.

GOERLO-planen inkluderte et betydelig antall vannkraftverk, men kraftingeniørene tegnet sin konstruksjon på grunnlag av kunnskapen de hadde i disse fjerne årene 1918-1922, denne kunnskapen ble ikke formidlet i det nødvendige volumet utover Ural.

Nå er denne kunnskapen akkumulert, fordi likheten mellom situasjonen på begynnelsen av 1920-tallet og situasjonen på 1990-tallet er åpenbar: i begge tilfeller planlegger landets ledelse å utvikle regionene, i begge tilfeller er statseide selskaper engasjert i energisektoren.

Tyfoner, orkaner, byger og andre "fornøyelser"

Et annet insentiv for opprettelsen av "Far East comprehensive GOELRO-planen" er de økende klimaendringene, merkbar med det blotte øye i vår Amur-region. Mye er skrevet om 2013-flommen, som ble en virkelig katastrofe, vi vil ikke gjenta oss selv denne gangen, men det er en slik kronikk:

27. august - 2. september 2015 som følge av kraftig regn forårsaket av passasjen av tyfonen "Goni" i Primorye, falt opptil to månedlige nedbørsrater. Elver sør i regionen rant over bredden, inkludert Rakovka-elven i Ussuriysk bydistrikt, hvor nesten 100 boligbygg og 600 tilstøtende territorier ble oversvømmet.

I nærheten av landsbyen Krounovka kollapset en 70 meter lang bro; i stedet ble det bygget en midlertidig kryssing av rør, betongplater og en jordvoll. I 2016 og 2017 ble den gjentatte ganger oversvømmet på grunn av regn, som et resultat av at landsbyen befant seg i transportisolasjon.

31. august 2016 passerte tyfonen Lionrock gjennom territoriet til Primorsky-territoriet. Som et resultat av flommen forårsaket av naturkatastrofen, ble 27 av 34 kommunale distrikter i regionen berørt, 170 bosetninger, mer enn 15 tusen husstander, over 21 tusen tomter, tusen hektar med jordbruksland ble oversvømmet. 56 bygder var helt koblet fra strømforsyningen, det var ingen kobling med 51 bygder. 549 kilometer med veier og 189 kulverter ble ødelagt, og rundt 40 tusen mennesker ble anerkjent som ofre.

Den 30. juli 2018, for å motstå flommen i Khabarovsk, ble styrkene og midlene til byadministrasjonen for sivilforsvar og nødsituasjoner overført til beredskap nr. 1. Ved ankomst av stort vann og oversvømmelse av bolighus i regionsenteret, fastsettes plasser for midlertidig innkvartering og evakueringspunkter for innbyggerne.

I følge prognoser fra hydrologer vil nivået på Amur nær Khabarovsk i de første ti dagene av august nå 550 centimeter. I denne forbindelse har de strukturelle divisjonene til ordførerens kontor fått i oppgave å identifisere potensielt farlige steder, bestemme antall boligbygg som kan være i den oversvømte sonen.

Flommene og flommene i 2019 er ikke over ennå, tyfoner forlater tradisjonelt Amur-regionen i slutten av september og begynnelsen av oktober, men statistikk for juli er allerede innhentet - så standard at de bør siteres.

Hvis vi tar volumet av juli 2019-flommen i Fjernøsten som 100 %, ble den dannet som følger:

33% - uregulert vann i Øvre Amur;

10% - uregulert vann i Ussuri;

24% - delvis regulert vann i den kinesiske Songhua-elven;

22% - delvis regulert vann i Zeya;

11% - delvis regulert vann i Bureya.

Flom og flom - hvert 1-2 år, hvert 1-2 år - milliarder av dollar i utbetalinger fra statlige og lokale budsjetter som kompensasjon, tusenvis av arbeidstimer for å gjenopprette veier, broer, kraftledninger, endeløs reparasjon av stormkloakk, bygging og "gjenoppbygging" av beskyttende demninger, bygater som synker under vann, hytter og grønnsakshager, intercity-ruter, stadig økende investeringsvolumer i Nøddepartementet.

Oversvømmelse av en bosetning i Fjernøsten

Og selvfølgelig - honorarer til journalister som til tider ganske realistisk risikerer livet, rapporterer fra stedet der innbyggerne blir evakuert, hvor titusenvis av personlige tragedier for de som mister helsen, eiendom, som lider tap på grunn av vasket bort. avlinger, druknet hjemmefe og så videre. Dette kan ikke kalles "romantikk", år etter år, det Vladimir Putin sa ganske nylig, høres ut som et refreng:

"Den demografiske situasjonen i Fjernøsten forblir i den" røde sonen ", utflyttingen av befolkningen kan ikke stoppes."

Selvfølgelig er Amur-regionen langt fra hele Fjernøsten, men det er på Amur og sideelvene at det største antallet store byer ligger; det er her, i den sørligste delen av regionen, den mest praktiske territorier for utvikling av landbruk er lokalisert.

Handelskrigen mellom Kina og USA fortsetter å rase, Beijing hever toll på amerikanske matvarer, logistisk sett er Amur-regionen her, men i stedet for å rapportere om avlingsvekst, leser vi rapporter om flom og flom.

Vi leser om alt, men ikke om nye byggeprosjekter av store vannkraftverk, som radikalt kan endre situasjonen: reguler tilsiget til Amur i dens øvre del og glem omtrent en tredjedel av flomvannvolumet, reguler Zeya og don ikke tenk på ytterligere 10-12% av flommene …

Men virkeligheten ser annerledes ut: i 2011 ble byggingen av vannkraftverket Bureyskaya fullført, åtte år senere ble byggingen av vannkraftverket Nizhne-Bureyskaya beseiret og - det er det, ingen antydninger om at fortsettelsen noen gang vil følge. Ust-Srednekanskaya er den eneste store vannkraftstasjonen i hele Russland, hvis bygging fortsetter på det nåværende tidspunkt.

Uten å berøre alt annet, uttaler vi ganske enkelt et urokkelig faktum - et slikt minimum av konstruksjon vil slike avbrudd uunngåelig føre til at i vårt land vil ingeniørkunsten å lage store vannkraftverk ganske enkelt forsvinne som et resultat av tap av kompetanse, tap av erfaring, kompetanse, personell og selvlikvidering som unødvendige entreprenører.

Det analytiske nettmagasinet Geoenergetika.ru snakket mer enn en eller to ganger om hva som skjer med atomkraftindustrien i USA, Frankrike og England: pausene mellom byggingen av nye atomkraftverk brakte denne industrien i disse landene til randen av fullstendig kollaps. Det er ingen unntak fra denne regelen, det er derfor det er så bittert å observere hva som skjer ikke "et sted der ute", men her i Russland.

Landet vårt, som på 50-70-tallet av forrige århundre var i stand til å bygge vannkraftverk på Volga og i Sibir, og blokkerte de største elvene, står det år etter år dystre linjer "Oversvømmet, vasket bort, evakuert, flomryggen nådde by X, en unntakstilstand ble erklært i by K" …

"Den økologiske situasjonen har gått tilbake til en langsiktig norm"

Den 27. august 2013, etter å ha besøkt områdene som ble berørt av flom, foreslo Vladimir Putin å opprette en regjeringskommisjon som skulle ta seg av flomforebygging og kontroll av vannsituasjonen ved anleggene i Fjernøsten. Dmitry Medvedev tok forslaget som en ordre - 3. september ble kommisjonen opprettet, og Arkady Dvorkovich ble utnevnt til dens leder.

Den 21. september 2013 instruerte Putin den nyopprettede kommisjonen om å begynne å utvikle et program for bygging av nye vannkraftverk på Amur og dens sideelver, kommisjonen "tok det under panseret". Kommisjonen jobbet bare sjokk - det var åtte møter, noen møter, og … de ble likvidert i 2015 av en ny ordre fra Mr. Medvedev, uten engang å lage et snev av en arbeidsplan.

Amurbredden ble styrket med denne kommisjonen, departementene, et utkast til plan, en prosjektplan og til og med stormende, langvarig applaus. Det er ingen utvikling av energikomplekset, det er ingen forsøk på å beskytte mot flom, i likhet med det som skjedde i 2013, det er heller ingen forsøk på å gjennomføre kontrakten for salg av strøm med Kina i sin helhet. Det er bare en fantastisk setning som avviklingen av kommisjonen er rettferdiggjort med:

Les igjen: "Langtidsnorm." Som? Oss også. Tilbake i sovjettiden ble det utviklet planer for bygging av vannkraftverk og reservoarer på Shilka-elven i de øvre delene av Amur, ytterligere vannkraftverk på Zeya og dens sideelver, på Niman-elven - en sideelv til Bureya, ved Bolshaya Ussurka-elven, som renner ut i Amur i Primorsky-territoriet.

Ingen av disse prosjektene er etterspurt - "den økologiske situasjonen er normal", det er ingen ekstra penger på budsjettet, det er ingen energiforbrukere i det fjerne østen, så hvem trenger det?

Men hvert år blir det funnet nye og nye milliarder av rubler for kompensasjon for flom og flom, for evakuering, for kaotisk bygging av demninger - de prøver å designe konstruksjonen deres separat i hver by, det er ingen spor av noen form for system.

Katastrofen i 2013 kostet Russland 569 milliarder rubler (dollarkursen frem til høsten 2014 kan finnes av hvem som helst), hvor mye kostet flommene i 2015, 2016, 2018, hva blir sommeren og høsten 2019?

Det spiller ingen rolle – tross alt er hovedsaken at vår «økologiske situasjon har gått tilbake til en langsiktig norm». Planlegger du ikke bare bygging av vannkraftverk, men også industrianlegg, elektrifisering av nye gruveprosjekter, nye bosetninger? Nei, det har du ikke. Men vi vet med sikkerhet at Fjernøsten er ekstremt interessant for utenlandske investorer - så la investorene fra vannkraftverket selv løse alle problemstillinger.

En investor som kommer til en region hvor veier vaskes bort nesten hvert år, hvor store områder går under vann, hvor problemene med elektrifisering og oppvarming skal løses uavhengig – hvor er du?

Rundt bord om vannkraft i Russland

Faktisk er spørsmålet ganske logisk: Selv om vi ikke bygger store vannkraftverk på egenhånd, siden vi ønsker å forlate denne industrien, hvorfor kommer ikke investorer fra Kina til denne sektoren? Formålet med Power of Siberia er ikke en hemmelighet - etterspørselen etter elektrisitet vokser i Kina, og de er allerede lei av å nyse og hoste fra kullsmog.

Men tross alt er kraftoverføringslinjen som kommer fra vannkraftverket på Russlands territorium enda mer miljøvennlig enn kraftverk som opererer på naturgass. Milliarder av dollar som forskudd for byggingen av hovedgassrørledningen, som ble lagt i fire år, ble funnet i Kina, men investeringer i vannkraftverk i den russiske delen av Amur-regionen er det ikke. Hva er det, hvordan er det?

Pavel Zavalny, leder av energikomiteen

2. juli 2018 ble det holdt en rundebordsrunde om emnet "Utvikling av vannkraft i Russland: utsikter, problematiske spørsmål" i energikomiteen til statsdumaen i Den russiske føderasjonen. Begynnelsen var talen til lederen av denne komiteen i statsdumaen, Zavalny Pavel Nikolayevich, som trygt kan betraktes som et referanseeksempel på hvordan våre lovgivere behandler, hvordan de forstår energiindustrien.

Videoen på lenken er kort, bare ett og et halvt minutt, og vi presenterer transkripsjonen i sin helhet, uten redigeringer.

Så la oss minne deg på at rundebordet var viet til vannkraftproduksjon, hallen ble deltatt av lederne for RusHydro, System Operator, EN + (eier en kaskade av vannkraftverk på Yenisei), og det føderale nettselskapet. Og det var for dem at Mr. Zavalny Pavel Nikolaevich, leder av statsduma-komiteen, uttalte følgende tekst.

Klar?

Gitt de samme mulighetene for gassproduksjon i vårt land, begynte kolleger på denne tiden, på begynnelsen av 90-tallet, en stor verifisering av landet, faktisk var det en gasspause i energiforsyningen. Og i dag er gass i energibalansen 52%, og i den europeiske delen av Russland overstiger den noen ganger 80% i gassbalansen.

Og vi gjorde en analyse med involvering av Higher School of Economics "Prospects for gas and coal generation", og vurderingen er som følger. Til fordel for gassproduksjon, med hensyn til våre reserver, opprettet gassleveringsruter, pålitelighet, forsyningssikkerhet, både den økonomiske faktoren og den miljømessige faktoren, taler alle for gassproduksjon.

Og til og med den kullfyrte generasjonen som er der i Rostov og Komi Kirovo-Chepetskaya GRES, og derfor brukes kull, selv de er økonomisk og miljømessig dårligere enn gassproduksjon, og kan drives videre og moderniseres bare på grunnlag av andre, faktisk, hensyn: ikke å stenge kullgruvene i Komi eller for eksempel arbeidsplasser og kullindustrien i Rostov.

Det vil si absolutt, men ikke av økonomiske og miljømessige årsaker. Derfor er gassproduksjon i dag den mest økonomisk berettigede sammenlignet med andre typer produksjon.

Dette var "ordet" til lederen av profilkomiteen, som utarbeider lovutkast på grunnlag av hvilke energiindustrien i Russland fungerer, og dette var tonen for "rundebordet" dedikert, la oss huske, til vannkraft.

Hele videoen av dette møtet var en stund på DumaTV-nettstedet, men nå er den dessverre allerede beslaglagt og kan ikke bli funnet.

Ja, for ikke å gå tilbake til den monumentale talen til Mr. Zavalnyj, la oss minne om at i Komi ble det levert gass til 7 % fra små bosetninger med en gjennomsnittlig rate for Russland på 59 %.

Hvordan dette bekrefter avhandlingen til Mr. Zavalny om den økonomiske attraktiviteten til gassproduksjon, i vårt redaksjonskontor kunne ingen forstå, derfor venter vi på tips fra dere, kjære lesere. Kirovo-Chepetskaya GRES, som herr lovgiver plutselig nevnte, ligger i Kirov-regionen.

Analyse av situasjonen fra RusHydro

For vår del vil vi minne deg på hva vannkraft er, hvilken betydning vannkraftverk har i energisektoren, i økonomien og i andre livssektorer i ethvert land.

Vannkraftverk er den billigste generasjonen. Vannkraftverk er de mest manøvrerbare kraftverkene som er i stand til å jevne ut morgenforbrukstopper. Vannkraftverk er regulering av vannføring i flomrammede områder.

Vannkraftverk er regulering av elvenavigasjon, det er levering av drikkevann til bosetninger og vann for vanningsbehov i landbruket, det er en mulighet til å løse problemene med fiskeoppdrett.

Når det gjelder vannpotensialet til store elver, er Russland på andreplass i verdensrangeringen, mens dette potensialet brukes av 20 %, og profesjonelle kraftingeniører snakket om årsakene til at dette er slik og ikke ellers ved det nevnte «rundebordsbordet».” klart og kort.

Her er informasjonen gitt av Nikolay Shulginov, generaldirektør i RusHydro.

Nikolay Shulginov, leder av RusHydro

en. Design og bygging av vannkraftmagasiner. I samsvar med Russlands vannkode er de eksisterende reservoarene til vannkraftverk i føderalt statlig eierskap. Men opprettelsen av nye reservoarer er ikke regulert av lovgivning, og er heller ikke definert normativt:

prosedyren for å ta en beslutning om opprettelse;

finansieringsmekanismer - investeringer i opprettelsen av et reservoar kan ikke tilskrives kapitalkostnader, noe som utelukker muligheten for å tiltrekke utenlandske investorer;

prosedyren for å utnevne en byggekunde;

den juridiske statusen til reservoaret før det fylles med vann;

landreservasjonsprosedyre.

De tidligere gyldige forskriftsdokumentene om opprettelse av reservoarer er foreløpig ikke legitime.

2. Problemer med overholdelse av kravene i reglene for å sikre sikkerhet og antiterrorbeskyttelse av vannkraftanlegg:

det er ingen "fleksibel" tilnærming som tar hensyn til reelle trusler for et spesifikt anlegg, inkludert for små vannkraftverk, som er underlagt de samme kravene som for store;

tilsynsmyndighetene bruker en formell tilnærming når de kontrollerer objekter: samsvar med etablerte tekniske og tekniske midler med listen, og ikke den faktiske sikkerheten til objekter.

Mange bestemmelser i denne listen har ikke blitt revidert siden 30-tallet av forrige århundre, da de ble utviklet. I samsvar med dem er selskapet som driver vannkraftverket for eksempel forpliktet til å organisere på hver vei som går gjennom demningen, å organisere inspeksjonspunkter for alle kjøretøyer, uten unntak, som har til hensikt å bruke slike veier.

Det samme gjelder jernbanetransport - kraftingeniører er forpliktet til å utstyre noen form for tollinspeksjoner ved alle demningene deres; oppfyllelse av alle kravene i reglene sikrer ikke garantert beskyttelse av HPP; vanskelig å implementere og dyre tiltak på moderne utviklingsnivå av tekniske midler kan erstattes av mer effektive og mer økonomiske.

3. Gjeldende lovgivning innen HPP-sikkerhet skaper forutsetninger for utpeking (revisjon) av en klasse hydrotekniske strukturer av HPP-er uten designbegrunnelse og vurdering av konsekvensene av endringer i strukturen til strukturer til operative HPP-er.

Slike beslutninger er ofte betinget av formelle kriterier, og ikke av behovet for å øke pålitelighetsnivået; ingen vurderer eller er ansvarlig for at endringer i utformingen av eksisterende vannkraftverk kan øke risikoen for befolkningen som bor i nærheten av vannkraftverk.

En av grunnene til å øke sikkerhetsklassen til hydrauliske strukturer er ulovlig eller dårlig gjennomtenkt privat utvikling i beskyttelsessonen til reservoarer. Tillatelser for slik utbygging utstedes av lokale myndigheter uten samtykke fra HPP-operatørselskapene, og tilsynsmyndighetene som har oppdaget boligbygg i den vernede sonen har all rett til å øke HPP-sikkerhetsklassen.

Eksempler på potensielle kostnader i forbindelse med å øke sikkerhetsklassene til HPP-er, beslutninger som allerede er tatt av Rostekhnadzor: Votkinskaya HPP - 20,6 milliarder rubler; på registreringsstadiet - beslutninger om Ust-Srednekanskaya HPP og om kaskaden av Kuban HPPs, som vil koste RusHydro henholdsvis 21, 6 og 4,5 milliarder rubler.

4. Ufullkommenhet i mekanismen for å fastsette erstatningsbeløpet for skade på akvatiske biologiske ressurser (WBR):

Beregninger av mengden skade på WBG utføres på grunnlag av metoder som ikke tar hensyn til særegenhetene ved funksjonen til vannkraftverk: formelt refererer vannkraftverk til anlegg som bruker uopprettelig vanninntak, en avgift belastes for dette, mens den positive effekten av reservoarer ikke tas i betraktning i det hele tatt; ved utnevnelse av kompensasjoner av reguleringsmyndighetene, velges de dyreste tiltakene …

For eksempel er operatører pålagt å bygge fiskefabrikker for å dyrke de mest verdifulle fiskeartene, uavhengig av den geografiske plasseringen til et bestemt vannkraftverk, mens den høyeste prosentandelen av ungdomsdødelighet brukes som en beregnet en; metodene bruker skadevurderingen modell fra 60-tallet av forrige århundre …

Informasjon fra systemoperatøren

Alexander Ilyenko, direktør for utviklingsledelse ved UES i Russland av "System Operator of the UES", beskrev også informasjonen profesjonelt.

Bare i tilfelle minner vi deg på at CO utfører funksjonene til den sentrale utsendelseskontrollen til det enhetlige energisystemet i Russland - den "leder" arbeidet til alle kraftverk slik at "musikken" deres høres harmonisk ut, og regulerer driftsmodusene gjennom hele dagen, sikrer stabiliteten av dagens frekvens i nettet, planlegger og realiserer flytene mellom regionale kraftsystemer.

Forskjellen mellom UES-toppen er for tiden rundt 23 GW (23'000 MW). Halvparten av denne ujevnheten i CO kan jevnes ut på grunn av bruk av vannkraftverk i morgentimene og på grunn av omfordeling av belastningen mellom regioner som ligger i ulike tidssoner.

Bare halvparten - tross alt, UES i USSR, Mir-energisystemet, som inkluderte landene i Council for Mutual Economic Assistance, var mye større enn UES i Russland. Den andre halvdelen er gjenstand for konstant CO-hodepine, siden den er tvunget til å få termiske kraftverk til å fungere i en manøvrerbar modus: kull, gass og fyringsolje.

NPP deltar ikke i manøvrering for å unngå strålingshendelser, resultatet for termiske anlegg er helt naturlig: de er tvunget til å jobbe med redusert effektivitet, utnytter ikke den installerte kapasiteten til utstyret fullt ut, noe som medfører en økning i andelen av spesifikt drivstofforbruk, noe som fører til en økning i kostnadene for strøm levert til forbrukerne.

Og dette er situasjonen i dag, når det kun handler om å regulere svingninger i etterspørselen, og svingninger i produksjonen kan neglisjeres, siden andelen av intermitterende alternativ produksjon (sol- og vindkraftverk) ikke overstiger 1%.

Utviklingen av RES-energi vil gjøre situasjonen enda mer spent - behovet for å regulere produksjonstoppene i henhold til en uforutsigbar tidsplan vil føre til en ytterligere reduksjon i effektiviteten til termiske kraftverk og til en ytterligere økning i kostnadene for elektrisitet for forbrukerne.

Samtidig er det nødvendig å huske på "fysikken" til kraftmanøvrering for grunnleggende kraftverk - rekkevidden til en slik manøver har endelige verdier, hvoretter det vil være nødvendig å gå til ekstreme tiltak. Ekstreme tiltak er stenging av hele blokker med termiske kraftverk om natten og den økende risikoen for at det rett og slett blir umulig å takle morgentoppene i forbruket, og da, for å sikre sikkerheten til UES, vil det være nødvendig å ty til rullende blackouts i hele sitt operasjonsområde.

Det eneste alternativet til en slik utvikling av hendelser er bruken av grunnleggende industrielle energilagringsenheter, det vil si lagringsenheter av gigawatt-klasser, siden bare de vil være av betydelig betydning på skalaen til UES i Russland.

Det tekniske kravet for slike lagringsenheter, i tillegg til volumet, er evnen til å bytte fra akkumuleringsmodus til strømleveringsmodus så raskt som mulig og ikke fungere i noen av disse modusene, hvis det er nødvendig for strømsystemets distributører.

Ingenting som fullt ut oppfyller disse kravene, bortsett fra pumpekraftverk (pumpekraftverk) er praktisk talt ikke brukt i verden, pumpekraftverk står i dag for 99 % av reguleringskapasiteten. Husk at et pumpekraftverk er et vannkraftverk som ikke har ett, men to bassenger, et øvre og et nedre.

Vannelektriske enheter av PSPP kan fungere både i generatormodus og i pumpemodus - i sistnevnte tilfelle pumpes vann fra det nedre bassenget til det øvre. En PSP med en kapasitet på 1 GW lar termiske kraftverk ikke redusere belastningen på den samme 1 GW om natten - energien brukes på driften av pumpene. I løpet av morgenens topp etterspørsel tillater PSPP at termiske kraftverk ikke øker ytelsen - igjen med 1 GW.

Den eneste store PSPP i Russland, Zagorkaya, har en kapasitet på 1,2 GW, men dens reguleringskapasitet er dobbelt så høy og utgjør 2,4 GW. Følgelig, for at CO ikke skal tvinge termiske kraftverk til å manøvrere i mengden 11,5 GW, vil det være nok å bygge et pumpekraftverk med en total kapasitet på 5,75 GW.

Ja, en slik storskala konstruksjon vil kreve seriøse investeringer, men resultatet vil være en mye mer effektiv drift av hele UES i Russland, og en reduksjon i strømkostnadene for sluttforbrukeren.

Tilbake i sovjettiden undersøkte eksperter innen hydrologi alle elvene i den europeiske delen av Russland - områder hvor du kan utstyre et par reservoarer med en god høydeforskjell mellom dem ble funnet i et volum tilstrekkelig for bygging av et pumpekraftverk med en total kapasitet på ca 10 GW. Bygget - nøyaktig en, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, utsikt fra overvannet

Årsakene til at byggingen av nye ikke pågår er listet opp av Nikolai Shulginov, men det er en til. Det er nattestrømtariffer i Russland, men de er i kraft i bare noen få timer, hvor Zagorskaya PSPP ikke har tid til å fylle det øvre bassenget. Resultatet, som dagens toppøkonomer sier, er «negativ profitt».

Faktisk, av denne grunn, har RusHydro ikke hastverk med restaurering og igangkjøring av Zagorskaya PSHPP-2 - gjeldende lovgivning vil ikke tillate å hente inn investeringen.

Naboen på kartet over Russland er Kina, hvor det for tiden bygges 15 nye pumpekraftverk samtidig, selv om Kina har en kapasitet på 22 GW med eksisterende pumpekraftverk - ifølge denne indikatoren har Kina kommet øverst i verden, forbi USA med 1 GW. I Kina eies PSP-er av det sentrale ekspedisjonskontoret, som betaler for arbeidet deres på grunn av tariffen for å regulere stabiliteten til det sammenkoblede energisystemet fra selskaper som eier andre kraftverk.

Et av resultatene av denne tilnærmingen er det faktum at det er i Kina at det for tiden bygges det største antallet vind- og solkraftverk – CDU er ikke bekymret for at veksten av intermitterende alternativ generasjon vil destabilisere kraftsystemet.

I USA er tilnærmingen til driftsmodusene til pumpekraftverk, i motsetning til Kina, ikke-markedsmessig - den føderale regjeringen subsidierer ganske enkelt selskapene som eier pumpekraftverk, og opprettholder stabiliteten til energisystemet med en "rungende dollar".

I EU, med sitt tvangstanke ønske om «grønn energi», blir hvert sted som tillater bygging av et pumpekraftverk tatt hensyn til på den mest forsiktige måte, og det er bare Norge som står fritt, og fantastisk dyre reguleringsprosjekter er allerede i gang. vises, for eksempel, energisystemet i Tyskland på bekostning av pumpekraftverk i de nordlige fjordene …

I Russland? I Russland, verken det ene eller det andre, eller det tredje, frøs regjeringen prosjektet for bygging av et pumpekraftverk i Leningrad-regionen tilbake i 2015.

Ser etter allierte og håp om suksess

For å rette opp situasjonen er ingen innsats fra RusHydro, systemoperatøren og til og med energidepartementet ikke nok - endringen av lover og vedtekter i Russland tilskrives jurisdiksjonen til det lovgivende organet, det vil si vår statsduma. Hvilket svar ble mottatt av vannkraft som svar på en slik liste fra den respekterte Pavel Nikolayevich Zavalin?

"Tatt i betraktning de uttalte meningene, basert på resultatene fra rundebordssamtalen, vil det bli dannet en liste med anbefalinger for å forbedre lovgivningen som regulerer ulike aspekter ved bygging og drift av vannkraftverk."

Ordrett. Hvem er ansvarlig, hva er fristene, hva er rekkefølgen på de kommende handlingene? Det finnes ingen svar. Alexander Ilyenko sa imidlertid ved det runde bordet at JI og energiselskaper ikke slutter å prøve å bringe regjeringen og lovgiverne til fornuft, for å forstå realitetene som utvikler seg i energisektoren.

Kraftingeniører deltar i alle diskusjoner om Russlands nye energistrategi – på instruks fra presidenten skulle regjeringen utvikle den tilbake i 2017, nå er det kunngjort en ny frist, frem til slutten av 2019. Gjeldende energistrategi ble vedtatt i 2009 og er utformet for perioden frem til 2020, gyldighetsperioden for den nye skal beregnes til 2035, og SO håper at den vil kunne sikre at den prioriterte betydningen av bygging av et pumpekraftverk vises i den.

Klarte kraftingeniørene å få en alliert i person av Statsdumaens komité for energi som følge av rundebordet?

I løpet av det siste året er det ingen informasjon i åpne informasjonskilder om komiteens aktivitet, men detaljene i diskusjonsforløpet av slike spørsmål og problemer vises aldri i dem. Jeg vil selvfølgelig håpe på det beste – at vår forbundsledelse tar hensyn til vannkraftindustriens interesser, at forsknings- og utviklingsarbeidet gjenopptas for å lage en teknologi for overføring av elektrisitet gjennom likestrøms overføringslinjer.

Denne teknologien gjør det mulig å minimere tap av elektrisitet under overføring; Kina har nylig vist størst suksess i denne retningen. Den vellykkede implementeringen av denne teknologien vil gjøre det mulig å gå tilbake til prosjekter for bygging av vannkraftverk i Sibir og Fjernøsten, selv om den sosioøkonomiske utviklingen og veksten i strømforbruket i disse regionene går sakte.

Husk at det allerede er opprettet interstatlige arbeidsgrupper for å utvikle prosjekter for to energibroer samtidig: Russland ⇒ Georgia ⇒ Armenia ⇒ Iran og Russland ⇒ Aserbajdsjan ⇒ Iran, som øker energiforbruket kraftig i Mongolia.

Men dette er en helt annen historie, som krever separate artikler.