Tmutarakan-stein som en historisk gjenstand

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I 1792 ble det gjort et interessant arkeologisk funn på territoriet til landsbyen Taman - en marmorplate med en inskripsjon på gammelrussisk ble oppdaget. Denne inskripsjonen lød følgende: "Sommeren 6576 målte indicta Gleb prinsen havet på is fra Tmutorokan til Korchev 10.000 favner og 4.000 favner." Funnet refererer tydelig til tidene da det russiske fyrstedømmet Tmutaran eksisterte. Inskripsjonen handler om hendelsen i 1068 i henhold til den nye kronologien, introdusert i vårt land av Peter I fra Kristi fødsel.

I dag holdes Tmutarakan-steinen i Eremitasjen, og i Taman arkeologiske museum er det en del av en marmorsøyle med en inskripsjon dedikert til det berømte funnet. Men dette funnet kom ikke til Eremitasjen med en gang. Det er kjent at fangstmennene A. Suvorov sommeren 1792 bygde en redutt for å beskytte moloen og tilpasset en stor marmorblokk som terskelen til brakkene deres. Så ble denne inskripsjonen undersøkt av sjefen deres.

Fram til 1803 hvilte steinen i hagen nær Intercession Church (nå har den blitt et landemerke for Taman, og har bevart de unike konturene til den gamle bygningen). Og i 1803 ble arkitekten, Lvov-Nikolsky, interessert i steinen. I 1834, etter en orkan som nesten ødela noen bygninger og relikvier, ble Tmutarakan-platen ført til Kerch-museet. Og i 1851 ble den fraktet til St. Petersburg for videre studier.

I lang tid betraktet mange offisielle forskere denne gjenstanden som en "falsk", fordi de ikke kunne tro at en slik grafisk tradisjon eksisterte i Russland. Men på 1970-tallet ble en detaljert undersøkelse av denne gjenstanden utført i museet og en analyse av skriften ble gjort, som bekreftet dens autentisitet, til tross for den åpenbare motsetningen til dette funnet med mytene om offisiell historie.

Men hva er galt med dette funnet? Offisielle historikere har surret våre ører om at Russland visstnok var "tre". Derfor blir alle arkeologiske funn av trearkitektur umiddelbart allment kjent og annonsert over hele landet. Men så snart de snubler over steinbygninger og gulv som er dekket av vannflommen, annonseres ikke slike funn lenger, og i de fleste tilfeller er de igjen skjult under et jordlag. Man får inntrykk av at det er en viss hemmelig prestekaste, som indikerer for historikere og arkeologer: hvilke finner å avsløre for allmuen, og hvilke man skal skjule for dem.

Det er kjent at marmor er en stein som ble aktivt brukt av den eldgamle sivilisasjonen, som skapte skulpturer, søyler, front og andre elementer av bygninger fra den. Og denne platen er bare marmor. Men ifølge den offisielle versjonen eide de gamle russiske håndverkerne bare treforedling. Så hvem satte da denne inskripsjonen? Vel, åpenbart ikke grekere, for denne inskripsjonen er tydeligvis ikke på gresk.

Selvfølgelig har historieforfalskerne ganske mye "ryddet ut" de gamle gjenstandene, og erstattet gamle russiske inskripsjoner med greske på mange antikke plater. Og alt for å erklære eventuelle eldgamle bosetninger i Svartehavsregionen "greske bystater" og tilskrive deres eksistens til tidene til det mytiske antikkens Hellas. Så om denne platen kan offisielle historikere komponere et annet eventyr som visstnok det gamle Rus brukte den "greske" antikke platen de fant, som de satte inskripsjonene sine på.

Men først. da må det innrømmes at gamle russiske håndverkere kunne arbeide ikke bare med tre, men også med stein. Og for det andre tegnes en annen fabel igjen. Det viser seg at marmor ikke kan vare i tusenvis av år. men bare århundrer. I det himmelske tilfellet, tusen år. Dette er notert av folk som forstår steiner. Vel, for de som tviler på det, gir jeg en lenke til en artikkel i et arkitektonisk leksikon kalt "The Durability of Stone".

Så, i henhold til tabellen gitt i denne artikkelen, hører hvit marmor til relativt holdbare steiner. Den begynner å forfalle i løpet av 75-150 år og kollapser til slutt etter 1200 år. Vel, fargede klinkekuler blir generelt referert til som kortlivede steiner. Den begynner å forfalle om 20-75 år, og den endelige ødeleggelsen skjer i perioden fra 100 til 600 år.

Denne marmorplaten tilhører hvit marmor og å dømme etter at den ennå ikke har kollapset fullstendig, har den helt klart eksistert i mindre enn 1200 år. Og hvis vi tar det for at det ble laget under prins Glebs regjeringstid, dvs. for knappe 1000 år siden henger det sammen. Men tenk nå på når det faktisk var en eldgammel sivilisasjon som brukte marmor som ennå ikke hadde rukket å kollapse? Tydeligvis ikke mer enn 2 tusen år siden. Derfor er oppfatningen av alternativer om at en ekte eldgammel sivilisasjon (gjemt bak pseudohistoriske myter om antikkens Hellas og antikkens Roma) eksisterte i middelalderen, og ikke i antikken, riktig, og offisielle historikere lyver tydeligvis for oss.

Dette betyr at det ikke er noen gammel gresk bosetning av Hermonassa, som visstnok eksisterte på 400-tallet f. Kr. på stedet til Taman har aldri eksistert, fordi elementene i bygninger (de samme søylene, for eksempel) og marmorstatuer rett og slett ikke kunne ha overlevd ikke bare til våre dager, men til og med til oppdagelsen av Tmutarakan-steinen på 1700-tallet.

En annen konklusjon er at våre forfedre var ganske i stand til å jobbe med marmor, og derfor var direkte relatert til denne middelalderske eldgamle sivilisasjonen. Og det var de, og ikke de mytiske "grekerne" som bygde byene sine ikke bare innenfor Tmutarakan-fyrstedømmet (hvis eksistensen etter denne oppdagelsen ikke lenger kan ignoreres), men også langs resten av Svartehavskysten, inkludert Krim og Kaukasus (det er ingen tilfeldighet at Svartehavet tidligere ble kalt nemlig "russisk", ikke "gresk"). Og det er for dem at alle de såkalte. "antikke" Svartehavsbygninger, fritt tildelt av historikere "grekere og romere".

Selvfølgelig prøvde forfalskerne å "rydde opp" alle de originale gamle russiske inskripsjonene på antikke brygger og plater, og erstattet dem med "greske". Men, som vi kan se, takket være oppfinnsomheten til de russiske soldatene A. Suvorov, som brukte denne platen som et trinn i en av strukturene, har de faktiske bevisene for den gamle russiske antikke sivilisasjonen i Svartehavsregionen overlevd, for å som mange av de såkalte såkalte. "Greske bystater" og "romerske villaer".

Og selvfølgelig kunne ingen konstruksjoner og statuer laget av marmor ha overlevd til vår tid hvis de hadde blitt til for mer enn 1200 år siden. Dette betyr at den såkalte. "gammel sivilisasjon" eksisterte i middelalderen, og ikke når lærebøkene i offisiell historie beskriver det for oss. Og det såkalte "Ancient Hellas" og "Ancient Roma" var bare separate provinser i denne eldgamle sivilisasjonen, som, bedømt etter området for distribusjon av bygninger i en enkelt antikk stil, en gang eksisterte nesten over hele verden. Og det eksisterte, som tilstanden til elementene til strukturer og statuer laget av marmor viser oss, ganske nylig.