Migrasjon mot russernes vilje: problemer med migranter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Migrasjonsstrømmene i Russland øker. Inne i landet driver liberale aktivt lobbyvirksomhet for migranters interesser. Liberale forbereder et flerkulturelt diktatur. Det foreslås at de som nekter å leie en leilighet til migranter, kalles fremmedfiendtlige …

antallet migranter i Russland begynte å vokse igjen. Vi blir fortalt at det er umulig å klare seg uten dem verken i økonomien eller når det gjelder å løse demografiske problemer. Krenker migrasjonsstrømmene rettighetene til urbefolkningen?

Først noen få imponerende tall.

Migrasjonstall

Mer enn 17,7 millioner migranter og statsløse personer ble offisielt registrert i Russland i 2018. Av disse kom 3 millioner til turisme, 5 millioner – til arbeid, 0,5 millioner – til studier, 2,6 millioner – en privat grunn, ca 1 million – av en annen grunn. Resten kom tilsynelatende inn av ukjent årsak til migrasjonstjenesten.

6, 7 millioner migranter ankom det sentrale føderale distriktet. Av disse, til Moskva - 3,5 millioner, til Moskva-regionen - 1,6 millioner. Nesten 3,8 millioner havnet i det nordvestlige føderale distriktet (St. Petersburg og regionen «fylte på» 3,3 millioner migranter). Enorme tall, selv om mer enn 13 millioner ble avregistrert i Russland i fjor.

Interessant nok ble det bare utstedt 1,6 millioner patenter av ankomstene, og bare 130 tusen mennesker fikk arbeidstillatelse. Det vil si at bare 10 % av migrantene offisielt betalte penger for oppholdet og arbeidet i Russland.

Nå om de som fikk statsborgerskap i 2018. Det var 269 tusen slike mennesker. Av disse var 83 tusen innvandrere fra Ukraina (og mer enn 1,7 millioner registrert i migrasjonsregisteret), fra Kasakhstan - mer enn 45 tusen (nesten 0,7 millioner), fra Tadsjikistan - nesten 36 tusen (mer enn 2,3 millioner), fra Armenia - mer enn 27 tusen (ved 0,6 millioner), fra Usbekistan - 21 tusen (sett på migrasjonsregistrering 4,5 millioner), fra Moldova - mer enn 17 tusen (omtrent 0,5 millioner), fra Aserbajdsjan - mer enn 12 tusen (ved 0,6 millioner), fra Kirgisistan - nesten 9 tusen (av nesten 0,9 millioner), fra Hviterussland - omtrent 5 tusen (ved 0,5 millioner), fra Georgia - 2,5 tusen (ved nesten 50 tusen), fra Turkmenistan - nesten 1 tusen (av omtrent 100 tusen). 6, 5 tusen statsløse personer fikk statsborgerskap i Den russiske føderasjonen (mer enn 23 tusen ble registrert i migrasjonsregisteret).

Dessuten kom 1,8 millioner kinesere og hundretusenvis av koreanere og vietnamesere inn i Russland.

I tillegg bor det også «privilegerte» migranter som har oppholdstillatelse i vårt land. Det er mer enn 800 tusen av dem. Av dette antallet er 230 tusen mennesker fra Ukraina, mer enn 68 tusen fra Aserbajdsjan, mer enn 76 tusen fra Armenia, 32 tusen fra Hviterussland, etc.

Husk at en oppholdstillatelse lar en migrant jobbe uten registrering av tillatelser, nyte sosiale rettigheter på lik linje med russiske statsborgere, drive forretninger og også gi en mulighet til å få russisk statsborgerskap.

I 2018 kom 2 millioner flere migranter inn i Russland enn i 2017. I 2016 var det enda færre av dem - 14,3 millioner. Men før det, i flere år på rad, ankom rundt 17 millioner migranter (i 2015 - 17,1 millioner, i 2014 - 17,2 millioner, i 2013 - 17,3 millioner).

I første halvdel av 2019 er det en økning i migrasjonen fra Tadsjikistan – 1,3 millioner mennesker på seks måneder – og Usbekistan – 2,4 millioner. Og deres totale antall vil svinge mellom 17 og 18 millioner.

Er migranter nyttige?

Migranter er hovedsakelig ansatt i ufaglærte jobber. Dette faktum foreslås å oppfattes som positivt for landets økonomi. Og samtidig fremstilles det som ubestridt. De sier at den russiske befolkningen ikke ønsker å jobbe i disse yrkene. Samtidig har myndighetene og migrantlobbyistene aldri testet et slikt budskap i praksis. Håndterer vi intern arbeidsmigrasjon systematisk? Har vi slike statlige programmer?

Nå om effektivitet.

Den føderale skattetjenesten samlet inn i statskassen i 2017 skatter bare på personlig inntekt (personlig inntektsskatt) 3,3 billioner rubler. I følge Rosstat-data for 2017 var det 71,8 millioner offisielt ansatte i Russland. Det viser seg at hver arbeidsborger i den russiske føderasjonen trekker minst 46 tusen personlig inntektsskatt bare til statskassen. I følge uttalelsene fra lederen av Federal Migration Service, brakte migranter Russland i 2015, etter å ha kjøpt patenter for arbeidsaktiviteter, 29 milliarder rubler.

Vi vil bli fortalt at dette ikke er all inntekten som migranter har gitt landet. De arbeidet også og ga Russland fordeler med sitt arbeid. Ja, men mesteparten av pengene de tjente ble tatt ut av Russland. I motsetning til innbyggerne i landet vårt.

Foto: www.globallookpress.com

Hver av de 17 millioner migrantene tok fra den russiske føderasjonen minst flere titusenvis av rubler i inntekter, det vil si totalt ikke mindre enn 1-2 billioner rubler. Merkelig profitt for Russland?! Som et resultat av strømlinjeformet intern russisk arbeidsmigrasjon ville disse billionene forbli inne i økonomien vår.

Situasjonen er ikke bedre på det svært viktige området med å integrere migranter i samfunnet vårt.

Så i 2016 kunngjorde Mikhail Trubnikov, nestleder for etterforskningsavdelingen i hoveddirektoratet for innenriksdepartementet i Moskva, som talte ved rundebordet "Forebygging og motarbeid mot vold mot kvinner", flere tall.

Hvis vi tar den generelle statistikken og deler på antall voldtekter, så står 75 % for nykommere. Av disse er 90 % innvandrere fra asiatiske land: Tadsjikistan, Usbekistan, Kirgisistan.

Generelt har etnisk kriminalitet firedoblet seg siden 1990-tallet.

I år sa visesekretær for den russiske føderasjonens sikkerhetsråd, Alexander Grebenkin, i et intervju med Rossiyskaya Gazeta, følgende:

Ved inngangen til dette året var det 2,4 millioner brudd på migrasjonslovgivningen – det vil si nesten hver fjerde utlending i Russland.

Problemene er tydelige. Og de er helt uunngåelige i dette området med en slik tilstrømning av arbeidskraft og kriminell migrasjon. Ingen rettshåndhevelsesbyråer er i stand til å håndtere dem.

Er det fremmedfiendtlig å leie ut leiligheter kun til russiske statsborgere?

Men urbefolkningen i Russland vil føle ubehag ikke bare fra migrantene selv. Hjemmelagde "frihetskjempere" har allerede tatt under deres beskyttelse av arbeidskraftens "gjester" som ankommer landet vårt i massevis. Liberale og alle slags opposisjoner forbereder seg på å skape ytterligere press på den russiske befolkningen.

For eksempel, hvis du ikke liker aggressiv multikulturalisme og multimillion-dollar utvidelse av migranter, så vil du i dag bli anklaget for alle dødelige demokratiske synder. Den radikale opposisjonen Novaya Gazeta ser diskriminering av migranter i det faktum at du ikke ønsker å leie ut eiendommen din (en leilighet, rom, hus eller sommerhytte) til dem.

Foto: www.globallookpress.com

Avisen publiserte en hel anklagende etterforskning mot personer av «slavisk nasjonalitet» som ikke ønsker å leie ut boarealet sitt til utenlandske migranter. Artikkelen i avisen er så ukomplisert og heter – «Slavisk rede». Å ha et slavisk reir på steder med historisk opphold for russere - i Moskva, St. Petersburg og andre store byer - er dårlig, det er diskriminering, det er fremmedfrykt. Faktisk, i annonser for utleie av en leilighet, i disse, ifølge Novaya Gazeta, "finnes diskriminerende annonser slike setninger:" bare for borgere av den russiske føderasjonen "," bare til russere "," bare til slaver "" (artikkel " Slavisk rede").

Tross alt, fra den vestlige liberal-multikulturalistens synspunkt, er alt dette fremmedfrykt. Russland bør være åpent for alle migranter fra alle deler av verden. Og å leie en leilighet "bare til russiske statsborgere" er en udemokratisk mauvais ton, diskriminering, fra synspunktet til internasjonale krigere for migranters frihet.

Å, disse udemokratiske «slaviske» huseierne! Du skjønner, de ønsker ikke å leie ut eiendommen sin til utlendinger eller til de som, som det ser ut til for opposisjonen, trenger å leie leiligheter. Snøhvite frihetselskere krever direkte en slutt på denne "skamlingen" og truer alle som ikke adlyder artikler om "diskriminering" (Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, artikkel 5.62. "Diskriminering") og bøter. De kaller dette frihet, men de har det for ensidig.

I enhver virksomhet, i ethvert mellommenneskelig forhold, har en person rett til å velge en partner som han vil være komfortabel med, inkludert i betydningen kulturelle stereotypier av oppførsel.

De liberale forbereder et slags flerkulturelt diktatur for oss. Under henne vil det i morgen være fremmedfiendtlig å ikke gi en migrant leiligheten hans. Og i overmorgen vil det være nødvendig å komme med unnskyldninger for ekteskap mellom russere og for deres tradisjonelle seksuelle legning. I dag ønsker vestlige kulturhandlere å blande seg inn selv i en slik rent individuell sfære - til hvem de skal leie ut eiendommen sin, og til hvem ikke.

Ingen lov om diskriminering krever forresten noe slikt. Det er ingen hemmelighet at rettighetene til en borger og en ikke-borger i den russiske føderasjonen fortsatt er forskjellige, og det er ingen diskriminering eller fremmedfrykt her. Men den aggressive innføringen av multikulturalismens diktatur vil absolutt føre til interetniske konflikter, slik erfaringene fra Europa viser.

Vi trenger ikke vestlig multikulturalisme i Russland i det hele tatt.

Foto: www.globallookpress.com

Ny migrasjonspolitikk

Staten føler til dels et visst problem og prøver på en eller annen måte å innføre det i det nasjonale rammeverket, men så langt forstår den ikke faren ordentlig. Og den er ikke klar til å redusere migrasjonsvolumet under presset fra store økonomiske aktører som mottar superprofitt fra migranter.

I det siste, i 2018, ble konseptet for den russiske føderasjonens statlige migrasjonspolitikk for 2019-2025 vedtatt. Dokumentet er viktig, men ganske deklarativt.

Årsakene til behovet for å akseptere et stort antall migranter i den skyldes "hovedsakelig økonomiske og sosiale faktorer", samt bevaring av "historiske og kulturelle bånd til folkene i medlemslandene i Samveldet av uavhengige stater."

Samtidig indikeres det at intensiteten av migrasjonsstrømmene de siste fem årene (2012–2017) har økt med 10 % og at det er et misforhold i plasseringen av migranter i tre regioner: Moskva, St. Petersburg og Krasnodar-territoriet.

Dokumentet tolker fordelene med migrasjonstilstrømningen på en veldig merkelig måte. Han skal angivelig " kompensert for den naturlige nedgangen i befolkningen." Det er hovedsakelig russere som minker i landet vårt, og representanter for andre folk kommer til deres plass. Er dette en naturlig «kompensasjon» for Russland, den russiske verden og det russiske folket? Selvfølgelig ikke. Kompensasjon og substitusjon er to forskjellige ting. Migrasjon erstatter nedgangen i den russiske befolkningen med en ny befolkning, og kompenserer ikke.

Det sies i konseptet som en fortjeneste at om fem år "Mer enn 1 million mennesker har blitt akseptert som statsborgerskap i den russiske føderasjonen", og bare halvparten av dem - innenfor rammen av programmet for å hjelpe frivillig gjenbosetting av landsmenn. Det vil si at vi kan anta at bare halvparten av dem faktisk er russere.

I hvilken grad bidrar dette til det erklærte målet for migrasjonspolitikken «å opprettholde interetnisk og interreligiøs fred og harmoni i det russiske samfunnet» og spesielt å beskytte og bevare "Russisk kultur, russisk språk … utgjør grunnlaget for dens kulturelle (sivilisasjonsmessige) kode"? Det er tvilsomt at denne måten å ta igjen tapet av den russiske befolkningen styrker Russland.

Dette er desto mer merkelig siden dokumentet selv sier det

hovedkilden til påfyll av befolkningen i Den russiske føderasjonen og tilførsel av den nasjonale økonomien med arbeidsressurser bør forbli dens naturlige reproduksjon.

Forblir migrasjonspolitikk i reell migrasjonspraksis et "hjelpemiddel" for veksten av "naturlig reproduksjon" av borgere i den russiske føderasjonen? Sannsynligvis ikke. Migrasjon, dette "hjelpemidlet", har lenge erstattet den "naturlige reproduksjonen" av russiske borgere. Og det blir den viktigste.

Er alle disse multimillion-dollar-massene av migranter, som skrevet i konseptet, "Er i stand til å organisk integreres i systemet med positive sosiale bånd og bli fullverdige medlemmer av det russiske samfunnet" og "er i stand til å integrere seg i det russiske samfunnet med hell"?

Etter min mening er dette et absolutt retorisk spørsmål.

Er millioner av sentralasiater, hundretusenvis av kinesere, koreanere, vietnamesere i stand til å "vellykket integrere", det vil si mentalt forandre seg og bli russisk i kultur, språk og oppførsel? Hver borger av Russland som møter migranter i sitt personlige liv på daglig basis vil bekrefte deres manglende evne til kulturell og sivilisasjonsintegrasjon. De aller fleste arbeidsinnvandrere.

Derfor er utskiftningen av avtagende russere ikke fullført. Russland vil slutte å være Russland med en slik migrasjonspolitikk.

Hva er da deklarert i konseptet "Prioritet av interessene til den russiske føderasjonen og russiske statsborgere som er permanent bosatt på dets territorium"? Ja, faktisk, så langt ingenting. Vi russere blir ikke spurt om vi trenger disse multimillion-dollar-massene av migranter. Tross alt mottar det overveldende flertallet av russiske borgere ingen preferanser fra oppholdet i landet vårt, men sosiale ulemper og kulturelt ubehag er betydelige.

Trenger Russland migranter

Det moderne Russland er en demokratisk republikk. I teorien er det som et aksjeselskap. Alle innbyggere er aksjonærer i Russland. Alle sammen utgjør den øverste makten i landet.

Den moderne masseutstedelsen av statsborgerskap skjer uten noen avklaring av borgernes mening, uten noe ønske fra "aksjonærene". Andelene til urbefolkningen når de gir statsborgerskap til migranter, eroderes. Jo lenger dette fortsetter, jo mer vil innflytelsen fra urfolk i et slikt system falle. Og nykommere, siden de er av en fremmed kultur, vil være mer organisert og vil bo i lukkede etniske enklaver. Før eller siden vil dette føre til at de vil kreve ytterligere rettigheter for seg selv. Gå inn i politikken for å forsvare deres kulturelle krav. Akkurat som det skjer i europeiske land, hvor borgmesteren i London allerede var indianer, hvor stedfortrederne kan være tyrkere, arabere, afrikanere og andre gårsdagens migranter.

Foto: www.globallookpress.com

Også i Europa begynte alt med importen av arbeidsinnvandrere, som trengtes av store selskaper som en billig makt, og europeiske politikere – som en masse som jevner de europeiske folkene ut for en bedre inntreden i en enhetlig europeisk union. Men den aggressivt påtvungne multikulturalismen har feilet selv i Europa. Og den pågående migrasjonen skaper mer og mer eksplosive presedenser. Veien ut av denne situasjonen ser mindre og mindre optimistisk og fredelig ut.

Trenger vi å følge den europeiske veien? Bør vi fortsette å øke migrasjonen på flere millioner dollar?

Vi har, gudskjelov, ennå ikke nådd Europas herkuliske søyler, men vi overdriver tydeligvis med arbeidsmigrasjon, som på mange måter ikke blir så arbeidskrevende i vårt land. Narkotikasmugling, etnisk kriminalitet, skyggeøkonomien, korrupte bånd, kjøp av russisk statsborgerskap, etniske sammenstøt, spredning av arbeidsledighet blant migranter er virkeligheten i livet vårt.

Det er på tide å få orden på dette området. Og fremfor alt - med kvantiteten og kvaliteten på arbeidsmigrasjon.

Vi trenger en systematisk og systematisk erstatning av migranter med urbefolkningen. Det er nødvendig å utvikle intern russisk arbeidsmigrasjon. Forby innleie av utlendinger i visse sektorer av økonomien og gradvis erstatte dem med enten lokal intraregional migrasjon eller russisk fra CIS-landene. Der vi fortsatt ikke kan klare oss uten arbeidsmigrasjon, er det nødvendig å forbedre kontrollen, både rettshåndhevelse og økonomisk.

Enorme midler går inn i skyggeøkonomien, til svarte penger og tas ut av landet. Russland taper store summer, men mottar enorm korrupsjon. Besparelsene fra migranter kommer hovedsakelig fra store forretningsstrukturer, migrasjonslobbyister og kriminelle migrasjonsledere som leverer sine landsmenn til dette arbeidsmarkedet. Det er nødvendig å moderere appetitten til førstnevnte, å undersøke aktivitetene til sistnevnte og fengsle den tredje hvis de er skyldige i kriminalitet.

Foto: www.globallookpress.com

Det kan sies at mange rettshåndhevere som har plikt til å kontrollere arbeidsmigrasjon selv er korrupte. Ja, dette er et stort problem. Et problem som også roper ut at slike mektige migrantmasser ikke kan kontrolleres effektivt. Det er for mye kriminalitet og korrupsjon-fristelser der. Det er nødvendig å redusere antall besøkende, spesielt i store storbyområder. Kulturell atferd, vedtakelse av lokale regler bør kreves av rettshåndhevelsesbyråer. Situasjoner når det blir umulig for lokale innbyggere å bo i områder hvor det er mange migranter, er en sosial og humanitær katastrofe.

En spesiell sak er kontroll over kjøp av russisk statsborgerskap av migranter. Jeg tror det er spesielt mye korrupsjon her. Lukkede diasporasamfunn kjøper massivt statsborgerskap og vil deretter streve etter makt - for å etablere sine egne regler. Slik det var på nittitallet med våre kriminelle miljøer, som delegerte sine kriminelle til makten.

Den taktiske jakten på billig arbeidskraft i jakten på midlertidige suksesser i økonomien, som dessuten ikke er synlige, kan være svært kostbar for den strategiske sivilisasjonsutviklingen av Russland i lang tid. Kritisk dyrt.

Det er på tide å ta grep. De skal være rolige, gjennomtenkte, men systemiske og uunngåelige.