Innholdsfortegnelse:

Fargerevolusjon i Sovjetunionen: stevner og typiske provokasjoner
Fargerevolusjon i Sovjetunionen: stevner og typiske provokasjoner

Video: Fargerevolusjon i Sovjetunionen: stevner og typiske provokasjoner

Video: Fargerevolusjon i Sovjetunionen: stevner og typiske provokasjoner
Video: Афганістан: привабливе жахіття Талібану // Історія без міфів 2024, Mars
Anonim

For 30 år siden, i april 1989, fant Tbilisi-hendelsene sted, som på mange måter ble utgangspunktet i prosessen med Sovjetunionens sammenbrudd. Å studere dem og sammenligne dem med andre lignende storstilte handlinger, som vår historie er rik på, lar oss trekke interessante konklusjoner.

I kjølvannet av ambisjoner

Georgia, foran de ikke mindre frihetselskende, men mer forsiktige baltiske statene, befant seg i fortroppen til de tidligere sovjetrepublikkene i kampen for uavhengighet. Og dette er ingen tilfeldighet. Georgisk separatisme er et gammelt fenomen, kjent siden slutten av 1700-tallet, og dukket opp bokstavelig talt neste dag etter signeringen av Georgievsk-traktaten om frivillig inntreden av Øst-Georgia i Russland.

Derfor er det ikke overraskende at bevegelsen for løsrivelse fra USSR her, som faktisk i andre republikker, ble ledet av nasjonalister. Og det er gode grunner til å tro at de ble hjulpet til å spille det georgiske kortet av styrker som er kjent for oss fra andre hendelser i Transkaukasus. Ganske overjordisk – med sentre på den andre siden av grensen

Og så startet det hele med den langvarige georgisk-abkhaziske konflikten, hvis røtter går tilbake til den samme fjerne fortiden. Samtidig, i midten av mars 1989, kom ikke mindre frihetselskende abkhasiere (som kom inn først fra 30-tallet av det tjuende århundre på grunnlag av autonomi til den georgiske SSR) med et initiativ for å frigjøre seg fra det tette. verge for sine naboer. Dette forårsaket en voldsom reaksjon fra den nå georgiske befolkningen i Abkhasia: flere massemøter fant sted der. De ble også støttet i andre byer i Georgia.

Den 4. april 1989, under ledelse av lederne av den georgiske nasjonale bevegelsen ledet av Zviad Gamsakhurdia, begynte et ubegrenset møte i Tbilisi. Demonstrantene uttalte seg utelukkende mot tilbaketrekningen av abkhasene fra republikken. Dette fant også forståelse blant myndighetene, som valgte å ikke blande seg inn i prosessen, passivt støttet nasjonalistenes krav. Partiets og sovjetiske ledere i republikken, ledet av den første sekretæren for sentralkomiteen til kommunistpartiet i den georgiske SSR, Jumber Patiashvili, så ikke ut til å legge merke til faren som var skjult for dem.

Og antallet demonstranter vokste jevnt og trutt. Og snart ble spydspissen for protestene vendt mot myndighetene selv. 6. april begynte slagord å dukke opp på gatene i den georgiske hovedstaden: «Ned med det kommunistiske regimet!», «Ned med russisk imperialisme!»

Samme dag sendte opposisjonsledere ut appeller til den amerikanske presidenten og lederne av NATO-landene med en anmodning om å hjelpe det georgiske folket i deres søken etter frihet og sende troppene deres! Den gang hørtes det ut som en utfordring for det etablerte systemet. Hvem var initiativtakeren til denne ideen? Var det virkelig mulig uten USAs innblanding, oppfordringene fra den amerikanske ambassaden?

Dette skremte ikke lenger ledelsen i republikken alvorlig, men de klarte ikke å lokalisere protestaksjonene ved hjelp av det lokale politiet. Det ble opprettet et operativt hovedkvarter, som i tillegg til partilederne inkluderte sjefen for troppene til det transkaukasiske militærdistriktet, generaloberst Igor Rodionov, representanter for unionen og det republikanske innenriksdepartementet.

Typisk provokasjon

På kvelden 7. april, på bakgrunn av den økende aggressiviteten til demonstrantene som fylte plassen foran regjeringshuset, fløy et panikktelegram til Moskva via regjeringens kommunikasjonskanal med en forespørsel om å snarest sende ytterligere styrker fra departementet av indre anliggender og hæren til Tbilisi. Men statsoverhodet og partileder Mikhail Gorbatsjov har ikke hastverk, og sender et medlem av politbyråets georgiske Eduard Shevardnadze og sekretær for CPSUs sentralkomité Georgy Razumovsky til republikken, «for rekognosering». Kreml-utsendinge vurderte veldig snart situasjonen som alarmerende. Senere innrømmet Shevardnadze at "uforsonlige slagord, rop, alt ble fremsatt."

Natten mellom 7. og 8. april begynte tropper å ankomme Tbilisi: det fjerde operative regimentet til USSRs innenriksdepartement (650 personer), som hadde flyttet ut av området til Armenian Spitak, hvor et jordskjelv nylig hadde skjedde; 345. luftbårne regiment fra aserbajdsjanske Kirovobad (440 personer). Det åttende motoriserte rifleregimentet, stasjonert i Tbilisi (650 personer), ble satt i høy beredskap.

I mellomtiden ble situasjonen varmet opp: pengeinnsamling for kjøp av våpen begynte blant demonstrantene, grupper av militante ble åpenlyst dannet (som senere utmerket seg i Abkhasia). På den tiden var de bevæpnet med kniver, messingknoker, lenker. Det ble iverksatt tiltak for å beslaglegge militært og spesialutstyr. Angrep på politifolk og tjenestemenn har blitt hyppigere, som følge av at 7 soldater og 5 politifolk ble slått. I gatene ved siden av torget dukket det opp barrikader, laget av flere sammenkoblede biler eller busser.

Intensiteten til lidenskapene vokste. Adressen til demonstrantene til den georgiske patriarken Elijah hjalp heller ikke. Den korte stillheten etter hans oppfordring om forsiktighet ble erstattet av en brennende tale av en av opposisjonslederne. Han insisterte på at folk skulle bli der de var. Noen steder dukket det som på kommando opp lydforsterkende utstyr og grupper av spente ungdommer som danset og sang nasjonalsanger.

Journalistenes aktivitet ble notert, inkl. Moskva og utenlandsk, som samtidig dukket opp flere steder for foto- og videoopptak av kommende arrangementer. Som reflektert i materialet i etterforskningsmappen til hovedanklagerens kontor, "vitnet dette at lederne av uformelle foreninger, som handlet i henhold til et tidligere utviklet scenario, forsøkte å gi demonstrasjonen utseendet til en harmløs, fredelig manifestasjon," som troppene forberedte seg på å undertrykke med makt.

På forsiden er det en typisk provokasjon, med aktiviteten til eksterne krefter som er interessert i den og de lokale myndighetenes vilkårlighet. Den beryktede «blodige oppstandelsen» er et eksempel fra historien.

Dødelige skulderblader

Det skal bemerkes at det praktisk talt ikke var noen så massiv erfaring med å spre demonstrantene på den tiden, og lederen av operasjonen, oberst-general Igor Rodionov, måtte bestå en veldig seriøs eksamen. Og han motsto det med ære.

Siden han ikke var en «hauk», var han helt til siste øyeblikk motstander av bruken av tropper, og tilbød republikkens ledere å løse konflikten på alle andre mulige måter, inkl. tilgang til folket, politiske uttalelser. Men på kvelden den 8. april, som generalen selv innrømmet, var det ikke lenger mulig å løse den tydelig kunstig opphetede situasjonen på andre måter.

Hovedkvarteret bestemte seg for å drive ut folkemengden på rundt 10 tusen mennesker fra torget foran regjeringshuset og gatene ved siden av det. Etter neste appell fra lederen av sjefen for det georgiske innenriksdepartementets hovedkvarter om å spre seg og advare om bruk av makt mot demonstrantene ellers, startet operasjonen.

Tjenestemennene til de interne troppene var i kroppsrustning og beskyttende hjelmer, bevæpnet med spesielle skjold og gummipinner. Fallskjermjegerne, kledd i hjelmer og kroppsrustninger, hadde ikke kjepper og skjold, men de hadde små infanteripadler som var inkludert i settet med feltutstyr. Bare betjentene hadde våpen.

Som det er skrevet i materialet til hovedanklagerens kontor: Kl. 04.00 den 9. april 1989, som forutsatt i planen, på kommando av oberst-general Rodionov, ble regimentets enheter utplassert i tre rekker over hele bredden av Rustaveli Avenue beveget seg sakte mot regjeringshuset. Foran dem, i en avstand på 20 til 40 m, beveget pansrede personellvogner seg langs veibanen med minimumshastighet. Rett bak troppelenkene … rykket en gruppe spesialutstyr frem, samt en dekkpeloton … Videre langs alléen på høyre og venstre flanke av regimentet fulgte i kolonner … 2. og 3. fallskjermjegerbataljoner.

Fra de første minuttene av bevegelsen av militærkjeder langs alléen, ble tjenestemennene til de luftbårne enhetene … angrepet av grupper av hooliganungdom. Allerede før kampformasjonenes kontakt med deltakerne i rallyet på torget foran regjeringshuset, fikk 6 soldater - fallskjermjegere kroppsskader av ulik alvorlighetsgrad fra å bli truffet av steiner, flasker og andre gjenstander”.

Som et resultat av bruken av tropper ble oppgaven fullført: torget og tilstøtende gater ble ryddet. Operasjonen gikk imidlertid ikke uten skader: 19 mennesker døde (som det senere ble fastslått av etterforskningen, døde nesten alle "av mekanisk asfyksi på grunn av kompresjon av brystet og magen i en klem"), flere hundre ble skadet.

En kommisjon av folks varamedlemmer ble dannet, ledet av Anatoly Sobchak. Så, fra en høy talerstol, ble versjonene av de dødelige sapperbladene til fallskjermjegere, lansert tidligere av media, hørt: «… Det eneste middelet til angrep og forsvar mot angrep var deres sapperblader. Og under forholdene de befant seg i, brukte soldatene disse knivene … Vår oppgave er å fastslå selve det faktum å bruke disse knivene og fordømme det som en forbrytelse mot menneskeheten." De alvorlige konsekvensene av militærets bruk av "spesielle midler" - tåregasser, ble også kategorisk erklært.

Organisert mobbing

Det brøt ut en skandale, der folket i den da forente Union, som hadde falt for fjernsynsskjermene, ble trukket inn.

Samtidig begynte ærekrenkelser av tjenestemenn og hæren på sidene til aviser og magasiner, som ble uavhengige i kjølvannet av perestroikaen, men av en eller annen grunn enstemmig stilte seg på anti-regjeringsstyrkene. Dette selskapet var overraskende godt organisert, noe som forteller om dets koordinering og omtenksomhet. Men hvordan var dette mulig, selv på slutten av sovjetregimet?

Noe lignende skjedde i Petrograd i slutten av februar 1917, da tsaren dro til fronten. Så begynte et massivt sleng av kompromitterende bevis mot myndighetene, ispedd forfalskninger om mangelen på brød i hovedstaden. Snart ble ganske fredelige demonstrasjoner overgrodd med slagord for ekstremistiske og anti-regjeringen. Og det hele endte med revolusjonen og det brutale drapet på gendarmene og politiet som sto i veien for den. Det er velkjent i dag at de britiske hemmelige tjenestene sto bak det hele.

I 1989 ble den gulnede pressen, ledet av Ogonyok, Moskovskiye Novosti og Moskovsky Komsomolets, som var toneangivende, med i forfølgelsen av offiserer og generaler da i 1989. Materialene som ble publisert der, kopierte praktisk talt hverandre, og konkurrerte bare i graden av å sjokkere leserne med de forferdelige detaljene i militærfanatismen, og de utenlandske radiostasjonene Voice of America, BBC og Svoboda satte tonen.

Under etterforskningen fant statsadvokatens kontor: "I løpet av etterforskningen ble en rekke rapporter fra noen medier og individuelle journalister som utførte den" uavhengige etterforskningen av de tragiske hendelsene 9. april "om brutaliteten til militært personell sjekket … osv. Alle er tendensiøse og samsvarer ikke med virkeligheten."

I dag kan vi snakke med full tillit om bruken av informasjonsvåpen utviklet i tarmene til de britiske spesialtjenestene mot oss på den tiden. Dette bevises for eksempel av den velkjente metoden - selektivt og plutselig "angrep" av tidligere avtalte "mål". Den ble senere brukt gjentatte ganger. Det er verdt å huske at gjenstandene for overdreven oppmerksomhet fra media og representanter for den "femte kolonnen", til forskjellige tider, var domstolene og påtalemyndighetene, innenriksdepartementet, myndighetene, kirken, deretter spesifikke personligheter. Etter et så sofistikert angrep, må det valgte målet være demoralisert og uføre i noen tid.

Du kan huske hvilke angrep og trakassering i media, med motstand fra lokale tjenestemenn, arrangørene av undertrykkelsen av opptøyene i Moskva og Petrograd i 1905 ble utsatt for: imperiets innenriksminister Peter Durnovo, generalguvernørene av hovedstedene admiral Fjodor Dubasov, general Dmitrij Trepov, Semyonov-gardistene. Bare en resolutt og hensynsløs "offentlig mening" drevet av media, som oppfylte sin plikt, bidro til å forhindre katastrofen, som kostet lite blod.

Ubesvarte spørsmål

Til ære for general Rodionov, aksepterte han også utfordringen som ble kastet til ham, ga ikke opp, og ved å bruke midlene som var tilgjengelige for ham, inkludert talerstolen til kongressen, begynte han å forsvare ikke bare hans ære og verdighet, men også hans underordnede.

Så folkets nestleder T. Gamkrelidze, fra den høye talerstolen til den første kongressen for folks varamedlemmer i USSR, anklaget direkte Igor Rodionov for … folkemordet på georgiere: "Det var en enestående i sin alvorlighetsgrad massebanking av uskyldige mennesker, som medførte menneskelige skader. Rallyet … var fredelig, uten bruk av vold og uten oppfordring til vold. Da stridsvogner (!) og pansrede personellførere dukket opp på torget … uten noen forvarsel … sto folk med tente lys, sang gamle sanger …, ba. Denne … en forhåndsplanlagt straffeoperasjon for å ødelegge mennesker … soldatene blokkerte passasjene, omringet innbyggerne og slo dem med køller, sapperspader … forfulgte de flyktende, fullførte de sårede …"

General Rodionov beleiret den temperamentsfulle folkenestlederen og parerte ham: «De som … snakker om demonstrasjonens fredelige natur glemmer at … over den sentrale avenyen i byen ble det hørt sjofele oppfordringer om fysisk vold mot kommunistene. dag og natt ble anti-russiske og nasjonalistiske følelser tent … mennesker … de knuste vinduer, vanhelliget monumenter … overalt så forvirring, splid, uro … Det var ikke innføringen av tropper som kompliserte situasjonen, men komplikasjonen av situasjonen som forårsaket innføringen av tropper …. Vi drev sakte folkemengden ut … omringet ingen … advarte gjennom megafoner om at folk ville spre seg. Vi tok ikke hensyn til at en så tøff og sta motstand ville bli ytet: barrikader og væpnede avdelinger av militante. Forresten, 172 tjenestemenn ble såret, 26 ble innlagt på sykehus, og likevel var de i hjelmer, kroppsrustninger, med skjold. Hvor mange hjelmer har blitt ødelagt … skuddsikre vester"

Så gikk generalen fra forsvar til offensiven: «… Ikke en eneste plukket opp på torget … hadde et kutt, stikksår … Så ble det snakk om gasser. Men hva slags gasser kan det være … når alle (tjenestemennene) var uten gassmasker, uten verneutstyr? En litterær person, en profesjonell av høy kategori, som innser at det er et samordnet, massivt angrep på hæren, krever at myndighetene finner ut av det: "Hva fikk media til å snu hendelser med 180 %? kalt en folkefest?" Senere, i et åpent brev til Shevardnadze, ville han skjerpe det tidligere stilte spørsmålet: "Hvem tok arrangørene inn i skyggen?"

Svarene på klart formulerte spørsmål ble aldri gitt, men general Rodionov vant deretter hovedseieren. Varamedlemmene var ikke enige i konklusjonene fra Sobchak-kommisjonen, og hovedanklagerens kontor satte en stopper for straffesaken mot tjenestemenn og militært personell i innenriksdepartementet i USSR og SA "på grunn av mangel på corpus delicti."

Dette reddet imidlertid ikke landet, som falt to år senere, ble offer for en konspirasjon av eliten og den massive innvirkningen på befolkningen av anti-statlig propaganda - typiske metoder for populære i fremtiden "fargerevolusjoner" - varianter av hybrid krig. Statsviteren, doktor i statsvitenskap Igor Panarin er overbevist om dette, og sier at: "Den moderne vestlige strategien for hybridkrig begynte å utvikle seg innenfor rammen av den såkalte kalde krigen (1946-1991), utløst mot USSR kl. initiativet til W. Churchill."

Anbefalt: