Milliarder av formuer. Deres opprinnelse og natur

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Forbes og Fortune magasiner regnes som de autoritative publikasjonene for individuell rikdom og publiserer jevnlig lister over de rikeste menneskene i verden. I 2015 var det 1 826 milliardærer i verden, hvis samlede formue er 7,05 billioner dollar, som er 600 milliarder mer enn året før.

1. mars 2016 avduket Forbes verdens 30. årlige verdensrangering av dollarmilliardærer. Listen inkluderer 1.810 personer. 16 færre enn i fjor. Deres samlede formue er 6,48 billioner dollar, 570 milliarder dollar mindre enn et år tidligere. Listen «blir yngre»: Rekordmange deltakere, 67, viste seg å være under 40 år.

Listen inkluderer 77 representanter for Russland …

Et interessant kart er publisert på ressursen: tranche-invest.ru, hvor verden av milliardærer vises i en skala. Innenlands er milliardærer delt inn i grupper som viser den offisielle opprinnelsen til milliarder.

Størrelsen på landene på kartet gjenspeiler antall milliardærer, der Russland omtrent tilsvarer Kina, India, Tyskland (jeg vet ikke engang om du kan være stolt av dette eller tvert imot?)

Når det gjelder strukturen til "livets mestere":

«Det er praktisk talt ingen milliardærer i Russland som har arvet formuen sin (rød).

3,4 % er ledere. Personer som er profesjonelt selvstendig næringsdrivende (blå).

10,8 % av russiske milliardærer er bedriftsgründere, dvs. som har bygget sin egen virksomhet (grønn).

21,6 % er finansmenn, dvs. de som store penger er et yrke for (gul).

64 % er milliardærer som tjente formuen sin takket være staten (oransje).

Dette kortet kan tolkes på forskjellige måter. La oss for eksempel ta en av fargene - grønn.

Den viser andelen milliardærer som har bygget opp sin egen virksomhet. De. store penger tjent på vellykkede startups, innovasjoner, nye produkter, etc. Det kan sees at en stor andel av grønt i asiatiske land - Japan, Taiwan, Kina. Grønt er svært høyt i USA, Frankrike, Italia og Tyskland.

Eller ta fargen blå. Det viser seg at Storbritannia er et land med profesjonelle ledere. Og det finnes ikke noe annet slikt land.

Kort sagt, dette kortet er veldig interessant fra synspunktet til profesjonell meditasjon om emnet økonomi og virksomhet.

Universelle råd fra utenlandske ekspertforelesere er veldig bra for deres land, men de er helt langt unna våre realiteter. Milliardærfargeoppsettet vårt er ulikt noe annet land."

På mine egne vegne vil jeg legge til at opprinnelsen til kapitalen som er angitt på kartet, selvfølgelig ikke gir noen informasjon om dens virkelige opprinnelse, men det gir en mulighet til å "svinge indirekte", spesielt siden "hovedstad" i Russland og «korrupsjon» er ord med én rot.

Den mest systematiske tilnærmingen til beskrivelsen av russisk kapitalisme, etter min ydmyke mening, er Andrei Fursov, som jeg vil sitere med glede:

Oligarkene våre representerer ikke en uavhengig gruppe - de er utnevnte. Det er informasjon om at det på begynnelsen av 1990-tallet ble skrevet ut 50 tusen standardkvitteringer, som sa at navnet på navnet mottar noen midler til ledelse og er ansvarlig for dem.

Selvfølgelig, de menneskene som vi kaller oligarker, de startet som en del av en viss klynge. Riktignok fikk de på 1990-tallet noe større selvstendighet innad i landet enn forventet. Jeg understreker: innen landet, siden det på verdensmarkedet er en avhengig gruppe som opererer innenfor et strengt definert rammeverk.

Oppgaven til den aktuelle klyngen og oligarkene var fundamentalt forskjellig fra ledelsen og toppen av Kina som helhet. Hvis Kina gjennomførte sine reformer for å bli en supermakt, så ble reformer i Russland gjennomført med et helt annet mål. Resultatene av disse reformene ble nylig kunngjort av Gaidar. På spørsmål om hvorfor vi ikke kan komme oss ut av krisen som amerikanere, sa han bokstavelig talt følgende: vi skal ikke, vi er et tilbakestående land i den tredje verden. Men det var nettopp Gaidarochubays og deres eiere (kuratorer) som gjorde Sovjetunionen til den tredje verdens Erefia.

Det vil si at målene for reformene var forskjellige. De var sosiale, systemiske. Men disse sosiale målene førte til forskjellige resultater. De kinesiske reformene, måten de ble gjennomført på, drev Kina opp. Og kostnadene ved å gjøre nomenklatura til en klasse av eiere var ødeleggelsen av den sovjetiske økonomien og det sovjetiske samfunnet, eksproprieringen av en enorm masse av befolkningen.

Først

Reformene på 1990-tallet i Russland ble hovedsakelig gjennomført av sosiale og ikke økonomiske grunner. Målet deres var å skape et klassesamfunn av den kapitalistiske (det viste seg - kvasi-kapitalistisk) typen, inkludert i verdenskapsystemet som en avhengig og i stor grad kontrollert av finans- og informasjonstopp.

Ved hjelp av nyliberale ordninger og utenlandsk kapital løste en del av den sovjetiske nomenklatura problemet med å bli en eierklasse, og implementerte en trend som har skutt fart siden tidlig på 1960-tallet. Hvis revolusjonen i Russland i 1917 var et element i massenes verdensopprør (delvis spontant, delvis regissert av de lukkede strukturene i verdensstyringen) og kanskje noe overtok revolusjonen og "opprøret" av denne typen, da kontrarevolusjonen i 1991 var også et element i verdensprosessen - opprørselitene, noe forsinket sammenlignet med Storbritannia, USA og til og med Kina.

Sekund

Selv om de økonomiske reformene i Kina også passer inn i den nyliberale logikken til den globale omfordelingen i siste tredjedel av det tjuende århundre, er årsakene som direkte forårsaket dem av en litt annen karakter enn de i den russiske føderasjonen. I hjertet av de kinesiske reformene er den opprinnelige økonomiske og politiske alliansen mellom USA og Kina. Ikke ta feil, det var denne alliansen, og ikke USA tatt hver for seg, som ble den eksterne faktoren i ødeleggelsen av Sovjetunionen.

Tredje

Resultatet av de kinesiske reformene var transformasjonen av Kina til et verdensverksted, til en økonomisk makt nr. 2, og muligens nr. 1. Dens akkumulering av gigantiske, verdens største gull- og valutareserver gjør at Kina kan påvirke verdens finansielle web og dets viktigste edderkopper.

Fjerde

Resultatet av nyliberale reformer i den russiske føderasjonen var: økonomisk tilbakegang, sosial og demografisk katastrofe, sammenbruddet av vitenskap, utdanning, hæren, en kraftig svekkelse av den russiske føderasjonens militære sikkerhet. Vi er et farlig samfunn. Vi er et farlig samfunn, ikke bare med tanke på vår interne situasjon, vi lever i en farlig geopolitisk situasjon. I dagens RF er det en høy grad, om ikke ekstern kontroll, så ekstern kontroll. Dette er første gang siden Golden Horde.

Femte

Som et klassesamfunn er den russiske føderasjonen tydeligvis ikke et borgerlig samfunn. Det mangler ikke bare et reelt marked, men også sivilt samfunn og politikk - de nødvendige egenskapene til et borgerlig samfunn. Den russiske føderasjonen er en del av verdenssystemet funksjonelt, det vil si, i henhold til funksjonen som utføres i verdenskapssystemet, er det noe kapitalistisk. Innholdsmessig og internt innhold - nei.

Sjette

Den nåværende russiske parasittiske rovdyrklassen av komprador-parakapitalister er en kapitalistklasse, ikke så mye i forhold til befolkningen, ikke så mye innenfor, som for det første når det gjelder sin posisjon i det globale systemet, det vil si i verdenskapitalisten. klasse - en slik "seks", og av posisjonen i makt og makt ved fordeling og omfordeling av det som var igjen av USSR. Avdøde Vadim Tsymbursky kalte det "det russiske gjenvinningsselskapet."

Dette opprinnelig akkumulerende vesenet bestemmer oligarkenes bevissthet. Dette kan sees spesielt tydelig i eksemplet med våre oligarker. Ideologien til de regjerende gruppene i Den russiske føderasjonen kommer tydelig til uttrykk i anmeldelsen av bankmannen Pyotr Aven fra Alfa-Bank på Zakhar Prilepins roman Sankya.

Først … Avens tese: i sosialismen og generelt i venstresynene er det en ødeleggelsesånd, alt det onde fra sosialismen og disse synspunktene.

Sekund: alle som, som helten til Zakhar Prilepin, ønsker å endre ordenen som utviklet seg på 1990-tallet, er en fullstendig taper, ute av stand til å spille etter systemets regler.

Tredje: lidelse på den ene siden, kamp med den andre - ting er overflødige og unødvendige, det viktigste er trøst.

Fjerde: alle tapere ønsker egentlig bare å slutte seg til borgerskapet, misunne de rike, og snakker derfor om lidelse, kamp og sosial rettferdighet. Hovedmotivet for motstand mot dagens system, mener Aven, er et grunnleggende motiv, et elementært misunne.

Femte: den nåværende eliten stjal ikke noe fra noen, den gir et stort bidrag, skaper arbeidsplasser og skal ikke rettferdiggjøre seg selv for ingenting.

Sjette: politikk er et uverdig yrke, parasittenes mengde, på samme måte som den består av intellektuell refleksjon, dette er alt for tapere

For å sitere Belkovsky: «Aven informerer oss om at bare privat eiendom kan forsvares med våpen hvis den er i god stand. Ingenting annet kan forsvarlig beskyttes, derfor er en fattig person som ikke har betydelig eiendom fra et beskyttelsessynspunkt fullstendig ubrukelig." Dette er manifestet, dette er ideologien til laget som så gjennom eiendom på 90- og begynnelsen av 2000-tallet …"

Trykk:

Uansett hvordan vi behandler oligarkene, er dette et objektivt og naturlig fenomen. Det vil si at den nåværende generasjonen av milliardærer er et logisk resultat av objektive prosesser som begynte i USSR i 1953. Og dette objektive fenomenet må studeres nøye og dissekeres for å gjøre det om til en ressurs … Vel, i det minste, for å korrekt presentere kvitteringene nevnt av Fursov for betaling. Jeg lurer på hvor mye som har vært borti dem de siste 25 årene?

Jeg tror ikke du slipper å betale på disse kvitteringene. Gjeld - de pleier å leve sitt eget liv og bli presentert for betaling på de mest uventede måter på de mest uventede stedene. Det er i alle fall ikke en eneste rik mann jeg kjenner som har stukket av fra kvitteringene hans. Spørsmålet var bare hvem skulle betale og når? De nåværende «livets mestere» vil heller ikke gå noen vei fra dette. I USA – det har allerede begynt – 20. januar flytter en milliardær definitivt inn i en leid sosial leilighet, der en svart familie bodde før dem …