Går karantenen til grusomhetsstadiet? Du har ikke sett ekte selvisolasjon ennå

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Selvisolasjon forsvinner sakte på grunn av koronaviruset. Noe er allerede mulig. Men dette gir ikke bare økonomisk, men også psykologisk lettelse. For folk som har sett ekte selvisolasjon vet: to måneder - og så begynner tykke problemer …

Det er ennå ikke funnet en person som pålitelig og med følelse kan beskrive de virkelige hverdagslige og psykologiske problemene som oppstår fra den konstante sameksistensen av mennesker i et begrenset rom. Det er så mange økonomiske Cassandras du vil, og de trener bare for å øke redselen for hvordan verdensøkonomien Troy vil falle. Men hva som skjedde og fortsatt skjer bak lukkede dører i husholdninger, hvor kjærlige ektefeller bor foran hverandre dag etter dag, er ikke kjent med sikkerhet. Selv om tallene sier at bare i Litauen har antallet drap økt med 122 prosent. Dette kan allerede fryse bevisstheten. På en måte.

Isolasjons- og selvisolasjonsproblemer

Her er det imidlertid nødvendig å reservere seg.

Problemene med mennesker som bor sammen i et trangt rom har blitt beskrevet mer enn én gang, og har gjort dette i lang tid. Klassikere - fengselsliv. Det sies at isolasjon er det verste.

En tid etter å ha blitt plassert der, oppstår den såkalte sensoriske deprivasjonen - et brudd på den vanlige prosessen med å tenke på grunn av et underskudd av ytre påvirkning på sanseorganene og informasjonspåvirkning på hjernen. Da begynner bevisstheten selv å utvikle kompensasjon: forskjellige illusjoner oppstår, spesielt levende drømmer vises. Men siden de likevel ender opp med et ekte bilde av grovpussede betongvegger og et vindu med gitter under taket, ender det hele med en kraftig forsenkning.

Men det er verre å sitte i én celle sammen. To måneder og det er det. Jeg mener, alt er forhandlet, alt diskuteres, alle vaner og preferanser til den innsatte er gjensidig studert. Men han er her fortsatt. Med de samme allerede kjedelige avhengighetene og allerede hatede vanene. Og han driter også der, i hjørnet!

Generelt er de ansatte ved kriminalomsorgen, så vel som forskere, godt klar over syndromene som oppstår ved et slikt liv. Og for fangene er "krytka" alltid en tilleggsstraff. Det er ikke for ingenting at alle kolonier har en straffecelle eller en PKT - celle-type lokaler, der overtredere av regimet og representanter for "otritsalov" soner sin straff isolasjon.

Men fengselet er fortsatt her og der. Fengsel er et konsept. Og lover. Og det er en annen sosial kategori av «isolater» – de som frivillig, for eksempel for vitenskapens skyld, eller i tjeneste, låser seg inne på polarstasjoner, avsidesliggende værstasjoner eller på en romstasjon i bane.

De som har opplevd dette vil si: det er ofte vanskeligere der enn på «døra». Ikke fordi det er verre, men på grunn av psykologi. For problemene med samliv i en begrenset plass på to eller flere mennesker er de samme: før eller siden begynner alle å kjede hverandre. Atmosfæren er monoton, arbeidet er monotont, livet er begrenset og forutsigbart – og det samme. Før undertøyet deres, studerte folk stadig pil foran øynene deres. Begynner, ifølge definisjonen av forskere, mental astenisering - uttømming av psyken. Og med det økt irritabilitet, tretthet, innsnevring av feltet for mental og psykisk syn, og så videre.

Men samtidig forståelse - du selv, frivillig "stengt" under disse forholdene. Det er ingen "begreper", det er ingen strenge begrensninger fra lovens side og en fenrik med stafettpinnen. En person i en slik situasjon må holde seg innenfor rammene. På bekostning, selvfølgelig, igjen uttømmingen av egen psyke.

Og hvis du også har et monotont liv eller arbeid, for eksempel tok avlesninger fra målere eller meteorologiske enheter hver fjerde time - og igjen til samme stasjon, hvor du ikke engang får nok søvn, så utvikler monotonien seg. Dette er en psykologisk tilstand hvor det fortsatt er mangel på personlig viktig informasjon, men samtidig utfører du, som en maskin, de samme stereotype handlingene i et stereotypt ytre miljø. Oppmerksomhet, kontroll over ens handlinger og selvkontroll avtar, interessen for jobb og liv avtar …

Problemer som mål

Komplekset til Institute of Biomedical Problems (IBMP) ved det russiske vitenskapsakademiet ligger i Moskva på Khoroshevskoe Highway. Utad ikke særlig fremragende - det er mange av dem. Men siden det oppsto som et institutt for studier og løsning av medisinske og biologiske problemer innen kosmonautikk, utvikler den psykologiske retningen seg på den mest naturlige måten, og i dag er den på toppen av verdens vitenskapelige topp. Det begynte med behovet for å analysere den psykologiske tilstanden til en astronautsøker generelt, og deretter taklet det akutte og, som det viste seg, svært kostbare problemet med psykologisk kompatibilitet for mannskaper på romskip og stasjoner.

Og så var det, du vet, tilfeller der tidligere venner ikke sølte vann så mye gikk i hat mot hverandre at det var nødvendig å for tidlig og dyrt avvikle viktige romekspedisjoner.

Og her, ved dette instituttet, for nøyaktig ti år siden, begynte et eksperiment for å isolere mannskapet i 520 dager i en lukket modul som imiterte et romfartøy under en flytur til Mars. Eksperimentet ble kalt "Mars-500", og forfatteren av disse linjene hadde en sjanse til å dekke det litt da. Å få informasjon, som de sier, førstehånds.

Seks personer – tre fra Russland, to europeere og en kineser – ble låst inne i en modul i 17 måneder, hvor de ikke bare levde strengt isolert, men også kommuniserte med Mission Control Center som om de virkelig beveget seg bort fra jorden. Selv med økningen i tiden mellom spørsmålet og svaret på radioen – slik det skal være med den begrensede lyshastigheten og den økende avstanden mellom MCC og skipet. Vi vil ikke si at fullføringen av alle nødvendige oppgaver for en slik flytur var fullført. Mer enn hundre forskjellige eksperimenter, inkludert "landing" på overflaten av "Mars", innsamling av steinprøver og "fly" tilbake til jorden. Det var kanskje null tyngdekraft. La oss snakke om den psykologiske siden av det disse seks, uten å overdrive, heltene opplevde.

Hva skjedde? Generelt alt som psykologer spådde på grunnlag av dataene fra vitenskapen deres. Inkludert en reduksjon i den fysiske aktiviteten til mannskapet på slutten av "flighten" og til og med en reduksjon i stoffskiftet. Men samtidig, som er karakteristisk, strålte psykologer samtidig som en polert krone. Hvis steinene på overflaten av "Mars" gutta samlet ganske jordisk, og fra et medisinsk synspunkt skjedde det ikke noe spesielt, så kunne psykologer rapportere med legitim stolthet. På deres linje fungerte alle anbefalingene deres, ikke et eneste merkbart sammenbrudd skjedde i mannskapet, og generelt overvant han "legitime" psykologiske problemer med verdighet og ære. Dessuten, som en av prosjektlederne, doktor i medisinske vitenskaper, Alexander Suvorov, kunngjorde den gang, ga dette eksperimentet "ny kunnskap om menneskets unike evner."

Unike menneskelige evner

Det traff virkelig blink.

Faktum er at IBMP RAS hadde utført lignende eksperimenter tidligere. Tilbake i 1967 ble tre frivillige låst inne i en mock-up av et romskips stue i et år. Det var ennå ikke fullstendig isolasjon, som i "Mars-500", men ikke desto mindre forlot de fullt forberedte deltakerne i eksperimentet sitt "stjerneskip" 5. november 1968, nesten komplette fiender. "Det hendte at periodene med fiendtlighet mot hverandre til tider nådde" blindt hat "og" fysisk avsky. I slike øyeblikk var nær kommunikasjon, manglende evne til fysisk isolasjon fra andre en spesielt vanskelig test, "minste en av dem senere. Selv om mannskapet i utgangspunktet var godt trent og psykologisk stabile hundre prosent. Men disse menneskene opplevde aldri behovet for å møtes igjen.

Deretter "fløy folk bort" i forskjellige perioder (og i forskjellige institusjoner), og i hvert eksperiment ble trekkene til "gruppedynamikk i en isolert liten gruppe" studert. De våget til og med å sette sammen et helt kvinnelig mannskap og "lansere" det i 25 dager for å "studere psykologisk kompatibilitet" under "besøksekspedisjonen".

Hvorfor - tok risikoen? Ja, for det finnes eksempler i eksperimentene på enten ekspedisjons- eller rompsykologi da det var kvinner som sprengte den psykologiske situasjonen. Som for eksempel en kanadier med utseende som en skunk forgiftet livet til sine russiske kolleger med raserianfall, og deretter anklaget dem for "seksuell trakassering". Eller saken i Antarktis, som ble fortalt av forfatteren Vladimir Sanin. Der brakte lederen og stedfortrederen for ekspedisjonen, «store og gamle venner» av amerikanerne, sine koner, «også trofaste venner», til stasjonen. Og hva?

Til å begynne med kranglet konene i fillebiter, forvandlet deretter ektemennene sine til dødelige fiender, og til slutt delte de kollektivet i to og satte de resulterende halvdelene mot hverandre. Stasjonen ble raskt et rot, og bråkmakerne måtte haste tas ut på spesialfly. Og - et merkelig psykologisk øyeblikk som venter på en forklaring fra vitenskapen - så snart flyet med de trofaste vennene lettet fra stripen, kvalte ektemennene deres nesten hverandre i armene, og de stridende halvdelene fulgte umiddelbart eksemplet til sine overordnede.

I løpet av russiske eksperimenter med selvisolering av frivillige, sjekket forskere også den psykofysiologiske tilstanden til mannskapene når de simulerte nødsituasjoner. Og de sjekket ikke bare, men prøvde også å kontrollere denne tilstanden, som det var under eksperimentet "ECOPSY-95" som varte i 90 dager.

Å dømme etter måten Mars-500-mannskapet oppførte seg på, var en slik kontroll av dynamikken til psykologiske prosesser under en lang romflukt i et lukket rom ganske godt mestret. Dessuten ble vanlige situasjoner og nødsituasjoner stilt til mannskapet så dyktig at det tilfeldigvis var mer bekymret for jorden, og ikke for seg selv.

For eksempel sa Anatoly Grigoriev, den daværende visepresidenten for det russiske vitenskapsakademiet, vitenskapelig direktør for IBMP, at en gang ble "marsboerne" fullstendig koblet fra strømforsyningen. "Det vil si ikke bare kommunikasjon, men også bruk av hygieneprodukter - alt dette var utelukket," sa han. Men mannskapet visste ikke at dette var en annen introduksjon. På den tiden hadde Chubais fortsatt feil i Russlands strømnett, så "kosmonautene" bestemte at strømbruddet hadde skjedd i hele Moskva. Og de var veldig bekymret for kuratorene deres ved MCC. Og de hadde ikke hastverk med å ta avdelingene sine ut av vrangforestillingen, for å "ernære" seg selv fullt ut med data som ble hentet fra et uventet psykologisk eksperiment.

Til å begynne med var jeg redd for at mannskapet kunne ha betydelige stressende situasjoner, fordi det fortsatt er veldig vanskelig å leve i et så begrenset rom så lenge, '' sa akademiker Grigoriev. Men mannskapet, disse unge menneskene, hadde nok visdom, intelligens og høy motivasjon til å håndtere psykiske problemer veldig rimelig og adekvat. Og om en person i ekstreme situasjoner vil være i stand til å ta en beslutning, som skjebnen til hele eksperimentet noen ganger avhenger av, er veldig viktig. Og mannskapet viste utmerket følelse av høyt ansvar når de tok beslutninger.

Selvfølgelig! Som en av de eksterne deltakerne i eksperimentet bemerket: "Er det noen tid for refleksjoner, når de noen ganger ikke hadde tid til å puste!"

Dette betyr selvsagt ikke at det ikke var anspente situasjoner, - erkjente akademiker Grigoriev i vår samtale da. - De var. Men mannskapet, disse unge menneskene, hadde nok visdom, intelligens og høy motivasjon til å takle disse små psykologiske problemene på en meget rimelig og adekvat måte. De er supre.

Samtidig karakteriserte forskeren forholdet i mannskapet som «profesjonelt». Ikke broderlig, ikke vennlig, men "profesjonelt korrekt forhold."

Kanskje dette er hovedhemmeligheten, om ikke behagelig, så ikke motstridende opphold i selvisolasjon? Ikke oppblåste forventninger fra hverandre på bakgrunn av vennlige, familieforhold og til og med kjærlighet, men selv mot deres bakgrunn - korrekthet, selvdisiplin og så mye som mulig å gjøre forretninger?