Hvordan skjuler kristne nekrofiler seg fra kriminalitet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvilket forhold til Russland kan bibelhistorier ha, skrevet om helt andre karakterer, på helt andre land? Selvfølgelig har de bibelske tekstene ingenting med Russland å gjøre …

Religiøse strukturer, eller de som utgir seg for å være dem uten den minste juridiske og saklige begrunnelse, har et dårlig trekk. De organiserer jevnlig krangel "ut av ingenting", og prøver å høste en følelsesmessig høst selv fra den delen av befolkningen som lever i henhold til det velkjente prinsippet "Jeg, som en normal person, går ikke i kirken".

Rikdommen i disse «religiøse» krigene, på en overfladisk analyse, er slående i sitt nivå, som er «under sokkelen». Men siden hoveddelen av befolkningen ikke er i stand til engang en overfladisk analyse av fenomener, gir ikke disse interne bedriftskranglingene sine initiativtakere konsekvensene de fortjener.

Selv om, når man nevner så ambisiøse og innflytelsesrike strukturer som den russisk-ortodokse kirke, bør analysen ikke begynne med temaene som er deklarert av faget, men med å finne ut hva disse strukturene i hovedsak er, og hvor mye deres erklærte funksjonalitet og innhold samsvarer med faktisk en.

Og selv om selv en overfladisk analyse av ROC er nok til å avsløre en total inkonsekvens av alt som er mulig, er det de grunnleggende faktorene som alltid tas bort fra offentlig diskusjon. I stedet for dem foreslås ubetydelige eller helt ubetydelige faktorer til diskusjon. Og dette til tross for at under den innledende analysen dukker det opp uhyggelige fakta - verken "russisk", eller "ortodoks" eller "kristen" en viss "ROC" har absolutt ingen grunn til å bli kalt!

Vel, hvilket forhold til Russland kan bibelske historier ha, skrevet om helt andre karakterer, på helt andre land? De bibelske tekstene har selvsagt ingenting med Russland å gjøre, og selv de mest fanatiske tilhengerne av det som har blitt kalt «russisk-ortodoks kristendom» kan ikke benekte dette.

Så hvis de var ærlige mot seg selv, ville de kalt seg den palestinske kirken. Men absolutt ikke russisk! Men under deres virkelige navn er ikke de palestinske legendene nødvendig av det russiske folket for ingenting. Derfor måtte disse ulvene prøve saueskinn.

En så interessant "russisk" religion. Så "russisk" at organisasjonen som tilsvarer den ble kalt "Imperial Orthodox Palestine Society" helt fra begynnelsen. Fordi religion faktisk er "palestinsk". Og å avgi den palestinske religionen som russisk er hykleriets høydepunkt.

Den andre faktoren: den russiske religionen har alltid vært assosiert med andre guder - Svarog, Perun, Svetovit, men ikke med de palestinske gudene Jehova, Sabaoth og Herren. Men slike "bagateller" av de nåværende beundrerne av fremmede guder bryr seg ikke i det hele tatt!

Bannerbærerne har mange ganger vist sin vilje til å forsvare de palestinske gudene til siste dråpe russisk blod. Så religion er et våpen. Et effektivt informasjonsvåpen som aktivt lodder det russiske folket. Og tvinger til å falle inn i sivil strid.

Så den såkalte "russenheten" til ROC har blitt sortert ut. Og hva er kristent i det? Ingenting! Det er hundre prosent påfugl! Og ikke bare i innholdet i Det nye testamente, men også i ritualene som utføres.

I evangeliene finner du ikke ritualer på "antimensjonen" - rett og slett fordi de ikke har noe med kristendommen å gjøre! Absolutt nekrofili etterligner "kristendom" - for å unngå straffansvar for nekrofili

For bare prøv å gjøre det samme med restene av de døde, ikke under merkevaren "kristendom", du vil ikke bare falle inn under straffeforfølgelse, men du vil også stå uten tilhengere

Tross alt vil vanlige mennesker ikke gjøre slike forferdelige ting. Men så snart utøverne av ritualene på "antimensjonen" gir seg ut som "russisk-ortodoks kristendom", blir folket avvæpnet før informasjonsaggresjonen.dette.

ROC har ikke flere grunner til å bli kalt "kristen" enn russisk. Selv den store russiske tenkeren Leo Tolstoj advarte folket om at han ble møtt med en erstatning av religion, og ble "ekskommunisert" for dette. Imidlertid forblir den modige advarselen fra den store mannen utenfor folks bevissthet om denne hendelsen.

Men hvis Det nye testamente nesten utelukkende består av brevene til Saulus-"Paulus", og nesten alle evangeliene kalles "apokryfe" og anses som uverdige til å bli inkludert i Bibelen, hvordan kan DENNE religionen da kalles "kristendom" ?

Innholdsmessig er dette entydig, uten alternativer, påfugl. Den russiske forfatteren trakk folks oppmerksomhet til denne mest åpenbare tingen.

Men herskerne i informasjonsrommet trekker manipulerende ut grunnleggende temaer fra diskusjonen, mens de hele tiden introduserer helt ubrukelige. Typen indre stridigheter, nedsunket i egeninteresse og straffri strukturer. Vel, hva er forskjellen hvem som eier menighetene i dag, hvis det er der I stedet for de erklærte guddommelige ritualene utføres nekrofiliritualer?

Tross alt er det ikke skjult at en absolutt betingelse for å gjennomføre "kristne" ritualer er tilstedeværelsen av de såkalte. "Antimension" - de dødes bein! Faktisk har vi definitivt å gjøre med ritualene for nekrofili.

Og i stedet for straffeforfølgelse av denne rene redselen, har vi beskyttelse av en angivelig sekulær stat, bare fordi åpenbare nekrofilihandlinger er helt grunnløst dekket av navnene "ortodoksi" og "kristendom", selv om de ikke har noe med noen av dem å gjøre..

Det fjerde spørsmålet: på hvilket grunnlag utgir slike strukturer som ROC og lignende å være religiøse organisasjoner? Dette krever tross alt en faktor som kontakt med Gud. Og hvis det er en slik kontakt, og dens tilstedeværelse og innhold er skjult for flokken, er det en religiøs forbrytelse. Og hvis han ikke er der, så er alle disse kappene vanlige svindlere.

Lastekult. Men ingen innser denne enkle og åpenbare tingen. Og bringer ikke svindlere for retten. Til juridisk ansvar!

Jeg gjentar, med tanke på viktigheten av temaet, må en religiøs organisasjon ha en gyldig kontakt med Gud. Uten det er det standardselskapet "Horns and Hooves" til samme Ostap Bender, og ingenting annet.

Det som hevdes som en begrunnelse for religioner, som angivelig «kontakter i oldtiden», kan være interessant bare for personer med «senket begrepsapparat». Hvilke, og er grunnlaget for eksistensen av de diskuterte strukturene. Men som må utelukkes fra enhver beslutning.

Hva kan sies om dette - befolkningen, med hvem det er mulig å utføre flerlags manipulasjoner av en slik skala, kan på ingen måte late som om de er rimelige. Og følgelig vil dens skjebne ikke bli bestemt av den selv, men av andre vesener som har til disposisjon teknologiene som er nødvendige for dette.

I alle fall bør statsoverhodet beregne slike åpent manipulerende teknologier i løpet av sekunder og motstå dem, og ikke skryte til velgerne om å ha en "ortodoks" "skriftefar"

Hvis vi fører en diskusjon innenfor rammen av temaene deklarert av religiøse personer, så er hovedspørsmålet om hva om fanar hevder rett til å dele ut tomos til lokale kirker, så for dette er han forpliktet til å presentere offentlig hans tomos, utstedt av selve grunnleggeren av religionen Jesus Kristus.

Uten det er Phanar-mummerne vanlige svindlere og bør bringes til den første sivile domstolen for svindel i stor skala

Men denne "gin from a bottle" er i stand til å svelge ikke bare kirken i Konstantinopel.

Derfor foretrekker prestene å ikke legge frem hovedargumentet for generell diskusjon. Inviterer seriøst befolkningen og flokken til å diskutere deres interne krangel på nivået - "Det var sandkassen min"! Og ikke i noe tilfelle bør du tenke på globale spørsmål, som uunngåelig vil ende med sakramentalet: "Og kongen er naken!"