Barn av reservasjoner

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Antall barn og unge som er preget av visse manifestasjoner av skole- og sosial mistilpasning, manifesterte vedvarende atferdsforstyrrelser, øker hvert år. I dag oppstår avvik i oppførselen til barn, ifølge eksperter, som et resultat av den politiske, sosioøkonomiske og miljømessige ustabiliteten i samfunnet.

"Litt langt fra elven," sa jeg.

– Så det er nødvendig at man forgjeves ikke stikker av for å svømme. En gang om dagen er nok, etter planen. Under min tilsyn. Ellers flyter de over … Har du knapt pumpet noen ut?

- Det var en sak, - innrømmet jeg.

– Vel, hva lærte det deg?

– At alle pionerer skal være gode til å svømme.

- Vel, hvis jeg tok leiren bort fra elven - ville jeg levd roligere …

N. Bogdanov

Denne vinteren, ikke langt fra mitt hjemsted - i Lipetsk-regionen - skjedde en hendelse som i det store og hele var helt normal for et normalt samfunn. En niendeklassing Anatoly Bulgakov reddet to gutter som bestemte seg for å gå til midten av et reservoar som knapt var dekket med is. I mer enn ti minutter fløt guttene i det iskalde vannet til den eldre gutten hørte dem. Han tok tak i en pinne, krøp over isen, trakk begge ut.

Egentlig er det ingenting å snakke om, som redningsmannen selv sa. Men la oss se hva de begynte å snakke om på Internett …

… Selvfølgelig beundret det store flertallet av kommentatorene bare fyren: "En ekte mann vokser … allerede voksen …" Men her er det som er interessant: det var andre kommentarer også. Og essensen deres kokte ned til følgende: fyren måtte ikke risikere seg selv, men ringe Nøddepartementet - det er fagfolk for slike saker! Og foreldrene til de skadde guttene bør fratas sine foreldrerettigheter slik at «deres» barn ikke skulle klatre på isen. Massemediene, generelt, omgikk praktisk talt fyrens bragd. Hvordan de ALLTID omgår slike ungdomshandlinger. Men på den annen side reiser de veldig villig og med mange stemmer oppstyr rundt helt andre og mye mer sjeldne situasjoner - barnemordere, barnevoldtektsforbrytere, barn-rusmisbrukere, barn-asosiale - og samtidig bråke, de overbeviser alle rundt om at de gjør en nyttig ting, "informer "," trekk oppmerksomhet til problemet."

Det er det: TILTREKK OPPMERKSOMHET. Generelt mener jeg at en av hovedskyldige i den vanskelige situasjonen med barnelovbrudd og forbrytelser er media og internett. De gjengir, gjengir det negative. I stedet for å skape en "sone of dead silence" rundt slike situasjoner, stiger hysterisk støy, møter, talkshow, diskusjoner - med andre ord, det som enhver spesialist i psykologisk krigføring vil fortelle deg blir gjort: de prøver å tiltrekke oppmerksomhet til problemet, noe som gjør det til grunnlag for imitasjon og utvikling …

… La oss forresten gå tilbake til værene våre. Mer presist, kommentatorer - elskere av departementet for nødssituasjoner og fratakelse av rettigheter. Hvorfor begynte jeg i det hele tatt å snakke om dem? Nei, hvor startet jeg artikkelen med denne historien, "hva handler den om, forfatteren?!"

Vær tålmodig. Problemer som den jeg skal snakke om bør tygges fra huden til selve frøene. Så det…

Det er noe slikt i vår ikke helt normale verden, som det nå snakkes mye om – AUE. Tenåringsbevegelsen «Prison way of life is one», som har som mål å fremme fengselssubkulturen.

På egne vegne vil jeg si to ting med en gang. For det første er faren for AUE utrolig overdrevet igjen av media, og det er ungdommer i denne virtuelle nettverksorganisasjonen i hoveddelen, som ikke engang tenker på å grovt bryte loven og gå i køya, de liker bare å føle seg involvert i strukturen.å konfrontere de andres ulikhet og å spille i motstand mot myndighetene. For det andre er AUE etter min mening ikke et «fengselsprosjekt» i det hele tatt. Jeg er nesten sikker på at det ikke var noen lumske plogmenn som skapte ham med det formål å skape en forandring for seg selv, men han ble født i maktens korridorer og har det eneste målet - å identifisere, slå ut av veien og nøytralisere (ved å bruke "steam in a whistle"-metoden, eller til og med bare plante) de mest aktive og rastløse guttene.

Men det er ikke det. Jeg snakker nå om årsakene til populariteten til AUE. Og det er nettopp denne subkulturen tilbyr guttene Secret, Risk, Unity. Alt som en fullstendig fallitt regjering, viklet inn i avideologisering av ungdom og gjør mangel på ideologi til en idé, ikke kan gi i PRINSIPP. Unge mennesker ønsker å være HER og NÅ. Og de får tilbud om å vokse opp og tenke på en karriere. Dessuten forstår de allerede veldig godt, ikke engang elever på videregående forstår at de ikke kan gjøre noen karriere, alle karriereplasser er besatt.

Bør du bli overrasket? Hvorfor bli overrasket over at AUE, at en annen ung psykopat som løper inn på skolen med en øks? Dessuten vil media rope begeistret om begge deler, og ingen vil egentlig høre noe om Tolya Bulgakov!

Manglende evne til å realisere seg selv. Og et konstant levende eksempel på blå skjermer - som håpet om å bli berømt og erklære seg selv på en så kretinøs, skummel måte.

Jeg forakter dypt de som tjener som vakter i alle ranger i ungdomskolonier, jeg har allerede skrevet om dette mange ganger. Men det skal innrømmes at de ser «kontingenten» nærmest. Og for ikke så lenge siden sa sjefen for en slik koloni at hovedproblemet til moderne gutter er at de ikke har noe sted å sette styrken sin. Og du vet, han har rett. Problemet er ikke at disse kreftene eksisterer, og, sier de, dette må bekjempes i navnet til å utrydde aggresjon. Og det faktum at det ikke er noe sted å feste dem.

Det er en mektig kraft i naturen – selve kraften som drev to gutter ut på tynn is. Dette er gutters trang til risiko, som voksne som har glemt barndommen ikke forstår i det hele tatt. Det er bra at det fortsatt eksisterer. Den eksisterer fortsatt i vårt land. Men også her ser vi i økende grad ting som er helt vilt fra vår barndoms synspunkt - tomme idrettsplasser, is av en elv uten spor etter en hockeykollisjon, snødekte åser uten skiløyper … For noen år siden Jeg skrev at lederne av klubber som er engasjert i aktive rekreasjonsbarn, slår alarm - det blir vanskelig å rekruttere påfyll, de som kommer er langt underlegne ikke engang sine fedre, men sine eldre brødre - både i styrke og i behendighet, og i utholdenhet, og i trangen til å ta grep … Men også de som alle fortsatt prøver å teste seg selv …

… og la oss nå ta en titt på de nylig utgitte reglene for levering av utendørstjenester. Jeg skal ikke gjenfortelle dem nå - hvem som helst kan finne og lese dem. Les - og gjenta etter meg: "Det er det faktisk!"

Alt gjøres for at barn ikke skal stikke nesa ut i naturen.

Fra det øyeblikket disse reglene er vedtatt, har barn under 12 år bare en datamaskin og alltid travle foreldre - før denne alderen faller de rett og slett ut av aktiv rekreasjonssfære. Og på hvilke turer 13-14-åringer kan tas med, det er helt uforståelig. Tilsynelatende, i et forstadsområde parkområde å sitte ved bålet. Først fra fylte 15 år kan du for eksempel drive med mer eller mindre vanlige turistaktiviteter.

Demonen "barnesikkerhet" gliser med full munn … Snart venter vi på at nøyaktig samme forbud skal utstedes for foreldre - det er noen uansvarlige borgere som drar sine 8-10 år gamle barn på flerdagers ruter, forhindrer utviklingen av en harmonisk virtuell personlighet …

Faktisk må skaperne av de nye reglene dømmes. Og ja, jeg er mer og mer overbevist: tragedien i Karelia VAR EN PLANLAGT HANDLING. Under teppet, i løpet av disse flere årene, ble et komplett sett med regler vedtatt (GOSTs - bare finalen, kirsebæret på kaken!), Med unntak av den minste mulighet for gutten til å prøve å bli en mann. Det er nok å lese om en inngjerdet strand med en dybde på ikke mer enn 120 centimeter. Men det gjensidige argumentet er armert betong: "Hva om de drukner?!"

HENDENE SLIPPER.

Min gode venn Kirill Lebedev, lederen av en av de beste utendørsleirene i Russland (hans artikkel om valg av sommerleir ble publisert for en tid siden av "Sovjet-Russland"), kom med følgende konklusjoner, som han hørte neste gang møte med "sinn" viet reformen av tilleggsutdanningen: "Endringene som skjer innen tilleggsutdanning for barn bestemmes av de nye målene for tilleggsutdanning for barn - for å hjelpe barnet til å bruke barndommens ressurs, ressurs av fritid i interessen for å utvikle sin egen personlighet og for å sikre at personligheten ikke da kommer i konflikt med samfunnets og statens interesser" …

Jesuittfedrene ruller på tepper i henrykt, misunnelig hysteri. Pinnsvinet forstår at PERSONLIGHETEN sikkert vil komme i konflikt med de antimenneskelige interessene til moderne stater og jævla samfunn. Men hvis dette er "lichnosti", så vil det ikke være noen motsetning. Det atomiserte konglomeratet Yalichnosti er statens ideal.

Hvordan skal de forresten «ta hensyn til interessene»? Tross alt, i henhold til de nye reglene, jeg gjentar, kan barn under 15 ikke være involvert i seriøse, for eksempel, reiselivsaktiviteter i det hele tatt! Jeg tuller ikke, dette er også direkte stavet. For ikke å snakke om det faktum at deres "sosiale undersøkelser" er nødvendige for å få på seg blyantgutter som kan være farlige for deres "stabilitet". Og OM DETTE er også direkte skrevet! Og de prøver ALLEREDE å gjøre dette, med kniven mot strupen, og krever av lederne i klubber og kretser guttas personlige anliggender!

Antall barneturister for ti år siden var 1 200 000 og 700 000 - i forfjor. Kutt nesten i to! Hvordan kunne det være annerledes? På den ene siden låser foreldre skremt av media oftere og oftere barnet sitt i leiligheten eller drar det med seg til feriesteder. På den annen side er nesten alle offisielle barneturruter, for eksempel på Krim, designet for en avstand på 2 til 10 kilometer. Fra TO til TI! Du tar ikke feil! Et barn går mer rundt i leiligheten på en dag! Bortsett fra en hån mot ideen om barneturisme - en ting som bør innpode styrke, fingerferdighet, utholdenhet, teamarbeid og mye mer, kan slike turer i barnehagen ikke kalles. Og ingen 12-åringer vil ta det annet enn mobbing.

Men hva snakker jeg om? 12-åringer, jeg gjentar, bør ikke settes på rutene i det hele tatt …

… Ja, gutten kan drukne. Kan brekke et ben eller til og med en nakke. Kan få heteslag eller bli bitt av mygg. Alt dette er fullt mulig, for helvete.

OG HVA? La oss da kutte av bena og armene deres på en gang. Eller vi tar på oss beroligende midler, heldigvis er erfaring bokstavelig talt ved grensene våre, og våre barnevernsaktivister skynder seg jevnlig dit for denne opplevelsen, som om de var til myndighetene for instruksjoner. Samfunnet får ikke nok av det. Men ingen av dem vil skade seg selv og vil ikke klatre «der det ikke er nødvendig».

Forresten. Når - til de hjerteskjærende skrikene om barnesikkerhet! - feministisk tenkende skikkelser luker flittig ut fra barnas liv (spesielt gutter!) Alt som kan utgjøre den minste fare, alt som er forbundet med risiko og innsats, de er nok overbevist om at de gjør en god gjerning. De bryr seg faktisk om barnas velvære! Et vesentlig vinn-vinn-trekk ble valgt - å appellere til "barns sikkerhet", til "barns komfort".

Tilbake på 30-tallet av forrige århundre ville damene som bestemte seg for å klatre med sine ville ideer om "komfort" og "sikkerhet" inn i guttelivet, ha blitt stukket og stemplet av voksne menn. Men nå er andelen menn som jobber med gutter minimal og går ytterligere ned.

Faktisk er denne prosessen ALT, fra å fjerne en mann fra skolen til å ta i bruk nye regler for fotturer! – både dumt og farlig.

Han er dum fordi han faktisk er en kamp med menneskets natur. Den er med andre ord dømt til endelig fatal fiasko.

Og det er farlig fordi på bestemte korte historiske stadier, som erfaringen viser, kan det godt bli kronet med suksess. Massivt press på familien, den moralske og kraftfulle utryddelsen av trangen til risiko og handling hos gutter, fortrengningen av mannlige arketyper, konsepter om bragd, tjeneste, risiko fra barns bevissthet - alt dette har som kronen avlen av slike en rase av Eeyore, semi-kjønnsløse, gråtende og forsvarsløse skapninger. Og feminisert pedagogikk nøler ikke med å skrive denne konklusjonen inn i plusset med «kampen mot aggresjon». Samtidig er det slik at de som fortsatt ikke egner seg til en slik omtegning, for det første høylytt utroper seg selv som "marginaliserte" og "aggressorer" (AUEEeeeeee !!!), og for det andre slutter de ikke å tilfredsstille trangen til risiko, bare helt ukontrollert (AUEEEEEEE !!! Og gå på is …). Og følgelig sette livet hans i mange ganger større risiko enn i en bokseksjon, en turistklubb eller en militærpatriotisk klubb. Og de som klarte å få eselet til å lide hele livet med psykiske problemer. Noen ganger lider de bare … og noen ganger slår de seg løs og går for å skyte lærere og klassekamerater.

Og i et vanlig samfunn ville de gå på fotturer, kjørt langs en hinderløype på kart, tatt av i luften på seilfly, på jakt og inn på en skytebane.

Og det viktigste.

Sannsynligvis har du også hørt mer enn en gang, leser, høye setninger som "du skal ikke snakke med nevene", "ingen trenger din mannlige oppdragelse på lenge" og så videre "du kan alltid være enig !". Så jeg skal fortelle deg en stor hemmelighet.

BARE ENIG MED DE STERKE. SVAK ELLER IGNORERT ELLER SLÅTT.

Og ingenting kan gjøres med dette på noe nivå – ikke på skolenivå eller på verdenspolitisk nivå.

"I byen vår, på skolen, i åttende klasse, studerer et barn," skriver en av informantene mine, selv en videregående elev. – Hvis noen tar på ham, kommer han bare opp bakfra, banker i gulvet og sparker. Målbevisst i hodet. Lyver. MED ALLE! Nylig ble en fyr fraktet bort i ambulanse etter dette. La meg minne deg på - DETTE SKJEDE MED HELE KLASSEN! Da jeg spurte hvorfor de ikke ble adskilt av en folkemengde, svarte klasselæreren deres: de var, sier de, redde. TYVE var redde for EN! – og spurte hvordan det er slik, svarte hun: kunne dere skilles? Jeg sluttet umiddelbart å snakke med henne - hva er vitsen? Er dette den typen verden pasifister vil ha for barn?"

Vel ja. Det er slik fred de ønsker seg, selv om en annen dame i skolesjefens plass, preker noe sånt som: «Kamp er ikke en metode!» uten å prøve, i det minste for meg selv og i det minste i forbindelse med denne begivenheten, å svare på det enkleste spørsmål: er det en metode eller ikke en metode for å kjempe?! I deres fantastiske rosa verden «blir det ingen mobbere i det hele tatt». (Vil gå et sted …)

Men dette er umulig allerede fordi på planeten Jorden er det alltid de som kommer opp bakfra, banker i gulvet og sparker i hodet. Så disse damene kan trygt anklages for … forræderi. Paradoksalt nok, ja – de ønsker fedrelandets og nasjonens død. Men å prøve å bevise det for dem er nytteløst. Fra deres coop er det bare klart at "en gutt under kontroll vil aldri kutte sin egen finger." Og du kan ikke bevise for dem selv det enkleste faktum, allerede bevist mange ganger: "En komfortabel og trygg barndom betyr mange problemer i voksen alder!"

Vel, hva i all hovedsak kan staten tilby guttene - støpe krus av saltdeig?

Og her er et annet spørsmål: VIL den tilby dem noe?

Staten fikk faktisk som den ville – en fullstendig kollaps og ruin av alt i verden, fra verdens beste barneturismesystem til vanlig moral. Den kan motarbeide dette med den umiddelbart offisielle og trege «Yunarmiya» og strømmene av presteskap. Normale aktive gutter liker verken det ene eller det andre. Men de hører perfekt når og hvem som lyver for dem. Og de har allerede avsagt sin dom til myndighetene.

Og her er vi - endelig! – vi kommer til essensen av artikkelen.

Og essensen ligger i problemets kompleksitet, allsidighet og POLITISKE KOMPONENT.

Ikke bli overrasket.

Folk sier ofte til meg: de sier, du overdriver når du beskriver dette problemet. Tjenestemenn er gjenforsikret, de ønsker å minimere muligheten for problemer, og med det, deres ansvar, slik de er vant til ved totalforbud.

Alt, etter min mening, er mye mer komplisert og verre. Og vi ser bare en del av et enormt komplekst problem, eller rettere sagt, sabotasje, unnskyld meg. Ja, de fleste embetsmenn dekker over stolen sin ved å ødelegge barneturismen. Men…

Husker du historien om elefanten, som ble følt og deretter beskrevet av blinde? Elefanten ble ikke beskrevet av noen av dem. På grunn av blindhet, manglende evne til å SE hele dyret. Og å føle - uansett hvordan du føler, vil du bare føle det som ligger nærmere …

… Har du lagt merke til i hvilken grad dagligdags feighet har kommet fast og organisk inn i livet vårt? Jeg bøyer meg lavt for organisasjonen «Lisa Alert», ingen har gjort så mye for å redde og finne mennesker i trøbbel og savnede, som hennes uselviske frivillige, ingen beredskapsdepartementet kan stå ved siden av dem. Men for ikke så lenge siden leste jeg rådene deres om hvordan man kan utdanne et barn som forelder for å minimere risikoen for ham i livet.

Faktisk er disse tipsene en komplett setning. Overgi seg. De er veldig intelligente, de vil redde mange barn individuelt, men samfunnet som helhet, hvis de blir henrettet, vil dø etter en lang og smertefull smerte. FRYKT og MITROL - dette er hovedprinsippene i disse prinsippene, global frykt og mistillit, som har blitt livsprinsipper siden barndommen, som har gått inn i barns kjøtt og blod. Og, selvfølgelig, en tett tilkobling til en datamaskin - "trygt", selvfølgelig (selv om bare å forby Internett for et barn helbreder slike ting som interesse for dritten som flyter tykt der).

Dette er et rop av fortvilelse før døden til den verden vi er vant til. Om det blir en FØLGENDE verden der INGENTING skal bli, eller en verden der barn i prinsippet ikke trenger å læres opp til å ikke gå noen steder med ukjente voksne og løpe gjennom livet fra skolen til inngangen, avhenger av oss.

Jeg la også merke til hvordan rådene ble skrevet. Det er bare ett bilde av en far, en mann, og det er ærlig talt negativt. Resten er rett og slett adressert "til mødre", bare grammatisk. Kvinners naturlige ønske om sikkerheten til barna deres er den mest pålitelige allierte for de som skriver «sikkerhetsregler». Og den mest pålitelige ødeleggeren av verden som helhet.

"De over førti", husker du hvordan den fantastiske Krapivin "Sandalik, eller veien til den niende bastion" begynner? En moderne gutt vil nesten helt sikkert ikke gå med en ukjent onkel til et hotell for å se på en bok om skip (men en moderne gutt kan ofte bare KJØPE, og det er alt! Og ingen av sikkerhetsrådene dine vil hjelpe her, fordi de er selges ganske beregnet og bevisst…). Det vil det ikke, og det er bra, for verden rundt er faktisk farlig.

HER ER BARE DENNE BOKKEN HAN IKKE SKAL HA. Og dette bekjentskapet blir det heller ikke. En bagatell, selvfølgelig. Spesielt på bakgrunn av barnesikkerhet. Riktignok KOMMER Sanya Dalchenko IKKE ENgang inn i hodet.

Og vet du hva? Han hadde rett. Her hadde HAN rett – han og verden han levde i. Og ikke dypt respektert av meg for hundrevis av mennesker fant "Lisa Alert".

Beklager.

Vi lærer barna våre feighet hvert sekund, og tenker at vi redder dem. Og det er derfor posisjonen "du trenger ikke å kjøre dem hvor som helst, de vil knekke, klø, bite …" og rådet "å, dette er et mistenkelig selskap, gå rundt det …" og så videre, møter vi med GODKJENNING. Og vi spør ikke lenger noen HVOR kom dette selskapet fra? HVOR er instruktørene som er opplært til å se på slik at barnet ikke ryker på turen?

Laget deg et kallenavn som et minnesmerke? Fint. Gå videre. Hvordan liker du dette?

«Og likevel gir innføringen av stillingen som familieinspektør en sjanse til å endre situasjonen til det bedre. I alle fall begynte de å gjøre i det minste noe, fordi dette problemet er ganske alvorlig. De tørre tallene i statistikken sier at på grunn av foreldrenes grusomhet, flykter 50 tusen barn hjemmefra hvert år, 2 tusen av dem begår selvmord. Bare i 2016 ble 194 tusen barn ofre for vold fra voksne, 2, 9 tusen barn døde og 3 tusen ble alvorlig skadet. 70 % av barna havner på krisesenter hos levende foreldre."

HVOR ER STATISTIKKEN FRA? Det er verdt å få fram tallene – på grunn av HVA barna faktisk stikker av, dør og begår selvmord – og det blir klart at den beryktede «foreldregrusomheten» her i de aller fleste tilfeller ikke lå i nærheten, og de løper bort ikke på grunn av det, men på grunn av det. for barnslig dumhet, og de ender opp med selvmord, ikke i det hele tatt ved foreldrenes vilkårlighet, og dør i hendene på fremmede … Men "kompetente spesialister" begynner umiddelbart å vifte med denne statistikken (tørr) tall … ja … bare uten fotnoter, så det viser seg at "Polish Army Berlin tok, den røde hæren hjalp ham!") - og nå klatrer en annen nerd inn i familien med tungt pust, non-figurativt sett, dytting foreldrene med albuene, trekker en feit tryne og lurer på: hvordan tilbringer barnet ditt fritiden der?! Og hva er det ?! Og hvorfor er dette her?! Og hvor tok du han med på ferie?! Hvor tar du denne helgen?!

Ah … hva er din sak?

Men hva …

Perm, 26. januar - "AiF-Prikamye"

«Regjeringen i Perm-territoriet foreslo å revidere orgelets arbeid etter tragedien på skole #127. Myndighetene foreslår endringer på lovnivå. De vil gjelde iverksetting av forebyggende tiltak som kan forhindre gjentakelse av ungdomsforbrytelser i utdanningsinstitusjoner.

Særlig foreslår de regionale myndighetene å gjøre dem til et uavhengig organ og gi dem et bredere spekter av fullmakter. Det forutsettes at KDN også får mer omfattende informasjonstilgang. Foreldre og tjenestemenn vil bli pålagt å overføre all informasjon som indikerer aggresjon og sosial fare for barn. Foreldre vil bli holdt ansvarlige for unnlatelse av å gi relevant informasjon om tenåringer.

I tillegg, ifølge de regionale myndighetene, er det nødvendig å utvide funksjonene til lukkede utdanningsinstitusjoner, for å sikre at ungdom med aggressive tilbøyeligheter har muligheten til å fortsette å studere og motta nødvendig behandling samtidig."

Hva betyr det? Borgere, hvis noen ikke vet: alle som har forsøkt å tvinge foreldre til SLIK, bør umiddelbart gå til rettssak under tre kriminelle artikler på en gang.

Ordlyden i seg selv høres så kretinisk ut (for ikke å snakke om det jeg nevnte i begynnelsen av artikkelen - det ble foreslått å betrakte et barns manglende overholdelse av visse "regler" skrevet av regjeringsvennlige idioter som en "sosial fare"!) Moskva burde allerede fly til disse regionene en gruppe psykiatere - for å undersøke disse vokterne av allmennheten for megalomani. Det krasjer imidlertid ikke, og disse tiltakene diskuteres seriøst. Selvfølgelig, i navnet til alle de samme barnesikkerhet. Det var en massakre på skolen! Du må gjøre noe! Og folkemengdene nikker klokt med hodet og slår med leppene: «Vi må, vi må! Vi er for det! Og barnet mitt er bra, ingenting vil skje med ham, dette handler ikke om meg …"

Gutter (jeg snakker om tjenestemenn nå), for å si det enkelt, du har allerede nølt.

De ble rystet over sin hjelpeløshet og samtidig ondskapsfulle aggressivitet (det er bare DU i bulk!).

Vi ble rystet over ønsket om ikke å svare for noe - fra roten til alle problemer - Sovjetunionens sammenbrudd.

De ble rystet over det ukuelige ønsket om å komme inn i familien uten såpe for enhver pris med sine vanvittige instruksjoner og ordrer.

Og hver for seg nølte de med en bevisst uvilje til å forstå at aggressivitet er en TING NØDVENDIG FOR EN GUT. Det trenger bare å bli HÅNDTERT og REGISERT. Når det gjelder den forferdelige historien med knivstikkingen i Perm-skolen - etter DETTE bør alle tjenestemenn som tar seg av barndomsspørsmål i regionen forlate sine steder. Å FLY, og ikke kreve nye fullmakter for videre implementering av mislykkede ungdomsprosjekter. Og de, foran øynene våre og med vår godkjenning (alt for barnas sikkerhet!), fullfører etableringen av et system med absolutt oppsigelse: barn rapporterer foreldre til vergemyndighetene, foreldre rapporterer barn til KDN.

BARE ET EVENTYR…

… Da på begynnelsen av 1990- og 2000-tallet Blue Orchid opererte i nesten ti år i Perm, da livene til TUSEN gutter ble lemlestet, hvor var alle disse uforgjengelige og strenge veilederne for barns problemer? Hvor var de da, SEG BEGYNNELSEN av den historien, en fullstendig rapport om den voksende mekanismen for overgrep mot barn ble lagt på bordet deres - og hvor tok de denne rapporten fra?!

… Allerede mer enn én gang har jeg mottatt alarmerende signaler: i tilfelle et barns rastløshet, støy (også i pauser!), begynner lærerne å overbevise foreldrene om at han umiddelbart bør vises til "spesialister". Det samme foreskriver praktisk talt ALLTID piller for "behandling av ADHD" (husk: dette er den såkalte "attention deficit hyperactivity disorder" - en falsk diagnose, som for det første dekker "ekspertene" deres manglende vilje til å virkelig rote med barnet, og for det andre, som tjener som et middel til å ødelegge tilbøyelighetene til mot, nysgjerrighet, aktiv handling hos gutter gjennom det kjemiske drap på vilje og karakter). Disse tilfellene er ikke lenger noen få, de har praktisk talt blitt regelen i den russiske føderasjonen. Og det er bra hvis foreldre har nok intelligens og sunn fornuft til å ikke følge ledelsen av kriminelle fra skoler og klinikker. Mange foreldre faller for dette og setter sønnen på narkotika, og gjør ham til en halvplante som er avhengig av piller. Samtidig er de – spesielt mødre! – de kan heller ikke glede seg over hvor rolig, iherdig og lydig gårsdagens bråk og ugagn har blitt.

Slik går negativt artsvalg. Barn som skal vokse til oppdagere, beskyttere og oppdagere blir narkomane med både myndighetenes og foreldrenes velsignelser. Og den jenteaktige typen oppførsel betraktes som en modell for en gutt - utholdenhet, selvtilfredshet, vilje til å samarbeide, men samtidig hemmelighold, misunnelse, svik, som nettopp hos gutter, i denne tilstanden, blomstrer spesielt praktfullt og motbydelig.

Og nå skal jeg fortelle deg HVORFOR de presser på "ikke-aggressiv", "kontroll" og "konstant overvåking".

Fordi bygningen til fengselet de bygde faktisk er veldig skjør, kan den bare holdes intakt ved konstant høylytte løgner og stille undertrykkelse. Og de unge, som de lurer, kan se noen fra likegyldighet grå stær, noen fra bulk hypnose og kreve EKTE forandringer. Og svaret. Mer presist - til svaret.

Bedre å "stoppe aggresjon" i en veldig tidlig alder. Ukritisk.

(Vær forresten oppmerksom på hylet fra myndighetene når "mindreårige" blir funnet på protestmøter. Hvem som helst. Og de kommer dit selv, du kan spøke og være sint om dette temaet så mye du vil, men dette er SANN. Men myndighetene selv helt uten å nøle tvinger de barn som ikke vil gjøre dette til å lese propaganda "for Putin" på kamera, ta med skolebarn til demonstrasjoner under flaggene til "Det forente Russland", og så videre og så videre.)

Dermed ser du ikke separate problemer i det hele tatt.

Dette er ikke en «gjenforsikring av tjenestemenn når det gjelder organisering av barns fritid». Ikke «familieproblemer som må identifiseres i tide». Ikke «streber etter å gi barn den største komforten og sikkerheten».

NEI.

Før du er et klart definert og vidtrekkende ønske om å konsentrere barn (og hele den russiske befolkningen!) i et titalls enorme bysentre. Under konstant kontroll. Passe på at utenfor disse sentrene var en person hjelpeløs fra barndommen. Å sørge for at innenfor disse sentrene var en person uten hjelp fra «kompetente spesialister» like hjelpeløs. Sørge for at personen kjenner ruten "arbeid - hjem - sertifisert og trygt underholdningssenter". Å sørge for at ingenting avhenger av personen, at personen er redd for alt og lett kontrolleres av det negative som overføres til hjernen om at "fare er overalt!" og "bare spesialister vil redde deg!" Å passe på at en person ikke bare kunne forsvare seg mot noe selv og beskytte sine kjære, slik at han ikke en gang ville ha slike tanker, slik at han selv oppfatter dem som et signal om sin "psykiske sykdom" (tross alt husker vi at "med nevene vil du ikke bevise noe!", ikke sant?).

Voksne er plagsomme å pusse opp. Å gjøre om er ofte ubrukelig. Men på den annen side er det mulig - mye enklere og med mye større effektivitet - å OPPVEKSKE BARN I HENHOLD TIL DE GITT PARAMETRE. Skap en generasjon reservasjonsbarn som vil besvime av et strengt blikk i retningen deres og er redde for å ta en kjøkkenkniv i hendene for å kutte en gulrot.

Selvfølgelig utelukkende i deres sikkerhet og komfort.

Hva syntes du ?!