Bygging av gassrørledningen Nord Stream 2 - ødeleggelse av naturen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

GREENPEACE sendte et brev til påtalemyndigheten i Leningrad-regionen, der han foreslo å pålegge Nord Stream 2 AG straff i henhold til forvaltningsloven for brudd på lovene "om miljøvern", "om dyreliv" og "om spesielt beskyttede naturområder" ". Selskapet, som legger neste gassrørledning til Europa, erklærer at det følger de strengeste internasjonale miljøkravene. Hvorfor står hun overfor så alvorlige anklager?

Gassrørledningen Nord Stream 2 bygges for tiden i et naturområde som er unikt på skalaen til hele den baltiske regionen - Kurgalsky naturreservat (Leningrad-regionen). Reservatet er inkludert i listen over "våtmarker" og er beskyttet av de internasjonale konvensjonene "On Wetlands of International Importance" (Ramsar-konvensjonen) og "On the Protection of the Marine Environment of the Baltic Sea".

Nord Stream 2 AG, som bryr seg om sitt internasjonale image, har utviklet en redningsaksjon for sjeldne, truede arter som har funnet seg til rette i konstruksjonskorridoren. Flott initiativ! Riktignok har forskere gjentatte ganger advart om at plantetransplantasjon ikke vil ende godt. Gassrørledningsbyggerne insisterte fortsatt på egenhånd, ga løfter og fikk tillatelse til å transplantere. Nå, ifølge resultatene, ble selskapet satt "dårlig", siden byggingen av gassrørledningen førte til ødeleggelsen av et stort antall sjeldne planter.

Botaniske forskere fra Botanisk Institutt. VL Komarov Russian Academy of Sciences sjekket ni steder der "redning" av arter fra Red Data Book ble organisert. Den åtte ble døden til de transplanterte plantene registrert. På et av stedene der den mellomliggende solduggen ble reddet, inkludert i den røde boken i Leningrad-regionen, døde mer enn 95% av de transplanterte individene!

Tegn på forfalskning av transplantasjonsresultatene ble funnet på stedet med en lumbago åpen: i stedet for denne lumbago ble det funnet hybridplanter som ikke var oppført i den røde boken i Leningrad-regionen.

Den merkelige historien med transplantasjonen av en ubevoktet lumbago er supplert med tvilsomme tiltak for å "redde" de "mørkerøde dremlik"-orkideene. Ikke bare døde en betydelig del av de transplanterte plantene (det ble klart tilbake i 2018), serviettene fra konstruksjonskorridoren ble transplantert til der det allerede var bestander av denne orkideen. Som et resultat er det umulig å vurdere antallet og tilstanden til de transplanterte plantene.

Forsøket på å dyrke Red Book lumbago fra de innsamlede frøene mislyktes også.

tomter hvor frøene til lumbago ble sådd - det er ingen frøplanter, foto av E. Glazkova

Befaring av skogs-"bed" ga null resultat

Nok en pinlighet skjedde på «Nord Stream 2 AG» med havørn. Vær oppmerksom på at den ikke bare er oppført i de røde databøkene i Russland og Leningrad-regionen, men også i den røde databoken til Den internasjonale naturvernunionen! Av en eller annen grunn ble ruten til den internasjonale gassrørledningen lagt ved siden av reiret. Nord Stream 2 AG spredte sikre uttalelser til media om at konstruksjonen ikke ville forstyrre fuglene. 17. mai 2019 sendte selskapet ut en pressemelding: «En hunnørn ruger egg i samme reir nær konstruksjonskorridoren som tidligere år. Ifølge eksperter, takket være tiltakene som ble tatt av selskapet, forstyrret ikke byggearbeidet fuglen."

Fugler kan ikke lese. Tilsynelatende ignorerte derfor ørneparet de muntre uttalelsene fra byggherrene. Det ble ikke funnet tegn til beboelighet av reiret.

Reiret ble sjekket av den kjente St. Petersburg-ornitologen Vladimir Golovan. Basert på resultatene av kontrollen utarbeidet han et dokument hvor det ble notert:

«Ingen ferskt byggemateriale i reirdesignet;

fravær av avføring på bakken under reiret og på trestammer;

mangel på matrester;

fraværet av fuglene selv i reirområdet;

konstant tilstedeværelse av mennesker i nærheten av reiret og byggearbeid”.

Med all respekt for Nord Stream 2 AG og entreprenørene som er ansatt av det, er det grunn til å tro at de villeder komiteen for naturressurser og komiteen for statlig miljøkontroll i Leningrad-regionen, avdelingen for Rosprirodnadzor for nord- West Federal District og media.

Det er svært viktig for påtalemyndigheten å vise sin rettslige handleevne og forstå situasjonen grundig. Ikke bare for rettssikkerheten. Lobbyister fra andre farlige prosjekter har allerede begynt å referere til den "positive" opplevelsen av Nord Stream 2 AG, for eksempel byggingen av en annen stor havn i feriestedet i Finskebukta, som forårsaket en sterk protest fra økologer og lokale innbyggere.

Et interessant spørsmål: hvorfor tok ikke Nord Stream 2 AG hensyn til advarslene fra forskere om at gjenplanting av lumbago, orkideer, soldugger, myrturcha og andre arter vil ende med deres død? Det ser ut til at selskapets spesialister burde ha lyttet til spesialistene hvis de verdsetter selskapets image. For å komme nærmere svaret, må man vende seg til historien til Nord Stream 2-prosjektet. Mer presist, ikke til hele historien, men til dens økologiske del.

Men for en generell forståelse er det likevel verdt å gi en vurdering, som de foretrekker å omgå når de diskuterer gjennomførbarheten og lønnsomheten til prosjektet

Mikhail Krutikhin, en russisk økonomisk analytiker og olje- og gassmarkedsspesialist, har gjentatte ganger gitt svært kritiske kommentarer til Nord Stream 2-prosjektet. Spesielt: «For Tyskland er dette bare en gave. Den får en annen direkte kanal helt gratis, uten transittland, russiske gassforsyninger, og til og med på svært fleksible, gode vilkår i henhold til den nye kontrakten. Når det gjelder Russland, brukte det bare på å bringe rørledningen til Østersjøen, ifølge mine beregninger, 44 milliarder dollar. Så hva med et kommersielt prosjekt - dette er alt snakk for de fattige. Hadde det ikke vært for disse allerede påløpte kostnadene, ville det vært et helt kommersielt prosjekt med ikke for høye driftskostnader. Men 44 milliarder er faktisk allerede tatt ut av det russiske budsjettet, tatt fra pensjonister og statsansatte og betalt for røret, som Russland i prinsippet ikke trengte. Rørene som var i drift har dobbelt så stor kapasitet enn Russland eksporterer gass til Europa …

Jeg gjentar, dette er et helt unødvendig prosjekt. Det var to motivasjoner: å straffe ukrainerne ved å frata dem transitt og å gi entreprenørene som bygger den en mulighet til å tjene penger. Russland har ingen annen motivasjon. Nord Stream 2 vil aldri lønne seg hvis du tar hensyn til investeringskomponenten – selve 44 milliarder. Derfor blir pengene rett og slett avskrevet. Han var bevisst ulønnsom. Tilbake i 2006 snakket Putin med lederne av fire russiske fabrikker som produserer rør med stor diameter for gassrørledninger. Russland ble tvunget til å kjøpe dem fra Ukraina, Tyskland og Japan, Putin foreslo å lage dem i Russland. Direktørene klaget over at rørene ikke ville ha noe sted å selge. Du vil ha et marked, lovet presidenten. Så Nord Stream, så vel som South Stream, Power of Siberia og andre var nødvendig for å rettferdiggjøre produksjon av rør og for fortjeneste for entreprenører."

"Omsorg for miljøet er en absolutt prioritet for Nord Stream 2"

Dette sitatet fra den offisielle nettsiden til selskapet er gitt som en uttalelse. I hvilken grad det gjenspeiler virkeligheten, kan du vurdere selv, etter å ha lest noen av følgende, i kronologisk rekkefølge, fakta fra historien til forberedelsen og implementeringen av Nord Stream 2-prosjektet på territoriet til Kurgalsky Wildlife Refuge. Denne historien er veiledende, gjennomsiktig og krever ingen kommentarer.

I september 2016 fant lokale innbyggere borerigger i skogen og på kysten av Kurgalsky-halvøya og rapporterte til miljøorganisasjonene Green World (Sosnovy Bor) og GREENPEACE. Felleskontrollen har dokumentert ulovlig arbeid.

bilde GREENPEACE

I skogen oppdaget miljøvernere boreutstyr og et nylig boret hull i nærheten på veien.

På kysten av Narvabukta i vannvernsonen var det en borerigg i drift, ved hjelp av hvilke spesialister fra St. V. Dokuchaev boret groper 25 meter dype og tok jordprøver. Borerne rapporterte at de jobber innenfor rammen av Nord Stream 2-prosjektet.

bilde GREENPEACE

På det tidspunktet ble ikke gassrørledningsprosjektet godkjent, men arbeidet, som er forbudt av sikkerhetsregimet til reservatet, begynte. Som svar på et spørsmål om hvem som ga tillatelse til boring, presenterte representanter for Museum of Soil Science et brev fra komiteen for naturressurser i administrasjonen av Leningrad-regionen. Den sa at komiteen "ikke motsetter seg" mot utførelsen av "vitenskapelig forskning".

bilde GREENPEACE

Dette brevet kan ikke leses etter avtale eller tillatelse, og utvalget har ikke slike fullmakter.

Den 24. mars 2017, i administrasjonen av Kingiseppsky-distriktet i Leningrad-regionen, ble det holdt offentlige høringer om utkastet til ny forskrift om Kurgalsky-reservatet. Siden forskerne som hadde jobbet i Kurgalki i lang tid allerede visste om planene om å kutte reservatet med et gassrør, ankom en respektabel «delegasjon» fra St. Petersburg til høringen.

De trakk oppmerksomhet til de mange manglene ved Materials of an Integrated Environmental Survey (ICES), som ligger til grunn for den nye forskriften om reservatet.

Seniorforsker ved Botanisk Institutt oppkalt etter V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: «Dataene som presenteres i FECM inneholder mange vesentlige feil. De vedlagte kartene samsvarer ikke med virkeligheten. Noen landlevende plantearter befinner seg flytende i innsjøer. Listen over spesielt verdifulle gjenstander har blitt kraftig redusert: i stedet for 4 sider, passer denne listen nå inn i 4 avsnitt.

Som et resultat kan dette ukorrekte materialet skape et "smutthull" for Nord Stream-2-gassrørledningen som skal føres gjennom Kurgalsky-reservatet."

Sergei Kouzov, en ornitolog fra St. Petersburg State University: «Hvis ordningen med hekkeplasser for sjeldne arter faller i hendene på spesialister, vil det forårsake mye latter. Den ultimate materialutvikleren har bosatt storker på treløse øyer. Og vannfuglen rødhalset lappedykker, som ikke engang kan gå ut på land, hekker i hele reservatet: i skogen, på jordene, på øyene. Samtidig ble bare tre reir av denne sjeldneste arten funnet."

Botaniker, kandidat for biologiske vitenskaper Anna Doronina: "De kartografiske materialene er upålitelige, dataene på dem samsvarer ikke med det utøverne ga. Kartene må gjøres om og avtales med utøverne, som er ansvarlige for deres arbeid."

Anastasia Filippova, leder for miljøprogrammer ved New Ecological Project NGO, skisserte den felles posisjonen til hennes organisasjon og den russiske GREENPEACE: Hvis det er umulig å forstå hva som diskuteres, må høringene erklæres ugyldige.

Som svar ble det avgitt en falsk erklæring om at lovgivningen ikke tillater å anerkjenne offentlige høringer som ugyldige.

I juni 2017 ga østerrikske GREENPEACE ut dokumenter som viser at Nord Stream 2 AG drev undercover-forhandlinger med den russiske regjeringen og hadde muligheten til å påvirke topptjenestemenn.

Med hensyn til ulovligheten av byggingen av Nord Stream 2-gassrørledningen gjennom Kurgalsky-reservatet, ble metoder for legalisering av ulovlig bygging diskutert i den russiske regjeringen med deltagelse av representanter for Nord Stream 2 AG-selskapet fra mai 2016 til mai 2017. Som det fremgår av dokumentene, ble ulike alternativer vurdert: endre grensene for reservatet eller endre russisk lovgivning.

Referatet fra møtet, som ble holdt i mars 2017 av visestatsministeren for den russiske regjeringen Arkady Dvorkovich, sier: "… for å implementere prosjektet for bygging av Nord Stream 2 gassrørledningen, utarbeide en arbeidsplan for utarbeidelse av et utkast til føderal lov om endringer i den føderale loven" Om spesielt beskyttede naturområder "under hensyntagen til diskusjonen …".

GREENPEACE siterte en tidligere ansatt i departementet for naturressurser i Russland som sa at Nord Stream 2 AG og dets tilknyttede selskaper er bekymret for å møte internasjonale standarder. For at prosjektet skulle overholde dem, var det nødvendig å endre den russiske lovgivningen. Mest sannsynlig handlet det om de miljømessige og sosiale standardene til International Finance Corporation. Nord Stream 2 AG har gjentatte ganger annonsert at de vil følge dem.

International Finance Corporation standard nummer 6 "Bevaring av biologisk mangfold og bærekraftig forvaltning av levende naturressurser" (avsnitt 20, side 44) sier ifc. org / feilside. html at i tilfeller hvor det foreslåtte prosjektet ligger innenfor et vernet eller internasjonalt anerkjent naturområde, er det nødvendig å bevise at den foreslåtte aktiviteten er tillatt ved lov. Følgelig, mens reserveregimet forbyr legging av en gassrørledning, kan ikke konstruksjonen av Nord Stream 2 oppfylle standardene til International Finance Corporation.

I juli 2017 appellerte det russiske GREENPEACE, WWF Russland og Baltic Fund for Nature til guvernøren i Leningrad-regionen og departementet for naturressurser i Republikken Armenia: det er ikke nødvendig å vedta en ny forskrift for Kurgalsky Wildlife Refuge, som ville tillate bygging av gassrørledningen. Appellen virket riktig, for for mindre enn et år siden sa guvernøren gjennom sin pressetjeneste: «Prosjektet kan ikke forstyrre økologien til Finskebukta-bassenget generelt og Kurgalsky-reservatet spesielt. Gassrørledningen vil definitivt ikke gå gjennom et spesielt beskyttet naturområde."

Den 25. juli 2017 godkjente guvernøren i Leningrad-regionen en ny forskrift om Kurgalsky-reservatet, som tillater at ikke bare Nord Stream 2-gassrørledningen kan bygges, men også bygging av veier, rørledninger og andre lineære anlegg i hele reservatet.. For å redde ansikt, sa tjenestemenn at en slik mulighet var i den gamle posisjonen. Imidlertid, i den tidligere eksisterende situasjonen på Kurgalsky-reservatets territorium, var det virkelig tillatt å bygge kommunikasjon, men bare for utvikling av bosetninger innenfor reservatets grenser, så vel som for grense- og navigasjonsbehov. Hovedgassrørledningen fra Russland til Tyskland er på ingen måte forbundet med disse behovene.

Det er verdt å minne om at utkastet til den nye forskriften om reservatet ble analysert av en uavhengig, akkreditert ekspert Maxim Krupskiy. Det viste seg at det er korrupsjonsgenererende faktorer i det.

Sommeren 2017 utarbeidet GREENPEACE en detaljert liste over krav mot Nord Stream 2-prosjektet.

«Nord Stream 2 AG presenterer resultatene av studier av mulige ruter for den nye gassrørledningen til Europa, og forsikrer at grundige, tilstrekkelige, uavhengige studier av alle mulige alternativer er utført, inkludert legging i korridoren til den eksisterende Nord Stream 1-gassen rørledning over det karelske neset i Leningradskaya-området. Disse uttalelsene ser tvilsomme ut, siden implementeringen av prosjektet i den russiske delen er ledsaget av spredning av unøyaktig informasjon, manipulering av data og villedende offentlighet.

En av de mest avslørende fakta er at lenge før den offentlige gjennomgangen av prosjektet og dets godkjennelse av den statlige ekspertisen, får publikum og spesialister i landene som er berørt av prosjektet den eneste gassrørledningsruten.

Dette er et utilstrekkelig underbygget og ulovlig alternativ for passasje gjennom Narva-bukten og Kurgalsky-reservatet.

I april 2017 sendte det russiske naturressursdepartementet til kontaktpersonene til Espoo-konvensjonen i Danmark, Tyskland, Latvia, Litauen, Polen, Estland, Sverige og Finland, dokumentasjonen for miljøkonsekvensvurdering (EIA) for byggingen av Nord. Strømgassrørledning utviklet av Nord Stream 2 AG 2 . Dokumentet underbygger det eneste alternativet - gjennom Narva Bay, gjennom et spesielt beskyttet område av internasjonal betydning.

Forfatterne av EIA-dokumentet hadde ikke tilstrekkelig formelle grunnlag for et slikt valg av trasé. For å bestemme den endelige ruten, var det for eksempel nødvendig å gjennomføre en offshore-undersøkelse, som først kunne begynne i juli 2017. Likevel anså Nord Stream 2 AG, tre måneder tidligere, det mulig å kunngjøre at en rute gjennom Kurgalsky-reservatet allerede var valgt.

Dokumentene som ble sendt til landene som deltok i prosjektet og presentert for offentligheten var fulle av feil og unøyaktigheter, og bidro til å rettferdiggjøre "ingen alternativ" til det valgte byggealternativet gjennom Kurgalsky-reservatet.

Her er noen typiske eksempler på feil datarepresentasjon:

Espoo-rapporten sier at arbeidet med å legge gassrørledningen «ikke vil påvirke den generelle integriteten og funksjonen til reservatet, derfor vurderes påvirkningsnivået på det vernede området som lite».

Faktisk er gassrørledningsruten lagt gjennom de mest verdifulle naturlige kompleksene i reservatet. Rett i korridoren til ruten ble det funnet minst 7 arter av karplanter, 1 arter lav og 1 arter av mose, oppført i de røde databøkene på forskjellige nivåer. I umiddelbar nærhet av banen er det et reir av havørnen, inkludert i den internasjonale røde boken.

Røret vil passere 3 km fra Maly Tyuters Island, hvor det er sjeldne, beskyttede ringsel. Migrasjonsrutene til selen til denne øya vil uunngåelig krysse gassrørledningen gjennom Narvabukta.

Forfatterne av prosjektet rapporterer at delen av rørledningen på territoriet til Kurgalsky-reservatet vil "midlertidig okkupere et område på omtrent 31 hektar". I virkeligheten, i alle 50 årene av gassrørledningens drift, vil territoriet bli "ryddet opp" i samsvar med sikkerhetskravene. Ifølge eksperter vil restaurering av naturlige komplekser her være umulig i rundt 100 år etter slutten av gassrørledningens levetid.

Ved å sammenligne rutene til gassrørledningen gjennom Narva Bay (Kurgalsky-reservatet) og Cape Kolganpya (Kotelsky-reservatet), gir forfatterne av prosjektet unøyaktige data om den relative verdien og spesielle beskyttelsesregimer til reservene: til kompressorstasjonen, for alternativet "Cape Kolganpya" vil også være mer betydningsfull på grunn av skjæringspunktet mellom statens naturkomplekse reserve av regional betydning "Kotelsky".

I virkeligheten gikk den projiserte ruten til gassrørledningen gjennom Kapp Kolgonpya i en sone med intensiv naturforvaltning, der minimale restriksjoner på økonomiske aktiviteter ble innført. Konstruksjonen av lineære strukturer (inkludert rørledningen) er tillatt av regimet til "Kotelsky"-reserven. Bygging i denne sonen vil ikke medføre noen grunnleggende nye skader.

I mellomtiden tillot ikke sikkerhetsregimet til Kurgalsky-reservatet bygging av gassrørledninger på dets territorium.

Det skal legges til at prosjektdokumentene ikke inneholder tilstrekkelig bevis på umuligheten av å legge Nord Stream 2 i korridoren til eksisterende Nord Stream 1.

utgang av gassrørledningen fra havet til land i Tyskland, foto fra designmaterialene til "Nord Stream 2"

Dobbeltmoral i forskjellige land: ved kystkrysset i Tyskland vil rørene gå gjennom en stripe med kystskog på 200 meter

"Å bruke den tradisjonelle åpne grøftkonstruksjonsmetoden for å føre en rørledning gjennom et skogbelte vil resultere i irreversibelt tap av habitat og terrengendringer." Derfor har Nord Stream 2 AG til hensikt å passere denne strekningen med to mikrotunneler på rundt 700 meter.

Samtidig har Russland tatt i bruk et «bredt utvalg av alternativer for å grave en grøft» for et verdifullt, lovlig beskyttet territorium, som ikke har noen analoger i hele Nordvest-Russland: «Utgangsscenarioet er en tradisjonell byggemetode med en åpen grøft 85 m bred og omtrent 3 800 m". Det skal bemerkes at bruken av mikrotunneleringsteknologi eller horisontal retningsboring ved kryssing av PA-er er gitt av Gazproms standarder (se "Method of Horizontal Directional Drilling" i organisasjonsstandarden "Main Gas Pipelines STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (godkjent og innført i aksjon ved ordre fra OAO Gazprom datert 26. august 2008 nr. 258) Det er ikke nødvendig å bevise det faktum at Russland har lang erfaring med å legge lange tunneler.

Nord Stream 2 AG prøver å ignorere det faktum at å legge en gassrørledning gjennom Kurgalsky-reservatet er et brudd på russisk og internasjonal lov.

Representanter for selskapet har gjentatte ganger uttalt at ruten til landdelen av gassrørledningen er den eksklusive kompetansen til Gazprom og den russiske regjeringen.

Dermed presenterer selskapet saken som om det var to ikke-relaterte prosjekter: onshore og offshore. I virkeligheten er det bare ett prosjekt. Det utføres av et datterselskap av Gazprom (grunnleggeren av Nord Stream 2 AG er Gazprom PJSC).

Greenpeace-eksperter har analysert dokumentene om Nord Stream 2-prosjektet, som i detalj beskriver dets grunnløshet og ulovlighet

Spesielt er bygging av en gassrørledning i Kurgalsky naturreservat umulig på grunnlag av russiske lover og internasjonale avtaler: konvensjonen om våtmarker av internasjonal betydning (Ramsar-konvensjonen) og konvensjonen om beskyttelse av det marine miljøet i Østersjøen Hav.

Paragraf 19 i Ramsar-konvensjonen sier: «endring i økologisk karakter er en menneskeskapt forstyrrelse av enhver komponent i økosystemet, prosessen og/eller fordeler/tjenester levert av økosystemet».

Som følger av Espoo-materialene vil rørlegging ledsages av: fjerning av vegetasjon og jord; innvirkning på habitater til planter og dyr; tap og fragmentering av innfødt skog; endringer i det hydrologiske regimet, og så videre. Hele territoriet til Kurgalsky-reservatet er inkludert i det "nøkkelornitologiske territoriet", noe som betyr at bygging i hvilken som helst del av det vil være et grovt brudd på konvensjonens prinsipper.

Den 15. januar 2018, på en pressekonferanse hos St. Petersburg Business News Agency, ble konklusjonen av en offentlig miljøgjennomgang publisert, som ble utført av ECOM Expertise Center. Uavhengige eksperter - to leger og fem vitenskapskandidater, biologer, økologer, advokater, geografer og spesialister i territoriell planlegging - analyserte 138 bind av prosjektet og erklærte prosjektet med å legge et rør gjennom Kurgalsky-reservatet for uakseptabelt.

Ekspertene kom med 61 merknader om ufullstendigheten og upåliteligheten til materialene i den tekniske undersøkelsen av prosjektet og konkluderte med at "skjuling av informasjon om den komparative verdien av naturlige komplekser ved valg av alternativer til gassrørledningsruten,så vel som undervurderingen av verdien av naturlige komplekser i den sørlige delen av Kurgalsky-reservatet er en bevisst politikk fra utvikleren av designdokumentasjonen."

Ekspertene fant «rare insekter»

Et av fotografiene som ble brukt i prosjektet avbildet et stumsvanereir på Kurgalsky-halvøya, men det ornitologiske atlaset til Yulia Bublchenko inneholder det samme fotografiet tatt på Maly Tyuters-øya.

Omtale av noen arter av kommersiell fisk har forsvunnet fra designdokumentene for å redusere fiskeriverdien til Narva Bay, hvor det er planlagt å senke røret.

Et veiledende faktum ble demonstrert på pressekonferansen: noen som har tilgang til justeringer av statlige programmer, slettet et av de alternative gassrørledningsalternativene i den territorielle planleggingsordningen til den russiske føderasjonen innen rørledningstransport. Vi snakker om ruten til gassrørledningen langs grensen til Estland.

I mai 2018 oppdaget GREENPEACE-eksperter, sammen med uavhengige forskere, at konstruksjonsarbeid var i gang i Kurgalsky-reservatet, og ødela relikviedyner og en verdifull sump.

Miljøvernere sendte en appell til statsadvokaten Y. Chaika og Leningrad interdistrikts miljøpåtalemyndighet og ba dem svare på ulovlig byggearbeid i reservatet og stille de ansvarlige for retten.

legging av rute i den vernede myra Kader, foto av GREENPEACE

9. juni 2018 rapporterte GREENPEACE at Nord Stream 2 AG og dets entreprenører forårsaket skade på naturreservatet til en verdi av 2,16 millioner rubler. Dette er minimumsbeløpet som Greenpeace-eksperter har beregnet etter metodene godkjent av Naturressursdepartementet.

Helt i begynnelsen av august 2018 ble hundrevis av ødelagte Red Book-planter funnet på den fremtidige ruten til Nord Stream 2-gassrørledningen i Kurgalsky Wildlife Refuge: mellomsoledugg, myrturchi og lumbago. Plantene har dødd som følge av selskapets forsøk på å plante dem om fra rørstedet.

i Kader-myra tørket hundrevis av mellomliggende solduggplanter: de ble trukket ut sammen med mosebiter, flyttet flere titalls meter og spredt ut under den stekende solen, foto GREENPEACE

døde og døende planter av den beskyttede myrkalkunen ble funnet i det myrlendte lavlandet - det var ikke mulig å anslå antall døde planter, siden noen av dem ble tråkket ned i jorden, foto GREENPEACE

30. august 2018 rapporterte GREENPEACE: Nord Stream 2 AG introduserte tungt utstyr i reservatet og hogde ned skog på en betydelig del av gassrørledningen. Akkurat nå ødelegger selskapet de unike naturkompleksene i reservatet, habitater for sjeldne plante- og dyrearter og bryter russisk lovgivning og Russlands internasjonale forpliktelser som følger av Ramsar-konvensjonen."

Nå er byggingen av Nord Stream 2 i full gang. Uopprettelig skade i nær fremtid ble forårsaket av naturreservatet Kurgalka og økosystemene i Narva-bukten. Dessverre vurderes ikke dette faktum ordentlig verken i Russland eller i det "lovlige" Europa. Myndighetene i landene som har kompetanse til å godta leggingen av røret - Tyskland (berørt nøkkelland), Finland og Sverige -

tok ikke hensyn til brudd på loven (inkludert internasjonale avtaler) og miljøstandarder.

Hvis vi inntar sannhetens posisjoner, må vi innrømme: alle de ovennevnte landene (og EU generelt) er også ansvarlige for det som skjer i Kurgalk-reservatet og Narva-bukten. De bør forstå dette, og ta det for gitt at de før eller siden, på en eller annen måte, må betale for det de har gjort eller ikke gjort.