Avslører myten om gratis leiligheter i Sovjetunionen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Striden om fordeler og ulemper med Scoop fører før eller siden til en krangel om gratis leiligheter. Tross alt, i Sovjetunionen fikk arbeidere gratis bolig! O! Er ikke det et mirakel? For det første, kan jeg ikke tilgi Scoop alle ulempene?

En attraksjon av uhørt generøsitet, ifølge Scoop-fans, bør være på stedet for å slå fantasien. Det faktum at kostnadene for disse leilighetene ble inkludert i lønn som standard, nekter tilhengere ofte rett og slett å forstå. Du kan like godt være glad på vegne av fangene, for de har også gratis bolig, medisiner og mat. Er det ikke himmelen? Men denne all-Union svindelen med "gratis" distribusjon av leiligheter begynner å leke med nye farger når man prøver å finne ut hva slags leiligheter som ble "distribuert" til innbyggerne i landet.

Men la oss starte med historien …

Med utviklingen av industrien på 1800-tallet økte tilstrømningen av folk fra landsbygda til byene. Over hele verden ble den flere hundre år gamle levemåten ødelagt, da det var flere bønder enn byfolk. For arbeiderne i utkanten av byer oppstår brakker og arbeiderbygder med svært tett befolkning. Leilighetsbyggene, som ble prototypen på moderne flerleilighetsbygg, ble svært populære. En bygård er en bygård bygget for utleie av leiligheter. Men selv med tanke på migrasjonen av mennesker til byene, da bolsjevikene kom til makten, bodde fortsatt omtrent 85% av befolkningen i landlige områder.

Saint Petersburg. Lønnsomt hus til S. E. Egorov.

Milka, du, dans, dans, Fint i denne verden!

De utviste borgerlige sutrer

I leiligheten hans."

Folkegodt.

Og i 1917 tok det russiske imperiet slutt. Sammen med samfunnets klassestruktur og livets tradisjoner. Alle ble like. Industrialiseringspolitikken skjøt fart, og krevde stadig flere arbeidere i byene. På 1920-tallet forberedte USSR seg på en verdensrevolusjon og trakk seg tilbake etter borgerkrigen. På dette stadiet ble boligproblemet i byene løst på den mest revolusjonerende måten: de tok bort boliger fra de som hadde mer enn ett rom per person, og delte det ut til de som var fattigere. Slik fremsto fellesleiligheter. Leilighetshus har blitt til "ikke-lønnsomme". En leilighet med et areal på 200-300 kvadratmeter kan romme opptil 15 familier. Takket være disse tiltakene, i Moskva i 1917-1920 alene, økte andelen arbeidere som bodde innenfor hageringen fra 5 % til 50 %. Men eksproprieringen av borgerlig eiendom kunne ikke fortsette i det uendelige, og også her startet kamerat Stalin i sin uendelige visdom industrialiseringen over hele landet.

Fra partiprogrammet utarbeidet av Lenin og Bukharin, vedtatt på VIII-kongressen til RCP (b) i mars 1919:

Oppgaven til RCP er … å strebe med all sin makt for å forbedre levekårene til de arbeidende massene, å eliminere overbefolkningen og de uhygieniske forholdene i de gamle bydelene, å ødelegge uegnede boliger, å gjenoppbygge de gamle, å bygge nye som tilsvarer de nye levekårene til de arbeidende massene!

Typisk design tok et betydelig sprang i årene med de første femårsplanene. Veksten av landets befolkning med nesten 40 millioner mennesker, den kontinuerlige tilstrømningen av arbeidskraft til byene, behovet for å erstatte den gamle boligmassen, alt dette krevde massiv bygging.

På 30-tallet dukket de første Stalinks opp. Til i dag blir de presentert som idealet for boliger som ble opprettet i USSR. På bakgrunn av Khrusjtsjov-leiligheter, fellesleiligheter og brakker ser stalinkaen virkelig bra ut. Men på eksemplet med det som var før bolsjevikene, viste de seg å være bare et skritt tilbake. Hvis før revolusjonen var gjennomsnittsarealet av leiligheter 200-300 kvadratmeter, så var gjennomsnittsarealet til Stalin 60-90 kvadratmeter. Antall leiligheter i en inngang har økt flere ganger, takhøyden har sunket fra 3, 5–4, 5 meter før revolusjonen, til 2, 9–3, 2 meter i stalinkas. Innredningen av leilighetene har også blitt dårligere. Og på samme tid var stalinistene eliteboliger, kun tilgjengelig for de høyeste kategoriene i det sovjetiske samfunnet. Resten ventet på massive, billige boliger.

I utgangspunktet sørget ikke industrialiseringsprogrammet for bygging av normale boliger for arbeidere i det hele tatt. Hovedboligen ble i all hast reist brakker, bygget ved siden av foretakene. Å bo i nærheten av jobben er selvsagt praktisk. Han forlot huset – og allerede ved benken. Ulempene med denne ordningen var fabrikkstøy og utslipp - røyk som fløy rett inn i vinduene.

En brakke for arbeidere ved Ulyanovsk Automobile Plant. 1944 år.

Brakker ble vanligvis bygget av tre. Fordi det er billig. Brakkene ble laget i to etasjer. Fordi en en-etasjes bygning, tatt i betraktning tilførsel av kommunikasjon og bygging av fundamentet, var mindre lønnsom, og en tre-etasjers bygning var allerede farlig. Det var vanligvis bare én inngang til brakken, i midten av bygningen. Lange mørke korridorer med boligkvarter på begge sider divergerte fra den. Hver etasje hadde ett eller to felleskjøkken. Og det var det eneste stedet i bygningen med vann. Kald. Toaletter i gården er standardboder med avløpsbrønn. Rommene i brakkene var på 12-15 kvadratmeter. Komfyr oppvarming. Det var ingen bad i det hele tatt. Offentlige bad ble brukt til bading. En av finessene i det nye sovjetiske livet var at intelligentsiaen (for eksempel lærere og leger) bodde på felles grunnlag i samme brakke. Og få mennesker forventet at folk etter 80 år fortsatt vil leve under slike forhold.

Her må man forstå at det fantes to verdener. Den ene er perfekt. I den tegnet arkitekter fantastiske prosjekter av sosiale byer på papir. De fantaserte om hvordan en sovjetisk person ville leve i en kommune. De fant ut hvordan de best kunne organisere livet. Og hvis du ser på de teoretiske verkene, ser alt veldig bra ut der, selv etter moderne standarder. Men så kom det hele til virkeligheten. Men i virkeligheten var det ingen penger. Men det var brakker i den.

Et godt eksempel er byggingen av Magnitogorsk, hvor tyskerne ble invitert til å jobbe. I 1930 kom den tyske designeren Ernst May og teamet hans til USSR for å bygge nye byer.

I Europa på den tiden var problemet med masseboliger for arbeidere akutt. Den nye arbeidsboligen ble gjort individuell. Ulike versjoner av minimale økonomiske leiligheter for en familie og måter å koble dem til komplekser ble utviklet. Ernst May har oppnådd gode resultater ved å bygge en ny type landsby i Frankfurt. Kostnaden per kvadratmeter bolig i Tyskland kostet i disse årene rundt 1000 sovjetiske rubler.

I USSR ble konseptet "arbeidsleilighet for en familie" trukket tilbake fra bruk tilbake i 1929. Hovedsteinshusene som Mai tegnet, skulle opprinnelig i det hele tatt være felles. Normen ble offisielt erklært 6 kvadratmeter per person. Da Ernst May dro til USSR, trodde han at 198 rubler ville bli bevilget til bygging av en kvadratmeter bolig (som er 5 ganger mindre enn i Tyskland). På stedet viste det seg at en ung, men fattig stat bare kan tildele 100 rubler per kvadratmeter. Den 4. mars 1931 utstedte Council of People's Commissars i RSFSR et dekret om gjennomsnittlig levekostnad. I følge dokumentet var prisen per kvadratmeter begrenset til 102 rubler. Samtidig ble det bygget et lite antall privilegerte boliger, på grunn av dette ble kostnadene for en massiv kvadratmeter redusert til 92 rubler.

På kort tid har Mays gruppe laget prosjekter for utvikling av byer og individuelle distrikter i Nizhny Novgorod, Volgograd, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Kemerovo, Novokuznetsk (moderne navn er angitt) og mange andre byer. Hovedprinsippet i Mays arbeid var en funksjonell planløsning og linjebygging. May-byrået var underordnet sovjetiske byggherrer - for det meste bønder som flyktet fra kollektivisering fra landsbyer eller deporterte bønder. Deres kvalifikasjoner, som May skrev, var nær null.

En annen tysk arkitekt Konrad Puschel, som jobbet i Orsk på den tiden, beskrev byggingen av "sosialistiske byer" i den første femårsplanen:

Konstruksjonen ble utført i henhold til de drakoniske planene og ideene til det regjerende sjiktet: nøyaktig utførelse av planen var nødvendig for enhver pris. Det var ingen vits i å bruke tekniske midler; selv om de var tilgjengelige, var de så primitive at ingen farao ville ha brukt dem i byggingen av de egyptiske pyramidene. Det var nødvendig å bruke og justere arbeidsstyrken, en forutsetning for det var tilstedeværelsen av et stort antall fanger.

Magnitogorsk. 1931 år.

Mays første prosjekt havnet umiddelbart i sovjetisk fattigdom. Kostnaden for Magnitogorsk designet av ham for 200 tusen innbyggere var 471,6 millioner rubler. Totalt ble 1,1 milliarder rubler bevilget til all bolig- og fellesbygging av RSFSR i 1931. Derfor ble volumet av bygging av steinhus redusert til 15 tusen innbyggere. De resterende 185 tusen menneskene ble innlosjert i brakker, graver, telt og vogner.

Mays hus i Magnitogorsk skal leies ut og befolkes uten innlagt vann, kloakk, kjøkken, og noen ganger uten innvendige skillevegger.

May skrev til og med til Stalin. Planen for bygging av tunge og militære industrier, kjent som "industrialiseringen av USSR", foreslo imidlertid å senke befolkningens levestandard til et fysisk mulig minimum og bruke ressursene som ble oppnådd på denne måten i industriell produksjon, noe som var spesielt uttalt. i nye byer bygget fra bunnen av, som Magnitogorsk. …

Den tyske arkitekten Rudolf Wolters, som kom til USSR i 1932 for å designe stasjonene, skrev en imponerende anmeldelse om kvaliteten på husene under bygging i USSR og leveforholdene i dem:

Separate toromsleiligheter ble kun okkupert av høytstående embetsmenn og partimedlemmer, samt noen få gifte utenlandske spesialister. Russiske ingeniører, hvis de var gift, hadde ett rom, med en veldig stor familie - to. To eller flere av disse familiene delte samme kjøkken. Ingen vil tro meg hvis jeg sier at enslige arbeidere bor av 20-30 personer i ett rom i brakker eller brakker, mange familier deler ett rom og lignende.

Jeg så det selv, og jeg så at det ikke kunne være annerledes; men jeg ble alltid overrasket over den utrolige frekkheten som russisk propaganda fungerer med i utlandet, og hvordan den klarer å sammenligne et par nye bosetninger i Moskva og Leningrad med berlinske dacha-kolonier. I Russland har propagandaen brølt så høyt og kontinuerlig i 15 år nå at kamerater virkelig tror at de, sammenlignet med de tyske arbeiderne, lever i paradis.

Siden andre verdenskrig har kapitalbyggingen i USSR opphørt helt. Alle ressurser ble kastet inn i krigen. Samtidig, i territoriene som var berørt av okkupasjonen, utgjorde tapet av boligmasse rundt 50 %. I de første årene etter krigen ble ressurser, i de beste stalinistiske tradisjoner, viet til gjenoppretting av industrien. Men boligmassen kom seg sakte tilbake. Samtidig ble det laget standard husdesign for alle regioner i landet. Stort sett ble hus bygget fra to til fem etasjer. Byggingen av felleshus fortsatte.

I 1953 døde kamerat Stalin og byggeprogrammene ble revidert. Den 4. november 1955 ble den historiske resolusjonen nr. 1871 fra sentralkomiteen til CPSU og USSRs ministerråd "Om eliminering av overskridelser i design og konstruksjon" utstedt. Tiden med sovjetisk monumental klassisisme er over, den ble erstattet av en funksjonell typisk arkitektur.

"Den ytre prangende siden av arkitekturen, fylt med store utskeielser", karakteristisk for den stalinistiske æra, "tilsvarer nå ikke partiets og regjeringens linje i arkitektur og konstruksjon…. Sovjetisk arkitektur bør være preget av enkelhet, alvorlighetsgrad av former og økonomi i løsninger."

Bygningene har mistet sin estetikk og individualitet. I stedet økte økonomien og den strenge funksjonaliteten dramatisk, noe som gjorde det mulig å skaffe mange boliger.

Det ble kunngjort at fellesleiligheter ikke var et prosjekt fra den sovjetiske regjeringen, men et påtvunget tiltak under industrialiseringsperioden. At flere familier bor i en leilighet er ikke normalt og er et sosialt problem. Det som trengs er massiv konstruksjon ved hjelp av ny teknologi. Så den berømte sovjetiske Khrusjtsjov ble født, som ble et symbol på dårlige, ubehagelige boliger av lav kvalitet. Men vi må forstå at Khrusjtsjov ble et stort fremskritt sammenlignet med det som skjedde under Stalin. Hovedmålet var å gi hver sovjetisk familie en egen leilighet. Innen 1980. Omtrent samme år ble også kommunismens offensiv planlagt. På midten av 1980-tallet ble imidlertid bare 85% av sovjetiske familier utstyrt med separate leiligheter. Den fullstendige nedleggelsen av boligunderskuddet ble skjøvet tilbake til 2000. Kommunismens ankomst beveget seg rundt samme tid.

De prøvde å lage den første serien av Khrusjtsjov fra murstein, men byttet raskt til paneler som så ut til å være billigere. Husene så enkle ut på papiret. Men i praksis viste det seg å transportere paneler til byggeplasser å være en ganske dyr fornøyelse, som ødela de allerede tradisjonelt dårlige veiene. Selve bygningene viste seg å være uhyrlig energiineffektive. I et forsøk på å redusere kostnadene for bygget ble alle normer presset til det ytterste. Takene sank fra 2, 9–3, 2 til 2, 3–2, 5 meter (det var til og med alternativer med tak på 2, 2 meter). Det minste tillatte arealet på rommet gikk ned fra 14 kvadratmeter til 7. Kjøkkenet var tilgjengelig, men dimensjonene ble helt symbolske - omtrent 6 kvadratmeter.

"Så hva om boligene var dårlige. Sparing. Vi ga ALLE innbyggere i landet GRATIS boliger. Men kvaliteten var - wow! Ikke som nåtiden! Sovjetisk kvalitet!" - sier tilhengere av sekten av Scoop-fans. Selv om kvaliteten var egentlig sovjetisk. Det vil si, dritt.

I mars 1961 ble en kollaps av veggene i en fem-etasjers bygningsserie 1–447–5 registrert. Årsaken er at huset ble montert i frost, og under en tining tint mørtelen til teglverket i kjelleren (hva slags løsning er dette?). Sokkelen ble knust av vekten av de øverste etasjene, og vips. Årsaken? Årsaken er enkel - brudd på kravene under utførelse av arbeid i vinterperioden. Det er bra at dette skjedde allerede før byggingen var over og huset stod tomt (det kan imidlertid være utbyggere der - kilden sier ikke noe om dette).

Frosten i Sverdlovsk i januar-mars 1966 nådde 30 grader celsius, men arbeidet med installasjonen av en fem-etasjers storpanelbygning ble ikke avbrutt. Og hvem vil avbryte dem, hvem vil forstyrre planen for å gi arbeidere Free Apartments ™? Videre sitat: "27. mars 1966 kom en positiv utelufttemperatur. Den frosne betongen og mørtelen begynte å tine. Det tok fire dager med positiv lufttemperatur og 30. mars kollapset huset." Å hvordan! I 4 dager smeltet det sovjetiske eksemplariske ekstra sterke (ifølge en rekke fremtredende eksperter) huset for arbeidere, som en ishytte fra et kjent eventyr.

Den 22. april 1979, i Surgut, kollapset en fem-etasjers sovesal med stor panel i I-164-07-serien. Alle de fem etasjene i bygget midt i bygget kollapset totalt. "Installasjonsarbeid ble utført om vinteren ved negative temperaturer fra minus 8 til minus 30 grader celsius … Etter to dager med oppvarming 22. april kollapset den midtre delen av huset …"

Men selv med slike boliger var sovjetiske borgere vanvittig glade. For noen ganger var dugouts alternativet.

På 70- og 80-tallet fortsatte byggingen av Khrusjtsjov. Men i løpet av denne perioden dukket den såkalte brezhnevka opp. Hus av denne typen fortsetter å bli bygget frem til i dag. Bresjnevkas anses å være av bedre kvalitet på boliger enn Khrusjtsjovkas. Arealet av kopek-stykket i et typisk panel brezhnevka er 45–48 kvadratmeter (omtrent 7 meter mer enn i Khrusjtsjov), det er et separat bad, tak er minst 2,5 meter, litt tykkere enn veggen. Standard antall etasjer i alle sovjetiske byer i perioden etter Stalin er 5 og 9 etasjer. Begrensning på 5 etasjer på grunn av at det i denne høyden av bygningen ikke var behov for å installere heiser. Bygninger over 9 etasjer skulle utstyres med spesielle branntrapper, to heiser ved inngangspartiet, og gassovner kunne kun brukes opp til 9. etasje. En av hovedårsakene til begrensningen på 9 etasjer er at brannstigen nådde maksimalt 9 etasjer. Som et resultat ble nesten alle distrikter i alle sovjetiske byer til ansiktsløse ghettoer.

Når Scoops fans sier at boliger i USSR ble delt ut GRATIS, glemmer de av en eller annen grunn å nevne at leilighetene ikke tilhørte leietakerne. De kunne ikke selges eller arves fordi de faktisk tilhørte staten. Bolig i myndighetenes hender ble til et utmerket middel for å håndtere hardnakket innbyggere. Enhver som jobbet dårlig eller var misfornøyd med noe, kunne få sparken med utkastelse fra avdelingens lokaler. Bolig ble en del av betal-som-du-gå-systemet. Myndighetene oppmuntret og straffet slavene deres med bolig. Ved hjelp av boliger var det mulig å kontrollere migrasjonsstrømmene i statens interesse, og lede massene av mennesker til «århundrets byggeplasser». Personen var et forbruksmateriale, for komforten som minimale midler ble tildelt. Landet hjalp brødre fra den sosialistiske leiren, investerte enorme midler i våpen, og alt dette ble gjort på bekostning av innbyggerne som ble omgjort til slaver. "Gratis" sovjetiske boliger ble bygget av sovjetiske borgere og ble gjentatte ganger betalt av lav levestandard og lav boligkvalitet. Men selv denne «gratis» boligen har blitt omgjort til en annen måte å kontrollere folk på.

Det sovjetiske eksperimentet ble avsluttet, og demonstrerte det sosialistiske systemets totale ineffektivitet. Men i dag savner millioner av mennesker Scoop og "freebie". De som er eldre savner ungdommen, ungdomsårene som falt på sovjettiden. Dette er en vanlig hendelse i menneskelig tenkning. Men de som er yngre, corny kjenner ikke realitetene i det sovjetiske livet. Etter å ha lyttet til eventyr, tror unge mennesker på dem, uten engang å innse hvor fiendtlig sovjetstaten var mot slaveborgerne.